层次分析法在土壤环境评价中的应用评价土壤环境的质量是决定土壤能否提供足够的营养和肥力的重要
因素，因此对土壤环境做出准确的评估和识别是土壤管理和可持续利用中不可或缺的部分。层次分析法(AHP)是一种多属性决策分析方法，它是一种重要的土壤环境评价方法。
一、层次分析法介绍。
层次分析法(AHP)是由美国管理学家洛伦瓦斯(Ralph L.Vose)于1970年开发出来的一种多属性决策分析方法，它能够在多属性决策
情境下，帮助采用最优决策。它采用层次结构的方式，将总体问题分解和细化，再按照各自的特点分析，最终确定总体最佳决策。层次分析法主要包括多层次感知、层次评价、层次划分等步骤。
二、层次分析法在土壤环境评价中的应用。
1.次分析法可以帮助土壤科学家分析土壤因素之间的关系，进而评估土壤环境质量。层次分析法可以捕捉复杂环境系统中的各个对象之间的相互关系，帮助土壤科学家发现土壤污染物的概率和行为规律。这样土壤环境质量的评估和调查工作得以简化，更容易准确识别决定土壤环境质量的主要因素。
2.次分析法可以有效地识别出影响土壤环境质量的相关因子，从而为土壤管理和可持续利用提供技术支持。层次分析法可以将复杂的土壤环境系统分解为具有明确分类结构的一系列因子，识别不同因子之间的关系，最终分析出最重要的影响因素，从而为采取有效管理措施提供重要的依据。
三、层次分析法的缺点。
层次分析法的缺点是它的结果可能受到数据和模型的偏差的影响，因此应用时需要小心谨慎。缺乏科学的数据收集和研究方法会导致最终的评价结果准确率比较低，从而影响土壤环境质量的管理和利用。
四、层次分析法在土壤环境评价中的未来发展。
随着研究进步，层次分析法将可以更快地捕捉和分析土壤环境因素之间的关系，从而更有效地评估土壤环境质量。此外，随着信息技术的进一步发展，层次分析法将更容易识别出影响土壤环境质量的更多因素，可以把复杂的土壤环境分解为更多的子因素，以确定更精确的土壤环境质量变化方向。未来，层次分析法将在土壤环境评价中发挥更大的作用。
综上所述，层次分析法是一种重要的土壤环境评价方法，它可以有效识别影响土壤环境质量的相关因子，帮助土壤科学家准确识别决定土壤环境质量的主要因素，为采取有效的土壤管理措施提供重要的依据。同时，随着信息技术的发展，层次分析法在土壤环境评价中将发挥更大的作用。
土地：地球陆地表面上由气候，地貌，水文，地质，土壤和植被等要素构成，包括人类过去和现在活动种种结果的自然社会综合体。 土地资源：人类可以利用并产生价值的土地。 我国土地基本国策：十分珍惜，合理利用土地和切实保护耕地。 土地资源调查与评价的关系：土地资源调查是土地资源评价的基础，土地资源评价是土地资源调查成果的应用。 土地资源调查与评价的主体：对土地资源调查与评价负主要责任的组织或个人。通常包括行政机构，研究机构，高等院校，企业，学会和个人。客体：客体是土地资源，它并非是土地资源的全部属性，而是那些对土地利用和管理产生重大影响的特性。不同的目的其客体不同。 我国土地资源的基本情况和特点：①土地面积辽阔，类型多样；②耕地比重小，人均耕地少，后备资源不足；③山地多平地少，开发利用难度大；4：难利用土地面积大，水热条件制约严重；5：土地资源利用区域差异明显。 传统经典的评价方法：美国土地生产潜力评价；联合国土地评价纲要（有土地适应性纲，级，亚级，单元四个层次）；前苏联土地质量综合评价体系；中国1:100万土地资源图的土地质量综合评价系统（有土地潜力区，土地适宜类，土地质量等，土地限制型，土地资源单位五级）；农业生态带方法。 土地资源评价的基本内容：土地资源的质量鉴定；土地资源制图和各类土地资源的数量的量算。其中核心部分是土地资源质量的鉴定。 土地资源调查的基本方法：1.野外调查法(路线调查法，典型调查法)2，常规仪器测图方法（经纬仪测图法，平板仪测图，数字测图）3，航空遥感调查（了解） 土地资源评价的基本方法:1,定性评价方法(经验法)2；定量评价方法（多因子评价法，层次分析法评价，参数方法，主成分分析法，模糊综合评判法，回归分析法，类聚分析评价法） 土地利用现状调查的概念：指以一定行政区域或自然区域为单位，查清区内各种土地利用类型面积分布和利用状况，并自下而上，逐级汇总为省级，全国的土地总面积及土地利用分类面积而进行的调查。 土地利用分类的依据：依据是土地的用途，强调依据不同地域上的人类活动。即土地利用地域单元的功能或用途。 土地利用更新调查与现状调查的关系:从调查的内容来看，两个调查整体上是一致的，更新调查必须对原来调查过的内容发生变化的加以调查，并对本应调查而没有调查到的内容加以补充调查，两者的差别主要在于土地利用现状调查是一种普遍性的调查，在此之前没有进行过此类调查，通过该次调查建立其土地资源档案，建立起调查制度，是一次基础性的调查。而更新调查则是对已有土地资料进行更新为目的的调查。两者的关联在于土地利用现状调查是整个土地资源调查的开端，而更新调查是进一步的延续，是为使得原来的调查成果更具现势性，更为全面，更为规范实用。 土地类型的概念：有区域内的地质，地貌，气候，水文，植被，土壤等自然因素遵循各自的分异规律，并与人类活动长期相互作用，最终形成了有规律的，大小相同的相对均一的地域组合单元。
环境影响评价方法 目前，生态环境评价方法正处于研究和探索阶段，可以分为定性与定量两种形式，定性评价要求评价人员能够深刻理解生态学的基本概念和原理，努力做到熟练、充分地应用生态学原理分析评价工程建设对生态的影响（虽然目前生态的定量评价确有一定难度，一些内容定量后反而说不清，生态“关系”的复杂性造成定量化后标准的确定是一个难题）。因而定量化评价是努力的目标，而许多定量方法由于不同程度的人为主观因素增加了其不确定性，因而大部分评价采用定性描述与定量分析相结合的方法进行。 对生态环境影响评价来说，起决定性作用的是对评价对象(生态系统)有透彻地了解，大量而充实的现场调查和资料收集工作，以及由表及里、由浅人深的分析工作，在于对问题的全面了解和深入认识。 定量评价是生态影响评价的必然趋势，依靠充分的数据及定量计算去评价工程项目搜造成的生态影响，如工程建设前后的生物量损失、生物量变化、景观变化、脆弱性评价水土流失量计算等。 生态环境现状评价方法很多如列表清单法、综合评分法、生态机理分析法、生态图法、景观生态学分析法、生产力分析法、系统分析法等，大致可分为数学模型的方法与生态学的方法；其中，景观生态分析法是发展最快，应用越来越广
的方法。 生态环境评价方法的选用，应根据评价问题的层次特点、结构复杂性、评价目的和要求等因素决定。 一、类比分析法 类比分析法是一种比较常用的定性评价方法，是根据两个研究对象或两个系统在某些属性上类似而推出其他属性也类似的思维方法，是一种有个别到个别的推理形式。其类比对象间所共有的属性越多，则类比结论的可靠性越大。分为整体类比和单项类比两种。并由于生态影响结果的滞后性，类比分析有时是主要的可信的预测方法。 1.类比分析： 是根据已有的开发建设活动对生态环境的影响，分析或预测拟进行的开发建设活动可能产生的生态环境影响。 基本原理是通过两个研究对象的比较（拟建工程同所选择的已建工程项目相比较），根据它们某些方面（属性、关系、特征、形式等）的相同或相似之处，推出在其他方面可能的相似或相同的推理方法。根据意见工程对环境产生的影响作为评价拟建工程对环境影响的主要依据。 2.类比对象的选择条件： 选择的类比对象在工程特性、规模、地理地质环境、气候因素、动物和植物背景等方面都要与拟建项目相似，并且项目建成已达到一定年限，其影响已基本全部显现并趋于稳
层次分析法论文：层次分析法在耕地质量评价中的应用摘要:传统的耕地质量评价多采用手工方法进行,效率低下,且主观性强,很难得出客观、可靠的结果。为改进这一传统作业的弊端,将层次分析法的基本原理与计算机软件技术相结合,实现了耕地质量评价中评价因子权重确定的算法与程序,这也是实现耕地质量评价自动化过程的关键技术。 关键词:耕地质量评价;层次分析法;算法;评价因子 0引言 在耕地质量评价中,确定评价因子权重的数学方法有很多,如相关分析法、因子分析法、模糊评价法、主成份分析法、层次分析法等。由于数据来源众多、计算复杂且计算量大,过去利用手工工作的方式,不仅工作量大、效率低,而且计算准确度不高、周期长、资金耗费大。作者以ArcGIS为技术平台,利用ArcGIS Engine组件工具,通过ArcObjects对象库,在VisualBasic. NET语言开发环境下设计开发出功能较强、使用简单,具有一定通用性的基于GIS的耕地质量评价系统。作者前期通过了耕地质量评价系统的设计和实现,本文则主要论述在该系统中利用层次分析法确定评价因子权重的算法与程序的实现。 1层次分析法的原理 层次分析法(AnalyticHierarchy Process,简称AHP)由美国
运筹学家A. L. Saaty于20世纪70年代提出。它把一个复杂的多目标决策问题作为一个系统,将目标分解为多个目标或准则,进而分解为多指标(或准则、约束)的若干层次,通过定性指标模糊量化方法算出层次单排序(权数)和总排序,以作为目标(多指标)、多方案优化决策的系统方法。 层次分析法是确定多因素复杂问题中各因素权重的一种实用方法。因人们最容易判别的是两因素之间重要程度的对比,而运用层次分析法就能计算出给出的相对重要程度两个因素中每个因素的权重,而且能够对给出的判断进行误差分析。层次分析法的优点是定性与定量相结合,具有高度的逻辑性、系统性和实用性。 2层次分析的基本步骤及在耕地质量评价系统中的实现 (1)明确问题。即弄清需确定问题的范围、所包含的因素和各因素之间的关系等,以便掌握充分的信息。 (2)建立层次结构。将问题所含的因子进行分组,把每一组作为一个层次,按照最高层(目标层)、若干中间层(准则层)以及最低层(措施层)的形式排列起来。这种层次结构常用结构图来表示(图1)。为了减少在系统运行过程中操作的复杂性,主要选择几个有代表性的因素。
层次分析法在土壤环境评价中的应用评价土壤环境的质量是决定土壤能否提供足够的营养和肥力的重要 因素，因此对土壤环境做出准确的评估和识别是土壤管理和可持续利用中不可或缺的部分。层次分析法(AHP)是一种多属性决策分析方法，它是一种重要的土壤环境评价方法。 一、层次分析法介绍。 层次分析法(AHP)是由美国管理学家洛伦瓦斯(Ralph L.Vose)于1970年开发出来的一种多属性决策分析方法，它能够在多属性决策 情境下，帮助采用最优决策。它采用层次结构的方式，将总体问题分解和细化，再按照各自的特点分析，最终确定总体最佳决策。层次分析法主要包括多层次感知、层次评价、层次划分等步骤。 二、层次分析法在土壤环境评价中的应用。 1.次分析法可以帮助土壤科学家分析土壤因素之间的关系，进而评估土壤环境质量。层次分析法可以捕捉复杂环境系统中的各个对象之间的相互关系，帮助土壤科学家发现土壤污染物的概率和行为规律。这样土壤环境质量的评估和调查工作得以简化，更容易准确识别决定土壤环境质量的主要因素。 2.次分析法可以有效地识别出影响土壤环境质量的相关因子，从而为土壤管理和可持续利用提供技术支持。层次分析法可以将复杂的土壤环境系统分解为具有明确分类结构的一系列因子，识别不同因子之间的关系，最终分析出最重要的影响因素，从而为采取有效管理措施提供重要的依据。
三、层次分析法的缺点。 层次分析法的缺点是它的结果可能受到数据和模型的偏差的影响，因此应用时需要小心谨慎。缺乏科学的数据收集和研究方法会导致最终的评价结果准确率比较低，从而影响土壤环境质量的管理和利用。 四、层次分析法在土壤环境评价中的未来发展。 随着研究进步，层次分析法将可以更快地捕捉和分析土壤环境因素之间的关系，从而更有效地评估土壤环境质量。此外，随着信息技术的进一步发展，层次分析法将更容易识别出影响土壤环境质量的更多因素，可以把复杂的土壤环境分解为更多的子因素，以确定更精确的土壤环境质量变化方向。未来，层次分析法将在土壤环境评价中发挥更大的作用。 综上所述，层次分析法是一种重要的土壤环境评价方法，它可以有效识别影响土壤环境质量的相关因子，帮助土壤科学家准确识别决定土壤环境质量的主要因素，为采取有效的土壤管理措施提供重要的依据。同时，随着信息技术的发展，层次分析法在土壤环境评价中将发挥更大的作用。
土壤环境质量监测与评价 随着城市化进程的加快和工业化的发展，土壤环境质量问题越来越 引起人们的关注。土壤作为重要的自然资源，对于维护生态平衡和人 类健康至关重要。因此，土壤环境质量监测与评价成为一项重要而紧 迫的任务。 1. 土壤环境质量监测的重要性 土壤环境质量监测是掌握土壤环境的现状和变化趋势的重要手段。 通过监测土壤中的有害物质含量、土壤理化性质和微生物活性等指标，可以及时发现和预警土壤污染问题，为环境保护和决策提供科学依据。 2. 土壤环境质量监测的方法 （1）采样方法 土壤环境质量监测的首要任务是采样，确保采样的代表性和可比性。采样时要根据监测目的和区域特点选择合适的采样方法，如固定位置 采样法、随机采样法等。同时，还需要注意采样工具的无污染性，避 免对土壤样品产生二次污染。 （2）分析方法 土壤环境质量监测需要测定多种指标，如土壤中重金属含量、有机 物质含量、土壤酸碱度等。因此，需要选择合适的分析方法进行实验 室测试。常用的方法有原子吸收光谱法、气相色谱法、液相色谱法等。确保测试方法的准确性和重复性对于监测结果的可靠性至关重要。
3. 土壤环境质量评价的指标体系 为了对土壤环境质量进行科学评价，需要建立合理的指标体系。常 用的评价指标包括土壤有机质含量、pH值、固体颗粒大小、土壤水分 和土壤中重金属含量等。这些指标可以从不同的角度反映土壤的质量 状况，帮助评价土壤的适宜性以及对植物生长和环境的影响。 4. 土壤环境质量评价的方法 （1）定性评价 定性评价是通过观察土壤的颜色、结构、质地等方式，对土壤质量 进行初步判断。例如，黑色土壤通常富含有机质，是良好的农田土壤，而红色土壤可能含有较多的铁氧化物，土壤质量较差。 （2）定量评价 定量评价是通过测定一系列定量指标，结合评价模型对土壤质量进 行综合评价。常用的评价模型有专家评价法、层次分析法、模糊综合 评价法等。这些方法能够将多个指标综合考虑，得出土壤环境质量的 定量评价结果。 5. 土壤环境质量监测与评价的应用 土壤环境质量监测与评价的应用广泛，涉及农业、环境保护、城市 规划等领域。监测与评价结果可以为农田土壤改良提供依据，指导农 业生产；对于污染土壤的修复和环境风险评估也具有重要意义；同时，监测结果还可以为城市规划和土地利用提供参考，促进可持续发展。
层次分析法在评定环境工程方案中的应用 作者：熊雪莹 来源：《中国科技博览》2019年第02期 [摘要]环境工程方案作为一项庞大繁复的技术、施工体系计划，不仅需要对环境污染与公害的出现提供相应的解决方案，同时还需要研究对环境中自然资源的合理利用与保护。探讨废物处理技术、对生产工艺、系统发展等情况进行改革。保障环境与经济效益在一个合理区间内和谐增长。在平定环境工程方案中，在全盘考虑到各个因素的基础上通过层次分析法来进行方案的选择可以做到费时少，效率高，各方利益最大化等特点，值得在环评方法中进行推广与运用。 [关键词]层次分析法；环境工程；方案；推广 中图分类号：G623.2 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2019）02-0154-01 一、引言 根据相关理论文献，层次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）指将与决策有关的系统内各个因素按性质分为目标、准则、方案等不同层次，在分类的基础上进行定性与定量的决策方法。层次分析法由美国运筹学家匹兹堡大学教授萨蒂在20世纪70年代初提出。作为一种决策方法，层次分析法主要通过网络系统理论与多目标综合评价的方式，为决策提供相应权重与分析的方法。 在层次分析法的具体操作层面，首先需要将决策问题按照总目标、各个层次子目标、各目标相应的评价准则乃至具体的各种备选方案通过求解判断矩阵特征向量的方法求得每一层次中各元素对应上一层某个元素的优先权重，再利用加权和的方法递阶归并每个备择方案对总目标的最终权重，结果中最终权重最大者即为最优方案。 层次分析法在具体施行时主要有三大优势：首先层次分析法是一种系统性的分析方法，其通过把研究对象看作一个整体的系统，按照分解系统内各部分、比较每层之间的关系、综合性考虑系统整理的模式进行决策，这种系统化思想可以在兼顾各因素对于目标的影响。同时层次分析法中每一层的相关权重方案设置都会直接或间接的与最终目标发生联系，影响到最终目标，而且通过矩阵特征向量计算使得每一个因素对于结果的影响都是可以量化的，在判断与选择过程中一目了然，直观明确。 其次，层次分析法使用简单，应用方面广，极具实用价值。层次分析法通过单纯的分类、加权计算对于方案进行筛选与判断，不会机械的注重行为、逻辑等关系。这种通过定性与定量的分析方式可以高效率地将系统进行解构，并将整体筛选流程变得系统化与数学化。直观的结果更加具有说服力。同时，层次分析法可以将多个目标与准则等难易量化的问题进行层次化的
关于环境评价中综合评价方法的应用分析 环境评价是对某一工程或项目在建设、开发或改造过程中可能产生的环境影响进行全面、系统、科学的预测、评价和管理的过程。而综合评价方法是环境评价的核心内容之一，是将环境影响的各种指标进行综合，以评价整体环境质量的方法。 1. 技术指标的选择：综合评价方法需要根据具体的环境评价对象，选择合适的技术 指标。这些技术指标应该涵盖环境影响的各个方面，如大气、水体、土壤、噪音等。还需 要根据评价对象的特点和评价目的，确定评价的重点和侧重点。 2. 数据采集和处理：综合评价方法需要大量的数据支持。在进行环境评价时，需要 收集各种环境数据，并进行合理的处理和分析。这些数据可以通过现场观察、监测设备、 统计数据等方式获取。对数据进行处理和分析，可以采用数学统计方法，如平均值、标准差、相关系数等，以及专业的环境模型和软件。 3. 指标权重的确定：综合评价方法中的各个技术指标不同，对环境影响的重要程度 也不同。需要对各个指标进行权重的确定。在确定权重时，可以采用问卷调查、专家咨询、层次分析法等方法。确定权重后，可以通过加权的方式，将各个指标的评价结果进行综 合。 4. 综合评价的结果分析：综合评价的最终结果是对环境影响评价的综合指标。这个 指标可以通过定量或定性的方式表达，如环境质量指数、环境影响程度等。通过对综合指 标的分析和比较，可以评价不同工程或项目对环境的影响程度，并为环境管理和决策提供 科学依据。 综合评价方法在环境评价中的应用具有一定的优势和局限性。优势在于可以综合考虑 各种环境影响因素，避免单一指标评价的片面性；可以提高评价的客观性和科学性。局限 性在于数据的获取和处理相对复杂，需要大量的工作和经费投入；指标权重的确定存在主 观性和不确定性，需要充分考虑各种不确定因素。 综合评价方法的应用需要结合具体的环境评价对象和评价目的来进行选择和确定。在 实际应用中，可以根据不同的环境影响因素和评价要求，选择合适的综合评价方法，如加 权综合评价法、层次分析综合评价法、模糊综合评价法等。可以结合环境模型和软件进行 计算和分析，提高评价的科学性和准确性。 综合评价方法的应用对于保护和改善环境质量具有重要意义。通过综合评价的方法， 可以科学评价环境影响，并提出相应的环境管理措施和环境保护政策，为可持续发展提供 科学支持和决策依据。加强对综合评价方法的研究和应用，对于环境保护和可持续发展具 有重要的现实意义和深远影响。
关于土壤环境影响评价的几点思考 摘要：现阶段，环评工作受到的重视程度越来越高，水气声等方面的评价已经 较为成熟，但是在土壤环境影响评价领域依然存在一定的问题，比如法律依据相 对欠缺、技术导则刚刚出台、评价方式不够规范等，很大程度上影响到土壤环评 工作的落实，应采取有针对性的措施对这些问题加以解决，以期促进土壤环境影 响评价工作的顺利开展，减缓土壤环境退化。 关键词：土壤；环境影响评价；思考 引言 土壤环境作为一个环境体系，与地球表层环境、生物健康、人类健康均有重 大关系。土壤环境的内部因素包括土壤养分条件、理化性质、微生物群落、酶活性、污染状况等，外部因素则包括地形、土地利用方式、气候变化等。土壤环境 影响评价是环境影响评价的重要内容之一，需要土壤学、环境科学、环境管理、 预测学、社会学等多学科的支撑。开展土壤环境影响评价，可以从源头分析土壤 环境恶化问题，为区域土壤环境管理及合理开发利用提供决策依据，为控制土壤 污染、保障农业经济可持续发展提供支撑。 1.土壤环境影响评价概述 当前我国土壤环境问题日益突出，需建立土壤环境评价体制以改善土壤问题。土壤环境受到多方面的影响，如地域、土质、气候与空气污染等，具有一定的复 杂性，再加上空气污染源存在形式多样化，在调查土壤时难以评价气候、污染源等。此外，土壤评价体系也较为复杂，一开始评价土壤通常是对居住地以及农产 品种植等方面进行评价，当前土壤评价体系更为全面具体，涉及到各种情况下的 环境问题。环境影响评价制度是当前我国最为成熟的保护环境制度之一，能够有 效保护与改善环境。近年来，国家也意识到制定土壤环境影响评价技术导则的重 要性，秉承着一般性原则对土壤环境可能造成的影响进行分析、预测和评估，并 提出预防和减轻影响的措施，以保证开展土壤环境影响评价工作能够保护土壤环境，因土壤环境影响评价缺乏技术文件，再加上评价多为定性分析，当前土壤环 境影响评价仍存在一些问题。 2.土壤环境影响评价存在的主要问题 2.1法律依据不充分 在我国的环境保护法、环境影响评价法中，规定了规划和建设项目需要开展 环境影响评价。在已出台的大气、水、噪声、固废等专项污染防治法中均规定： 产生环境污染的项目，必须进行环境影响评价。而我国土壤污染防治法尚未出台，对可能产生污染土壤的建设项目进行环境影响评价的法律支撑不充分。因此，在 环评报告中往往忽略或简化土壤环境影响评价的内容。 2.2土壤标准不合理 目前，我国正式发布且现行的土壤标准包括：《土壤环境质量标准》 （GB15618-1995）、《展览会用地土壤环境质量评价标准（暂行）》（HJ350-2007）、《关于印发〈全国土壤污染状况评价技术规定〉的通知》（环发﹝2008﹞39号）、《食用农产品产地环境质量评价标准》（HJ332-2006）、《温室蔬菜产 地环境质量评价标准》（HJ333-2006）等。其中GB15618-1995，对一级标准做了“一刀切”的规定，无法反映区域差异，二、三级标准限值存在偏严（如镉）、偏 宽（如铅）；适用范围较窄，仅适用于农田、菜地、茶园、果园、林地、自然保 护区等区域，缺少对居住、商业、工业等建设用地的土壤环境质量标准；且
综合评价方法在环境质量评价中的应用 环境质量评价作为一项常规技术手段，在评估环境质量和影响环境因素影响的定量分析过程中具有重要作用。它尤其在制定环境政策或策略实施方案时具有特殊的重要性，尤其是在重大项目或程序过程中。随着环境技术的不断发展，综合评价方法在环境质量评价中的应用得到了非常大的发展，并发挥了它的重要作用。 综合评价方法是一种把多个评价方法应用于同一环境问题的方法。它有利于确保多部门协作，减少彼此指责，使环境管理更有序，更可控。综合评价法通过创建一个有序和完整的评估系统来提供更加可靠和精细的信息，结果可以准确地估算出环境问题的实际影响情况。下面就具体看下各种综合评价方法中最常用的一种——层次分析法(AHP)在环境质量评价中的应用。 层次分析法(AHP)将环境质量评价分解为多个主观判断指标，根据其对环境质量影响的程度和类型，对指标进行从上到下的分析和计算，最后结合评价结果，采取合理的建议措施。优点是，层次分析法采用相对宽松的模型，使不同评价人员参与评价过程时能发挥出最大能力，综合评价的结果能够得到比较准确的估计同时也可以定量分析专家的意见，突出重要的影响因素，使管理更有序。 层次分析法也可以用于环境效益评价，根据被评估项目不同环境问题，可以从多个方面出发，运用多样化的评价指标，以准确评估出环境工作的真实水平。可以说，层次分析法在环境质量评价中具有重要应用价值。 总之，综合评价方法是一种多元化的评价方法，它能够利用多个专家对项目各种因素的评估，更准确地把握环境质量的实际影响，促进环境管理的有效性，从而达到资源合理调配和优化环境质量的目的。因此，应该加大对综合评价方法在环境质量评价中的应用研究力度，以推动环境质量的稳定、健康发展。
基于层次分析—模糊综合评价法对城市内涝风险评估研究 城市内涝是指由于城市排水系统不畅或者城市地表积水过多，导致雨水无法及时排走，从而造成城市道路、住宅区等地方出现积水现象。城市内涝对城市交通、居民生活、城市 环境等方面造成严重影响，因此对城市内涝风险进行评估具有重要意义。本文基于层次分析—模糊综合评价法对城市内涝风险进行评估研究，旨在为城市内涝风险管理和防范提供 科学依据。 一、城市内涝风险评估方法介绍 1.层次分析法 层次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）是一种以定量化和定性化相结合的分析方法，该方法通过构建层次结构，对不同层次的因素进行比较，并最终确定各因素的 权重，以此来进行决策和评估。在城市内涝风险评估中，可以将城市内涝风险的影响因素 划分为不同的层次，如自然环境因素、城市排水系统状况、城市规划管理等，然后通过AHP方法对这些因素进行排序和权重分配。 2.模糊综合评价法 模糊综合评价法是一种综合评价方法，它将模糊数学的理论和方法引入到综合评价中，对多因素的不确定性进行综合评价。在城市内涝风险评估中，由于城市内涝风险的影响因 素众多且复杂，很难用确定的数值来描述其影响程度，因此可以采用模糊综合评价法来对 城市内涝风险进行评估。 1.建立城市内涝风险评估指标体系 需要建立城市内涝风险评估的指标体系，包括自然环境因素、城市排水系统状况、城 市规划管理等多个方面的指标。每个指标可以进一步划分为若干子指标，形成层次结构。 然后，利用专家访谈和文献调研的方法，确定各指标之间的关联性，构建城市内涝风险评 估的层次结构。 2.确定各指标的权重 通过AHP方法，对城市内涝风险评估的各指标进行两两比较，构建判断矩阵，并计算 出各指标的权重。AHP方法可以有效地考虑到各指标之间的相互关系，对城市内涝风险的 各个因素进行综合评价。 3.建立模糊综合评价模型
基于层次和模糊聚类分析法的土壤肥力评价 赵方华;姜波;陈华 【摘要】针对新疆加工番茄产区没有有效的土壤肥力评价问题,提出了一种土壤肥力评价方法.通过层次分析法赋予土壤肥力各影响因子不同的权重,然后通过模糊聚类分析法对试验区不同样本地块进行等级分类.结果表明,土壤肥力评价结果符合实际情况,评价方法具有科学性和可行性,可以用于土壤肥力评价指导. 【期刊名称】《湖北农业科学》 【年(卷),期】2016(000)009 【总页数】4页(P2214-2217) 【关键词】土壤肥力;评价;层次分析法;模糊聚类分析法 【作者】赵方华;姜波;陈华 【作者单位】新疆大学电气工程学院,乌鲁木齐830047;新疆大学电气工程学院,乌鲁木齐830047;新疆大学电气工程学院,乌鲁木齐830047 【正文语种】中文 【中图分类】S158 土壤肥力是土地生产力的基础，也是一种重要的农业资源，全面客观评价土壤的实际肥力质量对提高施肥水平、实现信息化管理等具有十分重要的现实意义［1］。土壤肥力的定量评价与空间表达对于施肥、培肥和环境研究等有极其重要的意义，也一直是土壤肥力研究中的一个难点问题。 地处中国西北部的新疆维吾尔自治区大部分地区土壤属沙土、沙壤土或灰漠土，由
于气候干旱少雨，昼夜温差大，适合种植番茄［2］。目前，新疆加工番茄种植面积已达到1 006.67万hm2，番茄产量超过全国总产量的80%。由于种植规模大，番茄种植已普遍采用机械化施肥，在整个施肥过程中没有考虑到土壤养分的不同而造成了肥料的极大浪费。通过对番茄产区的土壤肥力进行分析，确定土壤等级划分，进而进行精准施肥可以有效提高经济效益，降低污染，保护环境。目前，评价土壤肥力的方法很多，中国学者对不同地区的土壤肥力评价取得了一定进展［3-5］。由于新疆所处地区土壤的特殊性，关于加工番茄主产区的土壤肥力评价鲜有报道。本研究根据加工番茄种植区土壤样本结构属性，通过采用层次分析法和模糊聚类分析法对土壤肥力进行评价，以期为进一步精准施肥提供借鉴。 1.1 模糊聚类分析法 模糊聚类分析是根据模糊集的理论和方法，通过对样品各类指标的调查观察值进行数理统计分析处理，建立模糊聚类谱系图，从而直观地反映各样品间的亲疏关系［6］。由于土壤按肥力分类在很多情况下都带有模糊性［7］，因此把模糊聚类 分析用于土壤肥力评价分类更切合实际。模糊聚类分析的具体过程如下： 1）数据归一化处理。在实际问题中，由于数据的量纲一般不一致，故需要对数据进行无量纲化处理。然而，无量纲化处理过的数据不一定都在区间［0，1］上， 所以在进行数据分析前还要对数据进行标准化处理，即采用合适的数学公式对数据进行处理，把所有数据压缩到［0，1］区间内得到标准矩阵。 2）建立模糊相似关系矩阵、模糊等价关系矩阵。先确定相似系数，将标准矩阵转换为模糊相似矩阵，相似系数采用绝对值减数法，公式为： 式中，R为模糊相似矩阵；yik、yjk为样本矩阵；c为常数，0≤c≤1。这样建立的模糊相似矩阵R不满足传递性，即不是模糊等价矩阵，还需要进一步改造成模糊 等价矩阵R*。此时可采用将R自乘的方法，直至R2k=Rk时，此时的Rk便是模 糊等价矩阵R*。
层次分析法在废弃矿井评价中的应用 山东省矿产资源开采历史悠久、开发规模较大，遗留了数量众多的废弃矿井，存在安全性隐患和地质环境问题，影响当地社会的安全和稳定。近年来，随着经济的快速进展和保护矿山地质环境理念的加强,GJ对废弃矿井的治理工作日益重视，各级政府已逐步开展废弃矿井的调查治理工作。由于废弃矿井类型多，存在的安全隐患情况复杂多样，对其危害性评价是废弃矿山防灾减灾的关键课题。我国开展废弃矿井危害性评价研究较晚，研究成果较少，目前尚无成熟的评价体系[1-3]。本文基于全省废弃矿井的现状调查，采纳层次分析法对废弃矿井危害性进行了评价，为此类工作开展和分析研究进行了有益探讨。 1山东省废弃矿井现状 1.1废弃矿井的种类、数量及分布特征 山东省现有废弃矿井1536口（见表1），包括废弃的立井、斜井、平硐和其他类型，主要为煤、铁、金、石膏矿等开采后形成。各类矿种中以煤、铁、金为主，废弃矿井数量分别占总数的73.76%，3.97%，12.76%。行政区划上主要分布于济南、淄博、烟台、临沂等12个市（见图1），其中，济南共有废弃矿井546处，淄博333处，烟台135处，临沂161处。 表1 山东省废弃矿井统计表 Tble1 Sttistics of Shndong Province bndoned mine
图1 山东省主要地区废弃矿井分布图 Fig.1 bndoned mine distribution mp of the min res of Shndong Province 1.2废弃矿井的危害 山东省废弃矿山及矿井引发的环境问题类型多样，按其引发类型划分，大致可分为四类：一是矿井停止地下开采，采空区上方会产生地面塌陷并伴随地裂缝，影响了地表形态、地面构建筑物、土地资源，对当地居民的生命财产安全构成危害；二是闭坑后采空区积水，对下伏含水层形成补给,造成地下水串层污染；三是矿井停止开采，废渣停止排放，但废渣堆放影响继续存在，如污染水土环境、自燃污染大气环境等；四是废弃矿井井口未封闭或未完全封闭，也或井口被荒草掩盖难以发现，对当地的居民、饲养牲畜造成安全威胁。 2评价方法与模型 2.1评价指标的选择 废弃矿井危害由多种因素组成，矿种不同，废弃井口的不同，产生危害的可能性大小也不尽相同，因此选择合理有效的危害性评价指标是评价的关键。本文在参考前人研究成果及野外调查、室内试验分析的基础之上，选取矿井类型、井口稳定状态、人口密度（人/km2）、采空区稳定状态、地下水污染程度、土地资源及地貌景观影响程度（指占用或破坏耕地、林地、工业用地和破坏地形地貌程度）共6个评价指标。
层次分析法在地质灾害评估中的应用 摘要：随着经济社会的不断发展，人们生活质量的提高，人们对于地质灾害 也有了更加深入的研究。地质灾害的评估是现阶段我国进行有效的地质灾害防治 的重要手段和重要途径之一，因此，科学合理的地质灾害评估技术的应用可以很 大程度上帮助相关人员对于地质灾害有很好的评估与预测。本文将针对层次分析 法在地质灾害危险性的评估中的实际应用进行分析，给相关工作单位提供参考。 关键词：层次分析法；地质灾害评估；应用 1. 引言 随着社会经济的不断发展，各类建筑工程项目的实施和对于土地的开发活动 也在日渐增加，对于地下的煤层等自然资源的持续性开采也导致了地质环境遭到 了严重的破坏，地质灾害发生的频率在增加。与此同时，由于我国国土幅员辽阔，地质情况较为复杂，因此，我国所受的地质灾害种类相对繁多且分布面积较广， 根据调查研究显示，我国是世界上地质灾害最为严重的国家之一，每年仅仅由于 地质灾害而造成的经济损失就达到了两百亿元之多，同时频繁的地质灾害也限制 了一部分区域的经济发展和社会进步，在一定程度上直接影响了我国经济的可持 续性发展。为了有效的减少地质灾害为我国国民经济发展带来的损失，相关部门 已经开始着手展开广泛的地质灾害研究与勘察，并且在地质灾害的防治方面取得 了一定的成果，减轻了地质灾害给人民的生命和财产所带来的威胁。由此不难看出，地质灾害评估是地质灾害防治的重要环节和途径之一。 1. 层次分析法概述 2.1层次分析法定义
层次分析法中缩写为AHP，这个方法是二十世纪七十年代初期美国运筹学家 萨蒂所发明，其原理主要是将一个复杂的多目标决策问题作为一个整体系统,从 而将目标问题分割成多个目标或者是准则问题,再进而分割成几个目标之后的若 干阶段,最后再通过定性指标或者模糊量化方法算出的不同层级单排序或者总排 序结果, 并以此为目标、用多方法优化策略的整体系统方法。层级分析法也可以 更广泛的使用于具有重复结构,但缺乏必要的调查研究资料数据的待测目标, 尤 其是针对一些无法全部通过测量处理的高复杂度问题,可以得到较为理想的决策 结构。综上所述,层次分析法的使用核心思想主要是通过按照需要处理的目标任 务的特点和准备达到的住目标程度进行划分,从而将问题分割为不同的影响因素，最后再采用将在一个层次内的不同影响因素进行相互的对比与比较的方法确定判 断矩阵,求出各层次影响因素相应于以上层次的单一权重和复合权重。 2.2层次分析法评估步骤 2.2.1建立系统层次结构 首先评估出最高目标为地质灾害发生的危险性，对于所需要评估的地区的地质、地貌等条件进行考察，并且结合自然因素和人类的工程活动的众多因素来进 行全面的考察和整理，选取出最为严重且具有代表性的崩塌、地裂缝、地面坍塌 等地质灾害作为一级目标，影响各种灾害发生的因素例如地层岩性、岩体结构构造、降雨强度、人类活动影响、植被的覆盖率等作为最底层的目标来进行层次的 结构划分。 2.2.2构造判断矩阵 为了合理的决定被利益相关人可以接受的各因素间的权重，把所有各种因素 二二交叉比较而并非把所有各种因素都放到一起比较的矩阵法就被发明,并投入 了广泛应用。合理的设置判断矩阵,主要是希望以矩阵的形式,来全面而精确的描 述出在各层次中所有出现的各种因素相对于上层次中某各种因素的比较重要程度,同时利用对矩阵的判断也能够合理的确定某层级中的某个各种因素相对遇上下层 次存在的比较重要性程度,并由此来给对地质灾害的评价提供合理的统计记录。 2.2.3层次单排序及一致性检验问题
土壤环境质量分析评价方法 土壤环境质量评价涉及评价因子、评价标准和评价模式。评价因子数量与项目类型取决于监测的目的和现实的经济和技术条件。评价标准常采纳国家土壤环境质量标准、区域土壤背景值或部门（专业）土壤质量标准。评价模式常用污染指数法或者与其有关的评价办法。一、污染指数评价（一）单项污染指数土壤环境质量评价普通以单项污染指数为主，指数小污染轻，指数大污染则重。计算公式如下：Pip=Ci/Sip 式中：Pip——土壤中污染物i的单项污染指数；Ci——调查点位土壤中污染物i的实测浓度，mg/kg;Sip——污染物i的评价标准mg/kg,见表8.3。 按照Pip的大小，可将土壤污染程度划分为五级（见表8.4)。（二）综合污染指数当区域内土壤环境质量作为一个整体与外区域举行比较或与历史资料举行比较时除用单项污染指数外，还常用综合污染指数。 综合污染指数（CPI）包含了土壤元素背景值、土壤元素标准尺度因素和价态效应综合影响。其表达式：CPI＝X·(1＋RPE)＋Y·DDMB /(Z·DDSB)式中：CPI一一综合污染指数；X、Y—一分离为测量值超过标准值和背景值的数目；RPE——相对污染当量；DDMB——元素测定浓度偏离背景值的程度；DDSB——土壤标准偏离背景值的程度；Z——用作标准元素的数目。1．计算相对污染当量（RPE)式中：N——测定元素的数目；Ci——测定元素i的浓度；Cis——测定元素i的土壤标准值；n——测定元素i的氧化数。对于变价元素，应考虑价态与毒性的关系，在不同价态共存并同时用于评价时，应在计算中注重凹凸毒性价态的互相转换，以体现由价态不同所构成的风险差异性。2．计算元素测定浓度偏离背景值的程度（DDMB )式中：CiB——元素i的背景值；其余符号同上。3．计算土壤标准偏离背景值的程度（DDSB)式中：Z——用于评价元素的个数，其余符号的意义同上。用CPI评价土壤环境质量指标体系见表8.5。4．污染表征式中：X一一超过土壤标准的元素数目； a、b、c等——超标污染元素的名称；N——测定元素的数目；CPI——综合污染指数。（三）污染累积指数土壤因为地区背景差异较大， 第1页共3页
层次分析法应用于山体滑坡危险度评价中的具体体现及作用 层次分析法，整合了惯常用到的定量辨析、定性范畴内的因素，被看成多目标特有的解析方式。经由层次分析，明辨了山体滑坡特有的致灾要素，在这样的根基上，创设了致灾因子的明晰构架。经由矩阵的运算，辨别出因子特有的权重，对山坡滑坡潜藏着的危险度，进行了辨识及评判。结合测量得来的真实状态，拟定危险层级特有的等级区分。这样做，为接续的预警及治理，供应了可用的参照。 标签：层次分析法山体滑坡危险度评价 山体滑坡这种惯常见到的现象，是斜坡累积着的土体，顺延坡面去滑落的总体倾向。这样的滑坡，会损毁地段内的植被，对地段内的居住交通，也造成偏大的阻碍。若要治理规模偏大的这种滑坡，会耗费掉很多经费，治理中的潜藏疑难也偏多。滑坡的预报及接续的治理，都要依托勘测得来的足量数据。这样的数值，表征着滑坡地段以内的地质环境、根本的滑坡成因、构架特有的稳固特性。明辨了如上的细化因素，才能辨识危险度，并创设最佳的治理路径。 1层次分析特有的途径 层次分析依循的根本方法，是把将被评判的完整体系，经由审慎的分解，变更成本源的解析目标、依循的评判准则、细分出来的方案及关涉的层次。在这样的根基之上，进行接续的定性解析、定量的辨识。 1.1创设层级模型。第一步，是把将被查验的问题，细分出多个层级。依循问题固有的根本特性、拟定好的解析目标，把细化以后的这一问题，分出多层级的构成要点。在这以后，还要明辨各个因素特有的互通影响、潜藏着的隶属关联，依循细化的多样层级，组合得来多层级架构下的解析模型。依循从高至低这一次序，创设出来的这种模型，可以分出顶端范畴内的目标层、中部特有的准则层、拟定出来的指标层、细化特性的方案实施。 1.2建构最佳矩阵。每个层级以内的多样要素，比对上一层级以内的这些要素，凸显了带有差别的序列。对序列排列着的这些要素，经由量化比对，把它更替成矩阵这一根本形式，也即高层级的判断矩阵。具体而言，预设的多个要素，对应着拟定出来的因素矩阵。每次选出来的要素，都被设定成两个；经由比对，得来明晰的判断矩阵。在这以后，还要运算得来权向量、最大态势下的特征数值。 1.3查验一致性。依循固有的矩阵原理，选出某一数值，把它当成这一范畴内的特征根；对应态势下的数值，就被看成特征根依托的特征向量。明辨权重时，应拟定相对态势下的优劣指标；在这以后，依循指标特有的重要属性，创设明晰的判断矩阵，求出数值表征着的特征根、体系架构内的特征向量。这样运算得来的向量，就是选出来的权重。非零特性的、最大数值表征着的特征根，与选出来的数值等同。在这样的情形以下，矩阵就表征出完备的一致属性。若矩阵潜藏着某一偏差，那么没能达到预设的满意状态。
基于GIS技术与层次分析法的生态适宜性评价 摘要：生态适宜性评价需考虑众多影响因素，以GIS为研究工具，利用其强大的空间分析能力，弥补传统景观规划中在此方面能力不足的弱点。相比等权叠加法，通过层次分析法赋值权重，能够弱化权重赋值过于主观的不足。在此基础上提出 以GIS为应用平台，通过层次分析法赋值因子权重的方法，以评价场地生态适宜性。 关键词：生态适宜性评价GIS 层次分析法 1.引言 人类社会高速发展，带来了举世瞩目的成就，但随之而来的是对自然资源的 消耗及环境的污染超过其所能承受的平衡限度，对整个生态系统造成了巨大的压力，引起一系列环境生态问题。人们开始反思人类社会与自然环境的关系，努力 寻求两者的协调发展。 景观生态规划在解决生态问题中扮演越来越重要的地位，通过应用景观生态 学原理及其他相关学科知识，研究景观格局和生态过程以及人类活动的交互作用，在协调和解决人与自然的矛盾冲突，提出可持续发展的方法及建议[1]。 2.生态适宜性评价的内涵 生态适宜性评价是景观生态规划的核心，是在生态调研的基础上，寻求最佳 可行的土地有效合理利用方案，根据研究区的自然资源与环境特点，分析区域的 生态敏感性以及发展的制约因素，划分资源与环境的适宜性等级，提供合理发展 和生态环境建设策略[2]。生态适宜性评价最早由美国宾夕法尼亚大学McHarg教 授提出，将其定义为“由土地具有的水文、地理、地形、地址、生物、人文等特征所决定的，对特定、持续性用途的股友适宜性程度”[3]，联合国粮农组织、美国 林业局等组织和机构也作出不同的定义。其内容主要是为最大程度降低人为活动 对自然环境的负面影响，对研究区域内的场地进行适宜程度等级评价，并指出适 宜用于人为开发利用区域范围和面积。生态适宜性评价主要应用于以下几大类型：①城乡建设用地评价；②自然保护区选址及评价；③项目选址确定及环境影响 评价；④旅游区评价；⑤景观规划。 通过建立生态适宜性的综合评价体系，将研究区域分为最适宜、适宜、基本 适宜、不适宜和禁止开发等若干用地等级，并对不同级别提出相应的开发程度要求。其中最适宜用地、适宜用地可作为优先开发的区域，在不影响生态系统基本 功能的情况下可进行强度较大的人为活动；基本适宜用地是在缺乏发展空间的情 况下，保护性的有限度开发利用；不适宜用地和禁止开发用地是生态脆弱区域， 开发难度大且被破坏后难以修复，需要以生态保育为主，严格控制开发。 3.GIS技术 地理信息系统（Geographic Information System，简称GIS）是一种计算机系统及工具，具有强大的空间分析能力和处理地理空间数据能力。20世纪末，随着计 算机技术飞跃性的突破，伴随地理信息技术的引入，适宜性评价方法和应用得到 极大的发展，能有效弥补传统景观规划在空间分析方法上的不足。 4.生态适宜性评价方法 因子叠加法也称为“千层饼”模式，是生态适宜性评价应用最普遍的方法之一，源于19世纪McHarg教授在《Design with nature》中提出的一整套方法体系。此 方法的基本步骤是在确定研究区规划目标的基础上，分析各个主要生态影响因子 的关系，获得单个影响因子的生态适宜程度，再通过空间分析技术综合考虑所有
土壤监测与评价方法的研究进展 环科101 令沛鑫 2010013234 [摘要]：土地是一种不可再生的有限资源, 更是人类赖以生存和发展的物质墓础，土壤是维系陆地生态系统食物链的一个重要环节。土壤质量好坏，直接影响植物产品的质量与数量，进而通过食物链影响人们的生活与人体的健康。因此，土壤环境质量评价具有十分重要的意义。目前，土壤环境质量评价方法很多，目前土壤环境质
量评价的方法很多。常见的土壤环境质量评价方法有单因子指数法、模糊综合评价法、灰色聚类法和综合指数法等。单因子指数法只能识别单个污染物的污染状况，不能反映综合环境质量。模糊综合评价法和灰色聚类法考虑了土壤环境质量的模糊性和综合性。但对同一土壤采用不同的方法进行评价，往往得出不同的结果。鉴于此，对几种常用的土壤环境质量评价方法的特点作了分析和探讨，指出了各种方法的适用范围极其优缺点。 关健词：土壤环境质量土壤监测与评价评价方法讨论与进展 正文： 近30 年来，随着经济和城市化的快速发展,大量城市和工业污染物向农村和农业环境转移，加上化肥、农药的不合理施用，使得土壤环境污染物种类和数量、发生的地域和规模、危害特点等都发生了很大变化[1]。 土壤不仅是一种有限的资源, 作为地理环境的组成部分,也对人类生存和发展乃至地球上众多生命形态的生存繁衍有着重要的作用[2]。所谓土壤环境, 就是地球生态系统中能够生长植物、具有一定环境容量及动态环境过程地表疏松层连续体构成的环境。土壤环境与地球表层环境以及生物健康和人类健康均有重大关系[3，4]。因此, 科学评价土壤环境具有重大意义, 它不仅关系到我国的可持续发展战略, 而且还可以为土地、环境等部门提供合理保护与利用土壤资源的依据[5]。 随着环境影响评价工作的不断深入, 尤其是在生态型开发建设项目的环境影响评价工作中, 土壤环境质量评价工作显得更为重要。但由于土壤环境质量评价工作不象大气水环境质量评价那样有国家标准作为依据, 土壤环境质量评价缺乏评价标准, 这给评价工作带来不少麻烦。因此, 过去在土壤环境质量评价中采用不同的方法进行评价。 欲进行土壤质量评价, 首先要划分污染级别和选取各级别的评价标准。土壤污染级别划分为五级, 即清洁土壤( 第一级) 、尚清洁土壤( 第二级) 、起始污染土壤( 第三级) 、显著污染土壤( 第四级) 和严重污染土壤( 第五级) 。评价标准选取的原则是: 一、二、三级的界限参照当地土壤背景值数据确定,四、五级的界限则参照土壤中元素含量是否会使作物的生长发育受阻及使农产品中污染物含量超过食品卫生标准来确定 1.评价标准与方法 1.1评价标准 土壤环境质量评价采用《土壤环境质量标准》（GB15618—1995）二级标准[5]和环保部《全国土壤污染状况评价技术规定》（环发〔2008〕39 号）中的评价标准。 1.2土壤质量评价方法： 土壤质量的评价应针对特定的土地功能和土地利用类型来进行。土壤质量评价指标是土壤质量评价的具体形式, 包括物理学指标化学指标和生物学指标三个方面, 它们的不同组合可以反映出土壤维持和促进植物生长、抵抗侵蚀、促进人体和动植物健康和维持土壤生态系统稳定的功能。土壤质最评价与监测是评价土壤退化的重要工作, 也是设计和评价土壤持续利用及土壤管理系统的一个基础。目前缺乏统一的评价指标以及将各项土壤性质与土壤管理措施结合起来的评价方法。国际上比较常用的评价方法有以下几种: 1.2.1多变量指标克立格法(MVIK ) 这种方法可以将多个土壤质量指标整合成一个综合的土壤质量指数, 这一过程称为多变量指标转换(MvIT , multinle variable indicator trasform ), 是根据特定的标准将测定值转换为土壤质量指数。该法优于土壤质量评分法, 它可以把管理措施、经济和环境限制因子引人分析过程, 其评价范围可以从农场到地区水平。通过单项指标的评价, 该法还能确定影响土壤质量的最关键因子。该方法的优点是可以把管理措施、经济和环境限制因子引入分析过程，其评价范围可从农场到地区水平，评价的空间尺度弹性大。[6] 1.2 .2土壤质量动力学方法 该法是在全过程测定土壤质量的指标, 确定一个管理系统的实际行为, 并据此评估其可持续性。首先确定一个管理系统期望产出; 评价系统的设计, 确定其是否能生产期望的产出; 确定土壤质量的重要参数并建立其质量标准; 建立评价一个管理系统的初始状况; 评价系统的产出, 确定它是源于系统设计, 还是源于系统的执行过程, 或者是两者的总和; 稳定失控的系统过程; 借助于合适的试验设计技术, 改善一个稳定管理系统的持续性。该法适用于描述土壤系统的动态性，特别适合于土壤可持续管理。[7] 1.2.3 土壤质量综合评分法 Do ra n 和Prakin将土壤质量评价细化为食物与纤维的生产量、土壤侵蚀量、地下水质量、地表水质量、法运算计算出土壤质量的大小, 每个元素的权重由地理、社会和经济因素所决定。该方法可以大气质量和食物质量