内生增长理论与外生增长理论的异同
随着经济发展的不断加快，对于经济增长理论的研究也越来越深入，其中内生增长理论和外生增长理论已经成为经济学领域内的两大主流理论。但对于两种理论的异同，还有许多人存在疑惑，本文将探讨它们之间的差异。
一、内生增长理论与外生增长理论的基本概念
1. 内生增长理论
内生增长理论指的是国民收入的增长是由经济体内部因素推动的一种理论。内生增长理论主要关注的是技术进步和创新对于经济增长所起到的推动作用。通过加强对于优秀人才和新技术的吸引力以及不断提高企业的创新能力，从而实现经济的内生增长。
2. 外生增长理论
外生增长理论则相反，它认为经济增长是由于外部因素的影响而发生的。外生增长理论主要依赖于外部经济环境的改善和政府投资的扶持，以及资本市场和国际贸易的促进等外部因素，对于经济增长的表现起到关键性的作用。
二、内生增长理论与外生增长理论的异同点
1. 对于经济增长的影响力
内生增长理论和外生增长理论的影响因素差异较大，前者主要依赖于企业自身创新能力的提高，而后者重点在于政府投资和市场的推动。对于经济的增长，两者的影响力和作用方式有明显差异。
2. 对于技术创新的重视程度
内生增长理论更重视技术创新的关键作用，倡导科技创新对于提高企业的生产效率和市场竞争力的价值。而外生增长理论则相反，它在创新方面注重的是政府投
资和产业政策对于技术创新的重视，认为通过政府和市场的合作可以推动技术的创新进程。
3. 对于自我发展的依赖
内生增长理论相对孤立，更强调企业自身对于技术创新的依赖和自我发展能力。而外生增长理论则认为经济增长需要市场和政府各方的支持，更加倾向于共赢的发展路径。
4. 对于发展需要的专业能力的侧重
内生增长理论中，企业需要具备的关键能力是技术研发、创新和创业等方面的
专业能力。而外生增长理论则需要企业具备的主要能力是开拓市场、把握商机和推动行业进步等方面的专业能力。
5. 对于长期发展的思考
内生增长理论和外生增长理论对于经济发展的长期规划也存在不同，前者需要
企业具备长期规划和发展目标，以便创造更有竞争力的市场份额。而后者则会更注重于政府的计划和政策安排，以便调动市场和市场参与者的积极性。
三、内生增长理论和外生增长理论的优缺点分析
1. 内生增长理论的优点
内生增长理论强调科技创新对于经济增长的重要性，促进企业对于技术研发和
产品创新进程的关注，提高企业的市场竞争力，同时也促进了长期的经济持续增长。
2. 内生增长理论的缺点
虽然内生增长理论的发展和应用能够提高经济体的技术创新能力，但其内部因
素的制约也可能带来一定的局限性，企业创新能力的提高需要大量资金和人力投入，这对于企业的发展也带来了一定的困难。
3. 外生增长理论的优点
外生增长理论利用市场和政府各自的资源和作用，共同推动经济的发展和改进，有效利用未被充分利用的资源，促进了经济发展的突破口。
4. 外生增长理论的缺点
外生增长理论仅仅依赖于政府的投资和市场机制，容易出现出现一定的政策制
度风险，当政府所投资或扶持的领域或企业失效时，往往对于整个企业和市场的影响是不可预测的。
总之，内生增长理论和外生增长理论都是经济学领域里的重要理论，对于控制
经济增长方向、优化发展模式都具有重要的作用。对于企业和国家而言，选择哪种模式更适合自己的需要，既需要考虑长期发展方向，又需要考虑国情和市场环境，而不是简单地选择其中一种理论模式。
内生增长理论总结(一) 内生增长理论总结 内生增长理论是经济学领域的一种理论，该理论认为经济增长的主要 因素是内在的经济因素而非外部因素。本文将对内生增长理论进行总结，主要从以下几个方面进行讲述。 一、内生增长理论的背景 内生增长理论最初是由美国学者罗默（Paul M. Romer）在1986年提 出的。在此之前，经济学家们认为经济增长的主要因素是劳动力、资 本和技术进步这些外部因素。但是，罗默指出这些外部因素无法完整 解释经济增长，因此提出了内生增长理论。 二、内生增长理论的主要观点 内生增长理论的主要观点是，技术进步是经济增长的主要因素，技术 进步不会像传统经济学中的外部性一样脱离市场，而是内生于市场系 统中的创新活动。在内生增长理论中，技术进步就是“知识的投入”，而经济增长就是“知识的积累”。 三、内生增长理论的理论基础 内生增长理论的理论基础是人类经济行为中对知识的需求和追求，也 就是人们为了满足自身利益而进行学习和创新活动。另外，内生增长 理论还建立在新凯恩斯主义理论基础上，也就是市场的不完全竞争和 信息不对称等假设。
四、内生增长理论的发展 内生增长理论在发展过程中产生了很多争议和分歧。其中一个重要的 分歧是在技术进步的来源上。罗默认为技术进步是由市场中的创新活 动所带动的，而另一位学者卢卡斯则认为技术进步是由政府对教育和 互联网等基础设施的投资所带动的。 在内生增长理论的发展中，也有学者提出了一些批评和问题。例如， 一些学者认为内生增长理论忽视了资本和资源的重要性，以及创新的 风险和成本等因素。 五、内生增长理论的应用 内生增长理论在经济政策制定和企业战略规划中都有很大的应用价值。例如，政府可以通过教育和科技创新的投资来促进技术进步，从而提 高经济增长。企业也可以把技术创新作为提高竞争力的重要手段。 总之，内生增长理论是经济学领域的一种重要理论，它强调技术进步 的内生性和市场创新的作用，对经济增长的解释更为完整。内生增长 理论不断的发展和完善将为经济学领域的研究提供新的思路和方法。
内生增长理论总结(1) 内生增长理论总结 内生增长理论是一种理论研究的方法，它关注经济增长的根本原因， 即经济发展的内在因素。内生增长理论的提出旨在探讨经济增长的动因，增强经济政策的可持续性和对经济增长的控制性。下面是本文对 内生增长理论的总结。 一、内生增长理论的核心思想 内生增长理论的核心思想是，经济增长不是受外部因素所驱动，而是 由内部的因素所推动。它强调人力资本、技术进步和创新等内部要素 的重要性，这些因素在推动经济增长过程中起关键作用。内生增长理 论认为，内部经济因素是可控的，政府可以通过发展教育、加强技术 创新和完善市场制度等手段来促进经济增长。 二、内生增长理论的来源 内生增长理论最早起源于以罗默（Paul Romer）为代表的新古典增长 理论（New Classical Growth Theory）。 新古典增长理论是对传统凯恩斯主义理论的一次修正和发展。它认为，传统凯恩斯主义理论过于关注靠消费支持的总需求而忽略了产出的供 给方面。新古典增长理论则将产出的供给方面提到了同等重要的地位，认为经济增长来自于技术、资本和人力资源等供给侧要素的提升。 三、内生增长理论的特点
1. 强调技术创新和知识产业的重要性。 2. 认为人力资本投资是经济发展的基础。 3. 对市场了解力的作用进行了充分的强调。 4. 给政府的政策制定提出了新的要求。 4. 内生增长理论的启示 内生增长理论告诉我们，推动经济发展的不是企业的投资和外来资本 的流入，而是国家内部的实体因素。这些实体因素包括人力资源、资本、技术和作用于市场上否决支配力等。政府应注重教育和科技创新，推动民间创新和创业，完善市场机制，形成良好的投资环境，并制定 财政和货币政策等相应措施为经济增长打造可持续的环境。 总之，内生增长理论提出了一种新的经济发展思考方式，将融合当前 快速的技术发展、经济试验和社会变迁。虽然这种理论在经济增长方 面的应用仍有许多尚待探索的空间，但是在现实中，一些国家政府已 经将内生增长理论的思想融入到国家的经济增长政策中，并取得了较 为显著的成效。
内生增长理论与外生增长理论的比较 近年来，经济学界对于经济增长的探讨越发深入，内生增长理论和外生增长理论成为其中两大主流理论。本文将对这两种理论进行比较，探讨它们的优劣势以及对经济增长的影响。 一、内生增长理论 内生增长理论是由罗默和卢卡斯等学者提出的，主要强调技术进步和人力资本的积累对经济增长的重要性。 首先，内生增长理论认为技术进步是经济增长的内在动力。技术进步可以提高生产力，促使经济产出的增长。而且，技术进步具有累积性，一次技术创新可以催生出更多的创新，从而形成良性循环。 其次，内生增长理论强调人力资本的积累对经济增长的关键作用。人力资本的提升可以提高劳动者的生产效率，进而推动经济增长。教育、培训和技能提升等方式可以促进人力资本的积累，从而推动经济的长期增长。 此外，内生增长理论还强调创新和知识产权的保护对经济增长的重要性。创新可以带来新的产品、新的生产方式和新的市场，为经济增长提供源源不断的动力。而知识产权的保护则能够激励创新者进行创新，保护创新成果，进一步促进经济的增长。 二、外生增长理论 外生增长理论是传统的经济增长理论，主要强调资本积累对经济增长的决定性作用。 首先，外生增长理论认为资本积累是经济增长的主要驱动力。通过增加投资，扩大生产规模，可以实现经济的增长。资本积累可以通过国内储蓄和外来资本流入来实现，其中外来资本流入对于发展中国家尤为重要。
其次，外生增长理论认为技术进步是外生的，即技术进步是不受经济体内部因素影响的。技术进步可以通过技术引进、学习和模仿来实现，从而推动经济增长。外生增长理论认为技术进步是外部条件决定的，而非内部因素。 然而，外生增长理论忽视了技术进步和人力资本的积累对经济增长的重要性。它将技术进步视为外部因素，而没有深入研究技术进步的内在机制和影响因素。同时，外生增长理论也没有充分考虑人力资本的积累对经济增长的影响，缺乏对人力资本的深入分析。 三、综上所述，内生增长理论与外生增长理论在以下几个方面存在差异。 首先，内生增长理论强调技术进步和人力资本的积累对经济增长的重要性，而外生增长理论则将技术进步视为外部因素。 其次，内生增长理论强调创新和知识产权的保护对经济增长的重要性，而外生增长理论对此关注较少。 最后，内生增长理论强调经济体内部因素对经济增长的影响，而外生增长理论将经济增长的决定因素放在了外部条件上。 综合来看，内生增长理论相对于外生增长理论更加全面和深入地解释了经济增长的机制和影响因素。它更加注重技术进步、人力资本和创新的积累，对于经济增长的长期稳定具有更好的解释力。然而，外生增长理论仍然对于资本积累和技术引进等方面的影响有其独特的解释和贡献。 总之，内生增长理论和外生增长理论都对经济增长的机制和影响因素进行了深入研究，各自有其独特的优势。在实际应用中，我们可以根据具体情况综合运用这两种理论，以推动经济的可持续发展。
内生经济增长理论的解析 内生经济增长理论是一种基于生产函数的宏观经济学理论，旨 在解释经济增长的动力和影响因素。该理论始于20世纪70年代，由尤金·福马、理查德·卡特伦和龙格·里维蒂茨等经济学家提出， 是新古典增长理论的重要延伸。相对于传统的外生经济增长理论，内生经济增长理论具有更广泛的适用性和更深入的理论洞察力， 为研究经济增长的机理和政策选择提供了新的思路和方法。 一、内生经济增长理论的基本框架 内生经济增长理论认为，经济增长的源泉在于生产率的提高， 而生产率的提高又由技术进步、知识创新、人力资本投资等内部 因素所驱动。生产函数是内生经济增长理论的基本框架，它体现 了生产要素之间的相互作用，并表明出产量取决于产出数量和生 产要素的组合方式。内生经济增长理论所强调的是，生产函数的 特殊性以及其中技术的措施在决定生产力水平上的重要角色。基 于生产函数的内生经济增长模型，在考虑技术进步对增长的贡献 和产出过程中工人的角色，强调了政策和制度的作用，并揭示了 政策与技术进步之间的相互关系。 二、内生经济增长理论的模型解析 1、罗默模型
罗默模型是内生经济增长理论的代表模型之一，在考虑技术进 步和知识创新对经济增长的贡献时，罗默模型强调了人力资本和 知识扩散对经济增长的作用。该模型认为，经济增长的驱动力在 于知识的投资和创新，即知识在新式成产工具和方法上的应用。 而知识的积累又离不开人力资本的积累，人力资本的增加可以提 高人们的学习和应用新技术的能力。因此，政府在投资教育、创 新和知识产权保护等方面的政策举措便成为经济增长的重要因素。 2、扩散模型 扩散模型是内生经济增长理论的另一个代表模型。该模型从生 产过程和人类认知偏好两个方面出发，说明了技术之间的相互作 用和波及效应。扩散模型认为，某技术的应用需要在生产过程中 的外部环境和内在的人类认知偏好两种因素的支持下才能顺利进行。因此，技术创新的投资会对生产环境和人类认知偏好产生积 极的外部效应，从而使得技术应用的成本和效率逐渐降低，产生“技术扩散”的效果，推动经济长期稳定增长。 三、内生经济增长理论的启示和应用 内生经济增长理论的启示主要有三个方面。其一是增加人力资 本和促进技术进步的政策投资可以极大地促进经济增长；其二是 知识创新、知识产权保护和技术创新的政策成为衡量经济发展水 平的重要标准；其三是经济组织、制度成为影响内生经济增长的
内生增长理论与外生增长理论的异同 随着经济发展的不断加快，对于经济增长理论的研究也越来越深入，其中内生增长理论和外生增长理论已经成为经济学领域内的两大主流理论。但对于两种理论的异同，还有许多人存在疑惑，本文将探讨它们之间的差异。 一、内生增长理论与外生增长理论的基本概念 1. 内生增长理论 内生增长理论指的是国民收入的增长是由经济体内部因素推动的一种理论。内生增长理论主要关注的是技术进步和创新对于经济增长所起到的推动作用。通过加强对于优秀人才和新技术的吸引力以及不断提高企业的创新能力，从而实现经济的内生增长。 2. 外生增长理论 外生增长理论则相反，它认为经济增长是由于外部因素的影响而发生的。外生增长理论主要依赖于外部经济环境的改善和政府投资的扶持，以及资本市场和国际贸易的促进等外部因素，对于经济增长的表现起到关键性的作用。 二、内生增长理论与外生增长理论的异同点 1. 对于经济增长的影响力 内生增长理论和外生增长理论的影响因素差异较大，前者主要依赖于企业自身创新能力的提高，而后者重点在于政府投资和市场的推动。对于经济的增长，两者的影响力和作用方式有明显差异。 2. 对于技术创新的重视程度 内生增长理论更重视技术创新的关键作用，倡导科技创新对于提高企业的生产效率和市场竞争力的价值。而外生增长理论则相反，它在创新方面注重的是政府投
资和产业政策对于技术创新的重视，认为通过政府和市场的合作可以推动技术的创新进程。 3. 对于自我发展的依赖 内生增长理论相对孤立，更强调企业自身对于技术创新的依赖和自我发展能力。而外生增长理论则认为经济增长需要市场和政府各方的支持，更加倾向于共赢的发展路径。 4. 对于发展需要的专业能力的侧重 内生增长理论中，企业需要具备的关键能力是技术研发、创新和创业等方面的 专业能力。而外生增长理论则需要企业具备的主要能力是开拓市场、把握商机和推动行业进步等方面的专业能力。 5. 对于长期发展的思考 内生增长理论和外生增长理论对于经济发展的长期规划也存在不同，前者需要 企业具备长期规划和发展目标，以便创造更有竞争力的市场份额。而后者则会更注重于政府的计划和政策安排，以便调动市场和市场参与者的积极性。 三、内生增长理论和外生增长理论的优缺点分析 1. 内生增长理论的优点 内生增长理论强调科技创新对于经济增长的重要性，促进企业对于技术研发和 产品创新进程的关注，提高企业的市场竞争力，同时也促进了长期的经济持续增长。 2. 内生增长理论的缺点 虽然内生增长理论的发展和应用能够提高经济体的技术创新能力，但其内部因 素的制约也可能带来一定的局限性，企业创新能力的提高需要大量资金和人力投入，这对于企业的发展也带来了一定的困难。
由于储蓄率、人口增长率、技术进步是由人们的行为决定的,也是可以通过政策等加以影响的,在不同的经济中期水平很不相同;因此,当新古典模型不能很好地解释增长时,我们自然会想将储蓄率、人口增长率和技术进步等重要参数作为内生变量来考虑;从而可以由模型的内部来决定经济的长期增长率,这些模型被称为内生经济增长模型; 内生经济增长模型-理论概述 内生增长理论的主要任务之一是揭示经济增长率差异的原因和解释持续经济增长的可能;尽管新古典经济增长理论为说明经济的持续增长导入了外生的技术进步和人口增长率,但外生的技术进步率和人口增长率并没有能够从理论上说明持续经济增长的问题; 内生增长理论是基于发展起来的,从某种意义上说,内生经济增长理论的突破在于放松了新古典增长理论的假设并把相关的变量内生化; 内生经济增长模型-理论内容内生增长理论的内容 1、储蓄率内生 早期的假设储蓄率是外生的,Cass1965年和Koopmans1965年把Ramsey的消费者最优化分析引入到新古典增长理论中,因而提供了对储蓄率的一种内生决定：储蓄率取决于居民的消费选择或者说对现期消费和远期消费储蓄的偏好; 内生储蓄率意味着资本积累速度和资本供给的内生决定,从而决定经济增长的一
个投入要素资本从数量上得以在模型内加以说明;然而,Ramsey-Cass-Koopmans 模型对储蓄的内生性的技术处理并没有消除模型本身长期人均增长率 内生经济增长模型对外生技术进步的依赖;Ramsey模型暗示长期增长率被钉住在外生的技术进步率值x上;一个更高的储蓄意愿或技术水平的增进在长期中体现为更高的资本或更有效的工人产出水平,但却不会引起人均增长率的变化; 2、劳动供给内生 新古典的另一个关键外生变量是人口增长率;更高的人口增长率降低了每个工人的资本和产出的稳态水平,因而趋于减少对于一个给定的人均产出初始水平而言的人均增长率;然而标准模型没有考虑人均收入及工资率对人口增长的影响——被Malthus所强调的那种影响——也没有把在养育过程中所使用的资源考虑在内; 内生增长理论的一条研究路线通过把迁移、生育选择和劳动/闲暇选择分析整合进新古典模型中来使人口增长内生化;首先,考虑针对经济机会的移入immigration和移出emigration;对于给定的出生率和死亡率而言,这一过程改变了人口及劳动力；其次,引入有关出生率的选择;这是容许人口和劳动力的内生决定的另一条渠道；最后,另一条与在一个增长框架中劳动供给的内生性有关的研究思路则涉及迁移及劳动/闲暇的选择——劳动力与人口不再相等; Becker,Murphy and Tamura1990年, Ehrlich and Lui1991年, Rosenzweig1990年讨论了劳动供给、投资对经济增长的影响;
内生增长理论——新经济增长概念探析 第一章前言 自上世纪90年代以来，经济学界出现了一种新的增长思路——内生增长理论。它是美国经济学家保罗·罗默在20世纪80年代 提出的，随着经济理论的发展，逐渐成为新的经济增长概念。内 生增长理论认为，技术创新是经济增长的主要动力，只有通过社 会系统、制度环境、教育、研究等多方面的投入，才能推动科学 技术的发展，进而实现经济增长。 本文将分别从内生增长理论的概念、内生增长理论的来源和内 生增长理论的意义三个方面进行探析。 第二章内生增长理论的概念 内生增长理论指出，技术进步的发展是经济增长的内在驱动力。传统的外生增长理论认为，经济增长是由资源和外部投资等外在 因素的作用推动的。而内生增长理论则认为，技术不仅是外生因 素的作用结果，还可能是内在发展的产物。 内生增长理论以经济学中的著名模型——罗默模型为基础，强 调了技术创新在经济增长中的重要性。罗默模型认为，增加投入 的计算机等硬件设备不再是促进生产率提高的核心因素，而是与 提高人们的知识密切相关的软件设备，如信息和样本数据库、专利、标准、运输成本更低的流通系统等，才是促进生产率提高的
主要因素。这是因为，知识密集型投资具有外溢效应，会进一步 提高整个经济体的生产率。 内生增长理论从关注内因和外因的区别开始，研究新技术来源、技术投入、新技术的扩散和应用等，使得技术创新成了经济增长 最为重要的内部因素之一。 第三章内生增长理论的来源 内生增长理论并非一开始就是完整的理论，它的形成经历了漫 长的时间和理论探索过程。 20世纪50年代至70年代，经济增长理论主要集中在拥有理性 预期的调节过程、价格调节失灵的经济周期等外部因素上。然而，这种学术研究无法解释美国和日本的经济增长，因此，经济学家 们开始关注内部发展因素。 20世纪80年代，新古典学派的经济学家罗默和洛克利等在对 生产函数的研究中，发现技术投入对经济增长的作用较大，由此 提出了内生增长理论。此后，内生增长理论不断发展完善，逐渐 变成了一种完整的理论体系。 第四章内生增长理论的意义 内生增长理论对于解释现代经济增长现象具有重大的意义。它 提出了技术创新对经济增长的重要作用，为长期稳定地促进国家 经济的增长提供了新的思路。同时，内生增长理论也强调了教育、
内生性增长与外生性冲击的影响 经济增长是引领一国繁荣发展的重要标志，而增长因素则是影响经济发展的重 要组成部分。内生性增长和外生性冲击是当前影响经济增长的两个重要因素，本文将分别探讨两个因素的含义、对经济增长的影响以及应对措施。 一、内生性增长 内生性增长，也称为“吸收性增长”，指基于自身资源和能力发展出来的增长， 是经济增长中可持续发展的关键，它具有稳定、可控的特点，以知识、技术和创新能力为核心驱动力，实现了经济增长的可持续性。而外生性冲击则相反，是指从外部环境中来的冲击，难以预测和控制，对经济增长产生了巨大的不确定性。 内生性增长可以通过创新、技术进步和提高生产力等途径实现。例如，制造业 通过改进生产工艺、研发新产品和引进新技术来提高生产效率，以提高经济增长。此外，教育、健康等领域的发展也能为内生性增长提供动力，因为这些领域的进步会增加整体生产率和人力资本。 然而，由于内生性增长是基于一个国家的本身资源和能力驱动而来的，所以其 增长速度是有限的。随着外部环境的变化、内部资源和能力的瓶颈制约，内生性增长的增长速度在某种程度上会变慢，这时就需要依靠外生性冲击来提高经济增长率。 二、外生性冲击 外生性冲击是指从外部环境中来的，无法预测和控制的因素，例如自然灾害、 全球金融危机和国际贸易不平衡等。这些冲击对经济增长产生了重大影响，会改变一个国家的经济、政治和社会环境，它们会迅速从一个国家传播到另一个国家，从而形成全球性的影响。
例如，从2007年开始，全球金融危机引发了世界范围内的信贷紧缩和失业潮，导致了整个世界的经济停滞，失业率飙升。这种外生性冲击对中国也造成了影响，由于出口业务受到世界经济停滞的影响，中国的经济增长一度陷入了停滞。 三、内外兼顾 内生性增长和外生性冲击是经济增长的两个重要因素，它们的不同特点决定了 对经济增长产生的影响也是不同的。在内生性增长方面，政府应着重加强创新、技术进步和提高生产力等领域的措施，提高经济增长率和竞争力。在外生性冲击方面，政府应当注重建立更为完善的应对机制，加快全球化进程，促进市场的自由化，以适应更多的经济环境。 在实际应对经济增长方面，需要内外兼顾。内生性增长是经济增长的可持续基础，是保障国家繁荣发展的重要因素，其提高的效果可以长久地促进经济的发展。外生性冲击则需要因时变化而应对，在政策立法、以及行业协会等方面加强监管，促进经济恢复。 总之，内生性增长和外生性冲击是经济增长的两个重要因素，两种因素都会在 不同程度上影响经济增长。政府和企业应当加强对两种因素的应对措施，并在应对中平衡两种因素对经济的影响，在经济领域取得平衡和发展。
内生增长与外生增长模式的比较 内生增长和外生增长是经济发展中的两种不同的增长模式，二者在经济增长的 机理、特点、影响和优劣势等方面均有明显区别。本文将对两种经济增长模式进行详细阐述，并探讨它们的比较和相互关系。 一、内生增长模式 内生增长模式是指经济增长是来自于内部的创新、技术进步、人力资本投资、 和一系列市场扭曲的纠正和信息不对称的缩小，是一种以新技术、新产品、生产制度升级和人力资本提高为动力的经济增长模式。其基本特征是要素自生、内生创新、技术进步和人力资本积累，加之市场扭曲的纠正和信息不对称的缩小，实现经济规模和效率的相互协作。它强调的是科技进步和人力资本成本的提高，侧重于企业的自力提升和长期竞争力，主要依靠创新和专利等知识产权来增加企业的收入和市场份额。 内生增长模式具有以下特点： 1. 经济增长是来自内部的创新和技术进步。在此模式下，企业通过积极的研发 和科技创新，不断开拓新市场、开发新产品、提高生产效率，从而实现经济增长。 2. 人力资本是关键。在内生增长模式下，发挥人力资本的作用比资本或劳动力 更为重要。国家应该加强教育、培训、技术转移等方面的投资，提高国民的综合素质和发展水平。 3. 强调市场扭曲的纠正和信息不对称的缩小。内生增长模式认识到市场存在信 息不对称和扭曲现象，因此强调通过政策调控和市场机制改革，恢复市场的公平竞争，更好地激发企业的内在动力。 内生增长模式相对于外生增长模式有以下优势：
1. 持续性强。内生增长模式强调创新和人力资本的积累，长期持续的研发和教 育投资，能够为企业持续提高生产效率和竞争力。 2. 能够适应不断变化的内外部环境。由于内生增长模式强调的是企业内部的创 新和人力资本的积累，因此它比外生增长模式更能够适应不断变化的市场环境和国际竞争。 3. 有利于产业的升级和转型。内生增长模式强调的是科技创新和人力资本的积累，这能够带来产业的升级和转型，并且能够不断地追求更高的生产效率和社会效益。 二、外生增长模式 外生增长模式是指经济增长主要依赖于外部投资、技术进口、贸易发展和其它 外部条件的改善。从而通过产业级国际分工发展模式，实现经济增长。这种增长模式主要关注的是外部刺激和引导，侧重对外资源和海外市场的利用，通过国际贸易、跨国投资、外国援助等外援资金的引入、技术的转移和消费升级来促进经济增长。其特点在于要素外生、政策推动、资源利用及区域协调策略。 外生增长模式具有以下特点： 1. 经济增长主要来自国外投资和技术。在外生增长模式下，经济增长的主要发 动力来自于外部投资和技术进口。这些国外投资和技术进口都是为了满足国内市场需要而进行的。 2. 依存于外部稳定环境。外生增长模式的发展对外部环境的稳定与消费者需求 有很强的依赖, 对国家政策对外立场的稳定也有很大的影响。 3. 资源价格强劲。只有获得国际资源的价格和贸易外汇收入，才能顺利发展。 外生增长模式相对于内生增长模式有以下优势：
内生生长与外生生长的概念和联系 内生生长和外生生长是生物学和生态学中两个重要的概念，它们分别 指代着生物体内部和外部环境对生物体增长发育的影响。这两者之间 存在着密切的联系和相互作用，相辅相成地影响着生物体的生长过程。 1. 内生生长的概念 内生生长是指生物体内部新陈代谢所产生的增长和发育过程。内生生 长受到遗传因素、激素调控和细胞分裂等内在因素的影响，是生物体 本身基因和细胞活动的结果。在内生生长过程中，生物体会通过细胞 分裂和组织发育不断增大和成熟，从而完成生命周期的不同阶段。 2. 外生生长的概念 外生生长是指生物体在外部环境中获取营养物质和能量，从而实现生 长发育。外生生长受到环境因素、养分供给和气候条件等外在因素的 影响，是生物体与外部环境相互作用的结果。在外生生长过程中，生 物体会通过摄取养分、呼吸作用和光合作用等方式不断获取能量和物质，从而促进自身的生长和发育。 3. 内生生长与外生生长的联系 内生生长和外生生长并不是孤立存在的两个过程，它们之间存在着密 切的联系和相互影响。生物体的内生生长需要外部环境提供足够的营
养和能量支持，而外生生长又依赖于内部基因和细胞活动的正常运作。内生生长和外生生长相互作用，影响着生物体整体的生长速率和发育 方向。环境中的营养物质和激素会通过血液循环作用于细胞和组织， 从而调节内生生长的速度和方式。 4. 个人观点和理解 在我看来，内生生长和外生生长的概念可以帮助我们更好地理解生物 体生长发育的机制和规律。通过深入研究内生和外生因素对生物体的 影响，我们可以更好地指导农业生产、生物医学研究和环境保护工作，促进生物体健康和生态平衡的发展。 总结回顾 内生生长和外生生长是生物体生长发育过程中两个重要的概念，它们 之间存在着密切的联系和相互作用。内生生长受到遗传和细胞活动等 内在因素的调控，而外生生长则依赖于环境的营养物质和气候条件。 这两者共同影响着生物体的生长速率和发育方向，为我们理解生物体 生长发育提供了重要的理论基础。 在日常生活和科学研究中，我们需要充分认识到内生生长和外生生长 的重要性，注重内外因素相互作用的影响机制，以推动生物体健康和 生态环境的可持续发展。希望这篇文章能够帮助读者更好地理解内生 生长与外生生长的概念和联系，激发更多对生物学和生态学的兴趣和 探讨。
经济增长中技术的内生性和外生性研究 引言 内生经济增长理论的发展：从早期经济增长理论、新古典经济增长理论到现在仍处于发展中的内生增长理论，经历了从重视“物”到重视“人”的转变。新古典经济增长理论看到了技术进步对经济增长的重大作用，也认为技术进步是推动经济持续增长的源泉，但由于把技术进步作为偶然的不可测的外生因素而削弱了其对现实的解释力，产生了令人不愉快的结果。内生增长理论把技术进步内生化，理论上认识到技术不仅是外生性的，同时也有内生的1面。若干经济学家证实1国经济增长取决于以知识或技术进步、人力资本等为核心的内生变量，但在生产理论上仍未取得突破，仍以固定要素替代性生产函数和柯布---道格拉斯生产函数为基础来阐述，即生产函数没有体现出经济持续增长是内外生技术进步共同起作用的结果，这1早为实际经济生活所反映的现象。为了克服现有内生增长理论这1缺陷，使其更真实的反映现实经济发展状况，本文从“索罗残差”的思维模式出发，通过内外生性技术进步分别对经济增长贡献的实证分析，对传统的生产函数进行了适当的修正，并据此就发展中国家如何实现经济快速增长提出了若干建议。 第1章古典经济增长理论探幽
根据帕尔格雷夫经济学大词典，经济增长的1般定义是“以固定计算的人均国民收入的某种度量的变化率，最广泛采用的是人均国内生产总值的增长率”。不过，公认该标准忽略了对非经济方面的福利的衡量，是片面的物质化指标。事实上，“经济增长”本身既是1个人类认识不断深入的命题。对经济增长问题的研究可以追溯到很久远的年代。例如，古希腊的色诺芬在他的《经济论》和《雅典的收入》中就曾论述了财富的性质和，讨论了增加财富的方法以及农业增长的报酬规律等问题。但是,对经济增长较系统的研究则是随着近代经济学——资产阶级古典经济学的形成和成熟发展起来的。 第1节亚当?斯密的增长理论 资产阶级古典经济学的伟大创建人和第1个系统表述者是英国经济学家亚当?斯密。亚当?斯密不仅论述了劳动价值论等重要的经济学理论，而且，最先系统研究了资本主义经济增长问题。他的《国民财富的性质和原因的研究》被认为是第1部具有深远影响的“宏大的动态学”。是近现代经济增长理论的先驱之作。亚当?斯密在这部著作中提出和研究的中心问题就是国民财富的增长。斯密认为，国民财富的增长取决于劳动生产率的高低和生产劳动者人数对非生产劳动者人数的比例，而分工导致了劳动生产力的提高；同时斯密将分工归结为1种人类固有且特有的倾向——交换的结果，并指出分工的程度取决于交换的能力或市场范围。在进1步考察劳动分工的影响时，斯
经济学名词解释：外生经济增长和内生经济增长理论 对经济增长的研究, 可以从不同的方面进行, 从而形成各有侧重的经济增长理论。对现代增长理论的重新思考, 源自所谓外生增长和内生增长之间的差别。外生经济增长理论认为经济增长是由经济理论不能预见的所谓外生的技术进步推动。而内生经济增长理论是指不依赖经济外部的力量(如外生的技术进步、外资等) 的推动，主要由经济的内在力量(如内生的技术变化、资本积累等) 推动的长期经济增长。因此, 现代经济增长理论的研究大体上可以作这样一个划分: 一类是将技术当成是外生变量的经济增长理论，以罗伯特•索洛（R. M. Solow) 为代表：另一类是将技术当成是内生变量的经济增长理论, 主要是80 年代以来保罗•罗默(P. Romer）等人的新经济增长理论为代表。 外生经济增长理论 外生经济增长理论认为经济增长是由经济理论不能预见的所谓外生的技术进步推动。古典经济增长理论的古典增长模型和哈罗德-多马经济增长模型都已经做了不少研究。对影响经济增长的各种力量以及决定增长过程的机制做出说明。他们认为，经济增长取决于投资的规模和资本产出率的大小，而投资来源于储蓄, 因而经济增长最终由一国的储蓄率与资本的投资效率决定.后来, 索洛等人提出一个强调技术进步的经济增长论。他们区分经济增长的两种不同的来源：由要素数量增加而产生的“增长效应” （Growth Effect) 和因要素技术水平提高而带来的经济增长。索洛把后者称之为“水平效应” （Level Effect） .其含义是指在不增加要素投入的情况下, 技术进步可以通过改变生产函数，从而使生产函数向上移动, 达到经济增长的目的。所以，外生经济增长理论认为经济增长是由经济理论不能预见的所谓外生的技术进步推动。 索洛模型, 由索洛和斯旺（T。W。Swan）于1956 年作出。索洛模型以其简洁性和实用性成为宏观经济学家工具箱中不可缺少的工具，经济学家在回答有关经济增长的问题时，通常都从索洛模型开始。其模型表达式为: GY= aGl = (1 — a) Gk （1）GY———收入增长率，———劳动力增长率, GK---资本增长率，———在收入的增量中有多大份额是由劳动力增长带来的 索洛和斯旺认为，通过资本主义市场机制的作用调整生产中的资本与劳动的组合比例, 则可以使经济活动实现哈罗德所说的充分就业均衡增长。索洛的经济增长模型，改进了对经济增长过程中技术进步对于资本积累作用的解释, 扭转了经济理论界的悲观情绪, 被多数政府作为制定经济增长政策的理论依据. 如果资本存量的增加大大快于劳动的增加，那么就会发生资本深化。资本深化是指人均资本随时间的推移而增加的过程。如果没有技术变革, 资本深化将会带来人均产出的增长，带来劳动边际产品和工资的增加，同时还会导致资本边际收益的递减并降低边际收益率。在没有技术变革的情况下, 资本深化带来的经济增长会停止在资本边际报酬为零的点，在这一点上，人均资本停止增长，人均产出不再增加, 福利维持现状，经济进入稳定状态.
内生性经济增长理论的应用及发展 随着社会经济的不断发展，内生性经济增长理论逐渐成为经济学领域中的关键话题。内生性经济增长理论强调创新、技术进步以及人力资本等因素的重要作用，这些因素是经济增长的基础。本文将探讨内生性经济增长理论的应用及发展。一、内生性经济增长理论的概念 内生性经济增长理论是20世纪80年代末90年代初发展起来的一种经济学理论。它与传统的凯恩斯主义经济学、新古典经济学、外生性增长理论等形成了鲜明的对比。内生性经济增长理论认为，经济增长是由内部因素推动的，这些内部因素包括人力资本、技术进步、创新以及政策等因素。区别于过去的经济增长模型，它通过进一步探究内生因素之间的相互作用和驱动，阐述了这些因素对经济增长产生的深层次影响。 二、内生性经济增长理论的应用 内生性经济增长理论在实践中的应用主要体现在以下几个方面： 1、技术进步和创新 内生性经济增长理论强调技术进步和创新是经济增长的重要推动力。政府和企业应该从长远的角度出发，在技术创新和发展领域下大力投资。例如，中国高科技企业以及政府机构大力发展人工智能、智能制造技术、生命科学领域等，加强创新研发，为经济增长注入新的动力。 2、人力资本 内生性经济增长理论认为，人力资本也是经济增长的重要因素之一。通过提高受教育程度、加强职业培训等方式，可以提高人力资本水平，从而增强经济增长的动力。例如，在发达国家，政府大力提倡教育，并采取针对性的教育政策，通过开展科学类、技术类职业教育，提高人力资本水平，推动经济增长。
3、政策 内生性经济增长理论强调，政府的一系列政策措施也能对经济增长产生深刻影响。例如，减税降费、鼓励科技创新，加强职业教育等政策，都能够促进经济增长。例如，美国加大教育投入、开展技术创新，不断推出优惠政策，推动经济快速增长。 三、内生性经济增长理论的发展 随着内生性经济增长理论的不断发展，其理论框架也不断完善，主要表现在以 下几个方面： 1、模型复杂化 内生性经济增长理论将更多的变量、因素纳入到经济模型中，包括创新、人力 资本、知识产权、金融市场等，使经济模型更加完备和准确。 2、跨学科研究 内生性经济增长理论吸纳了其他学科的理论和方法，例如社会学、心理学等， 进行深入研究。这些研究，有助于更好地理解人类行为和组织行为对经济增长的影响，推动经济增长模型的进一步完善。 3、模型拓展 内生性经济增长理论在模型上也进行了拓展，从单一区域的经济增长向全球范 围内的经济增长拓展。这样也能更好地解释和预测各国之间的经济发展趋势。 四、结语 内生性经济增长理论对于经济学领域的重要性不言而喻。它的应用和发展更是 在现代中国的经济道路上具有积极影响。随着社会经济的不断发展，需要密切关注趋势和变化，保持把握内心的信念，在趋势下追求实现。
第2章长期增长II：内生增长理论 正如我们在第1章中所指出的，在索洛于1956年发表的经典文章之后，增长经济学经历了将近20年的繁荣，但却在上世纪60年代末沉寂下来。究其原因，大概可以说是索洛模型的中心结论是让人失望的：在缺乏连续技术进步的情况下，人均增长将最终停止。但是，从实践的角度来看，这并不是一个多世纪以来人们所观察到的经验事实。因此，增长经济学需要注入新的理论活力才能有后续的发展。 自上世纪80年代中期以来，关于经济增长的研究进入了又一次的繁荣。在Romer(1986) 发表20年后的今天，无论是经济增长的理论研究还是经验研究都显着地改善了其在整个经济学中的地位。现在，经济增长既是整个宏观经济学领域的研究重点，也是现代宏观经济学教材中不可或缺的组成部分。这和60年代末到80年代中期的状况形成了鲜明的对比，那时候，经济学家们的研究兴趣主要集中于短期的经济波动，无论是在发表于各种学术期刊的文章中，还是在各种级别的经济学教材中，关于经济增长的内容扮演的都只是次要的角色。 Romer(1986)和Lucas(1988)是今天我们称之为内生增长理论或新增长理论这一领域的两 篇经典文章，尽管他们强调的重点有所不同，分别是知识资本和人力资本。在他们的模型中，资本这一生产要素被赋予了新的解释，从而克服掉了资本边际报酬递减这一导致了索洛模型的中心结论的关键性假定，进而长期的人均经济增长可以内生地实现。但是，这一类型的内生增长模型并不需要真正的内生技术进步，经济的长期正增长来源于知识在生产者之间的扩散或者人力资本所带来的外部效应或替代效应。 众所周知，知识的一个重要特征是非竞争性。因此，要想实现知识的连续进步的话，就必须赋予知识的发明者一定的垄断权利作为激励，即其在知识的使用方面应当具有一定的排他性，这就要求研究增长的经济学家们突破传统的完全竞争框架来为知识或技术进步在生产中的作用建模，真正地将知识的这种特征引入增长理论的研究始于Romer(1987,1990)以及Aghion and Howitt(1992)，这就是今天我们所说的内生技术进步模型。他们在各自的增长模型中都不约而同地引入了不完全竞争框架，从而有垄断利润作为R&D活动的激励，这就为技术进步的内生化提供了一个合理的解释。 此外，内生增长理论还包括试图将索洛模型中的另一外生变量——人口增长率——内生化的研究工作，其中关键的想法是将生育选择分析整合进增长理论的框架，或者构造一些涉及到迁移或劳动/闲暇选择的模型，这方面的开创性文献包括Braun(1993)以及Becker和Barro(1988,1989)等。 第一节生产性要素的非递减报酬 我们已经知道，索洛模型中的条件收敛性质或者正的长期人均增长依赖于连续的外生技术进步的性质都是源自资本的边际报酬递减的假定。构造内生增长理论的途径之一正是设法消除掉这一可积累要素所经历的报酬递减的长期趋势。关于报酬递减或递增的讨论由来已久。例如，埃德蒙?惠特克（Edmund Whittaker）在《经济思想流派》一书中写到（第177页），“...农业会随着生产规模的扩张而报酬递减，而工业制品则在报酬递增的条件下扩张，是十九世纪绝大部分时期英国正统经济学家的特色，既使在二十世纪也并未完全消失”；在同一着作中，埃德蒙?惠特克还写到（同上书，第179页），“李嘉图在他的论述中承认，农业和制造业都受到两种互相矛盾的力量的影响：（1）由于自然原料，尤其是食物费用的增加而出现的报酬递减趋势，以及（2）由于生产方法改良而出现的报酬递增趋势。”这就是说，报酬递减或递增取决于我们如何去理解生产过程中所使用的基本要素。如果我们只是在传统的意义上去理解生产要素的话，则实物资本、劳动以及土地所经历的报酬递减可以说是合理的。但是，技术进步或知识这一类要素对于生产的贡献则很难说是报酬递减的。这是因为，知识并不同于一般的消费品，它的使用在一定的意义上是非竞争性的。例如，一张关于某个在建工厂的
经济名词解释 The Theory of Endogenous Growth 内生增长理论概述 内生增长理论是产生于 20 世纪 80 年代中期的一个西方宏观经济理论分支 , 其 核心思想是认为经济能够不依赖外力推动实现持续增长 ,内生的技术进步是保证经济 持续增长的决定因素。增长理论家主要在完全竞争假设下考察长期增长率的决定。内 生增长模型又包含两条具体的研究思路。第一条是罗默、卢卡斯等人用全经济范围的 收益递增、技术外部性解释经济增长的思路 ,代表性模型有罗默的知识溢出模型、卢 卡斯的人力资本模型、巴罗模型等。第二条是用资本持续积累解释经济内生增长的思 路 , 代表性模型是琼斯 — 真野模型、雷贝洛模型等。完全竞争条件下内生增长模型存 完全竞争假设无法较好地描述技术商品的特性 增 长模型产生逻辑上的不一致。 为了克服上述内生增长模型存在的问题 始在垄断竞争假设下研究经济增长问题 可以根据经济学者对技术进步的不同理解 :非竞争性和部分排他性 ,并使一些内生 ,从 20 世纪 90 年代开始 , 增长理论家开 ,提出了一些新的内生增长模型。这些模型又 ,分成三种类型 : 产品种类增加型内生增长模 表明内生增长理论进入了一个新的发展阶段。 内生增长理论的基本思想 自亚当 斯密以来，整个经济学界围绕着驱动经济增长的因素争论了长达 200多 年，最终形成的比较一致的观点是：一个相当长的时期里，一国的经济增长主要取决 于下列三个要素（ Tanzi and Zee, 1997, p.180 ）：（ 1）随着时间的推移，生产性资 源的积累；（ 2）在一国的技术知识既定的情况下，现在资源存量的使用效率；（ 3） 技术进步。但是， 60 年代以来最流行的新古典经济增长理论，依据以劳动投入量和 物质资本投入量为自变量的柯布 -道格拉斯生产函数建立的增长模型，把技术进步等 作为外生因素来解释经济增长， 因此就得到了当要素收益出现递减时长期经济增长停 止的结论。可是， 90 年代初期形成的 “新经济学 ”即内生增长理论则认为，长期增长率 是由内生因素解释的，也就是说，在劳动投入过程中包含着因正规教育、培训、在职 学习等等而形成的人力资本，在物质资本积累过程中包含着因研究与开发、发明、创 新等活动而形成的技术进步，从而把技术进步等要素内生化，得到因技术进步的存在 要素收益会递增而长期增长率是正的结论。当然，许多经济学家早已看到了人力资本 在一定的缺陷 :一是完全竞争假设条件过于严格 ,限制了模型的解释力和适用性。二是 型、产品质量升级型内生增长模型、 专业化加深型内生增长模型。 这三类模型的提出 内生增长理论
探寻内生增长之路——内生增长理论评述 (一) 在经过了 20 世纪 60 年代和 70 年代的沉寂之后，经济增长理论出现了 新的发展，这种发展以罗默的《递增收益与长期增长》(1986)一文和卢卡斯的《论经济发展机制》 (1988)一文的发表为标志。同时萨默斯和赫 斯顿提供的跨国可比数据以及计量工具的出现，进一步推动了经济增 长理论在 20 世纪末的蓬勃发展。与传统的新古典增长理论相比，以罗 默及卢卡斯的模型为代表的这种新经济增长理论最大的特点就在于认 为经济的发展取决于经济系统内生的因素，而不是索洛模型中外生的 技术。因而我们通常把以索洛模型为代表的新古典增长理论称之为外 生增长理论，而把80 年代新发展的增长理论称为内生增长理论。 一、新古典增长理论的结论及其困惑 20 世纪 50 年代以索洛模型为代表的新古典经济增长理论，以资本积累为核心，假设资本的边际收益递减，成为研究经济增长问题的基本框 架。新古典增长理论模型的一个基本结论是：资本的边际收益递减规 律导致资本积累动力的逐渐消减；人均产出的增长取决于外生技术的 增长率，如果没有人口增长或技术进步，经济则不可能实现持续增长； 政府的政策努力则是无效的。 新古典增长理论之所以能够成为增长理论研究的基本框架，主要在于 该模型能够很好地解释由大部分经济发展事实，但是这些结论并不是 所有都与事实相符的：根据罗默引用的麦迪逊对1700 年以来处于经济领先国家的人均GDP增长率的估计，荷兰 (1700-1785 年)为 -0.07%、英
国(1785-1820 年)为 0.05%、英国 (1820-1890 年)为 1.4%、美国 (1890- 1979 年)为 2.3%，这表明人均产出的长期增长率是递增而非递减的或不变 的。另一方面，有资料显示，世界发展中国家和发达国家的差异在长期以来基本上没有缩小，如帕伦特和普雷斯科特(1993)观察到，从1960 年到 1985 年， 5%最富的国家的平均收入是 5%的最穷国家的大约 29 倍，并且在过去的这 25 年中，这个比例几乎没有变化。因而，新古典增长理论在如何更好地解释经济发展的事实上遇到了困难。 新古典增长理论不仅在解释经济事实上遇到了困难，而且其结论本身 就是令人沮丧的。因为如果人均产出的增长只取决于外生的技术的进 步，经济系统包括人的努力活动在内都无法在长期内改变其增长，人 们的福利只能取决于一个非人力的外生因素，这显然不是我们想要的 结果。并且这也是和事实相背的。 二、经济系统中的内生因素及内生增长理论的发展思路 新古典模型之所以不能够解释以上经济事实，根本原因在于其古典生 产函数中内生因素的边际收益递减和技术外生的假定。新古典增长理 论中并非没有系统内生的增长因素，从索洛模型的古典生产函数 Y=F(K，AL)和资本积累路径△K=sY中可以看出，经济系统中的 Y 和 K 是相互作用的两个因素，因此实际上资本 K 是经济系统内生的， Y的增长是依靠 K 的增长这个单引擎来带动的，而这所以会导致经济发展趋于一个共同 的稳态，即资本的增长不能成为人均产出增长的原因，就在于这个内 生的边际收益是递减的，即这个单引擎的力量越来越小了。新古典模