“混合战争”：战争演进的新形态
特邀嘉宾国防大学战略教研部教授王宝付少将
作者：王宝付《光明日报》（2016年04月06日11版）
在乌克兰危机中，俄罗斯运用政治、经济、外交、军事及信息等综合手段，成功地控制了克里米亚半岛。俄罗斯主动出击、摆出不惜一战的架势，但却兵未血刃。以美国为首的北约除了挥舞制裁大棒之外显得束手无策。近一段时间，西方国际问题专家通过研究乌克兰危机、叙利亚内战等战例认为，俄罗斯对西方打的是“混合战争”。
法国《费加罗报》的文章指出，虽然北约在常规军事力量上对俄罗斯占据明显优势，但因缺少应对“混合战争”的理论与实践，陷入了被动。伦敦国际战略研究所的研究报告提出警告，“混合战争”已经登上战争舞台，北约如果找不到有效的应对之策，西方的根基将会受到动摇。该报告把“混合战争”称之为“第三类冲突”，认为如果西方在这类冲突面前一次次失利，今后可能会引来更多的效仿者。因此，研究“混合战争”的理论与实践，已刻不容缓。
其实，“混合战争”并不是什么新概念，更不是什么全新的理论。早在2005年，美国海军中将詹姆斯·马蒂斯和军事学者弗兰克·霍夫曼就在美国《海军杂志》上撰文，提出“混合战争”的理论。2007年，霍夫曼撰写的《21世纪冲突：混合战争的兴起》一书，对“混合战争”进行了系统探讨。基于对全球化和技术扩散等因素的分析，他认为现代战争的形态正在发生变化，即从传统的“大规模正规战争”或“小规模的非正规战争”向界限更加模糊、作战样式更为融合的形态发展。“混合战争”的表现形态复杂、作战行动模糊，需要统筹国家战略资源和手段，采取综合措施才能有效应对。在乌克兰危机中，俄罗斯为了实现收回克里米亚半岛的目标，采取多种威慑与战略欺骗措施，同时快速前出部署特种作战部队，利用各种信息手段展开大规模的心理战和舆论战，赢得先机之利。俄罗斯在危机中采取的这些措施，让西方感受到这是一种让人难以作出正确判断和应对的“新型冲突”，对于以协商一致为基础的北约决策体制来说感到无能为力。
笔者认为，“混合战争”的出现并不是某些西方战略专家发明的专利，而是国际安全形势和战争形态演变的必然结果。冷战结束以来，随着局部战争理论与实践的发展，“第四代战争”“复合战争”“新型战争”“非三位一体战争”等理论层出不穷，包括中国学者提出的“超限战”等理论，都从不同角度揭示了“混合战争”的基本特征。混合战争理论适用于弱势一方对优势一方的不对称作战。在战略上处于优势地位的一方，如果对这种“混合威胁”认识不足或准备不够，很容易陷入被动。从近期几场局部战争和武装冲突来看，“混合战争”特征日益明显，因此引起西方包括俄罗斯军事理论界的高度关注。
“混合战争”登场源于安全威胁的复杂性
现代的一些局部战争或武装冲突，为什么会呈现越来越明显的“混合”特征，从根本上讲源于国家安全威胁的混合性和现代技术的发展。全球化和技术扩散是安全威胁日益复杂化的根本原因。全球化促进世界各国经济、社会及文化交流和融合，也加深了一些国家和地区的分化和不平衡，利益关系更加复杂，进而导致国家之间或一国内部矛盾冲突的加剧。现代科学技术的发展，特别是信息网络技术的快速普及，推动社会信息化的不断提高，客观上为冲突各方实施不对称作战提供了条件。在乌克兰、利比亚、叙利亚等危机中，有关冲突各方无不运用现代传播手段，发挥社交媒体的作用，甚至通过开发计算机游戏，进行激烈的信息对抗和舆论战。一些非政府组织包括宗教极端组织也越来越重视利用网络招募支持者，煽动同情者或者恐吓对手。在现代战争中，力量上处于劣势的一方通过选择“混合战争”是战胜力量优势一方的重要途径。美国前陆军参谋长乔治·凯西认为，混合战争包括使用常规军事
能力、非正规军事力量，以及网络攻击甚至犯罪活动等手段，应对的难度空前增大。弱势一方采取混合的战争手段和方法，可能给处于战略优势的一方造成难以应付的局面。
但是，“混合战争”并没有改变战争的一般规律，只是丰富了现代战争的内涵。在安全威胁日益复杂的背景下，战争往往从危机爆发之初就需要动用国家政治、经济、外交、军事等手段综合应对，既要重视传统战略资源和手段的运用，又要重视信息、网络等非传统手段的运用。军事行动既要重视实战，又要重视威慑胁迫造势。美国驻欧洲陆军司令本·霍奇斯评述乌克兰危机时指出，“俄罗斯所采取的应对措施，目的在于设立模棱两可、给那些对此不愿意相信的人一个借口，或者是制造足够多的不确定因素，以便让北约的各种回应显得缓慢、滞后或犹豫不决”。
“混合战争”理论与实践的发展，体现安全威胁复杂性的另一表现是战争主体的多元性。“混合战争”的主体往往是既有国家又有众多的非国家行为体参与，近期在中东地区发生的几场冲突几乎都是如此。叙利亚内战和国际社会打击“伊斯兰国”的军事行动，除了当事国之外，有数十个国家直接参战，同时也有众多的非国家行为体。这些非国家行为体，有代表特定族群利益的武装力量，也有教派色彩浓厚的政治势力；有相对温和的宗教组织，更有恐怖极端组织。形形色色的国家行为体与外部势力相联系，在冲突中各自扮演着不同的角色，这些非国家行为体并不按传统的战争规则出牌，甚至不接受国际准则的约束。解决如此复杂的安全问题，需要关注到危机发生和发展的各个方面，否则就可能陷入被动。
“混合战争”使军事力量的运用面临新挑战
“混合战争”为现代战争理论增添了新的内涵，使现代战争出现新特点。“混合战争”到底该怎么打？不仅是一个军事理论问题，更是一个值得关注的现实安全问题。
首先，对安全威胁的“综合性”要有清醒认识。冷战后，大国的安全战略竞相调整，美国国家安全战略报告认为，冷战后美国国家安全最突出的特点是综合性和不确定性。俄罗斯认为，由于美国推动北约东扩，建立太空优势，部署反导系统，发展“全球快速打击”系统等，使俄罗斯的国家安全环境变得复杂严峻。基于安全形势的新变化，俄罗斯对国家安全体制和军事指挥体制进行大刀阔斧的改革，建立了更加权威的国家安全决策体制，提高了宏观战略决策效率，在应对近期几场冲突中看到了效果。
其次，注重提高国家安全的综合决策能力。“混合战争”的出现，是对国家综合战略决策、战略资源统筹、战略手段综合运用能力的重大考验。俄罗斯之所以在应对重大安全危机中展示出较高的决策效率，并不是因为建立了国家指挥中心，而是得益于国家安全决策体制和国防指挥体制改革的成功。在西方的强大优势面前，俄罗斯的国家安全和战争决策系统能够高速运转，还得益于内部掣肘因素比较少。普京总统决定出兵叙利亚，国家杜马立即授权，数小时后俄军即开始空袭行动，而此时普京总统还在纽约参加联合国大会。相比之下，由28个成员国组成的北约，各成员国利益关切不同，决策程序复杂，应对危机的决策效率比较低，虽有力量上的优势却难以充分发挥出来。
再次，重视研究“混合战争”的制胜机理。不同时代、不同技术条件下的战争有不同的制胜机理。“混合战争”和信息化战争是一个什么关系？它不是对信息化战争的否定，而是对信息化战争的发展和补充。从一定意义上讲，信息化战争更多的是从技术角度对战争特征的定性，而“混合战争”是对战争复杂形态发展的一种描述。“混合战争”有其自身规律和特点，这样的战争到底怎么打？从国家安全战略层面来看，最重要的是统筹战略资源和战略手段运用，提高应对各种安全威胁综合能力，这是应对“混合战争”威胁的根本之道。
最后，要重视技术对战争形态演变带来的深刻影响。现代信息技术的发展，改变了一些传统的作战规则。在“混合战争”中，处于优势的一方有时弱点比劣势一方暴露得更充分、更明显。劣势一方通过采取非对称作战行动，可能把自身的能量成倍放大，这是“混合战争”中常见的现象。正因为如此，美国高度重视对“混合战争”的研究。但是，从叙利亚和乌克
兰危机中可以看出，美国并没有做好打赢混合战争的准备。相反，俄军在应对这几次危机中，采用综合应对措施，高效率地调动国家战略资源，给美国等西方大国制造了一系列难题。北约研究人员在总结乌克兰危机的经验教训时提出，北约未来必须加大投入发展战略情报侦察监视和精确打击能力，提高陆海空军快速部署能力，特别是要提高战略情报对抗能力和开展舆论战的能力，以便更有效应对“混合战争”威胁。
“混合战争”把常规作战、非正规作战、反恐怖袭击和反武装暴乱、心理战等攻防行动融合在一起，将现代条件下的电子战、信息战和网络战融合在一起。在近期几场国际危机中，俄罗斯都是在美国严密的战略监视之下，以突然隐蔽的行动快速调动部署部队。在乌克兰危机中，俄军特种作战部队在电子战、信息战、网络战的配合下，先期控制克里米亚半岛，造成有利的战略态势，取得了出其不意的效果。当那些身着迷彩服、没有佩戴任何标志的俄军特种兵出现在克里米亚大街上时，西方战略情报机构仍以怀疑的目光将其称为“小绿人”。恰恰是这些在关键的时间地点以出其不意方式出现的“小绿人”，迅速控制了克里米亚半岛的战略要点，不但做好了打的准备，更关键的是有了抢先一步的行动，实际上避免了可能爆发大规模军事冲突的可能性。
中国周边安全环境的突出特点是问题复杂，挑战多元，内外安全矛盾相互交织，陆海方向威胁同时存在，历史与现实矛盾叠加在一起。国家安全既包括政治安全、国土安全、军事安全、经济安全，也包括文化安全、社会安全、科技安全、信息安全、生态安全、资源安全和核安全。需要指出的是，这些不同领域的安全问题并不是孤立存在的，而是相互联系、相互作用、相互影响的。因此，要实现国家总体安全目标，必须密切关注国际和周边安全形势的变化，关注研究现代战争的发展演变，通过提高国家安全决策效率，深化作战指挥体制改革，完善军队力量结构，以迎接“混合战争”的挑战。
八年级历史上册《伟大的抗日战争 （1937-1945年）》知识点整理 八年级历史上册《伟大的抗日战争（1937-1945年）》知识点整理 一、“中华民族到了最危险的时候” 1、九一八事变（1931年9月18日） ①1931年，日本在我国东北制造了什么事变？九一八事变（歌曲《松花江上》） 占领了什么地方？沈阳“九一八”事变后，东北三省全部沦于日寇之手的主要原因是什么？蒋介石采取不抵抗方针 ②不朽的民族战歌是人民音乐家聂耳最杰出的是《义勇军进行曲》 ２、西安事变（1936年12月12日） 西安事变是由哪两人发动的？张学良、杨虎城 其目的是什么？逼迫蒋介石抗日 中国共产党主张如何解决事变？主张和平解决事变派谁去谈判? 派周恩来去谈判 西安事变和平解决，有什么重要意义？ 标志着国共第二次合作初步形成，预示着团结抗日新局面的到来。
二、全民族抗战的兴起 1、全国性抗日战争爆发的标志是什么？七七事变，或卢沟桥事变（1937年7月7日） 卢沟桥事变标志着什么？标志着全国性的抗日战争从此爆发 2、1937年12月，日本在什么地方进行了大屠杀？南京大屠杀 屠杀我居民和放下武器士兵多少人？30万人以上 3、抗日战争中，国共两党进行了第二次合作，建立了什么战线？抗日民族统一战线 国共第二次合作初步形成的标志是什么？西安事变和平解决 三、把我们的血肉筑成新的长城 1、抗战以来国民党军队取得的重大胜利是什么？李宗仁，台儿庄战役（以徐州为中心） 抗战中，中国军队主动出击日军的最大规模战役是什么？彭德怀，百团大战 2、各界人士的抗日活动 冼星海——《黄河大合唱》徐悲鸿——擅长画马，将举办画展的钱资助抗日 侯德榜——发明侯氏制碱法聂耳——《义勇军进行曲》
八年级历史上册《伟大的抗日战争（1937-1945年）》知识点整理 八年级历史上册《伟大的抗日战争（1937-1945年）》知识点整理 一、“中华民族到了最危险的时候” 1、九一八事变（1931年9月 18日）①1931年，日本在我国东北制造了什么事变？九一八事变（歌曲《松花江上》）占领了什么地方？沈阳“九一八”事变后，东 北三省全部沦于日寇之手的主要原因是什么？蒋介石采取不抵抗方 针②不朽的民族战歌是人民音乐家聂耳最杰出的是《义勇军进行曲》２、西安事变（1936年12月12日）西安事变是由哪两人发动的？张学良、杨虎城其目的是什么？逼迫蒋介石抗日中国共产党主张如何解决事变？主张和平解决事变派谁去谈判? 派周恩来去谈判西 安事变和平解决，有什么重要意义？标志着国共第二次合作初步形成，预示着团结抗日新局面的到来。二、全民族抗战的兴起 1、全 国性抗日战争爆发的标志是什么？七七事变，或卢沟桥事变（1937 年7月7日）卢沟桥事变标志着什么？标志着全国性的抗日战争从 此爆发 2、1937年12月，日本在什么地方进行了大屠杀？南京大屠杀屠杀我居民和放下武器士兵多少人？30万人以上 3、抗日战争中，国共两党进行了第二次合作，建立了什么战线？抗日民族统一战线 国共第二次合作初步形成的标志是什么？西安事变和平解决三、把 我们的血肉筑成新的长城 1、抗战以来国民党军队取得的重大胜利是什么？李宗仁，台儿庄战役（以徐州为中心）抗战中，中国军队主 动出击日军的最大规模战役是什么？彭德怀，百团大战 2、各界人士的抗日活动冼星海――《黄河大合唱》徐悲鸿――擅长画马，将 举办画展的钱资助抗日侯德榜――发明侯氏制碱法聂耳――《义 勇军进行曲》四、抗日战争的胜利 1、1945年4月，抗日战争胜利前夕，中国共产党在什么地方召开什么会议？延安、中共七大毛泽 东做了什么政治报告？《论联合政府》确定毛泽东思想是中国共产 党的指导思想的大会是中共七大以“团结的大会，胜利的大会”载 入中国共产党的史册的会议是？中共七大为争取抗日战争的胜利和 实现中国光明前途准备了条件的会议是？中共七大（意义） 2、日本天皇宣布投降是在哪一天？1945年8月15日抗日战争结束的标志 是什么？1945年8月15日，日本宣布无条件投降 3、观察下列两幅
世界新军事变革加速战争形态演进 ■车华 提要 在当今格外引人注目的世界新军事变革舞台上，正在上演着一场内涵丰富、韵味十足的时尚大戏。在这场生动有趣、充满辩证思维的大戏中，人们依稀可辨：战斗变“大”了，战争变“小”了；非传统变“多”了，传统变“少”了。随着军事信息等高新技术充分运用和军队信息化程度空前提高，战争形态正以高技术局部战争为化身加速演进，并以人们既熟悉又陌生的多变姿态呈现在世人面前—— 当前，外军关于世界新军事变革的趋势研究表明，机械化战争与信息化战争在时空态上已经迅疾进入了一个彼此共存、深层转化的重要转型时期，并在此关键时期使战争形态发生着让人感到既熟悉又陌生的巨大变化。人们追寻近期发生的一系列高技术局部战争轨迹不难发现：现代战争从军事理论到实践形式在持续不断地创新发展，而反映现代战争的特点和规律亦在加速演进中……这场新变革，一直牵引着各国兵家的视野与思维——■战斗变“大”了战争变“小”了 现代战争已被喻为“发现者的胜利”或“发现者的战争”，“发现即摧毁”不再是神话传奇，“远程控制、精确打击”等使战争效能空前提高。现代战争似越打越小，小到一支战术部队乃至几十人的特种小分队就可以打赢一场战争；少数人或一个团体组织就可能发动一场网络闪击战或恐怖战争。《美国国防2002年度报告》指出：未来战争将是以高技术为支撑的有限战争，将呈现出小、灵、快、准的特点。由于高技术武器装备威力超常，使得只需投入较少兵力，就能快速准确地达成战略目的。 为适应打赢高技术局部战争的需要，美军先后提出了一系列新的作战理论，更加强调在高技术优势条件下，使用有效而不是庞大的军事力量，对战争重心、战略目标实现精确打击，而不必消灭敌方军队就能赢得一场战争胜利。所以，国家或高层的军事战略意图，往往可以通过具体的军事战术行动就能实现。因而，今日之战术行动的性质与作用已随之“放大”，具有了丰富的“战略内涵”，可以直接承载战略意图。然而，必须理性地认识到，如今的战术行动已不再仅仅是传统意义上的战略或战役性辅助行动了，而将直接成为战争的全局或战略的全部。 ■作战变“轻”了保障变“重”了 众多高技术手段在现代战争中的广泛应用，使得一次作战行动，甚至一场战争变得如此简单而又迅雷不及掩耳。过去的“大规模作战”，现在往往只需按一下启动按钮，完成一个战术动作，便可能迅速达成战略意图。然而必须清醒地认识到，在完成每一个“闪电行动”背后，都离不开庞大而又复杂的系统工程联合保障做支撑。即随着时间推移，综合保障力量会极大地影响战略意图的实现。因为现代战争中，武器装备的信息化和智能化首要地表现为技术构成的电子化，各种作战平台内都装有大量的电子设备，正是它们的有效工作才大大地提升了作战和综合保障效能。任何一条保障链的断裂，都将直接影响到战争全局。所以，外军精确保障、优势保障等理论纷纷出台绝非偶然。 ■平面变“窄”了维度变“宽”了 随着新军事变革的蓬勃兴起，特别是航天技术和微电子技术的迅速发展，使得大量军用航天飞行器和信息战武器装备广泛用于战场，使得现代战争呈现出由单一军兵种对抗的平面作战向多军兵种联合对抗的多维立体作战发展轨迹。海湾战争持续42天，大规模空袭和远程导弹攻击38天，地面作战仅有4天；科索沃战争持续了78天的空中打击，成为一场纯粹的“空袭战争”。国外军事专家认为，随着远战、精确打击能力的空前提高，未来高技术局部战争将使传统的平面作战方式成为历史，而随着高新技术的发展，以空战、远战为主的作战
中国历代战争简史与经典战例赏析选修课作业 未 来 战 争 的 发 展 趋 势 姓名：谭天汉 学号：0902064134
心理战——未来战争的主角 当今是个和平的时代，但是关于战争的话题仍常常出现在军事专家的讨论及普通人们茶余饭后的闲侃中。一提起战争，人们首先会想到“宝剑”、“战马”，进而又会思忖“激光”、“航母”。武器与兵力，厮杀与热血，是人们关于战争的第一印象。 其实战争的最高艺术，或者是最高目的，在于“不战而屈人之兵”。战争无非是为了征服，舞刀弄枪的战争费时费力杀敌一万自损八千，如能在心理上先将敌人击垮，那一切都能手到擒来。 举个简单的例子，我们都知道擒贼先擒王，抓到敌军的老大了，那这战斗基本就无悬念了。王，是队伍整体的象征及命令的发出者，是全体队员的精神依托，所以擒王，无非就是要消灭敌人的精神依托，而它的本质，就在于“攻心”。孙子是中国历史上第一个旗帜鲜明地肯定战争欺骗的人。他指出：“兵者，诡道也”，并强调“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”把伐谋作为赢得战争的首选方式，源于中国崇谋尚智的思维传统。 古时战争理论尚未成型，但应用心理战的例子比比皆是。项羽亥下被围，虽说处于劣势，但战力仍不可小觑，汉军倘若强攻之，恐成下一个章邯而成就项羽的二度“破釜沉舟”。这时汉军采取了攻心策略，围而不攻，大唱楚歌，很快瓦解了楚军的军心，楚军不攻而破。后金军初时入关不成，皆败于袁崇焕，努尔哈赤更是站死，皇太极眼见强来无果，便也采取的攻心之法，散播袁崇焕谋反的谣言，结果袁崇焕很轻易地就被自家人给除去了，自此江山易主。 现代战争更是一种智能的较量，不但高技术武器装备凝聚着人类智慧的结晶，在日益透明化的战场，攻心斗智更加惊心动魄。在今天高技术武器战争条件下，它的影响并没有减弱；相反，由于信息技术的发展，它在战争中的作用正在上升。与先进的武器装备相比，心理战以各种形态的信息媒介为武器，以较少的投入，就可能造成敌方意志和士气崩溃、指挥决策紊乱、作战信心动摇、战斗能力受损的后果，使它成为继陆、海、空、电子战之后的“第五维战争”。 孙子提出了一系列“伐谋”的具体方法，如诱敌、示形、造势、震慑等，这些方法在现代心理战中仍然管用。以伊拉克战争为例，在诱敌方面，美军用美钞收
6种战争形态。 第一代战争以使用冷兵器为标志，军队由步兵和骑兵组成；第二代战争以使用火药和滑膛枪为标志，军队出现了使用滑膛枪的步兵和使用火药、罗盘的海军；第三代战争以使用火枪和身管火炮为标志，军队形成了步兵、骑兵、炮兵等诸兵种的合成军队；第四代战争以使用自动化武器和机械化武器装备为标志，如：坦克、飞机、汽车、电信装备等，军队成为陆军、海军、空军、空降兵、防化兵等多军种、兵种合成的较为复杂的系统组织，电力和内燃装置成为这一组织系统广泛的基础；第五代战争以使用核武器为标志，以原子技术和空间技术为基础，导致军队出现了战略导弹军种。第六代战争形态是在核威慑下，以使用高技术的精确制导武器为标志。 由于主战武器与战争形态的关系，跟生产工具与社会形态的关系一样。从大历史的角度看，主战武器方面可以分为三大阶段：材料（物理材料—化学材料）武器、能源（化学能—原子能）武器和信息（物理信息—生物信息）武器。与此相关，战争形态（以主战武器为标志）与环境的关系分为三大阶段：即材料武器阶段的战争盲从环境、能源武器阶段战争破坏乃环境和信息武器阶段可能根本上摧毁环境。 1、材料武器阶段的战争盲从环境 古往今来的一切战伐和兵燹，无不以火为先导，以血为代价。战争双方都以首先破坏对方的生态环境为克敌制胜的不二法宝，战争之后，赤地千里，不闻鸡犬，饿殍辗转于沟壑，豺狼奔突于荒原，这一阶段包括上文中涉及的第一、二、三代战争。但是由于古代技术发展的限制，武器对环境的破坏力相当有限。战争处于严重依赖环境，甚至盲从环境的状态。 在冷兵器时代是这样。恩格斯指出：在古代非洲，在古代世界的军队中，我们有比较可靠史料的第一支军队是埃及军队。军队的力量在于它的步兵如长矛队、短剑队、狼牙棍队、投石队等，特别是在于它的弓箭手。在古代亚洲，亚述人给我们提供了亚洲军队的最早的典型，这些亚述军队为争夺地中海和印度河之间的大片地区，曾打了一千多年仗。主要武器是长矛、弓、剑和匕首。在古代欧洲，古希腊各国的军队是我们在军队组织编制方面具有丰富而确实史料的第一批军队。战争爆发时所有应征的人编为重步兵，用来变成方阵即有纵深的长矛手横队，组成了轻装部队和骑兵，重步兵成为军队的主要核心。其装备主要包括：胸甲或甲胄、头盔、椭圆形的盾、长矛和短剑。“在中世纪，骑兵是具有决定意义的兵种。全身披甲的骑士是历史上首次出现的一种有站队力的、力的、 存环境为目标。当战争不以火为先导，而以核武器、化学战剂、旱、风沙尘等为先导的时候，他们对自然的毁灭速度会远在火之上，这一阶段包括上文中涉及的第四、五代战争。回顾20世纪，脑中频繁闪现的最突出的特征是频仍的冲突和战争，且空前惨烈，造成对人类的空前浩劫。第一次世界大战中，参战国家共计33个，卷入战争的人口达15亿以上，伤亡达3000万人，经济损失达2700亿美元。是人类历史上空前的大劫难。第二次世界大战中，军队死亡1690余万人，居民死亡3430万人，其中苏联共伤亡2700万人，中国伤亡3500万人。经济损失超过了4000亿美元。美军先后向日本投掷了2颗原子弹。二次世界大战是人类历史上惨绝人寰的大灾难。五次中东战争（1948—1982）中阿拉伯国家与以色列在中东地区进行的大规模战争，这是第二次世界大战后持续时间最长的战争。在苏联入侵阿富汗（1979—1989）后20年里，大约有100多万阿富汗平民在战争中丧命，有人认为大约90％的阿富汗人都有不同程度的心理疾病。 （1980—1988）8年中，两国军费开支和经济损失总计达6000亿美元，交战双方人员伤亡148万人，被俘8万人，同时，非交战国也蒙受巨大损失。其中战争造成的生态环境灾难根本无法准确地统计和测算。特别是1945年爆炸力相当于14000吨梯恩梯的第一
未来战争：信息决定胜负 ——中国人民解放军国防大学海军少将张召忠谈信息化战争 记者周仲全 观点点击 ●1999年科索沃战争，是全球第一场真正意义上的信息化战争，完全使用空中力量进行作战，地面部队自始至终没有进入，信息化装备大量应用，实现战争零伤亡。 ●过去“兵法”中最明确的战争三层次——战术、战役、战略，将越来越模糊。信息化武器装备打乱了三个层次，在现代战争过程当中，指挥员的眼睛里只有目标，集中一切力量对目标进行打击，这就是“效果中心战”。 ●新军事变革的核心是信息化和智能化——包括把互不关联的武器装备，如坦克、飞机、航空母舰、卫星、导弹这些相互分离的武器装备，在网络上联成系统，综合集成为强大的战斗力。到真正实现联合作战的时候，有可能陆海空这样的传统军种都不复存在了。 ●未来战争没有前线后方，所以不存在上不上前线的问题；未来战争很难分清军人和民众，所以不存在直接参战和间接参战的问题。就直接作战部队而言，未来战争讲究非接触、非线式、非对称作战。 从机械化到信息化，信息时代和科学技术是改变战争形态的两大推手 记者：很感谢张老师在百忙之中能再次接受我的采访。从阿富汗战争中追杀塔利班武装头子的无人战机，到伊拉克战争中美军闪亮登场的数字化部队，我们常听到“信息化战争”这个名词。今天请张老师谈谈“信息化战争”。 张召忠：这一主题很好，现在很多人都在关注“信息化战争”，我尽量讲解得通俗一些。 记者：先谢谢张老师。请张老师先说说信息化战争是从哪年开始的？我军是否已经进入信息化建设？ 张召忠：信息化战争萌发于1980~1983年美国提出的以微电子技术为核心的新技术革命。直到1991年的海湾战争，信息化武器装备，比如卫星、GPS等，开始在战争中发挥重大作用，信息化战争初露端倪。这场战争可以被看作是机械化战争向信息化战争过渡的一个重要转折点。 我国从上个世纪90年代就提出要打赢高科技战争，并提出从数量规模型向质量效能型转变，从人力密集型向科技密集型转变。就是说，我军已经开始进行信息化建设。 记者：至今为止，美国的哪场战争算是真正意义上的信息化战争？有没有这样的战争？ 张召忠：1999年科索沃战争，可以被看作是全球第一场真正意义上的信息化战争。它的特点是，第一次完全使用空中力量进行作战，地面部队自始至终没有进入，信息化装备大量应用，最后实现战争零伤亡。其后是阿富汗战争，实现了网络化、互联互通，前方不再有大的部队，而是一个个小战斗分队，指挥官在后方通过网络监视大屏幕进行指挥。2003年的伊拉克战争是一场信息化水平非常高的战争，实现了战争直播，死伤人数很少，进展速度很快。这三场战争都是信息化战争的初期阶段。 记者：这三场战争可以理解为美国在实践信息化战争的理论并逐步走向成熟。实际上美国的机械化战争已经很成熟了。那么，是什么原因使美国实行从机械化到信息化战争的转变？军事变革的催化剂是什么？ 张召忠：随着科学技术、武器装备的发展，军事变革处于不断的发展和变化中。当前我们指的这场新的军事变革，主要是以信息化为核心，以信息化战争为主要目标的一场新的军事变化，这场新军事变革究竟效果如何？可以通过实战验证。美国发动了四场战争：海湾战争、科索沃战争，阿富汗战争和伊拉克战争，这都是新军事变革创新成果的验证，所以战争
信息化战争形态的三个发展阶段 研究战争形态，既要把握战争的基本形态，又要把握处于其下的战争阶段性形态，后者更具实践意义。信息化战争是信息时代战争的基本形态，随着世界新军事革命的深入发展，科学划分信息化战争的发展阶段并揭示其阶段性特征，有着越来越迫切的意义。笔者结合现代战争实践及未来发展趋势，尝试将信息化战争划分为初、中、高级三个阶段，并从物质基础、技术主题、组织形态、基本作战形式、支配机理等方面加以表征描述。 信息化战争初级阶段萌芽于上世纪六七十年代，以海湾战争为确立标志，在科索沃战争中趋于成熟，在阿富汗战争、伊拉克战争中得到进一步的发展，一定程度上也可视作信息化主导下的新型机械化战争。这一阶段的战争物质基础是具有一定信息技术含量的机械化平台、相对分立的传感器、以树状拓扑为主的C3I系统、精确制导弹药、电子战装备以及隐身飞机等少量新概念武器；军队技术变革主题是“连点成链”，即运用信息技术改造传统军事体系，建立“侦—控—打—评”等重点链路、形成简单闭环并快速向网络化方向生长。以2003年伊拉克战争为例，当时美英联军已拥有了较强大的战场信息化网络，能够将侦察、监视、指挥、控制、通信等系统联成一个有机的整体，确保实时共享各类信息资源。但客观地讲，这一阶段栅格化信息基础设施尚未充分建立，实现网络链接的手段相对有限，信息系统还不能充分支持大量作战信息与指令的实时互联互通，系统间互操作性不强。这一阶段，作战力量结构开始由机械化战争时期的“金字塔”型迅速向“扁平网状”结构过渡，指挥层级大幅压缩，建设数字化、模块化部队成为各国适应信息化战争趋势调整改革军事力量的基本共识。由于美军在其担当“领头羊”的世界新军事革命中占据了先机，迅速拉开了与传统军事强国的代差，致使这一阶段的作战形成了以强凌弱“一边倒”的局面，以远程精确打击为典型战法的非线式非对称非接触的“三非”战争成为对应的阶段性战争形态。受军事信息系统发展水平的制约，这一阶段的基本作战形式以信息化条件下的诸军兵种协同式联合作战为主，各军兵种分队间自主协同的能力还较低下，计划协同在联合作战组织与实施过程中仍居于主导地位。这一阶段的作战支配机理主要是以控制论为主体的“老三论”，OODA（观察—判断—决定—行动）链式循环理论开始为各国军队所普遍接受。 信息化战争中级阶段是初级阶段的自然扩张和平滑过渡，这一阶段起始于本世纪第一个十年前后，预计将延续至未来20年左右。这一阶段的战争物质基础主要是信息化主战装备与弹药、综合化战场传感体系、栅格化信息传输网络、网电一体化的信息战装备和具有辅助决策能力的指挥控制系统等。与初级阶段相比，装备体系的概念与构成发生较大变化但未发生根本性颠覆，大中型装备在主战装备体系中仍占据着绝对的支配地位。这一阶段军队技术变革主题是“结链成网”，即建立并依托栅格化一体化的信息网络基础设施和门类繁多的数据链族，将战场上各作战要素绞链成一个有机整体，进一步打破军兵种“烟囱”、打通层级阻隔、消除业务壁垒，实现信息实时共享，增强互联互通互操作能力，体系对抗潜能得到进一步释放。类似美军“全球信息栅格（GIG）”的网络化基础设施将广泛建立起来，天基互联网将在军事领域发挥重大作用，而各种新原理战术通信手段将得到蓬勃发展；这一阶段作战力量结构呈现出相对固定的无尺度网络结构，少数的关键节点仍支配着大多数的作战资源，机械化战争时期的层级结构仍得到一定程度的保留，但信息横向流动不断加强，跨军兵种的旅、团部队甚至营、连分队间的自组织自适应自协同渐成常态。这一阶段主要强国先后建立起以网络信息体系为基础的信息化军队，技术差距得以缩小，对应的阶段性战争形态是基于相对固定拓扑的“网络中心战争”；相应地，信息主导、精打要害、体系破击的诸军兵种一体化联合作战成为基本作战形式，战场空间由多维走向全维全域，作战力量由协作、合作开始走向功能耦合、融合，作战行动体现出整体联动、自主协同、并行作战的特点，作战控制更加集约精确。这一阶段的作战支配机理是网络科学、复杂系统理论和大数据决策理论等。
人民版高中历史必修一《伟大的抗日战争》教学设计 江苏省盐城市第一中学郑汉东 一、设计思想 《伟大的抗日战争》在必修一专题二中单独成节，凸显了这场战争的重要性和伟大意义。本节知识点多，内容琐碎，要在一课时的时间内讲授本节内容难度很大。因此，化繁为简、突出重点、解决难点成为本节课教学设计的指导思想。在设计过程中，以战争的普遍性的演变规律为主线，围绕主线精心设计问题，引导学生通过质疑讨论，分别获取有关战争原因、进程、结局、影响等方面的主干知识，并加深对战争原因、结局成因、深远影响等重难点的理解。掌握知识是为了运用知识解决问题，在学生基本获取这次战争的相关知识后，通过一道具有一定思维含量的题目的随堂练习，有效训练提升了学生运用知识解决问题的能力。 本节课重点培育的学生发展核心素养有：具有问题意识，多角度辩证地分析问题，有解决问题的兴趣和热情，理解人类命运共同体的内涵与价值，关注人类面临的全球性挑战。二、教材分析 《伟大的抗日战争》是本专题的最后一节，前面两节分别讲述了近代以来的列强侵华史包括了日本侵略中国的罪行、近代以来中国人民的抗争史包括三元里抗英斗争、反割台斗争、义和团运动等。抗日战争放在本专题的最后一节，从教材安排的逻辑顺序上突出了抗日战争是近代史上最伟大的反侵略斗争这一历史地位。抗日战争的进程包括三个重要阶段即战略防御、战略相持、战略反攻，这一进程包含了战争的爆发、战争的进程、战争的结局等基本要素，这些基本要素就是关于抗日战争的基本史实，而战争发生的深层起因、战争中两个战场的不同作用、战争结局的必然性、战争的深远影响等则是需要分析和理解的重点和难点。三、学情分析 本节课的授课对象是刚进入高中不久的高一学生，这些学生都是90后、00后，他们兴趣广泛，知识面广，信息丰富，思维活跃，极富个性。他们头脑中关于抗日战争的知识很多，但大多来自于影视剧，是碎片化的、艺术化的东西，而初中教材中所介绍的抗日战争则是以趣味化为主。作为一名高中生，既要能够掌握关于抗日战争的系统性的知识，又要能够理性思考抗日战争的有关问题，这是在教学设计和实施过程的基本落脚点和出发点。同时要合理运用初中知识以引导学生较快地进入问题思考的切口，展开对问题的讨论，在教学流程上要有大胆创新，突出与初中阶段的显著区别，以新颖的设计激发学生求知和探究的兴趣。四、教学目标 知识与技能：学生掌握抗日战争发生、发展和结束的主要史实；分析和理解抗日战争发生的原因、全民族抗战局面形成的作用、抗日战争的结局及成因、抗日战争的历史地位和深远影响。 过程与方法：以战争的五个普遍性的规律为主线，紧扣每一规律设计问题，教师适当点拨引导，学生以小组为单位开展合作探究，在师生互相讨论和交流中，学生获取关于抗日战争的相关知识，并形成对抗日战争的正确历史认知。通过具有思维含量的随堂训练，提升学生学会运用所学知识解决问题的能力。 情感态度价值观：战争是日本军国主义强加给中华民族的；中国的抗战是正义战争，中国的胜利是必然的；全民族团结一致是抗战胜利的根本原因；抗战胜利对中日两国的国家命运都产生了深远历史影响；战争是人类的灾难，人类命运休戚相关，防止战争发生、避免战争灾难是人类的共同责任。 五、教学重点 1.抗日战争的基本史实。
战争形态演变新趋向 央视国际(2003-07-31 09:51:19) □军事科学院研究员邓晓宝 进入21世纪，新军事变革掀起的巨大浪潮，使战争形态进入加速转型的发展阶段，一系列新的变化引人注目。如果说，20世纪末战争出现“攻防界限淡化” 、“前后方界限淡化”和“作战层次界限淡化”等特征，是机械化战争进入高级阶段的高度立体性和快速流动性所决定的，那么，进入21世纪初，在高技术战争日趋成熟并迈入信息化战争的初级阶段后，战争形态还将发生一系列更为深刻的“界限”变化。 演变之一：大战与小战影响的界限 从一国情况看，在以火力打击和兵力机动为标志的机械化战争中，局部战争的作用范围有其明显的地域性。而在信息化战争中，尽管火力打击和兵力机动的范围仍然有限，但信息攻防作战的范围却很可能是全面性的。并且，未来信息化战争还将越来越多地直接对敌国政治、经济、军事等核心目标及要害目标实施有重点的精确打击，达成小战大胜的目的。 从世界范围看，发生在一些重要地区的局部战争的影响并非是局部性的。如前不久爆发的伊拉克战争，就牵动了世界经济发展和国际政治斗争的敏感神经；一些突发性的事态和特殊的战争，如“9.11”事件和阿富汗战争，无疑是震撼全球并且对国际关系产生深远影响的重大事变。在大国、强国之间尽可能避免大规模战争的前提下，军事力量仍然要在国际事务中发挥牵制或制约性作用，其作用方式之一就是打可以产生重大国际影响的局部战争。以伊拉克战争为例，这场战争不仅使美国推翻了萨达姆政权，而且还改写了整个中东地区的政治和战略格局。 演变之二：战与非战的界限 从形式上看，在高技术特别是信息化条件下，战争与和平之间以往泾渭分明的界线将进一步淡化，甚至可能出现没有截然区分的情况。这是由信息战和特殊条件下作战的特点决定的。 众所周知，机械化战争是以火力打击和兵力出击为发起战争标志的，而信息化战争则有其崭新的形式。在战争发起阶段，可能首先实施信息攻击。而广义的网络电子战平时就在进行，所以，被攻击方难以从信息攻击中作出敌军是否开战和本国是否需要转入战争状态的确切判断。另一方面，在特殊条件下的作战中，威慑与实战是相统一的。在
未来战争智胜之要 作者：赖燕茹石海明《光明日报》（2016年11月30日11版） 在战争领域，如果说有什么亘古不变真理的话，那就是变化。“制空权”之父杜黑有句名言——“胜利只向那些能预见战争特性变化的人微笑，而不是向那些等待变化发生才去适应的人微笑”。倘若我们要号定未来战神的脉搏，就不能对杜黑的提醒视而不见，相反，必须紧密追踪世界科技前沿，充分张开人类想象的翅膀，去描摹未来战争的面孔。 智慧体：未来军事系统 1946年，在二战期间美国陆军计算弹道的需求刺激下，计算机“ENIAC”得以诞生；而后是1969年，在美国国防部资助下，全球第一个网络“阿帕网”问世。这两个划时代的技术进步及其联姻注定将给这个世界带来一场颠覆性的深刻变革。对于这场革命在人类社会这一池塘中溅起的浪花，20世纪全球著名社会学家丹尼尔·贝尔给它贴上“后工业社会”的标签，而未来学家约翰·奈斯比特与阿尔文·托夫勒则进一步宣称：信息时代正在向我们走来。 从未来学家的预言到人们日常生活的体验，信息时代自提出以来迅速席卷人类社会各个领域，然而，信息时代之后是什么时代，对此，我们的判断是，人类社会正在进入一个互联互通的智慧时代。互联网把世界连成一片，前沿生物科技把人与物紧密关联。在未来社会，随着人与人、物与物、人与物互联互通，人类社会必将进入一个复杂巨系统时代——智慧时代。在这个时代，物联网、智联网、大数据、云计算等将大有可为，人类社会的开放性、生长性必将催生物质、能量及信息等多系统圈层充分耦合，最终带来前所未有的复杂性。 军事系统是社会系统的缩影，因此，军事系统也必将经历一个从“物质系统”“能量系统”“信息系统”向未来的“智慧体”演进的过程。从旁观者的角度看，未来的军事系统更像“智能体的链接”或“大意识主体”，而从内部角度看，超越传统智慧载体的“智慧元”或浮动的智慧，在系统中将占有压倒性甚至蔓延性地位。对于我们畅想的这个未来“智慧体”今天已经有些端倪了，比如，随着脑机接口技术的发展，自然人与外在技术的通道正在开启，人的武器化与武器的人化已是大势所趋。再比如，现有的信息作战体系，在新一代信息技术的激化下进一步朝着“智能化”“人机一体化”方向演进。总之，未来的军事系统作为“智慧体”，必将更加智能，其自组织性、自我演化性及“人在回路”特性将进一步凸显。 智能战：未来战争形态 应对未来战争，必须把基点定准、把规律摸透、把趋势看清。今天的人类战争已然超越传统“体能较量”“技能较量”主导的大规模厮杀阶段，控制与反控制正在成为对垒双方争夺的焦点。具体而言，在军事系统处在“物质系统”“能量系统”及“信息系统”阶段时，我们常见的是大规模兵团入侵一个国家，占领其领土，摧毁其设施、破坏其信息系统等。这在人类战争史上曾是作战目标，但在未来要退出历史舞台了，或准确地讲，在未来军事系统进入“智慧体”时代后，作战目标不是要去占领、摧毁，而是要控制、控局。 毕竟，战争就是做破坏功。在未来敌对双方“智慧体”的较量中，原本需要通过“破坏”来实现的目的，将通过“扰动”对手军事系统的秩序来实现，比如，原来只有通过破坏对方的力量体系才能赢得战争，现在可以通过植入对方军事系统一个特定的“病毒”，诱发其军事系统紊乱、失序来达到我方目的，最终赢得战争。从美国国防部近期有关信息战构想的框架图中，我们也可以窥见这种演变的苗头。在五角大楼设想的未来信息战工具箱中，除了精确打击、网络作战、太空攻击等硬工具外，还囊括心理作战、战略传播、公共外交等影响对手大脑的软工具。如果说2010年美国前国防部长罗伯特·盖茨将心理战改名为信息支援作
一、国防建设 1.国防的主体是什么 2.国防的对象是什么 3.国防的目的是什么 4.国防的手段是什么 5.国防的根本职能是什么 6.【国际法】界定的现代国家“四要素”是什么 参考答案 1. 国防的主体是国家 2. 国防的对象是侵略和武装颠覆 3. 国防的目的是保卫国家主权、统一、领土完整和安全 4. 国防的手段是军事活动和与军事有关的政治、经济、外交、科技、教育等活动 5. 国防的根本职能是维护国家生存和发展 6. 四要素：主权，政权，领土，居民 二、世界新军事变革 复习要点 1. 人类战争先后经历了冷兵器战争、火器战争、＿＿三种形态，正在向信息化战争演变。
2. 武器装备的新飞跃、军事理论的新发展、＿＿、作战方式的根本改革，是新军事变革的基本内容。 3. ＿＿是新军事变革的核心和实质。 4. 信息化战争制胜的关键是＿＿。 5. ＿＿是世界新军事变革全面展开的标志。 6. ＿＿在世界新军事变革中处于全面领先地位。‘ 7. “三非作战”是非接触作战、非线式作战和＿＿。 8. ＿＿军队正在激进转型，强力重塑大国军事体系。 9. 日本把防卫厅更名为＿＿，企图突破战后束缚。 10. 按照“三步走”发展战略，到＿＿我军基本实现信息化。 11. 2020年前，我军基本实现机械化，＿＿取得重大进展。 12. 2012年，我军首艘航母＿＿号正式入列。 13. 目前，我军武器装备已经形成以二代为主体，＿＿为骨干的装备体系。 14. 为实现中国特色军事变革，我军正在加快战略预警、军事航天、防空反导、＿＿、远海防卫等新型作战力量的建设。 15. ＿＿是强国梦的重要支撑。 思考题 1. 战争形态的演变历程 2. 新军事变革的主要内容 3. 新军事变革的核心和实质 4. 中国特色军事变革的战略规划
2019初中历史知识点：伟大的抗日战争 各位读友大家好，此文档由网络收集而来，欢迎您下载，谢谢 1931年9月18日夜，驻东北的日本关东军，炸毁南满铁路柳条湖的一段路轨，反诬是中国军队破坏。他们以此为借口，炮轰东北军驻地北大营，占领沈阳城。这就是“九·一八”事变。面对敌人的侵略,蒋介石采取不抵抗政策,东北沦陷。 1936年12月12日，张学良、杨虎城扣押蒋介石，实行“兵谏”，提出改组南京政府、停止一切内战、立即召开救国会议等八项主张，这就是震惊中外的“西安事变”，又称“双十二事变”。中国共产党从全民族的利益出发，派周恩来到西安谈判，蒋接受停止内战，联共抗日，西安事变得到和平解决，从此，内战基本结束，抗日民族统一战线初步形成。
1937年7月7日夜间，日本侵略军向北平西南的卢沟桥进攻，发动蓄谋已久的全面侵华战争。中国军队奋起抵抗，这就是“卢沟桥事变”又称“七七事变”。日本开始了全面的侵华战争，全国性的抗战也由此拉开了序幕。1937年8月，日军又对上海发动了大规模进攻，史称“八一三事变”。 1937年12月，日军制造南京大屠杀，在那里屠杀手无寸铁的中国居民达30万人以上。 在民族危机空前严重的时刻，中共通电全国，呼吁全面抗战，蒋介石发表庐山谈话，表示对日本的侵略给予抵抗，中国工农红军改编为国民革命军第八路军和新编第四军，9月下旬，国民党公布国共全作宣言，抗日民族统一战线正式建立，全民族的抗战开始了。 1938年春国民党李宗仁将军率军血战台儿庄。1940年8月，八路军在彭德怀等指挥下发动“百团大战”，是抗战期间我军发动的一次最大规模的进攻性战
役。 1945年4月，中国共产党第七次全国代表大会在延安召开。内容：毛泽东在大会上作了《论联合政府》的政治报告。大会制定了党的政治路线。大会通过的新党章规定毛泽东思想是中国共产党的指导思想。选举产生以毛泽东为首的中央领导集体，使中国共产党在组织上达到了空前的团结。 1945年8月15日，日本帝国主义被迫宣布无条件投降，抗日战争胜利结束。抗日战争的胜利，是近代以来中国人民反对帝国主义侵略，第一次取得完全胜利的民放解放战争，扭转了100多年来中国人民反抗外国侵略的屡败局面，洗刷了近代以来的民族耻辱，成为中华民族由衰败到振兴的转折点。 各位读友大家好，此文档由网络收集而来，欢迎您下载，谢谢
网络化是信息时代战争的基本形态 樊高月 信息时代的战争形态究竟是什么？目前学术界众说纷纭，主要有“数字化战争”、“智能化战争”、“信息化战争”、“信息战争”等多种见解，当然占主导地位的还是“信息化战争”。 上述说法虽然都从不同角度反映了信息时代战争的一些基本特征，但信息时代战争的基本形态应该是“网络化”。“网络化“之所以成为信息时代战争的基本形态，主要是由以下因素决定的。 信息成为新的社会生产力，网络则是这种新力量的主要载体 历史上，随着蒸汽机的诞生，人类社会进入工业时代，机械力逐渐取代人力、畜力，车辆、舰船、飞机等成为社会生产力和军队战斗力的主要载体。经过200年的发展，机械力逐渐到达物理极限，人类寻求到新的力量源——信息。 人类寻求新力量源的革命，始于1946年第一台电子数字计算机的诞生。过去60多年中，现代信息技术广泛应用于传统工业各部门，在工业革命实现的机械化、电气化、自动化基础上，进一步实现数字化、智能化和网络化，使制造业和其他产业部门的劳动生产率上升到一个全新的高度。到20世纪90年代，由计算机辅助制造系统、计算机集成制造系统和柔性制造系统结合在一起的自动化生产系统，将新产品设计的速度加快了16倍，产品更新速度提高了数百倍。随着信息技术不断发展，芯片运算能力和记忆能力不断增强，人类的逻辑思维在理论上已可以用机器替代。在土地、资本与各种物质资源依然重要的同时，信息资源正成为社会经济系统最重要的资源基础。能否及时掌握和利用反映各种生产要素状态和运动的信息，已经成为一个国家、企业和个人在信息时代竞争力强弱的主要标志。 特别应当指出的是，信息的采集、传输、处理和分发都有赖于计算机和网络。计算机计算速度越快，传输信息的路径越宽，互联网分布越广，信息的时效性和价值就越高。因此，计算机和网络问世以来的半个多世纪，计算机网络得到了突飞猛进的发展。2004年5月，联合国经社理事会指出：“互联网的普及应用无论是在广度上还是在深度上，其影响均可与18世纪的工业革命相比拟。”到2008年6月底，全球互联网平均普及率达21.1%；美国网民数量约为2.3亿人。中国最新统计的网民数量则达到3.38亿人。互联网已成为打破国家边界、沟通全球信息、对国际国内事务施加影响的有效工具。与此同时，电子商务、电子政务、电子军务、电子交通等专用网络也在飞速发展，开始对本行业的快速发展起着举足轻重的作用。互联网和各种专用网络的广泛应用，极大地提高了社会劳动效率和生产率，降低了成本，改变了企业、政府和各种社会团体的活动方式和决策方式。由此可见，各种广域网、局域网、城域网上高速流动的公用和专用信息，已成为推动世界政治、经济、军事、外交等各行各业快速发展的原动力，而网络则成了承载这种原动力的主要载体。一个无网难交流、无网难发展、无网难强大的时代正在到来。 战争形态应以战斗力载体命名，而不是以时代特征命名 人类历史上，战争形态已经经历了3次革命性变化，目前正在经历第4次革命性变化。前3次革命性变化是指从木石器战争到冷兵器战争、从冷兵器战争到热兵器战争、从热兵器战争到机械化战争。目前正在进行的这次革命性变化，是从机械化战争到信息化战争，还是从机械化战争到网络化战争呢？ 分析前3次战争形态的变化，我们不难发现新的战争形态都是以战斗力载体命名，而不是以时代特征命名。除了人这个最具活力的战斗力载体外，在原始时代，承载战斗力的是木制石制兵器，我们称之为“木石兵器战争”而不称之为“原始战争”；在农牧时代，承载战斗力的是刀、矛、剑等冷兵器，我们称之为“冷兵器战争”而不称之为“农牧战争”；在农业时代，承载战斗力的是地雷、霰弹枪、土炮等火药兵器，我们称之为“热兵器战争”而不称之为“农业化战争”；在工业时代，承载战斗力的是装甲车、军舰、军机等机械，我们称之为“机械化
用工程化方法解析未来战争 作者：记者王握文 沙基昌，国防科大信息系统与管理学院教授、博士生导师，全军军事运筹学学会理事长，国家有突出贡献的中青年专家；先后主持完成了20多项国家和军队重大科研项目，取得近百项教学科研成果。 某型导弹快艇实弹演练想象图。连屹提供 把“设计”思想引入战争研究 记者：您最近提出了一个解析未来战争的新方法，战争是能够设计出来的吗？ 沙基昌：战争是打出来的，也是设计出来的。从冷兵器时代的围魏救赵到机械化战争时代的诺曼底登陆，都是军事家们精心设计的结果。纵观近年来进行的几场具有信息化战争雏形的局部战争，也都经过了军事家们的精心设计。可以说，没有对战争的精心设计而要打胜仗是不可想象的。因此，战争不仅需要设计，而且可以设计，甚至应该是高超精湛的设计。 与传统的战争筹划不同，战争设计工程强调采用现代工程化方法与综合集成理论，采用定性分析方法与科学计算、模型模拟等定量分析方法相结合，在可预期的武器装备体系变革条件下，对于未来战争形态、样式、战法及效果等进行探索与设计；在充分考虑到作战对手可能采取的策略情况下，可对武器装备建设、作战运用和作战效果进行统一设计。因此，把“设计”的思想引入战争研究，是解析未来信息化战争的一个好方法。 对未来战争进行工程化设计 记者：战争设计工程是遵循怎样一个思路来研究和设计未来战争的呢？ 沙基昌：在未来的信息化战争中，信息化装备构成复杂，信息化作战样式多变，装备与战法的结合奥妙无穷。因此，战争设计工程必须体现装备与战法的结合，注重专家智慧的集成，采取定性分析与定量分析相结合的方法，对未来战争装备、战法及效果进行工程化创新设计。 事实上，“装备、战法、效果”就是战争设计工程的主要研究内容。具体的基本思路是：首先在“装备——战法”平面内进行研究，提出装备与战法的预案，确立问题的起点，在此基础上研究装备或战法的匹配问题，确定战法与装备的结合模式，这个过程以定性分析为主。然后，在一定战法与装备结合模式下确定该模式的效果，再根据效果提出对装备和战法的改进方案，这个过程以定量分析为主，最终形成装备、战法、效果“三维一体”的战争设计工程研究思路。 战争设计工程必须采取团队工作模式，在“综合集成研讨厅”中进行，由军事专家、装备专家、技术专家和系统工程专家等专家群体，在现代技术支持下最终完成对未来战争的“设计”。 战争设计需要科学预测未来 记者：战争设计工程有哪些特点？ 沙基昌：战争设计工程是用工程化方法研究未来战争，主要有以下几个特点： 一是战争设计工程是一个复杂的系统工程，在组织形式上类似于项目管理，根据问题所涉及的领域和研究目标，集中军事专家、装备专家、技术专家和系统工程专家等相关领域专家的智慧，以确保问题研究多维视角的完整性，并在现代技术支持下完成设计。 二是在信息化战争中，武器装备和作战方法结合的优劣对战争胜负关系重大。对作战理论包括军事思想、编制体制、战略战术的研究，必须是在新型武器装备条件下进行的。而武器装备也应放到未来战争的研究中考察，从而实现武器装备和作战理论的动态有机结合，提高未来作战效能。 三是在战争设计工程中，只有针对不同问题的特点及不同分析阶段，运用定量与定性两种不同的分析方法，将其有机结合起来进行分析研究，才能克服各自的局限性，得出科学、
未来战争的典型特征 21世纪战争将体现为以下几类特征：（1）零接触。过去的战争往往只追求胜败，而如今考虑到战争代价的无上限，通过零接触来实现零伤亡也就成为未来趋势。早在上世纪90年代的海湾战争中，美军就开始实施零接触的战争理念，以实现零伤亡，美军50万人参战，只死了100多人。这种零接触战争是靠技术装备的绝对优势，躲在敌人够不到的地方打敌人。（2）不对称战。在军事技术迅猛变革的时代，“以己之长，攻己之短”的不对称战略思想势必会成为主流，即不必在所有方面超过对手，而只需在某一方面占据优势，就有足够取胜的把握。虽然美国追求在武器性能上的优势，而中国则追求策略组合上的优势，一样具备以弱胜强的可能。（3）有限战争。战争本身往往不是目的，而只是实现特定目的的具体手段，因此，有限度的战争依然是常态化的战争模式，通过特定区域、特定规模的战争实现特定目的。（4）超限战争。鉴于战争毁灭性的与日俱增，追求更加人道、更加间接的战争形式已经越来越明显。如北约轰炸南斯拉夫的过程中，投放的石墨炸弹造成南斯拉夫全国70%的地区断电，但又避免对方的人员伤亡，近年来东海、南海上各国间的水炮大战、撞船等形式的另类战争也并不鲜见。此外，超常规的电子干扰、网络黑客攻击，以及经济制裁也封锁，也常常可以收到预期的战争目的，将越来越取代过去的炸药弹攻击。（5）边缘战争。为了达到使对方屈服的目的，游走在战与不战的之间边缘战争，能够起到威慑作用，从而不战而屈人之兵。如近期乌克兰周边以及东海地区的军事演习的对峙不断，而朝鲜与韩国之间也时常出现零星的相互炮击。未来，诸如此类的边缘战争还将趋于多样化，而实质性的战争则逐步趋于被边缘化，人类越来越倾向于寻求某些非战争的途径来解决矛盾冲突。 第 1 页共1 页
“混合战争”：战争演进的新形态 特邀嘉宾国防大学战略教研部教授王宝付少将 作者：王宝付《光明日报》（2016年04月06日11版） 在乌克兰危机中，俄罗斯运用政治、经济、外交、军事及信息等综合手段，成功地控制了克里米亚半岛。俄罗斯主动出击、摆出不惜一战的架势，但却兵未血刃。以美国为首的北约除了挥舞制裁大棒之外显得束手无策。近一段时间，西方国际问题专家通过研究乌克兰危机、叙利亚内战等战例认为，俄罗斯对西方打的是“混合战争”。 法国《费加罗报》的文章指出，虽然北约在常规军事力量上对俄罗斯占据明显优势，但因缺少应对“混合战争”的理论与实践，陷入了被动。伦敦国际战略研究所的研究报告提出警告，“混合战争”已经登上战争舞台，北约如果找不到有效的应对之策，西方的根基将会受到动摇。该报告把“混合战争”称之为“第三类冲突”，认为如果西方在这类冲突面前一次次失利，今后可能会引来更多的效仿者。因此，研究“混合战争”的理论与实践，已刻不容缓。 其实，“混合战争”并不是什么新概念，更不是什么全新的理论。早在2005年，美国海军中将詹姆斯·马蒂斯和军事学者弗兰克·霍夫曼就在美国《海军杂志》上撰文，提出“混合战争”的理论。2007年，霍夫曼撰写的《21世纪冲突：混合战争的兴起》一书，对“混合战争”进行了系统探讨。基于对全球化和技术扩散等因素的分析，他认为现代战争的形态正在发生变化，即从传统的“大规模正规战争”或“小规模的非正规战争”向界限更加模糊、作战样式更为融合的形态发展。“混合战争”的表现形态复杂、作战行动模糊，需要统筹国家战略资源和手段，采取综合措施才能有效应对。在乌克兰危机中，俄罗斯为了实现收回克里米亚半岛的目标，采取多种威慑与战略欺骗措施，同时快速前出部署特种作战部队，利用各种信息手段展开大规模的心理战和舆论战，赢得先机之利。俄罗斯在危机中采取的这些措施，让西方感受到这是一种让人难以作出正确判断和应对的“新型冲突”，对于以协商一致为基础的北约决策体制来说感到无能为力。 笔者认为，“混合战争”的出现并不是某些西方战略专家发明的专利，而是国际安全形势和战争形态演变的必然结果。冷战结束以来，随着局部战争理论与实践的发展，“第四代战争”“复合战争”“新型战争”“非三位一体战争”等理论层出不穷，包括中国学者提出的“超限战”等理论，都从不同角度揭示了“混合战争”的基本特征。混合战争理论适用于弱势一方对优势一方的不对称作战。在战略上处于优势地位的一方，如果对这种“混合威胁”认识不足或准备不够，很容易陷入被动。从近期几场局部战争和武装冲突来看，“混合战争”特征日益明显，因此引起西方包括俄罗斯军事理论界的高度关注。 “混合战争”登场源于安全威胁的复杂性 现代的一些局部战争或武装冲突，为什么会呈现越来越明显的“混合”特征，从根本上讲源于国家安全威胁的混合性和现代技术的发展。全球化和技术扩散是安全威胁日益复杂化的根本原因。全球化促进世界各国经济、社会及文化交流和融合，也加深了一些国家和地区的分化和不平衡，利益关系更加复杂，进而导致国家之间或一国内部矛盾冲突的加剧。现代科学技术的发展，特别是信息网络技术的快速普及，推动社会信息化的不断提高，客观上为冲突各方实施不对称作战提供了条件。在乌克兰、利比亚、叙利亚等危机中，有关冲突各方无不运用现代传播手段，发挥社交媒体的作用，甚至通过开发计算机游戏，进行激烈的信息对抗和舆论战。一些非政府组织包括宗教极端组织也越来越重视利用网络招募支持者，煽动同情者或者恐吓对手。在现代战争中，力量上处于劣势的一方通过选择“混合战争”是战胜力量优势一方的重要途径。美国前陆军参谋长乔治·凯西认为，混合战争包括使用常规军事