国际仲裁中的电子披露（E-DISCOVERY）
问题
关于电子披露的程序和规则,各国际仲裁机构都没有作出明确的强制规定,而由当事人自愿采用,或依仲裁庭自由裁量。电子披露对仲裁员、当事人及其仲裁代理人都提出了更高的要求,对仲裁经济、效率地解决纠纷的价值理念也是一大冲击。电子披露将对国际仲裁带来全新的挑战。有些仲裁机构已经通过了关于电子披露的草案。本文主要内容是分析电子披露的利弊、简单介绍有代表性草案之规则、整体上把握国际仲裁电子披露规则不足之处,以期能对国际民商事活动的参与者有所裨益。
一、国际仲裁使用电子披露的利弊分析
(一)电子披露
电子披露(E-Discovery)是指电子存储信息(Electronically Stored Information,ESI)(如电子邮件、Word 文档)在民事或者刑事案件中被用作证据所进行的披露。电子存储信息可以分为四大类:电子通讯、数据库、电子表格和元数据。
在国际仲裁中,各主要的国际仲裁机构都有关于文件披露的规定,如《国际商会仲裁规则》第条,《伦敦国际仲裁院仲裁规则》第(e)条:"仲裁庭享有"指令任何当事人向仲裁
庭和其他当事人提供任何仲裁庭认为有关的并在其占有、保管或权力范围之内的文件或任何类别文件以供查阅并提供副本".[1](p331)但这些规则并没有提到电子存储信息,电子披露是近年来才受到广泛关注的。XX 年 10 月,英国特许仲裁学会(CIArb)发布了《仲裁电子披露草案》(简称CIArb 草案),草案为仲裁庭及当事人提供了电子披露的指南;美国仲裁协会(AAA)国际争议解决中心(ICDR)XX 年 5 月生效的《关于信息交换的仲裁员准则》(简称ICDR Guidelines),明确提到电子存储信息的问题;国际商会(ICC)也于 XX 年8 月成立了一个专责小组,负责研究仲裁中电子文件的提交问题。另外,国外许多学者也对电子披露进行了深入的研究。
(二)电子披露的利弊
电子披露的优点主要表现在:第一,随着信息技术的进步,通过高级搜索工具及其他技术的使用,锁定相关电子信息比纸质文件更加快捷、准确;第二;电子信息的搜索和传递没有距离限制,有利于仲裁程序的顺利进行;第三,电子披露是查清争议的焦点和各方立场的最好办法,许多与案件相关的关键信息在当事人提交的纸质证据中是无法获得的;第四,有利于仲裁经济、效率原则的实现,在商业运作过程中全都以电子形式产生、保存、使用的资料,以纸质形式披露不仅浪费资源,增加仲裁的费用,而且加重双方当事人的工作量和负担。
电子披露的缺陷主要有:第一,电子披露涉及许多技术问题,很大程度上依赖于仲裁员、当事人及其仲裁代理人对相关技术的熟悉与掌握;第二,容易导致结果的不公,尤其在双方当事人技术实力不对等的情况下,一方当事人很可能不知道对方掌握着对确定案件事实起重要作用的关键信息,而请求对方披露;第三,容易导致披露义务的不对等,在实践中,很多情况下只有一方当事人需要作出大量的电子披露;第四,容易导致仲裁费用的增加,如聘请相关技术专家的费用,披露元数据的费用;第五,容易侵犯当事人的商业秘密或者隐私。
二、CIArb 草案[2]电子披露规则之介绍
(一)关于电子披露的申请
CIArb 草案规定,申请应当符合国际律师协会《关于国际商事仲裁的取证规则》(简称《IBA证据规则》)规则 3的形式要求,即申请必须描述要搜索的文件或者限定文件的种类,与案件结果相关且有重要作用,并且能证明申请的文件不仅存在而且在对方手里。仲裁庭在发出指令时,主要考虑披露的合理性与对等性、程序的公正。
(二)关于电子披露的形式
CIArb 草案规定,一般是"通常保存的或以可用形式保存的形式披露".当事人也可同意以最初保存的形式披露。其他属于私人所有或者不是随时可用的资料,可以可查阅的形
式披露,如TIFF 或者PDF.美国仲裁协会ICDRGuidelines[3]第 4 条也规定了:"当文件是以电子形式交换时,拥有该文件的一方应以最方便、经济的形式进行披露,除非仲裁庭依申请或其他原因决定文件应以其他方式披露。申请电子文件披露应以尽量经济的方式限定调查或搜索。"
(三)关于元数据(metadata)的披露
除非可以其他包含元数据的方式披露,如果请求披露元数据,申请方必须证明其相关性和重要证据作用超过了制作元数据的费用和负担。
(四)关于违反电子披露义务的制裁
如果一方当事人没有依据指令作出披露,或者在双方当事人同意适用本草案或仲裁庭规定适用时,披露不符合本草案的规定,当仲裁庭在决定争议基本事实或其他裁决时,有权采取适当的制裁措施。
三、电子披露规则尚待完善之处
(一)设定规则以减少电子披露费用
首先,减少电子披露费用的可行方法是:①限定需检索的文件管理人员的范围;②就检索的时间期间达成协议,如合同订立后至提起仲裁时;③限定收集信息的地点;④利用检索关键词来限定检索的范围。⑤多次检索,即在第一次检索的基础上,继续加强检索,而不是一开始就"拉网式"地检
索,再从大量命中信息中进行筛选。其次,应强调双方当事人之间的合作义务。在披露前,双方当事人应在仲裁庭的指导下充分协商,就披露的范围达成协议,如限定披露的检索词、需检索的人员和地点等。同时,在国际仲裁中,当案件涉及复杂的电子披露时,应当召开预备会议。[4]由于成本和审查日益庞大的电子数据量的负担,双方协商以事先确定披露信息的参数是很有意义的。例如,确定电子披露的范围、披露的期限、披露的形式等。[5]最后,可能涉及电子披露的案件,仲裁员的选定应依据一定的标准。在国际仲裁中,如果仲裁员不具备电子信息方面的一些知识,就不能给予适当的指导,自然会倾向于拒绝电子披露,从而影响仲裁程序的顺利进行。因此,在选择仲裁员时,当事人或者仲裁机构应根据案件的具体情况慎重选择确定仲裁员。
(二)电子信息的保存及丢失或破坏问题
大多数仲裁机构关于电子披露的草案都没有明确规定,在提出仲裁申请后,双方当事人及其仲裁代理人保存电子信息的义务。美国的纠纷预防与解决国际协会(CPR)在《关于商事仲裁文件披露及证人陈述的草案》(简称CPR Pro-tocol)[6]的第 1 部分(d)(3)提到了电子信息保存的义务,即一方当事人应当保存所有的电子信息,包括支持他的主张的信息、对方有实质需要的、对争议问题有关键性意义的信息。虽然此项规定比较模糊,但是故意或无意中破坏
了与争议相关的重要电子信息,很可能会导致不利的推断。
在理论上,可以援用诉讼法上关于毁灭证据的规则。如果一方当事人在仲裁过程中或仲裁显然即将提起时,无意中删除了与案件相关的重要信息,可推断为故意。仲裁庭可裁决该当事人负担恢复、检索备份文件或档案文件的费用,而且可得出不利于该方当事人的结论。
(三)电子披露关于隐私权的保护问题
电子存储信息,尤其是电子邮件,涉及很多隐私或者私人信息,在国际仲裁中,隐私的保护因仲裁当事人国籍的不同而更加复杂。各国法律对隐私的认定各不相同,国际上对此亦没有统一的认定标准,因此,在国际仲裁电子披露中,关于隐私的保护问题应通过双方当事人充分协商,达成隐私保护的协议,在披露时允许隐去相关隐私信息。
四、结语
国际仲裁实践早期因大量披露而倍受责难,目前各国际仲裁机构一般都严格限定披露的范围,以免造成仲裁费用的增加及不必要的拖延,以迅速、经济地解决纠纷。因此,在电子披露的过程中,电子披露的范围也是受到严格限制的,仲裁庭对此享有广泛的自由裁量权。
另一方面,随着科技的进步和信息技术的发展,电子披露具有明显的优势,其在国际仲裁中的使用必然增加。各国际仲裁机构有关电子披露的草案因此受到广泛的关注。参与
国际民商事活动的自然人和法人应当熟悉相关电子披露草案的规定,掌握所需的信息技术,以更好地应对国际仲裁中的电子披露,同时更好地保护自己的利益。
国际商事仲裁作业
2017年9月法硕《仲裁法》作业 一、How many elements/contents are there in the following arbitration clauses? and what are they? 1、All disputes arising out of or in connection with the present contract shall be finally settled under the Rules of Arbitration of the International Chamber of Commerce by one or more arbitrators appointed in accordance with the said Rules. 本条仲裁协议内容有： 仲裁规则：即国际商会仲裁规则（the Rules of Arbitration of the International Chamber of Commerce ） 2、Any dispute arising from or in connection with this Contract shall be submitted to the China international Economic and Trade Arbitration Commission for arbitration which shall be conducted in accordance with the Commission's arbitration rules in effect at the of applying for arbitration. The arbitral award is final and binding upon both parties. 本条仲裁协议内容有： 仲裁机构：中国国际经济贸易仲裁委员会（the China international Economic and Trade Arbitration Commission for arbitration ） 仲裁规则：委员会在申请仲裁时有效的仲裁规则进行仲裁。（the Commission's arbitration rules in effect at the of applying for arbitration. ）裁决的效力：仲裁裁决是终局裁决，对双方具有约束力。（The arbitral award is final and binding upon both parties.） 3、Any dispute, controversy or claim arising out of or relating to this contract, or the breach, termination or invalidity thereof, shall be settled by arbitration in Singapore in accordance with the UNCITRAL Arbitration Rules as at present in force. 本条仲裁协议内容有： 仲裁规则：贸易法委员会仲裁规则（the UNCITRAL Arbitration Rules ） 仲裁地：新加坡（Singapore of arbitration） The arbitration shall be administered by Singapore International Arbitration Centre ("SIAC") in accordance with its practice rules and regulations.
有影响的中国国际仲裁机构有哪些 有影响的中国国际仲裁机构有哪些 (一)中国国际经济贸易仲裁委员会 中国国际经济贸易仲裁委员会(China Intemational Economicand Trade Arbitration Commission，CIETAC，以下简称仲裁委员会)是中国国际贸易促进委员会(中国国际商会)属下的一个全国性的民间常设仲裁机构。它是中国国际贸易促进委员会根据中华人民共和国中央人民政府政务院1954年5月6日的决定，于1956年4月设立的，当时名称为对外贸易仲裁委员会。中国实行对外开放政策以后，为了适应国际经济贸易关系不断发展的需要，对外贸易仲裁委员会于1980年改名为对外经济贸易仲裁委员会，又于1988年改名为中国国际经济贸易仲裁委员会。自2000年10月1日起，中国国际经济贸易仲裁委员会同时启用中国国际商会仲裁院(The Court Of Arbitration Of China Chamber Of International Commeme，CCOIC Court of Arbitration)的名称。 双方当事人可以约定将其争议提交仲裁委员会在北京进行仲裁，或者约定将其争议提交仲裁委员会华南分会在深圳进行仲裁，或者约定将其争议提交仲裁委员会上海分会在上海进行仲裁；如无此约定，则由申请人选择，由仲裁委员会在北京进行仲裁，或者由其华南分会在深圳进行仲裁，或者由其上海分会在上海进行仲裁；作此选择时，以首先提出选择的为准；如有争议，应由仲裁委员会作出决定。 根据2005年5月1日起施行的新的仲裁规则，仲裁委员会受理契约性或非契约性的经济贸易等争议。其范围包括：①国际的或涉外的争议案件；②涉及香港特别行政区、澳门特别行政区或台湾地区的争议案件；③国内争议案件。 经过近50年的不懈努力，中国国际经济贸易仲裁委员会以其独立、公正、快速、高效的仲裁工作在国内外享有广泛的声誉，现已成为世界上重要的商事仲裁机构之一。仲裁委员会的受案量近几年来已跃居世界第一位，案件当事人涉及除中国之外的45个国家和地区，仲裁裁决的公正性得到了国内外的一致确认，仲裁裁决可以在世界上140多个国家得到承认和执行。 (二)中国海事仲裁委员会 中国海事仲裁委员会(China Maritime Arbitration Commission．CMAC)是根据中华人民共和国国务院1958年11月21日的决定，于1959年1月22日设立的专门受理国内外海事争议的常设仲裁机构，当时名为“中国国际贸易促进委员会海事仲裁委员会”。1988年6月21日国务院决定将其改名为“中国海事仲裁委员会”。 1959年1月8日，中国国际贸易促进委员会通过了《中国国际贸易促进委员会海事仲裁委员会仲裁程序暂时规则》。1988年9月12日，经其修改，改称《中国海事仲裁委员会仲裁规则》。现行的仲裁规则是2004年10月1日开始实施的仲裁规则。按照现行仲裁规则的规定，中国海事仲裁委员会以仲裁的方式，独立、公正地解决海事、海商、物流争议以及其他契约性或非契约性争议，以保护当事人的合法权益，促进国际国内经济贸易和物流的发展。 (三)香港国际仲裁中心 香港国际仲裁中心(Hong Kong International Arbitration Centre，HKI，AC)成立于1985年。它
国际商事仲裁的特点 国际商事仲裁同诉讼、调解、国内仲裁和国际仲裁相比具有自己的特点： 1、国际商事仲裁机构一般都是民间组织，不具有法定的强制管辖权，只能受理双方当事人根据 仲裁协议提交给它处理的案件。 2、国际商事仲裁中的当事人有较大的自主权，双方当事人可以自由选择仲裁机构、仲裁地点、 仲裁员、仲裁规则、仲裁形式及仲裁应适用的法律等。 3、国际商事仲裁庭审理案件一般不公开进行，有利于保护当事人的商业秘密，维护当事人的商 业信誉。 4、国际商事仲裁裁决是终局的，对双方当事人均有拘束力，任何一方当事人如对裁决不服，也 不能上诉。香港： 当事人可自由决定仲裁适用的程序规则（如HK1ACD内部仲裁规则UNCITRAL仲裁规则或诸如ICC之类的其他协会规则），但不能选择依照香港法律与公共利益相冲突的程序规则。UNCIRAL示范法第19条规定当事人可自由协商仲裁员适用的程序法。若不能达成协议，仲裁员 可根据他们认为适当的程序进行仲裁。 对内部仲裁应当适用仲裁条例条款。该条例第14（1）节赋予仲裁员在程序中以较大的权力，它规定：“任何仲裁协议均应视为包括这么一个条款，即……有关当事人应依照要求呈送他们所有的全部文件给仲裁员，并做一切仲裁员可能要求他们做的事……”。另外，第14（6）节规定：法院有以下权力：命令询问证人，提呈文件、通过宣誓做证，为费用提供担保、保护、诉讼保全或拍卖相关货物、扣押、保护或调查任何相关财产以及临时委派涉讼财产管理人。 马来西亚： 当事人对仲裁程序的自治原则也被马来西亚所承认。当事人在仲裁协议中可决定仲裁适用的程序法。在没有专门规定时，仲裁条例第13（1）节赋予仲裁员对仲裁程序相当宽的自由决定权（上述香港仲裁条例第14（1）节也用了同样的表述）。与香港立法相同，马来西亚仲裁条例第13（6）节授予法院干预仲裁程序的权力，诸如命令询问证人，提呈文件等等。
内容提要证据制度是仲裁活动的核心和基础,本文在分析仲裁证据制度与诉讼证据制度差异性的基础上,详细阐述了仲裁证据的种类、仲裁举证程序、质证程序及认证程序规则,并对我国现行的仲裁证据制度的完善提出了建议。 仲裁中的证据是指在仲裁程序中依据法律认定案件事实的一切客观材料。[1]仲裁证据对于当事人进行仲裁活动,维护自己合法权益,对仲裁庭查明案件事实,正确裁判都具有十分重要的意义,正如边沁所说:“证据为正义之基础”。[2]事实上,整个仲裁活动无非包括两种判断:其一是事实判断,其二是法律判断。事实判断的手段是证据,法律判断则以事实判断为前提。 [3]因此,证据制度是仲裁活动的核心和基础。我国民商事仲裁证据制度主要体现在仲裁法和有关仲裁规则中。我国《仲裁法》第43条、第44条、第45条、第46条分别对仲裁证据的举证、鉴定、质证和保全作出了规定,对仲裁证据的未尽事宜,《仲裁法》同时在第15条第3 款规定:“中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。”第75条规定:“中国仲裁协会制定仲裁规则前,仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关条款制定仲裁暂行规则。”实践中,我国各仲裁机构也都参照民事诉讼证据制度的规定,在各自的仲裁规则中对证据相关问题作了规定。仲裁中的证据制度与民事诉讼中的证据制度有许多共通之处,例如同样遵循“谁主张谁举证”的举证责任规则,同样适用优势证明标准等,可以借鉴使用,但由于仲裁和诉讼又存在着诸多不同,“法院在公共领域执法,而仲裁员在私营工业领域执法”,[4]这就决定了仲裁证据制度又必然有许多源于自身的独特之处,需要引起特别的关注。本文将在认识仲裁证据制度与诉讼证据制度差异性的基础上,对仲裁证据制度做系统阐述,并将结合我国仲裁法的规定,提出完善我国仲裁证据制度的建议。 一、仲裁证据制度与诉讼证据制度的差异性 1.仲裁证据制度具有明显的灵活性。为了防止司法权的滥用,各国相关法律通常都对诉讼证据制度作出了严格的规定,显现出严格的法定性,留给法官的自由裁量空间受到严格的限制。反观仲裁领域,立法鲜少对仲裁庭的审查和采证做出硬性规定,其中,尤以国际商事仲裁为典型,国际商事仲裁一向缺乏成形的或可界定的证据规则,证据的提交和评估大都取决于仲裁员的“证据理念”,并依此判断当事各方提出的证据是否“合理”、“可信”。作为一般原则, 仲裁机构, 特别是国际仲裁机构,对证据的接受和认可比法院在此方面的做法大为灵活、自由。事实上,仲裁机构几乎接受当事人提出的任何证据并对证据的相关性、可信性和实质性进行评估。只要当事人没有相反的意思表示,仲裁员可以根据案情自由决定证据的取舍和证明力的大小。例如伦敦海事仲裁员协会在1987年条例中赋予仲裁员有权去“接受或者采纳证人证言以及书面证据是否与案件相关,而不管这些证据是否具有法律上的容许性。”因此,仲裁证据制度具有明显的灵活性,而不象诉讼证据制度那样具有严格的法定性。 2.仲裁证据制度呈现出意思自治性。仲裁权与司法权的来源不同。仲裁权来源于双方当事人和法律的共同授权,仲裁权产生的基础是双方当事人订立的仲裁协议,而司法权来源于宪法的规定。由于仲裁权基于当事人的授权而产生,必然以尊重当事人的意思自治为绝对前提,因此,仲裁庭可以根据当事人的意愿比较自由地处理案件,仲裁员也不受法定证据规则的严格约束。例如1996年英国仲裁法第34条就规定,“在不违背当事人有权商定任何事项的前提下,仲裁庭得决定所有程序及证据事项”,证据事项包括“当事人就事实或意见的任何事项所提交的材料(口头、书面或其他形式)的可采性、相关性或重要性是否适用严格证据规则(或其他规则),此类材料相互交换和出示的时间、方式和形式”。因此,与法官必须遵守法定证据规则的约束不同,仲裁员对于证据事项的处理要依据当事人的授权,并在当事人未明确反对的情况下,依自己对公正价值的理解作出适当处理。 3.仲裁对效率的追求决定了其证据制度体现出开放性和快捷性。公正是仲裁所追求的基本价值目标,也是仲裁作为一种民间性质的法律冲突救济机制得以存在的基础和生命力所在。[5]但是效率对于仲裁而言,具有比公正更为迫切的意义。仲裁制度是市场经济不断发展的产物,
南京财经大学通识选修课课程论文考试（封面） 2013 ——2014 第一学期 课程名称：国际投资法 任课教师：陈洁 学生姓名：刘月 班级：法学1101班 学号：3101110110 论文题目：国际商事仲裁管辖问题报告 内容摘要：国际民事诉讼管辖权与国际商事仲裁管辖权是并行的两种解决国际民商事争议的制度 ,两者既有共同之处 ,亦存在着很多差异。为了更好的理解国际民事诉讼管辖权，有必要将二者进行比较分析。 关键词：国际民事诉讼管辖权国际商事仲裁管辖权国际民事仲裁
国际商事仲裁管辖问题报告 内容提要：国际民事诉讼管辖权与国际商事仲裁管辖权是并行的两种解决国际民商事争议 的制度 ,两者既有共同之处 ,亦存在着很多差异。为了更好的理解国际民事诉讼管辖权， 有必要将二者进行比较分析。 关键词：国际民事诉讼管辖权国际商事仲裁管辖权国际民事仲裁 由我们法学一班女生组成的研究小队针对“国际商事仲裁的管辖”进行研究讨论，并 大致分工。在研究的过程中，我们将管辖分成不同的部分进行各个击破，大致分为是概念、意义，基础，管辖权异议，管辖权原则，不同于民事仲裁的特点以及相关的案例。关于管 辖权的基本的内容我们组已经以Prezi的形式展现出来了，在此不作赘述。作为PPT的解 说人员，我在阅读了其他人员收集的材料之外，还就我感兴趣的部分即“国际商事仲裁管 辖权与国际民事诉讼管辖权的不同”进行了深一步的研究。 在展示的Prezi中，我们也涉及到国际商事仲裁管辖权概念 ,是指国际商事仲裁机构 或仲裁庭、仲裁员有权对特定的国际商事争议进行审理并作出有拘束力的裁决的依据。以 及国际商事仲裁管辖权和民事仲裁管辖权的不同之处，主要是： 第一，国际商事仲裁管辖权是协议管辖权。当事人自愿达成的仲裁协议是国际商事仲 裁管辖权基础，正因为存在有效的仲裁协议，法院的管辖权才能被排除。而国际民事诉讼 管辖权由于关系到一国的司法权，具有强制性。即使在国际民事诉讼管辖权中存在协议管 辖权，其适用范围也要受到国家法律的层层限制，当事人享有的自由根本无法与其在国际 商事仲裁管辖权中享有的自由相比。 第二，商事仲裁管辖权的存在时间是短暂的，它由特定的仲裁庭行使，争议解决后， 仲裁庭解散，当事人赋予的管辖权也就行使完毕；而国际民事诉讼管辖权具有持续性。 第三，国际商事仲裁管辖权的适用范围较窄，各国法律对可仲裁的事项均有明确的规定，一般局限于商事争议；而国际民事诉讼管辖权的适用范围要宽得多，婚姻、收养、继承、监护等都不属于可仲裁事项。 第四，国际商事仲裁管辖权具有民间性，它是由于当事人的协议而产生，由民间性质 的仲裁庭行使，不涉及国家的司法主权；而国际民事诉讼管辖权是由法律赋予法院享有和 行使的，是一种强制性的权力。 当然，国际民事诉讼管辖权与国际商事仲裁管辖权是并行的两种解决国际民商事争议 的制度 ,这两种管辖权之间存在着很多共同或相似的地方 ,如国际性、民事性等。 (一 )国际性
证据先行登记保存决定书 文号： ： 根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定，本部门决定对你(单位)下列物品作为证据以方式，从年月日至年月日，在 进行登记保存。 以上证据在保存的期限内应当妥为保管，未经本机关同意，不得销毁或转移。 当事人签收：卫生行政部门名称并盖章 年月日年月日 备注：本决定书一式二联，第一联留存执法案卷，第二联交当事人。 中华人民共和国卫生部制定
作用：证据类文书，具有强制性和可执行性。 适用：是要求当事人对需要保全的证据在登记造册后进行保管的文书。在案件证据可能灭失或以后难以取得的情况下，先行采取保全物证措施时使用。 制作： 1、首部：文号“地区简称＋卫＋执法类别＋执法性质＋〔年份〕＋序号”；当事人—是单位，应对照营业执照填写单位或法人全称；--是个人，应对照其身份证填写姓名等。 2、正文：决定书应当写明保存方式、保存期限、保存地点以及保存证据的有关内容。 保存方式—就地封存或指定地点封存。 保存期限—从负责人签发之日起的7日内。 保存地点—填写实际保存详细地点,保存地址内的具体方位。 保存证据清单—按清单项目将封存物品详细、准确填写清楚。 3、尾部：当事人签收--当事人应按决定书内容核对无误后，签名+日期 卫生行政机关名称+公章+日期（以行政机关负责人签发日期为准）。 卫生行政执法文书 证据先行登记保存处理决定书 文号 ： 根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定，对本部门 年月日作出的号《证据先行登记保存决定书》载明的作为证据保存的物品，作出以下处理决定：
当事人签收：卫生行政部门名称并盖章 年月日年月日 备注：本决定书一式二联，第一联交当事人，第二联留存执法案卷。 中华人民共和国卫生部制定作用：决定先行登记保存的物品是否需要继续作为证据保存或作出其它处理决定。 适用：是卫生行政机关在规定的期限内对被保存的证据作出处理决定的文书。对应《证据先行登记保存决定书》，决定如何处理先行登记保存的证据。 制作： 1、首部：文号“地区简称＋卫＋执法类别＋执法性质＋〔年份〕＋序号”； 2、正文：当事人—与《证据先行登记保存决定书》相同。 处理决定—处理决定要有法律法规依据，写明法律法规名称条款。 注意：处理决定：1）经查实没有违法，应及时解除先行保存措施；2）有违法行为，应当依法没收或销毁的--必须另行作出行政处罚决定；3）对证据需进一步确认的—必须另行作出《证据先行登记保存决定书》，延长证据保存时间。4）绝不能以本文书代替行政处罚决定书。 3、尾部：当事人签收--当事人应按处理决定书内容核对无误后，签名+日期 行政机关名称+公章+日期（以卫生行政机关负责人签发日期为准）。
国际商事仲裁证据规则及完善摘要：现代科技的迅猛发展，使得国际交往越来越便利，经济全球化已经成为不可抵挡的历史潮流。然而任何事物都有两面性。伴随着国际民商事交往不断增强和国际贸易额迅猛增长的还有国际民商事纠纷的数量。目前解决国际民商事纠纷的主要途径有两种，即国际民商事诉讼和国际民商事仲裁。而仲裁以其高效性、灵活性等特点，在解决国际民商事纠纷领域占据优势地位，成为解决国际民商事争议最为普遍的方法。不论是在仲裁中还是民事诉讼中，证据都具有举足轻重的地位。在当事人就案件事实存在争议时，证据是找到正确答案的唯一方法。然而证据自身不能主动说明案件真实情况，需要人们根据证据包含的信息还原案情。科学、合理的证据制度对保障仲裁程序顺利进行，维护当事人权益以及公正判决的做出具有非常重要的意义。世界上大多数国家都对诉讼中的证据规则做了详细规定。美国甚至有《美国联邦证据规则》这样的专门立法。这种现状不利于国际商事仲裁的公平、高效进行，进而阻碍国际经济交往的发展。因此，研究国际商事仲裁证据规则对于保障国际商事仲裁顺利进行具有重要意义。 关键词：国际商事仲裁证据规则完善 一、国际商事仲裁证据规则概论 （一）国际商事仲裁证据规则的概念和种类 国际商事仲裁是指在国际商事活动中，当事人依据事先在合同中订立的仲裁条款或事后达成的仲裁协议，自愿把他们之间产生的或可能产生的契约性或非契约性商事争议交由常设仲裁机构或临时仲裁庭进行评断和裁决。国际商事仲裁主要包括国际或涉外经济贸易仲裁和国际或涉外海事仲裁。国际商事仲裁证据规则是指在国际商事仲裁程序进行过程中，规范证据的种类、效力、收集、开示、审查和评价等证明活动的一系列准则的总和。按照不同标准，国际商事仲裁证据规则可以做出不同的分类。第一，按照调整内容不同，国际商事仲裁证据规则包括两大类：一类是调整证据能力的规，一类是调整证明力的规则。调整证据能力的规则主要有传闻证据规则、非法证据排除规则和最佳证据规则等等；调整证据能力的规则主要有关联性规则、补强证据规则等等。第二，按照调整对象不同，国际商事仲裁证据规则可以分为评判证据程序规则和评判证据范围规则。评判证据程序的规则要求对证据的判断要严格按照规定进行。而评判证据范围的规则，顾名思义就是指判断材料是否属于证据范围，能否被仲裁庭采纳作为认定事实的依据的证据规则。第三，按照仲裁程序中的不同阶段，国际商事仲裁证据规则可以分为举证规则、质证规则和认证规则。本文将按照这一国际商事仲裁程序动态发展角度，采用与民商事诉讼证据规则比较的方法，对国际商事仲裁证据规则进行系统梳理。
国际商事仲裁管辖问题报告 内容提要：国际民事诉讼管辖权与国际商事仲裁管辖权是并行的两种解决国际民商事争议 的制度 ,两者既有共同之处 ,亦存在着很多差异。为了更好的理解国际民事诉讼管辖权， 有必要将二者进行比较分析。 关键词：国际民事诉讼管辖权国际商事仲裁管辖权国际民事仲裁 由我们法学一班女生组成的研究小队针对“国际商事仲裁的管辖”进行研究讨论，并 大致分工。在研究的过程中，我们将管辖分成不同的部分进行各个击破，大致分为是概念、意义，基础，管辖权异议，管辖权原则，不同于民事仲裁的特点以及相关的案例。关于管 辖权的基本的内容我们组已经以Prezi的形式展现出来了，在此不作赘述。作为PPT的解 说人员，我在阅读了其他人员收集的材料之外，还就我感兴趣的部分即“国际商事仲裁管 辖权与国际民事诉讼管辖权的不同”进行了深一步的研究。 在展示的Prezi中，我们也涉及到国际商事仲裁管辖权概念 ,是指国际商事仲裁机构 或仲裁庭、仲裁员有权对特定的国际商事争议进行审理并作出有拘束力的裁决的依据。以 及国际商事仲裁管辖权和民事仲裁管辖权的不同之处，主要是： 第一，国际商事仲裁管辖权是协议管辖权。当事人自愿达成的仲裁协议是国际商事仲 裁管辖权基础，正因为存在有效的仲裁协议，法院的管辖权才能被排除。而国际民事诉讼 管辖权由于关系到一国的司法权，具有强制性。即使在国际民事诉讼管辖权中存在协议管 辖权，其适用范围也要受到国家法律的层层限制，当事人享有的自由根本无法与其在国际 商事仲裁管辖权中享有的自由相比。 第二，商事仲裁管辖权的存在时间是短暂的，它由特定的仲裁庭行使，争议解决后， 仲裁庭解散，当事人赋予的管辖权也就行使完毕；而国际民事诉讼管辖权具有持续性。 第三，国际商事仲裁管辖权的适用范围较窄，各国法律对可仲裁的事项均有明确的规定，一般局限于商事争议；而国际民事诉讼管辖权的适用范围要宽得多，婚姻、收养、继承、监护等都不属于可仲裁事项。 第四，国际商事仲裁管辖权具有民间性，它是由于当事人的协议而产生，由民间性质 的仲裁庭行使，不涉及国家的司法主权；而国际民事诉讼管辖权是由法律赋予法院享有和 行使的，是一种强制性的权力。 当然，国际民事诉讼管辖权与国际商事仲裁管辖权是并行的两种解决国际民商事争议 的制度 ,这两种管辖权之间存在着很多共同或相似的地方 ,如国际性、民事性等。 (一 )国际性
论国际商会国际仲裁院仲裁规则及其适用 作者：user2 内容提要：本文结合国际商会仲裁院成立以来所实施的仲裁规则及其修订，论述了国际商会仲裁院仲裁规则的独特特征。作者还结合我国法院的涉外审判实践，论述了为什么当事人在仲裁协议中约定适用国际商会国际仲裁院的仲裁规则，就意味着该协议项下的争议只能由该院仲裁的理由。 关键词：国际商会国际仲裁院仲裁规则及其适用 一、国际商会与国际商会仲裁院 国际商会(International Chamber of Commerce，ICC)是1919年成立的为世界商业服务的非政府间国际组织，总部设在巴黎。其会员分为三种情况：第一是国家会员，即每个国家的商会可申请成为该会的国家会员，组成国家委员会，如我国国际贸易促进委员会1994年成为该会会员后，即作为中国国际商会。目前该会具有60多个国家会员，在这些国家设有国家委员会。第二是在国际上有影响的商业组织，这些商业组织遍及世界100多个国家和地区，其中多数会员为在国际上有影响的商业组织和企业。第三是个人会员，如注册会计师、律师、教授等，只要愿意遵守该组织的章程，缴纳会费，也可成为该会会员。国际商会的宗旨是通过加强国际商业交往，促进世界经济的繁荣与发展。 国际商会仲裁院是国际商会下设的机构，成立于1922年，其宗旨是通过仲裁的方式，解决产生于国际商事交易中的争议。
1998年更名为国际商会国际仲裁院(以下简称为仲裁院)。仲裁院成立近80多年来，办理了一万多起仲裁案件。目前，每年经办的案件所涉及的当事人和仲裁员都来自100多个国家和地区，仲裁案件由仲裁庭负责审查实体问题并作出终局裁决，每年大约都在40多个国家开庭审理，涉及不同的法律、经济、文化和语文。 仲裁院的主要职责是确保该院仲裁规则和调解规则的实施，对仲裁庭的工作实施监督。仲裁院在行使其职权时，完全独立于国际商会及其他相关机构。 仲裁院委员会由院长、副院长及成员和候补成员组成，具体工作有秘书处协助。仲裁院委员会的主要工作是根据仲裁院授权，就秘书处提交的问题作出决定，包括就仲裁规则的修订提出建议，经仲裁院全体会议讨论通过并报国际商会理事会和执行董事会批准后实施。仲裁院的仲裁规则根据国际商事仲裁的实际情况修订，按照国际商会的章程，有权制订并修订仲裁规则的是国际商会理事会。 二、国际商会国际仲裁院仲裁规则及其修订 1.仲裁规则的制定与修改 按照国际商会的章程，有权制订并修订仲裁规则的是国际商会理事会。国际商会仲裁院的第一个仲裁与调解规则是在1922年制定并用英文和法文公布的。此后，又分别于1927、1931、1933、1939、1947、1955、1975和1988年进行了修订。该院的仲裁规则,对于各国的仲裁规则,均起到了示范作用。特别是二
深圳国际仲裁院2019年度工作总结报告 在2019年度，随着经济全球化的发展，国际上的纠纷与合作逐渐增多。相对于本单位，接收到的任务也越来越多，复杂程度也相对提高，这就要求工作人员的业务能力与政治素养的提高。自从在仲裁院工作以来，在公司的合理分配下，专注于本职工作，严格恪守履行岗位要求，努力完成各项工作任务。本年度的工作总结如下： 一、2019年公司发展成果 2019年5月7日，深圳仲裁院与其他有关仲裁院举办“共建、融合、衔接、共生——粤港澳大湾区国际仲裁合作宣讲会暨深圳国际仲裁院澳门仲裁员聘书颁发仪式”。2019年8月22日，市律协前海委主任孟荻，副主任程海群、朱虹等一行30人赴深圳国际仲裁院，就深圳国际仲裁院2019年新版仲裁规则进行考察交流。2019年10月12日，深圳国际仲裁院作为首批纳入“一站式”国际商事纠纷多元化解决机制的国际仲裁机构。 二、2019年个人工作内容 作为本单位的一名前台文员，主要职责是为其他部分提供后勤供应。例如会帮忙举办会议；会前制作h5链接，胸牌，签到名单，发送邀请函，邀请短信；会后整理参加会议名单人员，发送微信新闻官网新闻；每周整理每周的法制日报深圳特区报等新闻版和业务板；为开庭提供服务，接待仲裁员及开庭当事人；会议来访接待，配合处室接待来访客人，提供茶水服务；采购日常前海办公室所需用品。日常还会有咨询电话，布置打扫整理办公室仲裁庭。值得一提的是，今年接待会议有香港仲裁员培训会、CNARB中国仲裁论坛第五期、粤港澳大湾区背景下的《仲裁保全安排》、深圳国际仲裁院与深圳房地产租赁行业协会共同举办房屋租赁法律风险防范沙龙、SCIA+HJIAC研讨会、深圳国际仲裁院香港场仲裁院培训交流会、转换文件，整理文档合并排版，整理梳理单位各项规则排版，收集国际合作材料，粤港澳商事调解联盟材料、最高院一站式纠纷解决机制材料、方面的新闻媒体报道，编辑年鉴文档，不同国家仲裁员名单收集、帮忙同事整理仲裁案卷邮单，SCIA-SIAC新加坡研讨会，《纽约公约》六十周年一带一路研讨会、深圳国际仲裁院-新加坡国际仲裁中心联合研讨会、自贸区仲裁合作联盟会议、第九届中国华南企业法律论坛。除此之外，我还负责查找16个省的仲裁机构，筛选仲裁员来源国数据，录音稿整理，广交会值班，辅助帮忙单位网页设计、建设工程争议解决新机遇挑战讲座、知识产权中心值班、英中协会参会邀请函，统计处室推出的新闻，统计19年所有会议参会名单数据整理，汇总19年我院新闻整理等。 三、认真学习，不断提高自己的政治水平和业务素质 在本单位中，每个部门、每个职能、每个员工的工作都至关重要，职务不论高低都要积极面对，认真处理才能够促进本公司的快速发展与提高公司的质量与品质。作为国际仲裁院的工作人员，思想政治素养是必不可少的，只有这样才能处理好国际事件，帮助更好的完成工作，从根本上提高自己的服务。提高思想政治素养，是帮助自己更好理解食物案件的最关键一步。特别是针对于国际性单位，如果员工的政治素养和水平不过关，极有可能在复杂的形式中做错事。自己只有更加重视和善于学习，才能更好在激烈的市场环境下掌握更多资源与优势。 四、工作中存在的问题以及未来发展 相对于本职工作而言，自己的业务水平有待提高。在面对相关案件的资料整
选择国际仲裁的优势 选择国际仲裁的优势与其他争议解决方式相比，仲裁具有以下优点： 一、当事人意思自治 在仲裁中，当事人享有选定仲裁员、仲裁地、仲裁语言以及适用法律的自由。当事人还可以就开庭审理、证据的提交和意见的陈述等事项达成协议，设计符合自己特殊需要的仲裁程序。在当事人没有协议的情况下，则由仲裁庭决定。因此，与法院严格的诉讼程序和时间表相比，仲裁程序更为灵活。 二、一裁终局 商事合同当事人解决其争议的方式多种多样，但是，只有诉讼判决和仲裁裁决才对当事人具有约束力并可强制执行。仲裁裁决不同于法院判决，仲裁裁决不能上诉，一经作出即为终局，对当事人具有约束力。仲裁裁决虽然可能在裁决作出地被法院裁定撤销或在执行地被法院裁定不予承认和执行，但是，法院裁定撤销或不予承认和执行的理由是非常有限的，在涉外仲裁中通常仅限于程序问题。 三、仲裁具有保密性 仲裁案件不公开审理，从而有效地保护当事人的商业秘密和商业信誉。 四、裁决可以在国际上得到承认和执行
《承认及执行外国仲裁裁决公约》(1958年《纽约公约》)现有缔约的国家和地区146个，根据该公约，仲裁裁决可以在这些缔约国得到承认和执行。此外，仲裁裁决还可根据其他一些有关仲裁的国际公约和条约得到执行。《纽约公约》于1987年对中国生效，中国在加入《纽约公约》时作出了商事保留和互惠保留。 相关阅读： 国际商事仲裁 国际商事仲裁主要运用于下列案件： 国际货物买卖合同中的争议; 国际货物运输中的争议; 国际保险中的争议; 国际贸易、支付结算中的争议; 国际投资、技术贸易以及合资、合作经营、补偿贸易、来料加工、国际租赁、国际合作开发自然资源、国际工程承包等方面的争议; 国际知识产权保护方面的争议; 海上碰撞、救助和共同海损中的争议; 国际环境污染、涉外侵权行为中的争议等。 其特点是以双方当事人的协议为基础;仲裁机构一般是民间性的组织;提交仲裁的当事人有自由选择地点、仲裁机构、仲裁员、仲裁程序和适用的实体法;仲裁裁决是终局的，一旦作出，立即生效。 仲裁方式解决国际商事争议的历史可以追溯到本1889年。英国人为了解决本国商人和欧洲国家商人在国际贸易中的纠纷，颁
附讲座提纲： 中国企业在国际仲裁中面临的困境与如何扭转的探讨 1)First Line defence (own people): (i)“prevention is better than cure”; “commercial world is equivalent to war zone”. (ii)Competence and knowledge of leaders and key staffs of PRC enterprises. (iii)Knowledge in “Law of Contract”, “Law of Evidence”and “Procedural Law”. (iv)Ability to make sound and logical judgments. (v)Keep proper documentary evidence for good management and potential litigation. 第一道防线 (自己人): (i)“预防胜于治疗”；“商场如战场” (ii)中国企业领导与主管的能力与知识 (iii)合同法、证据法、程序法的知识 (iv)作出合理与逻辑性判断的能力 (v)为了更好地公司管理与将来可能出现的诉讼保留文件证据 2)Second Line defence (lawyer): (i)Good legal advisor and/or lawyer in potential troubles. (ii)What is a good lawyer? (expertise in international commerce and international arbitration, experience, motive, fees). (iii)Problem of instructing too many lawyers; importance to spend money wisely. (iv)Problem of instructing lawyer too late. (v)My experiences of being appointed by inexperienced law firms; my decision not to accept appointment from some very poorly handled law firms. 第二道防线 (律师): (i)能够意识到可能存在的问题与知道找好的法律顾问或律师作出及时的咨询。 (ii)什么样才是好的律师？（国际贸易与国际仲裁的专家、经验、动机、费用）. (iii)委托过多律师的问题；钱花在刀刃上的重要性。 (iv)太迟委任律师的问题。 (v)我被经验不足的律师行委任为仲裁员的经历；我曾经不接受一些不懂的律师行的委任。
2013版香港国际仲裁中心仲裁规则简介 2013年6月12日，香港国际仲裁中心发布2013版《香港国际仲裁中心机构仲裁规则》（以下简称“新《规则》”），于2013年11月1日起生效，取代已使用五年的旧《规则》。与旧《规则》相比，新《规则》为当事人参与仲裁提供了更多的便利，对当事人更有吸引力，修改也体现了当前国际上主要仲裁机构仲裁规则的发展趋势。 一、新《规则》主要修改内容 1、追加当事人机制 旧《规则》仅规定仲裁庭有权在一方当事人提出请求，且第三方和请求一方均书面同意的情况下，追加一名或多名第三方为仲裁当事人。但是，当事人之外的第三方无法主动提出追加其自身为仲裁当事人的申请。新《规则》规定，希望将第三方追加为仲裁当事人的一方当事人，以及希望作为当事人加入仲裁的第三方，均可以提交追加当事人的申请。根据新《规则》第27条规定，仲裁庭在收到当事人或第三方的申请后，如认为仲裁协议表面上同时约束该第三方，仲裁庭有权允许在仲裁程序中追加该第三方为仲裁当事人。此外，新《规则》第27.8条还规定，若当事人或第三方在仲裁庭组成之前提出申请，香港国际仲裁中心本身也有权初步决定追加当事人。新《规则》第27条还规定，若在确认仲裁庭之前追加当事人，则所有当事人应被视为已放弃提名仲裁员的权利，且香港国际仲裁中心可撤销对任何已获提名或确认的仲裁员的指定。在此情况下，仲裁庭应由香港国际仲裁中心指定。 2、增加仲裁案件合并的机制 新《规则》第28条规定，仲裁庭有权基于当事人的申请，在下列条件满足时，决定将正在进行的两个或多个仲裁合并：1）当事各方均同意合并；2）各仲裁中的所有请求均依据同一仲裁协议提出；3）尽管各仲裁请求分别依据一个以上的仲裁协议提出，但这些仲裁中存在相同的法律或事实问题，请求救济的权利均涉及或源于同一交易或同一系列交易，且香港国际仲裁中心认定各仲裁协议彼此兼容。 新《规则》第28.6条规定，如发生仲裁合并，被合并之仲裁的所有当事人应视为已放弃提名仲裁员的权利，且香港国际仲裁中心可撤销对任何已获提名或确认的仲裁员的指定，在此情况下，香港国际仲裁中心应为合并后的仲裁案件指定仲裁庭。 新《规则》第28条还规定，源于或涉及多于一份的合同的请求可在单个仲裁中提出，但前提是各仲裁协议应分别约束仲裁所有当事人、各仲裁协议涉及共同的法律或事实问题，请求救济的权利均涉及或源于同一交易或同一系列的交易，且请求所依据的仲裁协议彼此兼容。我们理解，这可以视为当事人在启动仲裁程序时就将两个以上的仲裁案件“合并”。 3、完善临时措施制度 旧《规则》仅规定仲裁庭有权基于当事人的请求，指令必要或适当的临时措施，但未就仲裁庭组成前，当事人能否申请香港国际仲裁中心采取临时措施作出规定。新《规则》规定，当事人在仲裁庭组成前也有权向香港国际仲裁中心申请采取相关临时措施，但该等临时措施需通过“紧急仲裁员程序”执行。 根据新《规则》第23.1条规定，仲裁庭组成前，当事人可以按照新《规则》之
1.New York Convention 2.UNCITRAL Model Law 3.UNCITRAL Arbitration Rules 4.ICC Rules of Arbitration，ICSID Convention Regulations and Rules 5.Albert Jan's NYC web
国际货物买卖合同争议仲裁的几个问题(示范合同) Contracts concluded in accordance with the law have legal effect and regulate the behavior of the parties to the contract ( 合同范本 ) 甲方：______________________ 乙方：______________________ 日期：_______年_____月_____日 编号：MZ-HT-011370
国际货物买卖合同争议仲裁的几个问题 (示范合同) 仲裁作为解决国际货物买卖合同争议的一种手段是当事人及代理律师要经常采用的，相对于一国之内的诉讼与仲裁，怎样正确的处理这类问题，是比较复杂的。这几年我们代理了一些国际货物买卖争议仲裁案件，下面通过几个案例谈一点体会，供同行商榷。 一、国际贸易中有关仲裁的约定及其效力问题 为什么很多人约定通过仲裁来解决国际贸易纠纷简单的说，就是用诉讼的方式会遇到很多程序上的障碍，并且耗费大量时间和精力，仲裁方式已为大多数国家和当事人所接受，成为一种比较好的解决争议的方式，特别是在签订《承认及执行外国仲裁裁决公约》(亦称1958年《纽约公约》)的成员国之间，可以说有了一定的法律保障。我国也是该《公约》的成员国之一，如果双方所在国都是成员
国，那么仲裁裁决将会得到承认和执行，我们曾参与的陕西某进出口公司诉香港某公司货款纠纷案，因为双方所在国都是《公约》成员国(地区)，胜诉方陕西某进出口公司就在香港申请承认及执行，并得到了全部执行。如果当事人所在国不是该《公约》成员国，那么仲裁裁决被承认及执行就会变得困难，对方所在国法院很可能以不是该《公约》的成员国为理由，对该裁决不予承认与执行。因此国际货物买卖的当事人是否选择仲裁方式，需要考虑的首要问题就是所在国是否参加了该《公约》。 在确定选择仲裁方式后，下一个要解决的问题就是仲裁协议的效力问题。仲裁协议的含混不清，不但会导致协议的无效，而且会造成该争议投诉无门，形成诉累的情况。曾经有一个争议案，就是因为仲裁协议不确定，导致法院不受理，仲裁又无门，最后只有走向法院申请裁定仲裁协议无效的路子。因此，在订立仲裁协议时一定要注意仲裁协议的明确和有效。对我国的当事人来说，在签订合同时一般应明确确定仲裁地点、机构、程序和裁决的效力。 关于仲裁机构，应尽量争取选择在中国的仲裁机构仲裁，这样