国际商事争议解决方式的选择
随着公司海外市场的不断开拓与发展，国际货物买卖、代理等涉外业务越来越多，通过何种途径解决纠纷是涉外合同谈判的要点之一。
1.诉讼？还是仲裁？
是否具有执行力是选择争议解决方式所考虑的首要因素。如果裁决不能有效执行，那就变得毫无意义。
截至目前，包括中国在内已有158个国家加入了《承认及执行外国仲裁裁决公约》，这使得仲裁在执行力上优于诉讼判决，因为还没有一个类似的、国际通用的公约来规范诉讼判决。而诉讼判决的执行，如果没有国际条约支持，就只能完全依赖于国内法。在很多情况下，在一国寻求判决的认可与执行，国外判决只充当支持诉求的一种证据而已。
因此，国际商事争议的解决一般首选仲裁。
2.如何选择仲裁机构？
同样的纠纷在不同国家、甚至不同地区仲裁产生的结果可能不一样。对我们来说，会首先考虑将纠纷提交中国仲裁机构仲裁。然而，在国际商事谈判中，除非我方谈判优势巨大，否则这一方案常会被外方拒绝，进而提出由外方所在国仲裁机构中进行仲裁。为避免在这一问题上僵持不下，影响合作，双方可择一个中立第三国仲裁机构进行仲裁。
第三国仲裁机构的选择主要考虑五大要素：1）仲裁规则对纠纷解决的有利度；2）仲裁员对适用法律的熟知度；3）仲裁机构所在地
法院对仲裁的支持度；4）仲裁机构的地理位置；5）仲裁费用。
目前，世界上主要的国际仲裁中心包括瑞典斯德哥尔摩国际仲裁院（SCC）、伦敦国际仲裁院（LCIA）、国际商会仲裁院（ICC）、新加坡国际仲裁中心（SIAC）、香港国际仲裁中心（HKIAC）。通过中国权威律师事务所及相关专家对上述五个因素的研究及论证，SCC、LCIA和ICC对西方企业较有利，SIAC、HKIAC对中国企业较有利。
因此，在仲裁机构的选择上可本着以下原则：首选中国国际经济贸易仲裁委员会，其次选择香港国际仲裁中心，再则是新加坡国际仲裁中心。当然，在具体业务中也要衡量我方地位，综合决断。
国际商事争议解决的法律制度 案例一 巴拿马A公司所属“×-×”轮从国外某港口装1万吨烧碱来我国某港口卸货,外轮理货公司理货时发现短卸499包,破损l35包,水湿776包,损失价值达40万元人民币。货主(××经济协作公司)多次与船方交涉均未获得解决。某日，得知该外轮即将驶离我港口,货主遂向港口所在地的海事法院申请财产保全,扣押该外轮。 请问 1、根据我国民事诉讼法的规定,货主能否向人民法院申请财产保全,为什么? 2、在何种情况下,可以解除财产保全措施? 案例二 某涉外合同案件中,被告是居住在美国的华人,原告居住在我国。一审人民法院判决后,判决书于1992年7月20日送达给原被告，一审法院认为涉外案件的当事人对判决的上诉期为六十天,故告知原、被告如不服可在六十天内提起上诉。被告收到判决书后.于1992年9月20日提起上诉。二审人民法院收到上诉状后,认为从被告收到判决的第二日算起,虽已过六十天,但由于7月21日是星期天,故上诉期应从7月22日起算,认定上诉未超过期限予以受理。二审法院审理后认为,原判决违反法定程序,可能影响正确判决,判决撤销原判决。发回原审人民法院重审。一审法院重审时,由原合议庭成员重新组成合议庭。开庭审理时,原告经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭,合议庭认为原告不到庭,无法进行审理,经审判长裁定对原告采用拘传。但原告在审理过程中又未经许可中途退庭,于是,二审法院作出缺席判决,并告之当事人不得上诉。 请指出本案审理过程中存在的问题。 案例三 中国某省国际经济技术合作公司（以下简称A ）与科威特胡塔有限公司（以下简称B）驻北京办事处代表侯赛因经过几次洽谈，1991年9月，A与B在中国某省省城正式签订了该合同，合同约定，由A 公司负责在科威特某地重建一座在海湾战争中被摧毁的工程。合同中无法律适用和仲裁条款，后在合同履行中，因B公司多次拖欠工程款项，双方发生纠纷。中国A公司便向中国法院提起诉讼。 问：（1）我国法院对该案是否有管辖权？如何确定该案的地域管辖和级别管辖？（2）本案应适用什么法律？根据？ （3）如果A、B约定本合同适用中国法律，法院应如何处理？ （4）假设法院经过法定途径无法查明应适用的某外国法，我国法院应如何处理？（5）假设B公司在美国有财产，如果中国法院判决需要在美国执行，美国将会
国际民商事争议的解决 [多项选择题] 1、根据我国《民事诉讼法》的有关规定，我国法院在接受委托协助执行外国法院判决时，下列做法正确的是哪几项?（） A.先要承认其效力，然后才交付执行 B.对外国法院判决只进行形式性审查 C.采取判决的方式承认效力，执行令的方式交付执行 D.依照我国《民事诉讼法》规定的程序执行 参考答案：A,B,D 参考解析：我国《民事诉讼法》第266条规定，中华人民共和国人民法院对外国法院委托执行的已经确定的判决、裁定，应当根据中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查，认为不违反中华人民共和国法律的基本准则或者我国国家、社会利益的，裁定承认其效力，并且依照本法规定的程序执行否则，应当退回外国法院，ABD正确 [单项选择题] 2、中国公司与新加坡公司协议将其货物买卖纠纷提交设在中国某直辖市的仲裁委员会仲裁。经审理，仲裁庭裁决中国公司败诉。中国公司试图通过法院撤销该仲裁裁决。据此，下列选项中哪一项是正确的? A.中国公司可以向该市高级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请 B.人民法院可依“裁决所根据的证据不充分”这一理由撤销该裁决 C.如有权受理该撤销仲裁裁决请求的法院做出了驳回该请求的裁定，中国公司可以对该裁定提起上诉 D.受理该请求的法院在裁定撤销该仲裁裁决前须报上一级人民法院审查 参考答案：D [单项选择题] 3、西班牙公民A在我国法院起诉某杂志社侵犯其肖像权，在审理中，A可以委托（）为其诉讼代理人。 A.西班牙律师B B.美国律师C C.其兄西班牙公民D以律师身份参加诉讼 D.中国律师E 参考答案：D [单项选择题]
4、我国某高级人民法院在审理涉外民商事案件时，根据中国法律适用某外国法律时，应当适用其何种规范? A.冲突法规范 B.实体法规范 C.准据法规范 D.程序法规范 参考答案：B [多项选择题] 5、根据《承认与执行外国仲裁裁决公约》的规定，在（）情况下，一缔约国对另一缔约国的仲裁裁决可以拒绝承认与执行。 A.缺乏有效的仲裁协议 B.仲裁裁决的事项超出了仲裁协议的范围 C.当事人对仲裁裁决的结果持有异议 D.仲裁庭的组成与当事人的协议不符 参考答案：A,B,D [多项选择题] 6、依据我国法律的规定，在下列选项中，当事人不得用书面协议选择其他国家法院管辖的案件有哪些? A.在中国履行的中外合资经营企业合同纠纷 B.在中国签订的国际货物买卖合同纠纷 C.接受外国公司技术转让的合同纠纷 D.因处于我国的不动产而发生的所有权纠纷 参考答案：A,D [多项选择题] 7、我国民事诉讼法规定，根据我国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则，人民法院可以和外国法院相互委托进行（）以及进行其他诉讼行为。 A.代为送达文书 B.代为调查取证 C.代为聘请诉讼代理人 D.代为进行法律咨询 参考答案：A,B [多项选择题] 8、某外国法院依照该国与我国缔结或共同参加的国际条约的规定提出司法协助请求，我国法院应该依照什么程序提供司法协助? A.依照国际惯例进行 B.依照我国法律规定的程序进行
国际民商事争议解决的三大公约支柱 为了加强国际民商事争议解决的多边合作，2019年国际社会出台了两项新的条约，即《承认与执行外国民商事判决公约》和《新加坡调解公约》，二者与1958年《纽约公约》一起，被称为国际民商事争议解决的三大公约支柱。基于上述背景，结合国际私法的相关内容，笔者作出以下总结和提示，供备战2020年法考的学员参考。 一、《承认与执行外国民商事判决公约》 2019年7月2日，海牙国际私法会议第22届外交大会闭幕式在荷兰海牙举行，标志着《承认与执行外国民商事判决公约》谈判的最终完成。公约为促进判决的全球流通打造了平台，进一步便利了民商事判决的承认和执行。对于中国而言，随着中国对外经济交往和人员往来更加地密切，特别是“一带一路”倡议的建设，这种通过国际法律制度提供的司法保障，对于各种复杂的法律问题的解决至关重要。 会议期间，中国代表团建设性参与谈判，坚定支持多边主义，发挥桥梁纽带作用，积极凝聚各方共识，主动引领规则制定。代表团就反垄断、知识产权等提出的多项案文建议得到大会采纳，为公约的达成作出了积极贡献。 公约的通过，弥补了各国相互承认与执行外国民商事判决领域国际法律制度的空白。但截至目前，公约还没有生效（公约规定只要有两个国家批准，公约就可以生效，目前乌拉圭已经签署了公约）。基于此，笔者给2020年备战法考的考生一个建议，在国际私法的学习过程中，特别是关于国际司法协助部分，一定要知晓在外国法院判决的承认与执行的问题上，已经出台了相关的国际条约，这是以往学习内容中所没有的。但由于公约尚未生效，考生不必急于掌握其相关细节问题。 二、《新加坡调解公约》 2019年8月7日，共有46个国家（包括中、美、印、韩）于新加坡签署了《联合国关于调解所产生的国际和解协议公约》（又称“《新加坡调解公约》”）。 《新加坡调解公约》适用于调解产生的、国际商事争议当事人为解决争议而以书面形式订立的和解协议的执行。公约将允许执行和解协议的一方直接诉诸寻求强制执行的缔约国一方的法院，无需首先取得法院的违约判决，该法院届时必须根据该缔约国的程序规定以及公约中规定的条件执行和解协议。值得注意的是，根据公约第1条，《新加坡调解公约》排除
国际商事争端解决方式 一、 选择性争端解决方式(替代性,ADR) 1、 类型:(1)协商 (2)微型庭审 (3)早期中立评估 (4)争议解决小组 (5) 调解——联合调解 2、 特点:自主性 灵活性 便捷性 减少对抗性 保密性 二、 国际商事仲裁 1、 特点:自主性、灵活性、保密性 裁决的终局性 自愿、合意、自主选择仲裁方式 不公开 1958年,《承认与执行外国仲裁裁决公约》(纽约公约) 2、 机构:(1)临时——争议裁决后自行解散 (2)常设——职能:制定仲裁规则,监督实施 提供行政管理与服务 程序灵活 快捷高效 费用低廉 保密安全 互利共赢 80、12、4《联合国国际贸易法委员会调解规则》 88、1、1 《国际商会调解与仲裁规则》 02 《联合国国际贸易法委员会国际商事调解示范法》
特点:规范性、便利性 我国主要机构:中国国际经济贸易委员会CIETAC 中国海事仲裁委员会CMAC 香港国际仲裁中心 3、 国际商事仲裁协议 （1） 概念:指国际商事纠纷当事人达成的将其纠纷提交仲裁解决的契约。 争议发生前—主合同组成部分—非独立—仲裁条款 争议发生后——————独立的契约——仲裁协议书 （2 ） 内容:提交仲裁的意思表示 仲裁事项 仲裁机构 （3） 效力 ①仲裁协议效力问题在国际商事仲裁中的作用 管辖权 有效性及其能否得到承认与执行②确定仲裁协议效力应适用的法律 当事人意思自治 最密切联系原则,仲裁地 主合同的准据法可以适用仲裁条款效力确认的问题,但先应根据当 事人意思自治,仲裁地法…… ③有效仲裁协议的基本条件 当事人具有行为能力 意思表示真实 形式合法 内容合法
论国际民事案件管辖权的冲突及解决方法 摘要：随着国际民事交往的频繁和经济的发展，国际民事诉讼争议日益增多。国际民事案件管辖权的冲突由于各国国内不同的涉外民事诉讼法律而经常出现管辖权冲突的情况，本文在归纳了国际民事案件有关管辖权冲突的类型以及一些国家比较典型解决的方法，又总结了中国在解决涉外民事案件管辖权冲突时的做法以及实践中的具体操作。 关键词：管辖权平行诉讼不方便法院原则 引言:在国际民事诉讼中，管辖权的问题至关重要。一方面，国际民事诉讼管辖权体现了国家主权原则，因此有关国际民事诉讼管辖权的立法和实践相差千里；另一方面，明确国际民事诉讼管辖权的归属管辖关系到诉讼程序的开始，关系到实体法律的选择直至争议的解决；再一方面，国际民事诉讼管辖权也关系到判决的域外承认与执行。 一、国际民事案件的管辖权的冲突 国际民事诉讼管辖权冲突是指在国际民事诉讼中，与某一国际民商事案件 相关联的所有国家或都主张管辖权或者都拒绝管辖的情况，前者称为管辖权的 积极冲突，后者称为管辖权的消极冲突。 国际民事诉讼管辖权冲突的具体表现形式 (一）一事两诉或平行诉讼 一事两诉、一事再理、平行诉讼、重叠诉讼或重复诉讼、未决诉讼等现象都是国际民商事诉讼管辖权积极冲突的表现方式，这种冲突方式也是管辖权积极冲突形式中最常见的一种，这种形式的特点就是有关国家的法院对同一事实的案件都具有管辖权，而且，也不排斥其他国家法院的管辖。产生的原因主要有两种：一是有关国家关于管辖权的立法和实践相同，二是有关国家承认平行管辖和协议管辖。 一事两诉可以表现为下列两种类型： 1. 重复诉讼（repetitive suits),或称为相同原告诉讼、原被告共同型诉讼，即同一纠纷当事人中的一方始终作为原告在两个以上国家的法院针对同一被告提起诉讼。一般而言，重复诉讼的起因可以归结为原告追求私人利益的追打限度保护，其目的不过是寻求对自己最有利判决。 2. 对抗诉讼(reactive suits),也称为相反当事人诉讼、原被告逆转型诉讼，即同一纠纷当事人中的一方作为原告在甲国以对方当事人为被告提起诉讼，而对方当事人同时作为原告在乙国以甲国诉讼中的原告为被告提起诉讼，而对方当事人同时作为原告在乙国以甲国诉讼中的原告为被告提起诉讼，也就是原告、被告的地位在两个或两个以上国家法院中的地位发生逆转。 因此，平行诉讼的主要动因在于当事人的利益驱动，从保护当事人合法利益的角度，平行诉讼是可取的，但是也有给国家的司法资源造成浪费，增加司法机关的负担；就当事人而言，不仅表现为诉讼费用的增加，还要面临各国判决的相互矛盾和冲突，无法成就有利判决的域外承认和执行等。 (二）诉讼无门 相对于国际民事管辖权的积极冲突，现实中也大量存在诉讼无门的情
国际民商事争议解决机制的几个重要问题 黄进宋连斌 【学科分类】国际商法 【出处】《政法论坛》2009年第4期 【摘要】国际民商事争议解决机制是国际社会用于解决国际民商事争议的各种方式所组成的动态系统。国际民商事争议的解决过去倚重的是国内机制，但现在国际机制不可或缺。随着替代性争议解决方式的兴起及演进，国际商事调解得到国际社会的广泛认同。在中国，调解源远流长，但就国际民商事争议解决而言，仍需要学习国际经验。 【关键词】争议解决；ADR；国际商事调解 【写作年份】2009年 【正文】 引言 人类社会的形成和发展，就是人与人之间的交往由简入繁的过程。有交往就会有争议。在社会学意义上，争议，或称纠纷、分歧、争端、冲突，是指特定主体之间的对抗行为。其中，基于权利而产生的对抗，即是法律上的争议。争议的发生，意味着一定范围内的均衡状态或秩序被打破，因此可以说，争议不仅仅是特定个体之间的行为，也是一种社会现象。特定社会特定历史时期的争议解决机制，无疑反映了该社会的协调能力和协调程度。 国际民商事争议产生于国际民商事交往。在国际民商事交往中，由于各方当事人需要获取的利益各不相同，而且他们往往具有不同的国籍，或者分处不同的国家或地区，文化传统、法律观念、价值观念乃至语言、交流方式差异极大。另一方面，由于交往跨越一国国境，有关国家不尽相同的政治、经济、文化、法律背景也会对当事人的利益造成影响。凡此种种，无不可能导致当事人对同一事项有不同认识，进而形成对抗。其中，需要由法律予以调整、以权利义务为内容的，即是国际民商事争议。 一、国际民商事争议解决机制的含义 前文已述，有交往就会有争议。为了顺利进行交往，人们必须解决彼此之间的纠纷。随着人们相互间的交往越来越多、越来越复杂，纠纷也会越来越多、越来越复杂，因而争议的解决日益受到重视。一般说来，争议的不同，争议的解决方法也有所不同。如，对于刑事犯罪，现代各国禁止同态复仇和血亲复仇，只能在刑事诉讼中依刑法处理；对于民商事争议，各国通常都允许当事人协商解决，民商事诉讼不是惟一的选择。生活中，某些争议的解决还不在法律的调整范围之内。就国际争议而言，情形亦复如此。比如，国际法主体之间的国际争端依照国际法必须和平解决，其方式包括谈判、调查、调停、和解、公断、司法解决、区域办法，等等。[1]而国际民商事争议涉及的主要是私人，其解决方法不可能完全
国际民商事争议的解决题库1-0-8
问题： [单选]中国某公司与法国某公司订立了向中国进口货物的买卖合同，并订有在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的仲裁条款。在该合同的履行过程中，双方发生争议，法国公司于是在法国向某法国法院提起以中国公司为被告的诉讼。对此中国公司提出了异议。关于此案，下列选项哪项是不正确的? A.法国公司不应向法国法院提起对中国公司的诉讼，因为其有不向法院提起诉讼的义务 B.法国法院应终止诉讼程序，因为仲裁协议具有排除法院管辖权的效力 C.法国公司可以向法国法院提起对中国公司的诉讼 D.有关争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁 本题涉及仲裁协议的效力问题，属于否定命题，即需要找出不正确的选项A正确，当事人签订了仲裁协议后即承担了不向法院起诉的义务B正确，因为仲裁协议具有排除法院管辖权的效力C不正确，由于本题是否定命题，因此是本题的答案D正确，因为中国国际经济贸易仲裁委员会是双方选择的仲裁机构
问题： [单选]甲某是外国公民，在一起由中国法院审理的涉外侵权案件中为原告。甲某请求使用其本国语言进行诉讼。关于中国法院对该请求的处理，下列哪一选项是正确的? A.允许使用其本国的语言进行案件的审理 B.驳回该请求，使用中文进行案件的审理，告知由其自行解决翻译问题 C.驳回该请求，使用中文进行案件的审理，但在其要求并承担费用的情况下，应为其提供翻译 D.驳回该请求，使用中文进行案件的审理，但可为其提供免费翻译 我国《民事诉讼法》第238条规定："人民法院审理涉外民事案件，应当使用中华人民共和国通用的语言、文字当事人要求提供翻译的，可以提供，费用由当事人承担"C正确
案例一： 1998年4月，荷兰A公司与广州B装饰公司签订了一份装修合同，双方约定由广州B装饰公司承包荷兰A公司租用的大厦的室内装饰工程。合同订有仲裁条款，约定：“产生于合同的一切争议，应当由双方协商解决，协商不成的，提交广州市仲裁委员会进行仲裁。”合同签订后，A公司一直未向B公司付清工程余款。经协商未果，B公司于1999年1月向广州仲裁委员会提请仲裁，要求荷兰A公司还清工程款项。广州仲裁委员会受理案件后，于1999年2月作出裁决，支持B公司的诉请。 裁决送达后，荷兰A公司一直未履行裁决义务，广州B公司于1999年5月向广州中院申请执行。同时，荷兰A公司向法院提出不予执行的申请，理由在于，双方在仲裁条款中没有选定明确的仲裁委员会，事后也为达成补充仲裁协议，受理装饰合同纠纷一案的仲裁机构（“广州”仲裁委员会）与协议选定的仲裁机构（“广州市”仲裁委员会）名称不符，根据《仲裁法》第16条及第18条规定，该仲裁条款无效，进而主张法院不予执行该仲裁裁决。 问：1.仲裁协议有效性应具备哪些要素？该仲裁协议是否有效？ 2.本案根据当事人的仲裁协议，仲裁机构是否可以确定？其理由何在？ 3.按照2006年最高院的司法解释，即使仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体仲裁机构的，是否应当认定选定了仲裁机构？ 4.假定仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，应当如何处理？ 案例二： 申请人英国甲公司与被申请人北京乙公司曾经签订一份丝绸买卖合同，其中的仲裁条款规定：“与本合同有关的或与执行本合同有关的一切争议应通过友好协商解决，如协商不成的，则应提交CIETAC按其公布的仲裁规则在北京进行仲裁，仲裁委员会的仲裁是终局性的。”争议发生后，CIETAC接受了申请人的申请并受理了此案。被申请人指定了仲裁员并提交了答辩书。在首次仲裁开庭时，被申请人对仲裁委员会的管辖权提出了异议，其理由是双方签订的合同中规定：“乙方应用电传或传真确认合同生效。”而甲方至今也没有办理确认手续。因此，合同尚未生效，不能提交仲裁。 问：（1）CIETAC对该合同的争议是否有管辖权？ （2）被申请人的抗辩理由是否成立？为什么？ 案例三：香港锐夫公司诉上海远东进出口公司案 申请人锐夫动力公司和被申请人在补偿贸易协议中有仲裁条款，约定在瑞典斯德哥尔摩进行仲裁。瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院（简称“仲裁院”）已受理该案并组成仲裁庭，仲裁庭在1992年7月作出中间裁决，裁定其对该案有管辖权。 由于被申请人对仲裁管辖权提出了抗辩，拒绝参加仲裁审理，并于1993年4月在上海一中院就该同一案件提起诉讼，故拒绝执行仲裁院的中间裁决。上海一中院依据《民诉法》受理了此案，其受理理由是依照中国法认定本案仲裁协议无效或不能履行为前提。 仲裁院于1993年7月对本案作出终局裁决，判申请人胜诉。为此，申请人于1993年12月向依据《纽约公约》上海一中院申请执行该仲裁裁决。一中院以被申请人诉讼案尚在进行中为由，拒绝受理申请人执行裁决的申请。 问：（1）该仲裁协议是否有效？ （2）衡量仲裁协议的有效性是适用《纽约公约》还是适用中国的《民诉法》？ （3）当事人没有约定仲裁协议所适用的法律，一般情况下应适用何地的法律？
国际商事争议解决方式的选择 随着公司海外市场的不断开拓与发展，国际货物买卖、代理等涉外业务越来越多，通过何种途径解决纠纷是涉外合同谈判的要点之一。 1.诉讼？还是仲裁？ 是否具有执行力是选择争议解决方式所考虑的首要因素。如果裁决不能有效执行，那就变得毫无意义。 截至目前，包括中国在内已有158个国家加入了《承认及执行外国仲裁裁决公约》，这使得仲裁在执行力上优于诉讼判决，因为还没有一个类似的、国际通用的公约来规范诉讼判决。而诉讼判决的执行，如果没有国际条约支持，就只能完全依赖于国内法。在很多情况下，在一国寻求判决的认可与执行，国外判决只充当支持诉求的一种证据而已。 因此，国际商事争议的解决一般首选仲裁。 2.如何选择仲裁机构？ 同样的纠纷在不同国家、甚至不同地区仲裁产生的结果可能不一样。对我们来说，会首先考虑将纠纷提交中国仲裁机构仲裁。然而，在国际商事谈判中，除非我方谈判优势巨大，否则这一方案常会被外方拒绝，进而提出由外方所在国仲裁机构中进行仲裁。为避免在这一问题上僵持不下，影响合作，双方可择一个中立第三国仲裁机构进行仲裁。 第三国仲裁机构的选择主要考虑五大要素：1）仲裁规则对纠纷解决的有利度；2）仲裁员对适用法律的熟知度；3）仲裁机构所在地
法院对仲裁的支持度；4）仲裁机构的地理位置；5）仲裁费用。 目前，世界上主要的国际仲裁中心包括瑞典斯德哥尔摩国际仲裁院（SCC）、伦敦国际仲裁院（LCIA）、国际商会仲裁院（ICC）、新加坡国际仲裁中心（SIAC）、香港国际仲裁中心（HKIAC）。通过中国权威律师事务所及相关专家对上述五个因素的研究及论证，SCC、LCIA和ICC对西方企业较有利，SIAC、HKIAC对中国企业较有利。 因此，在仲裁机构的选择上可本着以下原则：首选中国国际经济贸易仲裁委员会，其次选择香港国际仲裁中心，再则是新加坡国际仲裁中心。当然，在具体业务中也要衡量我方地位，综合决断。
《中国商事争议解决年度观察（2020-2021）》 项目申报书 一、申报人基本信息 申报人 姓名 手机邮箱 座机微信号 任职单位职务 申报专题 □商事仲裁□商事调解□建设工程□房地产 □能源□投资□国际贸易□金融 □知识产权□影视娱乐□航空 二、申报条件（可在“□”前打“√”） 基础条件1.从事争议解决相关工作（含诉讼、仲裁、调解、企业法务及风控等）经验 满十年，具有了解、分析相关领域争议解决全貌的能力和经验 □在过去五年内处理过建设工程、金融、投资、能源、国际贸易、房地产、 知识产权、航空、影视娱乐九个领域有影响力的争议事件、主导过重大交 易的法律尽调和谈判、或参与过相应法律制定工作 □能够以中英双语撰写《中国商事争议解决年度观察》对应章节（英文稿原 则上由撰稿人组织自有团队翻译，在经过北仲同意的情况下可通过自有渠 道寻找翻译合作方） □在2019年12月至2020年2月及2020年12月至2021年2月能够亲自并组织自有团队保证充足的时间进行《中国商事争议解决年度观察》撰写工作，并能在随后按照北仲工作组反馈意见对文稿进行修订 □精通英语、能够以英文进行专业交流，并在2020年6月、10月及2021年 6月、10月均能够保证至少一周时间亲自参与北仲组织的海外发布活动 优先条件□在争议解决发达地区及“一带一路”地区或具体行业具备一定的资源（包括但不限于中资企业、律所海外分支机构） □在国内相关行业具有一定资源，能够协助北仲组织相关章节在国内的发布会，包括但不限于邀请专家、提供场地等支持（可附纸详述）
三、申报内容 四、申报人简介（可另附个人简历）
五、申报人承诺 申报人承诺本申报书全部申报内容的真实性，若能成为撰稿人，本人将投入与本项目足够匹配的精力开展中标专题年度观察的中英文撰写和统筹工作，并将亲自参与海外发布活动，对报告撰写及演讲工作的质量负责，积极为推动商事仲裁事业发展贡献力量。 申报人： 年月日
、国际商事仲裁和诉讼案例讲解大全
————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：
8、国际商事仲裁和诉讼案例讲解大全 邹岿编 第九章国际商事仲裁和诉讼 第一节国际商事仲裁 1、德国某毛毯制造商诉荷兰某经销商案(1991) 原、被告签订的毛毯经销合同中有一条规定：“由本合同产生的一切争议如当事人间未能达成友好解决时，应首先提交德国---荷兰商会仲裁庭。如当事一方不接受此决定时，申诉人所指定的普通法院有管辖权。”后来双方发生了争议，原告（德国某毛毯制造商）诉至德国法院。被告（荷兰某经销商）拒绝出庭，其理由是：依合同应将争议提交仲裁。德国法院驳回了被告的这一辩解，其理由如下：根据德国、荷兰都承认和执行的《纽约公约》第5条第1款第1项规定，当事人有约定适用于仲裁协议的法律的自由，如无约定，应适用制作裁决国家的法律。但是本案中，当事人既未约定适用法又未约定仲裁地，因此裁决制作地国家的法律也无法确定；《德国---荷兰商会仲裁条例》包含一项规定，仲裁在德、荷举行皆可，两国法律可分别适用，因此本案不能只适用某一国法律，而应适用德、荷两国的法律来确定仲裁协议的合法性。德、荷法律皆规定，只有当事各方都同意仲裁，法院才不能进行审理。《纽约公约》第2条第3款也表达了这一思想：只有当事各方同意排除普通法院程序时，仲裁程序才是有效的。本案中争议的条款使当事人一方不接受裁决时可以提起诉讼，因此不存在有效的仲裁协议，而实质上只存在一项试图在法院起诉前的和解协议。 2、S.A. Sically诉Grasso 案(1974) 本案原告(S．A. Sically)为一家法国公司，被告(Grasso)为数家荷兰公司。双方在交易合同中规定：发生纠纷时，荷兰公司有权选择在荷兰仲裁或诉讼。后来原告认为，以上条款不平等且表明当事人没有提交仲裁的意图。上诉法院和法国最高法院一致判决驳回了原告的上述主张，理由是：外国公司保留仲裁或诉讼权并没有改变原告放弃法国法院对其国民案件纠纷的案件管辖权的事实。 3、中国技术进出口公司诉瑞士工业资源公司案 被告（瑞士工业资源公司）以欺骗的手段诱使原告（中国技术进出口公司）与其签订了一份钢材买卖合同，并在合同中列有一个仲裁条款。事后被告通过伪造的议付单据骗得了原告的钢材货款。原告了解真相后即向上海市中级人民法院起诉。受理法院判决该合同和仲裁条款皆无效，理由是它们皆是被告以欺诈手段订入的。上海市高级人民法院最后也确认了该判决。不过，为减少法院对仲裁的干预，有些国家的法院越来越多地采用所谓的“仲裁协议独立性原则”，开始对欺诈合同进行区别。美国联邦最高法院在1969年“普里曼涂料公司诉福依德公司”案中就将欺诈行为分成两类：一般欺诈行为；旨在诱使达成仲裁协议的欺诈行为。对一般欺诈行为达成的合同而产生的纠纷，当事人可订立有效仲裁协议将之提交仲裁，对后一类欺诈行为达成的仲裁协议须依法院裁判决定其效力。 4、北德意志州银行与江苏东方造船有限公司纠纷案(2010) 上诉人（原审被告）北德意志州银行(NORDDEUTSCHE LANDESBANK
国际民商事纠纷的解决方法 陈天骄 会计101 201010721037 【内容摘要】：随着国际民商事交往的频繁和经济的发展，国际民商事纠纷日益增多。 在民事诉讼争议中，管辖权的确定是至关重要的，本文列举了确定国际民事案件诉讼管辖权的一般原则。在本文的第二部分着重于研究仲裁协议必备的条件。 【关键字】：国际民事诉讼法管辖权仲裁协议 一、国际民事诉讼 在国际民事诉讼法领域，由于世界各国有关立法和司法实践的侧重点不同，对国际民事案件诉讼管辖权在理论上的分类标准各异，从而在目前国际社会存在着不同种类的国际民事案件诉讼管辖权。 而在国际民事诉讼中，管辖权的问题至关重要。一方面，国际民事诉讼管辖权体现了国家主权原则，因此有关国际民事诉讼管辖权的立法和实践相差千里；另一方面，明确国际民事诉讼管辖权的归属管辖关系到诉讼程序的开始，关系到实体法律的选择直至争议的解决；再一方面，国际民事诉讼管辖权也关系到判决的域外承认与执行。 国际上确定国际民事案件的管辖权的一般原则有四项即：属地原则、属人原则、专属管辖和协议管辖四种。属地管辖的原则强调的是有关当事人的住所地，诉讼标的所在地、法律事实发生地、合同履行地、侵权行为发生地等有关所属国家的法院具有国家管辖权。英、美、德、奥及北欧各国都是以该原则作为确定国际民事案件管辖权的基本原则。 我国法律规定的管辖原则有两种：一是一般管辖，即以地域管辖为原则，以被告所在地为标准，另一种是特殊管辖，《民诉法》第243条规定“因合同纠纷或其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所地的被告提起诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订，有可供扣押的财产、或者在境内设有代表机构，可以由合同的签订地、合同履行地、标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地、代表机构所在地法院管辖。 案例：原告为一家在甲国A市和英国B市开办业务的银行，被告是一个住所在英国的已婚妇女。原告和被告在英国达成协议：被告同意向原告抵押在甲国A市的土地，作为原告银行向其丈夫贷款的担保；同时被告委托一个住在甲国A市的人代理她处理抵押的有关事宜。按照甲国的法律，被告无能力缔结这样的协议。后来，原告根据英国法关于特定履行（指法院通过对被告强制执行其依合同所承担的义务，对原告赋予的衡平法上的补偿）的规定，在英国法院提起诉讼，要求强制执行被告以上述协议所承担的义务。法院判决认为，被告负法律责任，因为根据当事人之间合同关系的标的物（土地）所在地法，被告无缔结这种合同的能力，因而她们之间的协议是无效的。 1．本案中，英国法院享有对本案的管辖权。因为有关合同纠纷的诉讼，世界各国普遍采用合同的地界地和合同履行地两个标志来确定国际民事管辖权本案中，原、被告的合同缔结地在英国，且被告住所地也在英国，而原告是以抵押贷款合同为依据提起诉讼，因此英国法院享有对本案的管辖权。 2．本案中，法院对不动产缔约能力适用的是甲国法。因为关于当事人的物权行为能力，大陆法系各国通常依一般行为能力解决，即适用当事人的属人法；而英美法系国家则主要按动产、不动产个别解决当事人的行为能力问题，对不动产行为能力一改以物之所在地法。
国际商事仲裁的优与劣 与诉讼、调解等其他争议解决方式相比，国际商事仲裁具有其明显的优势与劣势。我们在考虑是否采取仲裁方式的时候，需考虑合同双方的性质、合同类型、可预期的争议类型、以及仲裁裁决与执行将要涉及的国际国内法律等因素。国际商事争议的解决方式没有最好的方式，如果我们要选择仲裁作为解决方式的，需要考虑以下基本事项。 一、仲裁的优势 （一）执行力是否具有执行力是选择仲裁与否首要考虑的问题之一。如果裁决不能有效执行，那国际商事仲裁就变得毫无意义。有关仲裁执行的《纽约公约》已被大多数国家广泛认可。依据此公约，各签约国允许本国的法院和机构来执行仲裁裁决。这使得国际商事仲裁裁决的执行成为可能。当然，裁决能否执行还要看其是否满足公约的核心标准，如裁决的过程是否合理，程序是否得当。就执行力而言，《纽约公约》使得仲裁优于诉讼判决，因为还没有一个类似的、国际通用的公约来规范诉讼判决。诉讼判决的执行，如果没有国际条约支持，就只能完全依赖于国内法。在很多情况下，在一国寻求判决的认可与执行，国外判决只充当支持诉求的一种证据而已。 （二）速度一般来说，仲裁在解决争议方面，要比诉讼花费时间少。如果法庭采用简易程序审理决定违约赔偿金时，就要比要仲裁速度快。说仲裁速度快，还有一个原因就是不能上诉。当然不能上诉也有其负面影响。 （三）费用选择仲裁也是需要考虑费用问题。首先，需要支付仲裁员的费用。其次，需要支付仲裁机构的资源使用费；再次，还有到达仲裁地点的交通费、住宿费等。 （四）仲裁员、仲裁机构、仲裁规则选择当事人双方可以自由选择擅长于商业仲裁的仲裁机构，也可自由选择仲裁规则、仲裁员。而这些权利在诉讼中很难拥有。自由选择仲裁员有时候是非常有用的，因为裁决者不一定必须是位法律专家，但可以是拥有某方面的专业知识，极有利于争议的解决。事实上在很多争议中，需要解决的很多事实认定问题。具备专业知识的仲裁员可以有效的弥补
正保远程教育旗下品牌网站 美国纽交所上市公司(NYSE:DL) 法律教育网 法律精英的成长基地 https://www.doczj.com/doc/624796266.html, 司法考试辅导《外国法制史》第三部分讲义1 第三部分 国际民商事争议之解决 通常使用的争议解决方式主要有和解、调解、仲裁和诉讼等。诉讼以外的解决争议的各种方式又被称为“替代争议解决方式”（ADR,一般是以当事人自愿为基础） 一、国际商事仲裁 1.“国际”/“涉外”仲裁及中国的涉外仲裁机构 2.涉外仲裁协议 （1）仲裁协议的形式 仲裁协议的形式：仲裁条款/仲裁协议书/仲裁特别约定（双方当事人在相互往来的函电，包括信件、电报、电传、传真，电子数据交换和电子邮件等） （2）仲裁协议的内容 《仲裁法》第16条第2款规定，仲裁协议内容应包括：请求仲裁的意思表示；仲裁事项（注意在中国不可仲裁的事项）；选定的仲裁委员会。 （3）涉外仲裁协议效力的认定机构 认定机构：仲裁委员会；（仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的）中级人民法院——集中管辖 认定内容约定不明确的仲裁协议是否有效的标准： 中国法——2006年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》：约定仲裁机构名称不准确的；仅约定了纠纷适用的仲裁规则的；约定两个以上的仲裁机构的；仅约定由某地仲裁机构仲裁的；约定或诉讼或仲裁的。 （4）仲裁事项所涉及争议的法律适用 《涉外民事关系法律适用法》第十八条：当事人可以协议选择仲裁协议适用的法律。当事人没有选择的，适用仲裁机构所在地法律或者仲裁地法律。 （5）确定涉外仲裁协议无效的报告审查程序 人民法院认为仲裁条款或者仲裁协议无效，决定受理诉讼前应——报高院审查——报最高院（最高院答复前，可暂不受理），对人民法院依法作出的撤销裁决或驳回当事人申请的裁定，当事人无权上诉及申诉，人民检察院也不能提起抗诉。 3.涉外仲裁中的财产或证据保全 （1）书面申请 （2）交被申请人住所地或者财产所在地中院裁定、担保；证据所在地中院裁定，裁定采取保全的，应提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 4.涉外仲裁裁决的执行 （1）中国仲裁机构涉外仲裁裁决在我国的执行： ①胜诉方向败诉方住所地或财产所在地中级人民法院申请强制执行 ②被申请人（败诉方）申请撤销和不予执行： 当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有下列情形的，经人民法院组成合议庭审查核实，可裁定不予执行或撤销： A.当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的 B.被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的 C.仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的
浅谈商事纠纷解决机制 [摘要]当前，商事纠纷案件呈现多样化、群体化、对抗性、敏感性的特点，处理难度大。商事纠纷解决机制，应当明确各种纠纷解决方式在商事纠纷解决工作体系中的地位和作用，进而形成既充分发挥每一种纠纷解决方式的特点和优势，又能够相互衔接配合、相互补充的满足社会主体多样需求的社会矛盾纠纷解决模式。商事纠纷多元化解决机制的构建能够有效地发挥各类纠纷解决措施的优势，从而达到有效解决纠纷的目的。 [关键词]商事纠纷；解决机制；建议 一、商事纠纷解决机制的概念及类型 商事纠纷解决机制可以分为两大类：一类是诉讼方式，即法院判决；一类是非诉讼方式，包括当事人和解、行政裁决、行政复议、仲裁、信访等。非诉讼纠纷解决方式已经成为最重要的商事纠纷解决形式，并且越来越被争议各方所推崇。现行商事纠纷解决机制包括协商、调解、仲裁（经济仲裁）和诉讼四种方式。（1）协商。协商是商事争议各方之间的争议——谈判——争议解决的动态过程。协商同调解、仲裁和判决等其他纠纷解决方式不同，协商从发起到最终作出决定都是由双方当事人自行磋商解决。（2）调解。调解的类别主要包括人民调解、行政调解、仲裁调解和诉讼调解四种类型，形成的调解协议具有合同性质；最终达成调解协议具有法律强制执行力。（3）仲裁（经济仲裁）。仲裁机构按照争议各方事先形成的同意仲裁的合同条款，按照相应地法定程序对经济活动中所产生的商事争议进行裁决的活动。（4）诉讼。诉讼是将争议提交国家审判机关，通过审判机关解决争议的过程对当事人之间争议进行审理，通过司法程序解决争议的活动。 目前，世界范围内，非诉讼解决方式已经相当普及，并且有不断合法化的趋势，进而形成了与诉讼解决方式相互衔接、并行的多元化纠纷解决机制。多元化纠纷解决机制是指在社会生活中，各种不同类型的纠纷解决方式按照不同的职能和特点，协调共处，进而形成协调互补的纠纷处理程序体系和有机调整体系。多元纠纷解决机制虽然其源自西方，但已经逐渐被中国社会接受和认同。许多地区也开始探索适合本区域实际的多元纠纷解决机制，力图通过各种类型的立法手段以及法院、行政机关之间的协同行动来形成不同的纠纷处理模式。多元化纠纷解决机制的构建，能够很好地解决商事纠纷，更能化解矛盾、维护社会稳定。 二、我国在商事纠纷解决机制中存在的问题 多元化纠纷解决机制显然已经成为解决商事争议的有效手段，并且将继续发挥重要作用。尽管我国在多元化纠纷解决机制的建设当中取得了一定的成效，也积累了一定经验，同时我们也要看到，在实践当中，现行商事纠纷解决机制还存在一些问题与不足：
我国国际商事调解的困境与改善 [摘要]国际商事纠纷由于纠纷各方之间的法律体制、地域、文化、政策以及经济发展水平的差异，使其很难解决并且需要消费大量的时间和金钱，而调解这种柔和的方式对国际商事纠纷的解决有着独特的优势。文章从对我国国际商事调解目前存在的困境入手，探讨改善我国国际商事调解现状的措施。 [关键词]国际商事调解；困境；改善 一、我国国际商事调解的困境 （一）我国目前的调解立法还不完备 目前我国在形式上既不存在一部规制所有调解类型的统一调解法，也不存在针对某一类调解的专门调解法，对各种调解的规定散见于各类法规中；在内容上，对于调解所涉及的基本问题缺乏普适应、刚性的规定，调解立法在内容上非常欠缺。目前，只有在合同法这类实体法中肯定了调解可以作为解决商事争议的一种独立方式而存在，但是并没有就商事调解的有关问题作出具体的规定。这种立法的状况与国际商事调解的蓬勃发展所表现出的以法律去规制涉外商事调解活动的法制化倾向不符合，也与中国国际商事调解的丰富实践不协调。由于调解的法律地位没有得到确认，当调解与仲裁、诉讼等争端解决方式协同作战时方显“底气不足”。①调解作为解决商事争议的一种重要手段，需要得到立法的支持，只有通过立法进一步加以确认、规范和具体化，国际商事调解才能在法制化的轨道上越走越远，只有通过调解立法，把调解过程的全过程纳入到法制轨道，才能保障调解的顺利有序进行，这也是与国际惯例接轨、适应争议解决机制新发展的需要。因此，我国应首先从立法的角度积极努力，尽快将国际商事调解方式制度化、法规化。 （二）我国国际商事调解的普及度不够 尽管调解在我国有着悠久的历史，广大人民群众对调解也是熟悉和认同的，但是我国国际商会的商事调解的知名度还比较低，当事人对其知之甚少。在发生国际商事纠纷时，当事人首先想到的是采用仲裁或诉讼的方式，往往不知道还可以通过更加省时、简便、灵活的纠纷解决方式。并且调解观念出现淡薄的趋势，越来越不重视调解，对国际商事调解的比较优势的不了解甚至误解，导致了国际商会商事调解受案率难以提高，不利于国际商事调解事业的发展。 另外，我们目前所处的环境过度渲染法律的刚性原则，强化诉权和法律的强制力也导致了国际商事调解的普及度不够。如今，“拿起法律的武器“、“上法庭讨说法”、“对簿公堂”等标题充斥于媒体报道之中。“一旦某个公众关注的民事案件以调解或和解告终，总会给媒体带来许多遗憾和丰富的联想，一般的推定是维权者为了利益而做出了不当的妥协或放弃了权利。”②在这种社会舆论背景下，当事人常常会更愿意提起诉讼而不是选择人民调解；进入诉讼后，他们在诉讼中也不会轻言和解。由于对私力救济和公力救济的并存发展、相互补充并没有提高到社会和法律的层面来认识，产生的社会后果就是，无论何种纠纷，不论诉讼适合与否，倡导的、想到的首先就是打官司，讨说法。③当事人所处的法律环境和认识的局限性，导致了争议双方不考虑实际解决问题的需要，而直接诉诸法院。 （三）我国国际商事调解的程序及内容规范化问题 第一，有关国际商事调解的法律规定不详细、不具体，且过于原则，缺乏可操作性。调解机构调解、仲裁机构调解和法院调解都有加强规范化的必要，尤其
国际商事争议解决研究术语摘录 常设仲裁法院permanent court of arbitration 国际商会The International Chamber of Commerce，ICC 国际商会友好争议解决规则The ICC Amicable Dispute Resolution Rules 在线争议解决方法Online Dispute Resolution.，ODR 替代性争议解决Alternative Dispute Resolution，ADR 裁判adjudication 自然公正natural justice 正当程序due process 美国公众援救中心center of public sources，CPR 英国争议解决中心The Center for Effective Dispute Resolution，CEDR 管辖根据jurisdiction basis 直接国际裁判管辖权Direct international jurisdictional competence 间接国际裁判管辖权indirect international jurisdictional competence 欧洲自由贸易联盟European Free Trade Association，EFTA 取证嘱托书rogatory commission 审判前文件保留discovery of document 仲裁arbitration 实质性连结因素material connecting factors 联邦仲裁法federal arbitration act，FAA 产业化industry 国际的仲裁文化international arbitration culture
上海法院涉外商事纠纷诉讼、调解、仲裁多元化解决一站式工作机制的指引（试 行） （2019年12月） 为服务保障“一带一路”、中国（上海）自由贸易试验区和长三角一体化发展等重大任务的实施，推进上海“五个中心”建设，贯彻落实最高人民法院关于营造市场化、法治化、国际化营商环境的要求，形成涉外商事纠纷便利、高效的多元解决体系，根据相关法律和司法解释，结合工作实际，制定本工作指引。 第一条【定义】涉外商事纠纷诉讼、调解、仲裁多元化解决一站式工作机制（以下简称“涉外商事纠纷一站式解决机制”），是指上海市各级人民法院在涉外商事纠纷立案、审理过程中，引入或对接调解组织、仲裁机构及法律服务机构等社会资源，为中外当事人提供多元、便捷、高效的纠纷解决途径和一站式平台服务。 第二条【目标】建立涉外商事纠纷一站式解决机制，旨在充分发挥诉讼、调解、仲裁等多元化纠纷解决方式的优势，引导当事人选择适宜的途径解决涉外商事纠纷，根据不同类型纠纷的实际情况，在诉讼、调解、仲裁程序之间顺畅转换，并为当事人及时获得域外法查明、涉外翻译、涉外公证等法律服务提供指引，推动涉外商事纠纷的实质化解决。 第三条【基本原则】涉外商事纠纷一站式解决机制的运行，应坚持以下基本原则： （一）尊重当事人意思自治原则。切实保障中外当事人自愿选择纠纷解决方式的权利，平等保护各方当事人的合法权益。 （二）纠纷解决方式多元化原则。有效应对涉外商事纠纷的主体多样性、类型复杂性等特点，积极推动纠纷“能调则调、适仲则仲、当判则判”。 （三）程序衔接高效、便捷原则。努力提升诉讼、调解、仲裁的衔接效能，打造三种纠纷解决方式相互协调、相互配合、顺利转化、衔接流畅、形成合力的运行机制，提升涉外商事纠纷解决的效率与效果。 第四条【主要功能】涉外商事纠纷一站式解决机制具备以下主要功能：