国际商事仲裁证据规则及完善摘要：现代科技的迅猛发展，使得国际交往越来越便利，经济全球化已经成为不可抵挡的历史潮流。然而任何事物都有两面性。伴随着国际民商事交往不断增强和国际贸易额迅猛增长的还有国际民商事纠纷的数量。目前解决国际民商事纠纷的主要途径有两种，即国际民商事诉讼和国际民商事仲裁。而仲裁以其高效性、灵活性等特点，在解决国际民商事纠纷领域占据优势地位，成为解决国际民商事争议最为普遍的方法。不论是在仲裁中还是民事诉讼中，证据都具有举足轻重的地位。在当事人就案件事实存在争议时，证据是找到正确答案的唯一方法。然而证据自身不能主动说明案件真实情况，需要人们根据证据包含的信息还原案情。科学、合理的证据制度对保障仲裁程序顺利进行，维护当事人权益以及公正判决的做出具有非常重要的意义。世界上大多数国家都对诉讼中的证据规则做了详细规定。美国甚至有《美国联邦证据规则》这样的专门立法。这种现状不利于国际商事仲裁的公平、高效进行，进而阻碍国际经济交往的发展。因此，研究国际商事仲裁证据规则对于保障国际商事仲裁顺利进行具有重要意义。
关键词：国际商事仲裁证据规则完善
一、国际商事仲裁证据规则概论
（一）国际商事仲裁证据规则的概念和种类
国际商事仲裁是指在国际商事活动中，当事人依据事先在合同中订立的仲裁条款或事后达成的仲裁协议，自愿把他们之间产生的或可能产生的契约性或非契约性商事争议交由常设仲裁机构或临时仲裁庭进行评断和裁决。国际商事仲裁主要包括国际或涉外经济贸易仲裁和国际或涉外海事仲裁。国际商事仲裁证据规则是指在国际商事仲裁程序进行过程中，规范证据的种类、效力、收集、开示、审查和评价等证明活动的一系列准则的总和。按照不同标准，国际商事仲裁证据规则可以做出不同的分类。第一，按照调整内容不同，国际商事仲裁证据规则包括两大类：一类是调整证据能力的规，一类是调整证明力的规则。调整证据能力的规则主要有传闻证据规则、非法证据排除规则和最佳证据规则等等；调整证据能力的规则主要有关联性规则、补强证据规则等等。第二，按照调整对象不同，国际商事仲裁证据规则可以分为评判证据程序规则和评判证据范围规则。评判证据程序的规则要求对证据的判断要严格按照规定进行。而评判证据范围的规则，顾名思义就是指判断材料是否属于证据范围，能否被仲裁庭采纳作为认定事实的依据的证据规则。第三，按照仲裁程序中的不同阶段，国际商事仲裁证据规则可以分为举证规则、质证规则和认证规则。本文将按照这一国际商事仲裁程序动态发展角度，采用与民商事诉讼证据规则比较的方法，对国际商事仲裁证据规则进行系统梳理。
（二）国际商事仲裁证据规则的基本原则
商事仲裁发展到一定历史阶段必然会产生一些具有诸如稳定性、原则性的性质，这反映了时代与社会对仲裁中证据规则的普遍价值观念的法律表达，是国际商事仲裁证据规则的基本精神与灵魂寄托，彰显了人们对于调整仲裁中的证据规则所应达到的目标。本文认为商事仲裁中的证据规则也应当具有以下两个原则：1.当事人意思自治原则
“商事仲裁法的首要原则，是当事人的意思自治原则”，意思自治原则起源于简单商品经济发达的古罗马，罗马法孕育了意思自治原则的思想和精神，但最早提出意思自治学说的是十六世纪的法国法学家查理·杜摩林。很快这一主张就受到了商人们的欢迎，在当时的社会上得到广泛的适用。由于该主张更加注重当事人的意思自治和自主选择权，因此后来的学者称这一学说为“意思自治”学说。我们可以通俗地对意思自治进行这样地理解：“社会人凭借自己的理性来指导自己的理性行为，从而实现个人社会事务的理性管理”意思自治学说源于契约理论，由于契约是规范当事人的行为准则，因此“契约一旦依法缔结，就能够对当事人形成法律上的约束力，当事各方必须遵守不能违背，否则就要承担相应的法律责任”。目前在很多国家，在合同法领域，合同的准据法的适用与确定都规定了按照当事人自主选择的法律来确定。
但是，随着国际私法了理论的发展和完善，这一原则早已经突破了合同法的范围，扩展到了婚姻家庭、物权、继承、甚至是程序规则等方面，可以说，这种趋势不但没有减弱，反而在更广更大的范围内开始延伸与加强。程序问题按照国际私法的传统理论来说一般适用法院地国法。国际商事仲裁的证据规则就其性质而言，属于程序法范畴。但是商事仲裁作为一种商人们需找替代法院诉讼的解决方式，究其产生原因，相对法院诉讼而言，具有灵活性、快速经济等特点，体现的是当事人的充分意思自治和自主选择权，这在国际商事仲裁的国际条约和很多国家的国内立法中均有体现，例如“当事人各方在不违背本法的情况下，可以自由地选择仲裁需要遵守的程序达成协议。”联合国国际贸易法委员会通过制定该示范法，宗旨在于世界各国以此为蓝本来制定国内法，协调各国关于国际商事仲裁的国内立法，以达到趋于一致的目的。实践中，确实也有不少国家汲取了其中优秀的部分来制定仲裁法律。
2.“谁主张，谁举证”原则
举证责任是指法律规定认定案件的事实不清楚或者无法辨别时，由举证不力的一方对这种状态承担不利于他的法律后果的一种法律责任。“谁主张，谁举证”追根溯源来自于古罗马的法学家做出的经典阐述：第一，“如果一方当事人对于其主张不提供证据证明，那就应该把裁决利益归于另一方当事人；”第二，“一方
当事人有义务对其主张提供证据来证明，而对方没有提供证据证明该主张的义务”。从以上这两个原则中，我们可以分析出举证责任的分担的具体含义：第一，举证责任的分担是一种行为责任，即要求原告应提供证据证明其主张，来避免败诉风险。第二，举证责任的分担是一种后果负担，这是一种法律规定案件事实在认定不清或无法认定的时候，由举证不力的一方对这种状态承担不利于他的法律后果的一种法律责任。在民事诉讼中，“谁主张，谁举证”原则的具体内容包括：第一，在积极的确认之诉中，原告一般就其主张的权利和法律关系存在提供证据，被告答辩拒绝原告主张的，应当就原告主张的权利或某法律关系的不存在进行举证。第二，在消极的确认之诉中，原告就主张的权利义务不存在提供相应证据。反之，被告则对产生权利义务的法律事实负举证责任。第三，原告主张变更既有的法律关系为新的法律关系，就应当提供证据证明法律关系是如何变更的，此时被告不需要就法律关系的无变更进行举证。事实上，“谁主张，谁举证”原则也是各国普遍采用的举证责任的分担原则。
在国际商事仲裁证据制度中，上述原则也是仲裁举证责任分担的一项基本原则，因为在仲裁中，举证责任是一切仲裁证明程序的基础，包含了证据规则中的前期取证和举证规则，对程序中的质证和认证规则也具有至关重要的作用，因此几乎所有的国际仲裁规则均要求各方当事人提供证明其观点所依赖的事实。如《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》规定：“申请人可以在他的申请书后附上证据清单，清单上列明他能够提供的所有可以证明该申请要求的文件、物品以及其他证据，”“当事人必须提供证据证明其请求或者答辩依据的事实”，还规定了“原告如果在规定时间内，无正当理由不提供相关证据证明其主张的，此时裁判者可以依照现有的证据做出独立判断。”可见，无论是在诉讼抑或是仲裁中，在举证责任方面，都遵循“谁主张、谁举证”原则，并无大的区别。
二、国际商事仲裁举证规则
从历史来看，仲裁发展的主要原因之一就是当事人对证据收集和提供规则灵活性的需求。国际商事仲裁法律和规则基本上只包含很少的具体取证规则，并且在这些取证规则中几乎没有强制性的规则。不论是2010 年《IBA 取证规则》还是1999 年《IBA 取证规则》都不是直接适用的规则，而是选择性规则。这就为仲裁的灵活性和仲裁员的自由裁量留下了宽广的空间。取证规则很大程度上取决于国籍、法学知识培训背景和仲裁员的经验。尽管如此，国际商事仲裁仍存在一些为普通法系和大陆法系共同适用的基本规则，如“谁主张，谁举证”和当事人意思自治原则等。这些基本规则，学界已达成共识，笔者对此不予赘述。本文将对具有国际商事仲裁特征的证据规则，以与民事诉讼证据规则进行比较的方式，进行详细阐述。
（一）专家证人规则
国际商事仲裁中有两种指定专家的方式，一种是由当事人自己选定，另一种是仲裁庭指定。2010 年《IBA 取证规则》第 5 条第 1 款规定：“当事人可以依赖一位当事人指定专家就特定问题作证”。2004 年《瑞士国际仲裁规则》第27 条第一款规定：“仲裁庭与各方当事人协商，可以委任一名或多名专家就其将要决定的具体事项作出书面报告”。《香港国际仲裁中心机构仲裁规则》第25 条第 1 款规定：“为协助其审定证据，经商议当事人，仲裁庭可以指定一名或数名专家。专家应就仲裁庭所需决定的特定问题，向仲裁庭提出书面报告”。
然而，专家证人制度并不是完美无缺的。其备受非议的就是当事人专家的偏向性。当事人专家的偏向性的形成有两个主要原因。第一个原因就是当事人在选定专家时就有自身的倾向性，他们往往选择所持观点对自己有利的专家，而不是选择最好的专家，这就是所谓的“拣选证人”（expert shopping）现象。另一个原因就是，当事人专家是由当事人支付报酬的，这种报酬往往很客观。在英美国家，有很多专家都成了职业专家证人，并以为诉讼当事人担任专家证人的业务为其主要收入来源。俗话说的好，“有钱能使磨推鬼”。一旦有金钱关系，事情就变得复杂了。由当事人指定专家很难保证当事人专家没有倾向性。
（二）证据保全
证据保全是指在证据可能灭失或者以后难以取得或经对方当事人同意，人民法院、公证机关或其它单位依利害关系人的申请，或者人民法院依职权采取必要措施对证据加以固定和保护的行为。在国际商事仲裁中，虽然仲裁庭在取证方面被赋予了较大的权力，但是这种权力是没有强制力的，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，各国立法一般都允许当事人向法院或者仲裁庭申请采取证据保全措施。如1996 年《英国仲裁法》第38 条第 6 款规定，“为程序进行之目的，仲裁庭可以指令任一方当事人对其所保管或控制下的证据进行保全”。《国际商会仲裁规则》第23 条（1）也规定，“除非当事人之间另有约定，案卷移交仲裁庭以后，经当事人的申请，仲裁庭可以裁定实施其认为适当的临时措施或保全措施”。
证据保全措施是国际商事仲裁中间措施（Interim Measures）的主要内容之一。在仲裁进行过程中，仲裁庭或者法院在某些特定的情况下有必要发布裁定以进行财产保全、证据保全或以其他方式在仲裁结束之前保持现状，这样的裁定即为中间措施。各国的法律规定和仲裁规则存在差别，因此中间措施又称临时保全措施（Interim Measures of Protection）、临时或保全措施等。该措施旨在确保仲裁庭能够根据客观证据进行公正审理，保障仲裁程序的顺利进行，保护当事人的合法权益。
（三）证据开示
证据开示（discovery）是美国、英国等普通法国家特有的诉讼程序设置，也是普通法国家诉讼程序与民法法系国家诉讼程序的基本区别之一。“在英国，律师如果不进行证据开示将被取消律师资格；在法国，律师可能会因为进行证据开示而被吊销律师执照。”证据开示制度起源于英国早期的衡平法实践，但却在美国得到发展和完善，被吸收到《联邦民事诉讼程序规则》中。最终在英特尔股份有限公司诉超微半导体有限公司。
证据开示能在普通法系国家受到推崇，是因为它本身能存在很多优点能够弥补普通法系对抗制的缺陷和不足。证据开示主要有以下优点：第一，了解双方证据收集情况，防止证据偷袭。证据开示的存在就是为了克服对抗制中当事人信息收集的不对称。通过证据开示，双方当事人可以了解到对方的证据收集情况，从而采取相应的应对措施。如果没有证据开示程序，一旦一方当事人在庭上出示另一方当事人没有收集到的证据，那么该当事人将无法确认该证据的可靠性，无法发表恰当评论。第二，有利于明确案件争议，加速审理进程。通过证据开示程序，双方对彼此的证据情况有了充分的了解，明确案件争议的焦点，从而提前做好准备。这样庭审时，问题就比较集中，可以加速案件审理进程。第三，有利于促进和解。证据开示是个亮底牌的程序。通过证据开示，当事人双方可以充分了解彼此掌握的证据，对案件形势已经基本可以做出推断，明确各自的优势和缺点，这样就容易达成和解。据说美国大约有90%以上的民事诉讼纠纷在进入开庭审理前就通过证据开示而达成和解或以其他方式协商解决了争议。
三、我国涉外商事仲裁证据规则的不足及完善
（一）我国涉外商事仲裁证据规则的立法现状与不足
我国的在现代仲裁方面发展较晚，解放以后，我国初步建立起了涉外仲裁和国内仲裁制度，涉外仲裁始于20 世纪50 年代中期。中国国际贸易促进委员会根据当时政府的相关决定，设立了对外贸易仲裁委员会和海事仲裁委员会，并制定了相关的仲裁规则。现行的有关仲裁的立法主要为1994 年通过的《中华人民共和国仲裁法》以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》。现行《仲裁法》否定了原有的行政仲裁，吸收并借鉴了国外先进立法并结合中国实践，确立了我国仲裁的基本原则和框架。但是随着我国改革开放的不断推进和世界经济的一体化，我国的仲裁事业快速蓬勃发展，现有的《仲裁法》与仲裁实践已经表现出了不协调，主要表现为：第一，关于仲裁证据规则的法律规定较少，缺乏体系性、系统性和操作性。仲裁证据制度主要体现在仲裁法和有关仲裁规则中，其中《仲裁法》仅有第43-46 条、第68 条是对证据制度的规定，内容包括：仲裁中证据的举证责任、证据收集、鉴定、质证和证据保全等五
个方面，且多为原则性规定，对涉外证据制度规定更是少之又少，其他的证据规则就需要参照民事诉讼法。第二，在仲裁实践中，证据规则的适用存在着严重的诉讼化倾向。仲裁中的证据规则大都参考了民事诉讼中的证据规则，两者的证据规则在形式与内容上大同小异，可以说是毫无仲裁特色。第三，仲裁庭自身在证据活动中权力分配混乱。比如“仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。”虽然仲裁庭有自行收集证据的权力，但并没有规定司法协助，使得这一权力很难得以实现。
（二）我国涉外商事仲裁举证规则的完善
1．明确证人作证义务和当事人或第三人的证据开示义务
按照我国仲裁法的规定，仲裁庭有自行收集证据的权利。但仲裁庭审理案件的权力来自当事人之间达成的仲裁协议，而不是一项司法权，不具有强制性。在当事人或第三人对仲裁庭的取证不予配合时，仲裁庭往往束手无策。现在已经有很多国家的仲裁立法都对证人的作证义务和当事人或第三人拒绝证据开示作出了规定。如《美国联邦仲裁法》第7 条规定：“经依照本法或协议制定的全体仲裁员或者过半的仲裁员的决定，可能用书面传唤证人出庭作证，并可以命令其提交被认为是案件实质性证据的簿册、记录、证件和文件。被传唤作证的人如拒绝或者拖延出庭，所在地区的联邦法院根据全体仲裁员或过半数仲裁员的申请，可强制其出庭；或者按照法律关于保证证人出庭的规定比照联邦法院对拖延和拒绝出庭的证人所做的处罚规定，对藐视仲裁庭的证人予以处罚。”1996 年《英国仲裁法》第43 条（1）也规定，“仲裁程序的一方当事人可以采用如同诉讼中使用的法院程序，以保证证人出席庭审，以便其可以提供口头证言或文书或其他重要证据”。
我们认为，我国仲裁证据规则立法可以借鉴上述规定，明确证人的作证义务和当事人和第三人的证据开示义务。一旦当事人或第三人拒绝证据开示，则要承担相应的后果，如证据失权，推定有关事实成立，判处刑罚等。除了对拒绝证据开示的制裁外，多国家还规定了仲裁庭可以发布保护令，来限制证据开示的范围。如2000 年《美国统一仲裁法》第17 条规定；“为防止披露享有优先权的信息、保密信息、商业秘密以及其他不应披露的信息，仲裁庭可以发布保全令，但不应超越争议如在本州民事诉讼中法院可能采取的措施”。因此，我国立法在完善拒绝证据开示的制裁时，也应完善相应的保护制度。
2、证据保全
关于证据保全的决定权，目前世界各国大体上可以分为三类模式，上文已作详述，在此不予赘述。我国目前对将证据保全的决定权和审查权都交给了法院。我们认为这种做法欠妥。
证据保全可以分为两个阶段，做出证据保全裁定的过程和实施证据保全的过程。我国《仲裁法》没有对此作出区分，将证据保全的整个过程都交由法院完成，这种做法不仅增加了法院的工作量，同时也违背了仲裁的高效性。我们认为，应当证据保全的审查和决定权交给仲裁庭，而将证据保全的实施交给法院。这样不仅提高了仲裁效率，减轻了法院的工作量，还借由法院实施弥补了仲裁庭在强制性的欠缺。
另外，关于申请证据保全的主体，我国《仲裁法》规定的证据保全主体仅限于当事人。而仲裁程序中仲裁庭可以自行取证。所以在取证过程中，仲裁庭也面临着需要采取证据保全的情况。如果不允许仲裁庭申请证据保全，仲裁庭在取证时将面临非常尴尬的局面。当然如果将证据保全的决定权赋予仲裁庭，这个问题也就不存在了。如果还是坚持认为证据保全是一项司法权，必须归属法院，那么就应扩大申请证据保全的主体，以免仲裁庭的取证权受到限制，这不利于查明案件真相，同时也降低了仲裁庭的权威性，限制了仲裁事业健康发展。
此外，还应完善专家证人制度和特权制度。专家证人制度因起源于英美法系国家，是个“舶来品”。我国仲裁立法中只规定了鉴定，并没有专家证人的规定。《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第38 条将专家证人和鉴定人规定在同一条文中，并没有对专家和鉴定人做出区分。对专家证人的资格，选择方式，专家证人的义务等都没有相应的规定。
结语
通过上文的介绍和分析，可以看出，我国国际商事仲裁自1994 年《仲裁法颁布以来，得到了蓬勃发展。仲裁制度从无到有，实现了历史性的飞跃。但是由于起步较晚，对国际商事仲裁证据规则的立法还很欠缺。相关的证据规则制定的非常原则性，操作性不强，存在严重的仲裁证据规则“诉讼化”现象。所以进一步完善我国国际商事仲裁证据规则是非常有必要的。
从世界范围看，我国的仲裁证据立法也很滞后和保守。很多国家的仲裁立和著名仲裁机构的仲裁规则，都对国际商事仲裁证据规则的完善做出了努力。例如，为了满足国际商事仲裁发展面临的新挑战，2010 年的《IBA 取证规则》在取证、质证和认证方面都进行了修改和完善。特别是在质证方面变化较大，首次明确规定了质证程序规则。我国国际商事仲裁立法可以借鉴国外的先进经验和规则，结合我国商事仲裁的实践，对国际商事仲裁证据规则进行完善，以应对不断发展的国际商事仲裁领域面临的新挑战。
参考文献
[1]何家弘、张卫平主编：《简明证据法学》，中国人民大学出版社2007 年版.
[2]陈浩然，《证据学原理》，华东理工大学出版社2002 年版.
[3]郭寿康、赵秀文主编，《国际经济贸易仲裁法》，中国法制出版社1999 年版.
[4]杜新丽主编，《国际民事诉讼和商事仲裁》，中国政法大学出版社，2005 年6 月版.
[5]姜霞，《论仲裁证据制度的独立性》，载《湘潭大学学报》（哲学社会科学版），第31 卷第 5 期，2007 年9 月.
[6]齐玎，《仲裁程序中的证据认证规则初探》，载《仲裁研究》第十八期.
[7]李明，《最佳证据规则探索》，载《研究生法学》，第24 卷第一期2009 年2 月.
[8]汪祖兴，《民事诉讼证据规则与仲裁证据规则的差异性解读》，载《广东社会科学》2005 年第4 期.
[9]陈忠谦，《试析民商事仲裁中的证据制度》，载《仲裁研究》，2008 年7 月.
[10]吴焕宁、李歌:《国际商事仲裁中证据的获取和法院的协助》，载《仲裁与法律通讯》1997 年第6 期.
[11]刘晓红：“国际商事仲裁证据制度若干问题的思辨——兼评中国涉外仲裁证据制度”，载《2008 年中国国际私法学会年会论文集》.
[12]王菁，《国际商事仲裁证据若干问题研究》，外交学院硕士论文，2009 年5 月.
国际商事仲裁的特点 国际商事仲裁同诉讼、调解、国内仲裁和国际仲裁相比具有自己的特点： 1、国际商事仲裁机构一般都是民间组织，不具有法定的强制管辖权，只能受理双方当事人根据 仲裁协议提交给它处理的案件。 2、国际商事仲裁中的当事人有较大的自主权，双方当事人可以自由选择仲裁机构、仲裁地点、 仲裁员、仲裁规则、仲裁形式及仲裁应适用的法律等。 3、国际商事仲裁庭审理案件一般不公开进行，有利于保护当事人的商业秘密，维护当事人的商 业信誉。 4、国际商事仲裁裁决是终局的，对双方当事人均有拘束力，任何一方当事人如对裁决不服，也 不能上诉。香港： 当事人可自由决定仲裁适用的程序规则（如HK1ACD内部仲裁规则UNCITRAL仲裁规则或诸如ICC之类的其他协会规则），但不能选择依照香港法律与公共利益相冲突的程序规则。UNCIRAL示范法第19条规定当事人可自由协商仲裁员适用的程序法。若不能达成协议，仲裁员 可根据他们认为适当的程序进行仲裁。 对内部仲裁应当适用仲裁条例条款。该条例第14（1）节赋予仲裁员在程序中以较大的权力，它规定：“任何仲裁协议均应视为包括这么一个条款，即……有关当事人应依照要求呈送他们所有的全部文件给仲裁员，并做一切仲裁员可能要求他们做的事……”。另外，第14（6）节规定：法院有以下权力：命令询问证人，提呈文件、通过宣誓做证，为费用提供担保、保护、诉讼保全或拍卖相关货物、扣押、保护或调查任何相关财产以及临时委派涉讼财产管理人。 马来西亚： 当事人对仲裁程序的自治原则也被马来西亚所承认。当事人在仲裁协议中可决定仲裁适用的程序法。在没有专门规定时，仲裁条例第13（1）节赋予仲裁员对仲裁程序相当宽的自由决定权（上述香港仲裁条例第14（1）节也用了同样的表述）。与香港立法相同，马来西亚仲裁条例第13（6）节授予法院干预仲裁程序的权力，诸如命令询问证人，提呈文件等等。
国际商事仲裁概述
仲裁的分类 一、国内仲裁与国际仲裁 国内仲裁(domestic arbitration)是指一国当事人之间为解决不具有涉外因素的国内民、商事纠纷，而由本国仲裁机构进行的仲裁。国内仲裁体现了仲裁机构和双方当事人在国籍上的一致性。 国际仲裁(international arbitration)，在我国习惯上称为涉外仲裁，是指争议当事人分属于不同国家或争议的内容涉及不同国家的仲裁。目前国际上通行的称谓是“国际商事仲裁”(international commercial arbitration)。 二、临时仲裁与机构仲裁 临时仲裁(ad hoc arbitration)是指无固定仲裁机构介入，仲裁活动不由仲裁机构进行管理，而由当事人各方通过仲裁协议直接组织仲裁庭，并由其进行的仲裁。我国仲裁法不承认临时仲裁。 在我国仲裁法和民事诉讼法均没有规定临时仲裁，但由于我国参加了1958年联合国《承认与执行外国仲裁裁决公约》，该公约明确规
定了缔约国或者参加国对在其他成员方境内做出的临时仲裁裁决有承认和执行的义务。因此，只要有关当事人约定在公约成员国境内临时仲裁且该成员国法律并不禁止，则人民法院应认定有关临时仲裁协议有效。 临时仲裁是当事人根据仲裁协议，临时组成仲裁庭根据一定的仲裁规则与程序对特定争议进行的仲裁。临时仲裁庭处理完争议案件即自动解散。在临时仲裁中，仲裁程序的每一个环节都由双方当事人控制。仲裁员的指定方法及其管辖范围或权力，仲裁地点和仲裁程序都由双方当事人决定。仲裁地点既可以明确约定某一具体的地点，也可以以仲裁员的住所地或惯常居住地作为仲裁地点。仲裁程序规则既可以选择某一国家的仲裁规定或某一仲裁机构的仲裁规则，也可以由双方当事人自行确定。临时仲裁的一个显著特点在于它的形式有很大的灵活性，符合当事人的意愿和特定争议的实际情况。临时仲裁的主要不足就是它的有效进行将取决于双方当事人的合作，如果当事人在程序问题上不能达成一致意见，很容易时仲裁拖延误时。
国际商事仲裁作业
2017年9月法硕《仲裁法》作业 一、How many elements/contents are there in the following arbitration clauses? and what are they? 1、All disputes arising out of or in connection with the present contract shall be finally settled under the Rules of Arbitration of the International Chamber of Commerce by one or more arbitrators appointed in accordance with the said Rules. 本条仲裁协议内容有： 仲裁规则：即国际商会仲裁规则（the Rules of Arbitration of the International Chamber of Commerce ） 2、Any dispute arising from or in connection with this Contract shall be submitted to the China international Economic and Trade Arbitration Commission for arbitration which shall be conducted in accordance with the Commission's arbitration rules in effect at the of applying for arbitration. The arbitral award is final and binding upon both parties. 本条仲裁协议内容有： 仲裁机构：中国国际经济贸易仲裁委员会（the China international Economic and Trade Arbitration Commission for arbitration ） 仲裁规则：委员会在申请仲裁时有效的仲裁规则进行仲裁。（the Commission's arbitration rules in effect at the of applying for arbitration. ）裁决的效力：仲裁裁决是终局裁决，对双方具有约束力。（The arbitral award is final and binding upon both parties.） 3、Any dispute, controversy or claim arising out of or relating to this contract, or the breach, termination or invalidity thereof, shall be settled by arbitration in Singapore in accordance with the UNCITRAL Arbitration Rules as at present in force. 本条仲裁协议内容有： 仲裁规则：贸易法委员会仲裁规则（the UNCITRAL Arbitration Rules ） 仲裁地：新加坡（Singapore of arbitration） The arbitration shall be administered by Singapore International Arbitration Centre ("SIAC") in accordance with its practice rules and regulations.
联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法》简介 《联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法》（UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration），简称《国际商事仲裁示范法》。1985 年 6 月21 日联合国国际贸易法委员会主持制定，1985 年 12 月 11 日联合国大会通过批准该示范法的决议，其宗旨是协调和统一世界各国调整国际商事仲裁的法律。建议各国从统一仲裁程序法的愿望和国际商事仲裁实践的特点出发，对该示范法予以适当的考虑。 《国际商事仲裁示范法》共 8 章 36 条。 第一章，总则（第 1-6 条）； 第二章，仲裁协议（第 7-9 条）； 第三章，仲裁庭的组成（第 10-15 条）； 第四章，仲裁庭的管辖权（第 16-17 条）； 第五章，仲裁程序的进行（第 18-27 条）；第六章，裁决的作出和程序的终止（第 28-33条）； 第七章，对裁决的追诉（第 34 条）；第八章，裁决的承认和执行（第 35-36 条）。 该示范法在国际商事仲裁的含义中，对“国际性”进行了宽泛的解释，同时对什么是该法 所称的仲裁也做出了解释，既承认机构仲裁，又承认临时仲裁。 关于“商事” 一词，该示范法没有在条文中作出规定，而是在注释里做了广义的解释，指明包括契约性和非契约性的一切商事关系，以使其涵盖所有具有商业性质的关系所产生的争 议。商事包括但不限于：任何提供或交换货物与服务的商业交易；销售协议；商业代理；财务 代理；租赁；工程建设；咨询；工程技术应用；许可；投资；融资；银行；保险；开采协议或 特许使用；合资或其他形式的工商业合作；货物或旅客的空中、海上、铁路、公路运输等。 该示范法公布后，对各国的仲裁立法产生了巨大影响，对规范国际商事仲裁起到了积极的 推动作用。随着经济全球化的发展，各国关于仲裁的国内立法以及由此所确立的仲裁制度日益 趋同，许多国家或地区按照示范法的规定建立健全了仲裁法律制度，代替了原有的仲裁立法。 如美国的许多州、加拿大、澳大利亚、俄罗斯、意大利、新西兰、英国以及中国的香港等，都 以示范法为蓝本稍加修改或直接移植使用。中国 1994年的《仲裁法》在起草过程中也参考了该示范法。
国际商事的仲裁程序 国际商事的仲裁程序仲裁机构不是国家的司法部门，而是依据法律成立的民间机构。 各国仲裁机构的仲裁规则对仲裁程序都有明确规定。按我国仲裁规则规定，基本程序如下： 1、申请仲裁。 申请人应提交仲裁协议和仲裁申请书，井附交有关证明文件和预交仲裁费。仲裁机构立案后应向被诉人发出仲裁通知和申请书及附件。被诉人可以提交答辩书或反请求书。 2、指定仲裁员组成仲裁庭。 当事人双方均可在仲裁机构所提供的仲裁员名册中指定或委托仲裁机构指定一名仲裁员，并由仲裁机构指定第三名仲裁员作为首席仲裁员，共同组成仲裁庭。如果用独任仲裁员方式，可由双方当事人共同指定或委托仲裁机构指定。 3、仲裁审理。 仲裁审理案件有两种形式：一种是书面审理，也称不开庭审理，又根据有关书面材料对案件进行审理并作出裁决，海事仲裁常采用书面仲裁形式。另一种是开庭审理，这是普遍采用的一种方式。仲裁庭审是不公开的，以保护当事人的商业机密。 4、适用的实体法。 合同当事人可以选择适用法律。当事人没有选择的，适用于
合同有最密切联系的国家的法律。通常是指仲裁所在地法，也可以根据具体情况适用合同签订地或履行地所在国的法律。 相关阅读： 海事仲裁的基本内容 中国海事仲裁委员会的受理范围包括： (一) 租船合同、多式联运合同或者提单、运单等运输单证所涉及的海上货物运输、水上货物运输、旅客运输争议; (二) 船舶、其他海上移动式装置的买卖、建造、修理、租赁、融资、拖带、碰撞、救助、打捞,或集装箱的买卖、建造、租赁、融资等业务所发生的争议; (三) 海上保险、共同海损及船舶保赔业务所发生的争议; (四) 船上物料及燃油供应、担保争议,船舶代理、船员劳务、港口作业所发生的争议; (五) 海洋资源开发利用、海洋环境污染所发生的争议; (六) 货运代理，无船承运，公路、铁路、航空运输，集装箱的运输、拼箱和拆箱，快递，仓储，加工，配送，仓储分拨，物流信息管理，运输工具、搬运装卸工具、仓储设施、物流中心、配送中心的建造、买卖或租赁，物流方案设计与咨询，与物流有关的保险，与物流有关的侵权争议，以及其它与物流有关的争议; (七) 渔业生产、捕捞等所发生的争议; (八) 双方当事人协议仲裁的其他争议。
1/1/97 1 第八章 沉降的替代手段 国际商业纠纷 ?由乔纳森钟演讲 1/1/97 2 沉降的替代手段 国际商业纠纷 1.定义替代手段 2.定义国际商事仲裁 3.国际商事仲裁的法律框架 4.海牙公约 5.主要的国际仲裁机构及其职能 6.国际商事仲裁的主要程序问题 7.纽约公约和国际商业仲裁 8.国际商事仲裁和CISG 9.解决国际商业纠纷的其他替代方法 1/1/97 3 定义替代手段 ?“另类手段”是指解决争议的非司法方法，其中替代品国际商业诉讼。 ?本章中的“另类方式”是指仲裁，协商（谈判）与和解（调解）。 1/1/97 4 定义国际商事仲裁 ?定义仲裁 ?仲裁的基本特征 ?半自治仲裁含义 ?定义商业仲裁 1/1/97 五 定义仲裁 ?仲裁的第三方解决争端的手段，其中争议各方都有自由，遵守相关法律，以确定是否，何时，何地使用这种方法，指定一名仲裁员（或仲裁员），并选择程序规则（如适用）进行仲裁。 ?仲裁机构的裁决具有约束力和可执行的，除非例外的是使根据相关法律。 ?仲裁既可以在一个体制基础上或在一个特设特定基础上继续进行。 1/1/97 6 仲裁的基本特征 ?仲裁具有以下基本特征：
1.这是第三方解决争端的手段，而不是由当事人自己，如协商解决争端。 1.这是解决纠纷的，而不是诉讼或调解半司法程序。 2.这是第三方争端解决一个半自治的过程中， 3.仲裁裁决是强制执行的法律。 1/1/97 7 半自治的含义 仲裁 ?当事人在仲裁过程的半自治地位被证明如下： ?提交国际仲裁，完全是基于双方的协议; ?当事人有权选择在哪里仲裁纠纷; ?当事人有自由选择仲裁员;（二） ?当事人往往可以决定的仲裁规则使用哪个或哪些; 1.总体而言，各方有自主权决定是否，在哪里以及如何进行仲裁。 1/1/97 8 定义商业仲裁 ?商事仲裁是用于仲裁纠纷或所有关系所产生的分歧，是否属于合同，商业性质的，因此排除了非商业性质的纠纷，如不引起人身伤害索赔为目的的类型的仲裁商业活动，邻里纠纷，对行政决定的纠纷，家庭纠纷等。1/1/97 9 国际商事仲裁的法律框架 ?商事仲裁的国际化 ?主要公约和规则artitral ?纽约公约 ?1965年的华盛顿会议 ?示范法 1/1/97 10 商事仲裁的国际化 ?在国际层面，任何特定国家的仲裁规则，代表这个国家的管辖范围在某种意义上说，仲裁裁决规则下发要在第一的当地法律认可它可以在本地或在其他国家在强制执行前，纽约公约1958年。 ?缔约方的国际商业纠纷可能更愿意使用国际公约，在国际仲裁示范法，或第三国的仲裁规则，似乎是中性双方当事人均有。 1/1/97 11 重要会议 和仲裁规则 ?国际商业仲裁的法律框架包括约定，仲裁规则和仲裁机构。 ?纽约公约，联合国国际贸易法委员会模式法对国际商事仲裁和华盛顿公约是对国际商业仲裁的最重要的公约。 1/1/97
联合国国际贸易法委员会 国际商事仲裁示范法 （UN doc. A/40/17, 附件I，1985年6月21日联合国国际贸易法委员会通过） 第一章总则 第1条适用范围* （１）本法适用于国际商事**仲裁，但须服从在本国与其他任何一国或多国之间有效力的任何协定。 （２）本法之规定，除第八、九、三十五及三十六条外，只适用于仲裁地点在本国领土内的情况。 （３）仲裁如有下列情况即为国际仲裁： （Ａ）仲裁协议的当事各方在缔结协议时，他们的营业地点位于不同的国家；或 （Ｂ）下列地点之一位于当事各方营业地点所在国以外： （ａ）仲裁协议中确定的或根据仲裁协议而确定的仲裁地点； （ｂ）履行商事关系的大部分义务的任何地点或与争议标的关系最密切的地点；或（C）当事各方明确地同意，仲裁协议的标的与一个以上的国家有关。 （４）就第（３）款而言： （Ａ）如当事一方有一个以上的营业地点，营业地点为与仲裁协议关系最密切的营业地点； （Ｂ）如当事一方没有营业地点，以其惯常住所为准。 （５）本法不得影响规定某些争议不可交付仲裁或仅根据本法之外的规定才可以交付仲裁的本国其他任何法律。 第二条定义及解释规则 在本法范围内： （Ａ）“仲裁”是指无论是否由常设仲裁机构进行的任何仲裁； （Ｂ）“仲裁庭”是指一名独任仲裁员或一组仲裁员； （Ｃ）“法院”是指一国司法系统的一个机构或机关； （Ｄ）本法的规定，除第二十八条外，允许当事各方自由决定某一问题时，这种自由包括当事各方授权第三者包括机构作出此种决定的权利； （Ｅ）本法的规定提到当事各方已达成协议或可能达成协议的事实时，或在任何其他情况下援引当事各方的一项协议时，此种协议包括其所援引之任何仲裁规则； （Ｆ）本法的规定，除第二十五条（Ａ）项和第三十二条（２）款（Ａ）项外，提及请求时，也适用于反请求；提及答辩时，也适用于对这种反请求的答辩。 第三条收到书面通讯 （１）除非当事各方另有协议： （Ａ）任何书面通讯，如经当面递交收件人，或投递到收件的营业地点、惯常住所或通信地址，或经合理查询仍不能找到上述任一地点而以挂号信或能提供作过投递企图的记录的其他任何方式投递到收件人最后一个为人所知的营业地点、惯常住所或通信地址，即应视为已经收到； （Ｂ）通讯应被视为已于以上述方式投递之日收到。 （2）本条规定不适用于法院程序中的通讯。 第四条放弃提出异议的权利 当事一方如知道本法中当事各方可以背离的任何规定或仲裁协议规定的任何要求未得到遵守，但仍继续进行仲裁而没有不过分迟延地或在为此订有时限的情况下没有在此时限内
亚洲的国际商事仲裁中心及其仲裁制度的特点-颜云 青郭国汀译 近年来随着亚洲经贸与投资的迅速发展，丞须一套有效而省时节费的纠纷解决方式，因而，仲裁作为解决国际或国内商事纠纷的另一种方式已在亚洲地区异军突起。亚洲许多国家制订了详尽的法律规范仲裁并建立仲裁中心及机构以提供仲裁服务。可是，尽管一些亚洲国家已采用联合国为协调各国仲裁规范而制定的国际商事仲裁示范法（UNCITRAL 示范法），亚洲各国仲裁法仍存在显著的差异。 本文将着重分析比较香港、马来西亚、新加坡、日本、南韩、台湾、中国、泰国及印度尼西亚九个国家和地区的仲裁制度的特点，而不对上述国家和地区的仲裁法及程序作详尽无遗的分析。本文还将回顾上述各亚洲国家国际仲裁中心的运作功能及各自的仲裁法，主要论题有： 现行的国际和国内仲裁法律及规则； 仲裁协议及其意思自治的有效性； 仲裁员的指定及其管辖权； 对仲裁员的质疑及撤换； 临时性及保护性措施； 律师代理； 实体争端的适用法律； 仲裁裁决的执行； 对仲裁裁决的异议和驳回仲裁裁决（宣告无效）。 此外，本文将援引上述九国的典型仲裁条款。 一、主要商事仲裁中心 香港： 1985年成立的为本港及国际仲裁提供专业服务和邦助的香港国际仲裁中心（HKIAC）提高了香港作为国际仲裁庭的地位。该中心是一个由商界及专业人士组成的委员会运作的、独立、非赢利性机构，它由香港政府提供资助，并接受私人捐赠。其为本港及国际仲裁提供服务，包括指定仲裁员，提供辅助服务，以及依该中心自身仲裁规则及UNCITRAL仲裁规则进行的仲裁管理。与中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）签订的合作协议提高了该中心在亚洲国际仲裁中的地位。 马来西亚： 1978年，亚非法律咨询委员会（AALCC）通过决议在马来西亚吉隆坡建立一个地区仲裁中心，以期在亚太地区提供一体化解决争端的体系。该中心是非赢利性组织，由马来西亚政府提供资金组建，并保证不受政府干预。尽管其大部分资金来源于马来西亚政府，但该中心直接向亚非法律咨询委员会报告并只对亚非法律咨询委员会秘书长负责。 该中心主要功能包括： 促进亚洲地区的国际商事仲裁； 对其它仲裁机构的活动提供协助与合作[如由世界银行倡导的解决投资争端的国际公约（ICSID）] 对临时仲裁机构提供协助； 协助执行仲裁裁决；
国际商事仲裁法(中文版)
————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期： 2
联合国国际贸易法委员会 国际商事仲裁示范法 （UN doc. A/40/17, 附件I，1985年6月21日联合国国际贸易法委员会通过） 第一章总则 第1条适用范围* （１）本法适用于国际商事**仲裁，但须服从在本国与其他任何一国或多国之间有效力的任何协定。 （２）本法之规定，除第八、九、三十五及三十六条外，只适用于仲裁地点在本国领土内的情况。 （３）仲裁如有下列情况即为国际仲裁： （Ａ）仲裁协议的当事各方在缔结协议时，他们的营业地点位于不同的国家；或 （Ｂ）下列地点之一位于当事各方营业地点所在国以外： （ａ）仲裁协议中确定的或根据仲裁协议而确定的仲裁地点； （ｂ）履行商事关系的大部分义务的任何地点或与争议标的关系最密切的地点；或（C）当事各方明确地同意，仲裁协议的标的与一个以上的国家有关。 （４）就第（３）款而言： （Ａ）如当事一方有一个以上的营业地点，营业地点为与仲裁协议关系最密切的营业地点； （Ｂ）如当事一方没有营业地点，以其惯常住所为准。 （５）本法不得影响规定某些争议不可交付仲裁或仅根据本法之外的规定才可以交付仲裁的本国其他任何法律。 第二条定义及解释规则 在本法范围内： （Ａ）“仲裁”是指无论是否由常设仲裁机构进行的任何仲裁； （Ｂ）“仲裁庭”是指一名独任仲裁员或一组仲裁员； （Ｃ）“法院”是指一国司法系统的一个机构或机关； （Ｄ）本法的规定，除第二十八条外，允许当事各方自由决定某一问题时，这种自由包括当事各方授权第三者包括机构作出此种决定的权利； （Ｅ）本法的规定提到当事各方已达成协议或可能达成协议的事实时，或在任何其他情况下援引当事各方的一项协议时，此种协议包括其所援引之任何仲裁规则； （Ｆ）本法的规定，除第二十五条（Ａ）项和第三十二条（２）款（Ａ）项外，提及请求时，也适用于反请求；提及答辩时，也适用于对这种反请求的答辩。 第三条收到书面通讯 （１）除非当事各方另有协议： （Ａ）任何书面通讯，如经当面递交收件人，或投递到收件的营业地点、惯常住所或通信地址，或经合理查询仍不能找到上述任一地点而以挂号信或能提供作过投递企图的记录的其他任何方式投递到收件人最后一个为人所知的营业地点、惯常住所或通信地址，即应视为已经收到； （Ｂ）通讯应被视为已于以上述方式投递之日收到。 （2）本条规定不适用于法院程序中的通讯。 第四条放弃提出异议的权利 当事一方如知道本法中当事各方可以背离的任何规定或仲裁协议规定的任何要求未得到遵守，但仍继续进行仲裁而没有不过分迟延地或在为此订有时限的情况下没有在此时限内
国际商事仲裁证据规则及完善摘要：现代科技的迅猛发展，使得国际交往越来越便利，经济全球化已经成为不可抵挡的历史潮流。然而任何事物都有两面性。伴随着国际民商事交往不断增强和国际贸易额迅猛增长的还有国际民商事纠纷的数量。目前解决国际民商事纠纷的主要途径有两种，即国际民商事诉讼和国际民商事仲裁。而仲裁以其高效性、灵活性等特点，在解决国际民商事纠纷领域占据优势地位，成为解决国际民商事争议最为普遍的方法。不论是在仲裁中还是民事诉讼中，证据都具有举足轻重的地位。在当事人就案件事实存在争议时，证据是找到正确答案的唯一方法。然而证据自身不能主动说明案件真实情况，需要人们根据证据包含的信息还原案情。科学、合理的证据制度对保障仲裁程序顺利进行，维护当事人权益以及公正判决的做出具有非常重要的意义。世界上大多数国家都对诉讼中的证据规则做了详细规定。美国甚至有《美国联邦证据规则》这样的专门立法。这种现状不利于国际商事仲裁的公平、高效进行，进而阻碍国际经济交往的发展。因此，研究国际商事仲裁证据规则对于保障国际商事仲裁顺利进行具有重要意义。 关键词：国际商事仲裁证据规则完善 一、国际商事仲裁证据规则概论 （一）国际商事仲裁证据规则的概念和种类 国际商事仲裁是指在国际商事活动中，当事人依据事先在合同中订立的仲裁条款或事后达成的仲裁协议，自愿把他们之间产生的或可能产生的契约性或非契约性商事争议交由常设仲裁机构或临时仲裁庭进行评断和裁决。国际商事仲裁主要包括国际或涉外经济贸易仲裁和国际或涉外海事仲裁。国际商事仲裁证据规则是指在国际商事仲裁程序进行过程中，规范证据的种类、效力、收集、开示、审查和评价等证明活动的一系列准则的总和。按照不同标准，国际商事仲裁证据规则可以做出不同的分类。第一，按照调整内容不同，国际商事仲裁证据规则包括两大类：一类是调整证据能力的规，一类是调整证明力的规则。调整证据能力的规则主要有传闻证据规则、非法证据排除规则和最佳证据规则等等；调整证据能力的规则主要有关联性规则、补强证据规则等等。第二，按照调整对象不同，国际商事仲裁证据规则可以分为评判证据程序规则和评判证据范围规则。评判证据程序的规则要求对证据的判断要严格按照规定进行。而评判证据范围的规则，顾名思义就是指判断材料是否属于证据范围，能否被仲裁庭采纳作为认定事实的依据的证据规则。第三，按照仲裁程序中的不同阶段，国际商事仲裁证据规则可以分为举证规则、质证规则和认证规则。本文将按照这一国际商事仲裁程序动态发展角度，采用与民商事诉讼证据规则比较的方法，对国际商事仲裁证据规则进行系统梳理。
中国国际商事仲裁制度研究(1)论文 摘要：随着我国国际贸易的发展，国际商事仲裁活动越来越频繁，国际商事仲裁的研究也得到进一步深化，从而促进了我国国际商事仲裁制度不断完善。然而，在我国仲裁制度的发展过程中还存在种种不足，在仲裁机构、仲裁协议、仲裁监督等方面还存在不少问题，仍有许多有待改进的地方，需要进一步加强理论研究，同时对我国现行的仲裁法应参照联合国《国际商事仲裁示范法》的有关规定进行修改，推动仲裁立法使之与国际通行作法接轨，以加快我国仲裁事业的现代化和国际化的进程，使我国国际商事仲裁各方面的制度不断得到完善。 论文关键词：国际商事仲裁；仲裁法；仲裁制度 仲裁是人类社会解决矛盾的最古老的方式之一，是人类文化遗产的一个重要组成部分，随着世界经济的发展，仲裁这一纠纷解决方式在国际商贸领域的适用日益普遍。国际商事仲裁是国际商事关系的双方当事人在争议发生后，依据仲裁条款或仲裁协议，自愿将争议提交某一临时仲裁机构或某一国际常设仲裁机构审理，由其根据有关法律或公平合理原则作出裁决，从而解决争议，是解决国际商事争议使用较普遍的方式。大量有关仲裁的国际公约的存在使得国际商事仲裁的结果比国际民事诉讼更加便于执行，特别是联合国1958 年《承认及执行外国仲裁裁决公约》（即《纽约公约》）的实践，使仲裁被国际社会广泛接受，一套完整的国际商事仲裁制度已经建立并成为解决国际纠纷的有效手段之一。中国国际商事仲裁制度一直重视国际化的发展问题和与国际接轨，在修改原有法规的基础上不断制定新法，积极加入重要的国际仲裁公约，并在与许多国家签订的双边投资协定和司法协助协定中规定仲裁内容。一、中国国际商事仲裁制度的发展我国于
国际商事仲裁的发展趋 势及原因分析 TYYGROUP system office room 【TYYUA16H-TYY-TYYYUA8Q8-
国际商事仲裁的发展趋势及原因分析 摘要：随着世界经济一体化进程的加快，国际交流及经济活动日趋频繁，垮国纠纷也逐渐增多。国际商事仲裁作为解决垮国纠纷的有效手段之一，凭借它的高度意思自治性，法律适应的随机性，裁决执行的有效性，被广泛应用。本文从国际商事仲裁机构，数量地域分布，法律选择适应，立法动态诸多方面阐明了国际商事仲裁的发展趋势，并从国际商事仲裁的特征分析了发展趋势的原因。 一，概述 仲裁方式解决国际商事争议的历史可以追溯到本1889年。英国人为了解决本国商人和欧洲国家商人在国际贸易中的纠纷，颁布实施了第一部仲裁法。经过近两个世纪的发展，尤其是二战之后，伴随着科技和经济的发展，建立了一套完整的国际商事仲裁体系，使国际商事仲裁成为解决垮国纠纷的有效手段之一。近年来，国际商事仲裁呈现了出前所未有的繁荣景象。例如，国际商院仲裁院2000年度报告统计标明，自1987年至2000年共受理各类案件11，362件，是建院以来53年总和的5倍。 二，国际商事仲裁的现状 自世界上第一部仲裁法诞生之后，首次立法确立了国际贸易纠纷中的仲裁制度至今，世界各国大都制定了本国的仲裁法。为了更好地协调本国的仲裁法，致使国际商事争议得到有效地解决，国际社会先后制定了多项区域性和全球性国际公约及文件。其中，最有影响的是1958年联合国主持制定的承认与执行外国仲裁公约。
(一)国际商事仲裁机构及种类 按照国际商事仲裁的组织形式，国际商事仲裁基本分为两大类：临时仲裁(ad hoc arbitration)和机构仲裁(Institution arbitration)。目前，世界上主要国际商事仲裁机构及种类如下表： 序号 名称 英文缩写 种类 备注 1 国际商会仲裁院 ICCCA 国际性常设 我国96年加入 2 斯德哥尔歌摩仲裁院 SCCCA
国际商事仲裁法的非国际化理论
国际商法期末论文 国际商事仲裁法“非国内化”理论优势 姓名 ____佟彤________ 学号 __201230202040__ 班级国际经济与贸易1201 指导老师 __ 吴狄枫___ 时间 2014年12月
摘要；传统国际商事仲裁奉行所在地理论，强调仲裁地国法的权威，但随着经济全球化和贸易自由化的发展，仲裁地法受到了“非国内化”的挑战。国际商事仲裁的非国内化理论产生于20世纪五六十年代，旨在促进国际商事仲裁程序一定程度的自由、灵活与高效。本文通过对国际商事仲裁法及其“非国内 5
化”趋势的了解，探讨非国内化理论顺应了国际商事仲裁以及国际贸易交往的要求，支持非国内化理论的应用。 关键词；国际商事仲裁法仲裁地“非国内化”理论国际贸易 一、国际商事仲裁法及仲裁地法原则 1、国际商事仲裁法 国际商事仲裁法是指从事国际商务交往活动的当事人依据事先或者争议发生后所达成的仲裁协议，自愿将有关具有国际因素的商事争议提交给某临时仲裁机构或常设仲裁机构进行审理，依据法律或公平原则做出对双方均有约束力的仲裁裁决的一种争议解决制度。当国际商事关系发生法律争议时,除多由双方当事人彼此友好协商解决外,还可选择采用调解、仲裁和诉讼等不同方式处理。这些解决争议的方式当 5
然各有其特点，而就仲裁来说，如与诉讼相比，它具有更大的自主性和灵活性，与调解相比，它又有必要的强制执行力作保证。因而在当前的实际生活中，当争议发生后，不可能或不愿意通过友好协商方式求得解决时，多选择仲裁。 国际贸易仲裁有两种做法：一种是在常设机构中进行仲裁；另一种是临时仲裁。临时仲裁机构是在当事人所达成的仲裁协议基础上组成的临时仲裁机构，直接由双方当事人指定的仲裁员组成仲裁庭进行仲裁，在对当事人之间商事争议做出裁决后即可解散。仲裁协议是指双方当事人同意将他们之间业已发生或将来可能发生的争议交付某仲裁机构仲裁解决的一种书面文件。一项有效的仲裁协议是有关仲裁机构行 5
国际商事仲裁的特点 近年来随着亚洲经贸与投资的迅速发展，丞须一套有效而省时节费的纠纷解决方式，因而，仲裁作为解决国际或国内商事纠纷的另一种方式已在亚洲地区异军突起。亚洲许多国家制订了详尽的法律规范仲裁并建立仲裁中心及机构以提供仲裁服务。可是，尽管一些亚洲国家已采用联合国为协调各国仲裁规范而制定的国际商事仲裁示范法（UNCITRAL示范法），亚洲各国仲裁法仍存在显著的差异。 本文将着重分析比较香港、马来西亚、新加坡、日本、南韩、台湾、中国、泰国及印度尼西亚九个国家和地区的仲裁制度的特点，而不对上述国家和地区的仲裁法及程序作详尽无遗的分析。本文还将回顾上述各亚洲国家国际仲裁中心的运作功能及各自的仲裁法，主要论题有： 现行的国际和国内仲裁法律及规则； 仲裁协议及其意思自治的有效性； 仲裁员的指定及其管辖权； 对仲裁员的质疑及撤换； 临时性及保护性措施； 律师代理； 实体争端的适用法律； 仲裁裁决的执行； 对仲裁裁决的异议和驳回仲裁裁决（宣告无效）。
此外，本文将援引上述九国的典型仲裁条款。 一、主要商事仲裁中心 香港： 1985年成立的为本港及国际仲裁提供专业服务和邦助的香港国际仲裁中心（HKIAC）提高了香港作为国际仲裁庭的地位。该中心是一个由商界及专业人士组成的委员会运作的、独立、非赢利性机构，它由香港政府提供资助，并接受私人捐赠。其为本港及国际仲裁提供服务，包括指定仲裁员，提供辅助服务，以及依该中心自身仲裁规则及UNCITRAL仲裁规则进行的仲裁管理。与中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）签订的合作协议提高了该中心在亚洲国际仲裁中的地位。 马来西亚： 1978年，亚非法律咨询委员会（AALCC）通过决议在马来西亚吉隆坡建立一个地区仲裁中心，以期在亚太地区提供一体化解决争端的体系。该中心是非赢利性组织，由马来西亚政府提供资金组建，并保证不受政府干预。尽管其大部分资金来源于马来西亚政府，但该中心直接向亚非法律咨询委员会报告并只对亚非法律咨询委员会秘书长负责。 该中心主要功能包括： 促进亚洲地区的国际商事仲裁； 对其它仲裁机构的活动提供协助与合作[如由世界银行倡导的解决投资争端的国际公约（ICSID）] 对临时仲裁机构提供协助；
、国际商事仲裁和诉讼案例讲解大全
————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：
8、国际商事仲裁和诉讼案例讲解大全 邹岿编 第九章国际商事仲裁和诉讼 第一节国际商事仲裁 1、德国某毛毯制造商诉荷兰某经销商案(1991) 原、被告签订的毛毯经销合同中有一条规定：“由本合同产生的一切争议如当事人间未能达成友好解决时，应首先提交德国---荷兰商会仲裁庭。如当事一方不接受此决定时，申诉人所指定的普通法院有管辖权。”后来双方发生了争议，原告（德国某毛毯制造商）诉至德国法院。被告（荷兰某经销商）拒绝出庭，其理由是：依合同应将争议提交仲裁。德国法院驳回了被告的这一辩解，其理由如下：根据德国、荷兰都承认和执行的《纽约公约》第5条第1款第1项规定，当事人有约定适用于仲裁协议的法律的自由，如无约定，应适用制作裁决国家的法律。但是本案中，当事人既未约定适用法又未约定仲裁地，因此裁决制作地国家的法律也无法确定；《德国---荷兰商会仲裁条例》包含一项规定，仲裁在德、荷举行皆可，两国法律可分别适用，因此本案不能只适用某一国法律，而应适用德、荷两国的法律来确定仲裁协议的合法性。德、荷法律皆规定，只有当事各方都同意仲裁，法院才不能进行审理。《纽约公约》第2条第3款也表达了这一思想：只有当事各方同意排除普通法院程序时，仲裁程序才是有效的。本案中争议的条款使当事人一方不接受裁决时可以提起诉讼，因此不存在有效的仲裁协议，而实质上只存在一项试图在法院起诉前的和解协议。 2、S.A. Sically诉Grasso 案(1974) 本案原告(S．A. Sically)为一家法国公司，被告(Grasso)为数家荷兰公司。双方在交易合同中规定：发生纠纷时，荷兰公司有权选择在荷兰仲裁或诉讼。后来原告认为，以上条款不平等且表明当事人没有提交仲裁的意图。上诉法院和法国最高法院一致判决驳回了原告的上述主张，理由是：外国公司保留仲裁或诉讼权并没有改变原告放弃法国法院对其国民案件纠纷的案件管辖权的事实。 3、中国技术进出口公司诉瑞士工业资源公司案 被告（瑞士工业资源公司）以欺骗的手段诱使原告（中国技术进出口公司）与其签订了一份钢材买卖合同，并在合同中列有一个仲裁条款。事后被告通过伪造的议付单据骗得了原告的钢材货款。原告了解真相后即向上海市中级人民法院起诉。受理法院判决该合同和仲裁条款皆无效，理由是它们皆是被告以欺诈手段订入的。上海市高级人民法院最后也确认了该判决。不过，为减少法院对仲裁的干预，有些国家的法院越来越多地采用所谓的“仲裁协议独立性原则”，开始对欺诈合同进行区别。美国联邦最高法院在1969年“普里曼涂料公司诉福依德公司”案中就将欺诈行为分成两类：一般欺诈行为；旨在诱使达成仲裁协议的欺诈行为。对一般欺诈行为达成的合同而产生的纠纷，当事人可订立有效仲裁协议将之提交仲裁，对后一类欺诈行为达成的仲裁协议须依法院裁判决定其效力。 4、北德意志州银行与江苏东方造船有限公司纠纷案(2010) 上诉人（原审被告）北德意志州银行(NORDDEUTSCHE LANDESBANK
龙源期刊网 https://www.doczj.com/doc/352699406.html, 国际商事仲裁的回避制度研究 作者：欧培源王阳毕节 来源：《青年与社会》2013年第21期 【摘要】伴随着经济的不断发展和贸易国际化程度的不断深化，研究国际商事仲裁，特 别是国际商事仲裁中程序的研究，对于了解和熟悉国际商事仲裁，运用国际商事仲裁的方式解决商事纠纷具有重大的意义。 【关键词】国际商事仲裁；NCITRAL规则；KLRCA规则；回避 一、国际商事仲裁的回避概述 虽然在国际商事仲裁中，仲裁员回避的方式的具体情形有所差异，但是就总体归纳而言，可以分为两种：主动回避和被动回避。主动回避是指某个特定案件中的仲裁员在认为自己与该案件有利害关系或与该案当事人存在其他关系，不适合担任该案仲裁员时，主动向当事人或仲裁机构提出回避请求。被动回避是指当事人发现仲裁员与该案有利害关系或与该案存在其他关系，不适合担任该案仲裁员时，向仲裁机构提出回避申请。如果仲裁庭由多人组成，被动回避的提出者还有可能是该仲裁庭的其他成员。 二、国际商事仲裁的回避理由 虽然可以请求仲裁员回避的原因很多，但是在示范法中总体可以分为三类，第一类是可以引起对仲裁员的独立与公正合理怀疑的原因。第二类是能证明仲裁员不能满足仲裁双方“事先约定的资格”的原因。第三类归纳为其他原因。 关于第一类原因在各大仲裁机构的条款中都有相似的规定。仲裁员的独立性，是指仲裁员和当事人之间不存在经济上或其他方面的利益关系。仲裁员的公正性是指仲裁员处事不偏不倚，其判断的依据可以是仲裁员的言行、思想状态、奖惩状况等。因此，现在的倾向是认为二者是“一揽子”，并且将其作为评估实际或表面偏见的可能性的并存方式。它们很少单独使用，而是通常结合起来作为专门术语使用。 关于第二类的原因，即仲裁员不具备当事人在仲裁协议中所载明的要求，应当回避。在国际商事仲裁中，当事人一般会根据他们之间业务交往、争议性质等情况提出具体要求，如仲裁员所擅长的专业领域、从业年限、经验和技能、是否专业协会会员等。在UNCITRAL规则中仅提及了如不能履行职责等原因，较为笼统。但是KLRCA规则对于此项原因做出了明确规定另外，IBA Guidelines，极其详尽的解释了这个问题。 关于第三类原因，即仲裁员回避的其他理由，还应包括仲裁员不具有完全民事行为能力、行使职责不勤勉等。UNCITRAL规则没有详尽规定，KLRCA规则中也没有此项规定。
当前世界著名仲裁机构 仲裁机构的设立模式，仅从英美法系和大陆法系两大法系来看，英美法系主要采取有限担保公司形式，大陆法系多为注册的社团法人或者商会下设的仲裁机构；但无论何种形式，公益性、非营利性、独立性、民间性是其共有特性。 当前在国际上业务量大、知名度高、影响力广的著名仲裁机构，主要有十六家（以其成立时间为序排列）： 1、伦敦国际仲裁院。伦敦国际仲裁院（LCIA）成立于1892年，是世界上最古老的仲裁机构，原称伦敦仲裁会，1903年起使用现名，1986年起改组成为有限责任公司，董事会管理其仲裁活动。仲裁院在仲裁中的主要作用是指定仲裁员和对案件进行一些辅助性管理，也设有可以适应各种类型仲裁案件需要的仲裁员名册。 2、瑞士苏黎世商会仲裁院。瑞士苏黎世商会仲裁院（ZCC）成立于1911年，是瑞士苏黎世商会下属的仲裁机构。由于瑞士在政治上处于中立地位，因而其仲裁的公正性比较容易为其他国家和当事人所接受，许多国家的当事人都愿意选择该机构来解决纠纷。 3、国际商会仲裁院。国际商会1919年成立于法国巴黎，是一个国家间商会，现有国家会员60多个；国际商会仲裁院（ICC）成立于1923年，与任何国家没有关系，隶属于国际商会，其总部和秘书局设在巴黎，委员来自40多个国家，工作人员也来自不同的国家；其仲裁的一个主要特点，是可以在世界的任何地方进行仲裁程序。 4、美国仲裁协会。美国仲裁协会（AAA）成立于1926年，是一个非盈利性的仲裁服务机构；其总部设在纽约，在美国一些州共设有38个办事处，另外在爱尔兰都柏林设有1个办事处。美国仲裁协会的仲裁员来自很多国家，数量达数千人之多，当事人可以在其仲裁员名册之外指定仲裁员；在没有约定的情况下，所有案件只有一名仲裁员，但如果仲裁协会认为该案件复杂时，可以决定由三名仲裁员组成仲裁庭；该仲裁协会的受案范围很广，从国际经济贸易纠纷到劳动争议、消费者争议乃至证券纠纷等无所不包，但均有相应规则。 5、德国仲裁协会。德国仲裁协会（DIS）是经注册的社团，其宗旨是促进德国国内的国际仲裁。1920年，德国一些工商业协会建议成立了“德国仲裁委员会”（DAS）；1947年，德国一些经济协会、学术机构和仲裁实务界共同建立了“德国仲裁院”（DIS）；1992年1月，德国仲裁院与德国仲裁委员会合并成为“德国仲裁协会”；实际上有资料证明，是德国仲裁院接管了德国仲裁委员会之后，改名为“德国仲裁协会”，但其简称仍然沿用德国仲裁院的简称DIS. 6、斯德哥尔摩商会仲裁院。斯德哥尔摩商会成立于1917年，其仲裁院（SCC）成立于1949年，总部设在瑞典首都斯德哥尔摩，包括秘书局和三名成员组成的委员会，委员任期三年、由商会任命，其中一名须具有解决工商争议的经验、一
1、世界上最早设立的国家性的仲裁机构是___________。 A、斯德哥尔摩商会仲裁院 B、苏黎士商会仲裁院 C、伦敦国际仲裁院 D、美国仲裁协会 2、与诉讼和国内仲裁相比国际商事仲裁具有明显的特点。在下列选项中，___________不是国际商事仲裁的特点。 A、管辖权的强制性 B、自治性 C、专业性 D、执行裁决的强制性 3、仲裁作为一项法律制度最早出现在___________。 A、古希腊 B、中世纪 C、古罗马 D、近代 4、中国国际经济贸易仲裁委员会是我国的常设仲裁机构，成立于1956年，当时的名称为_______________。 A、对外经济贸易仲裁委员会 B、中国国际商会仲裁院 C、对外贸易仲裁委员会 D、海事仲裁委员会 5、世界最早制定仲裁法的国家是_______________。 A、英国 B、瑞典 C、法国 D、德国 6、中国国际经济贸易仲裁委员会的总部设在北京，并先后在深圳、上海设立了分会。其中，上海分会设立于_______________。 A、1988年 B、1989年 C、1990年 D、2000年 7、根据常设仲裁机构的隶属关系，可将常设仲裁机构分为超国家的仲裁机构和国家性的仲裁机构。在下列仲裁机构中，属于超国家的仲裁机构是_______________。 A、中国国际商会仲裁院 B、苏黎士商会仲裁院 C、香港国际仲裁中心 D、吉隆坡仲裁中心 8、在下列仲裁机构中，___________的仲裁规则规定，凡提交给该机构的争议，必须适用其仲裁规则。 A、国际商会仲裁院 B、斯德哥尔摩仲裁院 C、美国仲裁协会 D、中国国际经济贸易仲裁委员会 9、通常，常设性的仲裁机构都有自己固定的仲裁员名册，供当事人选择。在下列仲裁机构，没有固定的仲裁员名册的仲裁机构是_______________。 A、美国仲裁协会 B、斯德哥尔摩商会仲裁院 C、中国国际经济贸易仲裁委员会 D、英国伦敦国际商会仲裁院 10、从仲裁制度的基础的角度上看，___________是整个仲裁制度的基石。 A、仲裁协议 B、仲裁管辖权 C、仲裁程序 D、仲裁机构 11、在下列仲裁机构中，其仲裁规则对仲裁员的国籍和身份没有任何限制的仲裁机构是_______________。 A、美国仲裁协会 B、斯德哥尔摩商会仲裁院 C、中国国际经济贸易仲裁委员会 D、英国伦敦国际商会仲裁院 12、各国国际商事仲裁的立法和实践中，在当事人没有选择仲裁应适用的法律时，通常都采用仲裁地法来确定仲裁协议法律效力的做法，即仲裁协议须受仲裁地法的法律约束。在仲裁协议所规定的下述事项中，___________不受仲裁地法的法律约束。 A、仲裁协议的形式 B、仲裁机构的选择 C、仲裁协议的内容 D、可仲裁事项 13、在下列国家中_______________在其法律中明确规定可以对仲裁裁决提出上诉。= A、中国 B 、法国 C、英国 D、美国