浅谈邻里环境中公共交往空间的营造
作者：姜雨奇
作者单位：西南交通大学,建筑学院,四川,成都,610031
刊名：
华章
英文刊名：MAGNIFICENT WRITING
年，卷(期)：2009(2)
本文链接：https://www.doczj.com/doc/4a1922832.html,/Periodical_huaz200902124.aspx
浅谈城市公共空间景观设计 随着我国经济的快速发展,人们生活水平不断提高,对身边环境的重视程度也在不断加大,自然生态、环境优美、参与度高的公共空间日渐成为人们的迫切需求。如何增加公共空间的参与性与艺术性,通过景观提升空间活力与价值,使之真正成为市民的活动舞台和城市形象的展示窗口。 城市公共开放空间的定义 城市公共开放空间(public open space,指城市中室外的、对所有市民开放的、提供除基础设施外一定的活动设施、承载各类公共活动并以承载生活性公共活动为主的场所空间。公共开放空间是整个城市的共享空间,在城市内部使用不具有权利限制,每个人的使用是平等的,它是整个社会的公共资源;再则,这种公共性还体现在对自然界各种生物的开放上,达到人与自然界的和谐共处。公共空间还体现了社会的公正与宽容;这种具有包容性的"公共空间",是汇聚着城市的文化特质、包容着多样的社会生活和体现着自由精神的场所。 城市公共开放空间的现状 二十世纪后半叶,特别是改革开放的二十多年来,中国城市化的发展引起了世界上最大规模的人口向城市集聚。同时,中国的城市景观也发生了令世界为之惊异的迅速而巨大的变化。而国内关于城市公共空 间的制度安排及相关技术方法、理念,不能满足现实的需要,从而造成城市公共空间存在一定的不足。 1功能单一,尺度失调 早期的城市公共空间,出发点往往是为了满足某种单一功能的需要而建设的。这种宏大叙事风格的城市形象,导致许多巨大尺度,夏日暴晒,冬日无遮挡,空旷无物,耗资巨大而生硬的大而无当的荒废的广场、城市大道等空间的出现。单一功能的设
计,导致空间难以得到有充分的利用,人们很难在公共空间获得良好的体验,从而造成了资源与空间的巨大浪费。 (2空间各组成部分间缺乏有机联系 城市公共空间的规划、建设由于受时间和环境等各种因素的影响,每一块场地都作为各自独立的一块区域,缺少对于各个空间的功能、流线、周边限制条件、人的行为规律以及建设成本和维护等各种复杂因素的综合考虑和分析,尤其是将人的行为活动作为一个连续的、相互影响的因素,考虑到空间设计之中。 (3配套不足、缺少人文关怀 许多公共空间忽略了对空间环境品质的塑造,规模、尺度等方面缺乏合理地把握,使得空间布局不合理,功能单一,休息、游戏、信息服务及景观等公用设施考虑甚少,不适应居民的行为需求。从表面上看, 城市也许变美了,但城市的机能没有得到有效改善,居民也不能有效地享用公共空间。 当人们忙于工业化、信息化、现代化的同时,却失去了生存之根本,丧失了场所,城市空间系统变得机械,大地景观失去了温情和生活的气息,从而也失去了自身的归属感和认同感,失去了社区参与和人与人之间的沟通交流。 景观艺术提升空间活力 1.令人舒适的空间尺度 在尺度适宜的城市和建筑中,窄窄的街道、小巧的空间、建筑物和建筑细部、空间中活动的人群都可以在咫尺之间深切的体会到。这些城市和空间令人感到温馨和亲切宜人。反之,那些有着巨大空间、宽广的街道和高楼大厦的城市则使人觉得冷漠无情。在许多传统的市政公园和绿地中,空间尺度却让人感到不适,宽阔的路面和大尺度的广场拉大了人们之间的距离,降低了相互沟通交流的亲切感。根据知觉
浅谈混合型住区的公共交往空间打造 摘要：混合型住区是适应当今社会发展而产生的一种城市各个阶层居民有效融合的住区模式。混住型住区丰富的社区功能，多样的组合形式，互动的共享空间，能满足不同阶层居民的需求。其公共空间是承载居民交往、生活的重要场所，对提高住区整体环境质量以及促进混住型住区可持续发展有着重要的意义。本文从公共交往空间打造的角度对混合型住区进行一定探索，并基于现今混合型社区发展状况提出一些公共空间打造的思考及建议。 关键词：混合型；多样化；参与性；共享；互动
1.混合型住区模式 1.1混住型住区发展现状 城市住区作为城市中重要的建筑类型，承载着城市人的日常生活，影响着人们的方方面面。进入新世纪以来，城市居民在出行、消费、休闲、社会交往等方面都放生了重大的变化，因而对住区形态及住区环境有着更高的要求。从建筑单体中功能的混合到混合型住区的建设，“功能混合”型住区受到越来越多的重视，以北京市先后出现了SOHO、现代城、当代MOMA等，成都也出现了中海国际社区、南湖国际社区等混住型社区。 1.2发展混合型住区的必要性 我国社区发展面临着一些问题：如住区功能结构单一、人口结构单一、住区过于封闭、住区规模尺度不当等问题。多功能混合将居住、办公、商业这三个构成人们日常生活的基本功能要素有机结合，给居民工作、生活带来了便利，并在一定程度上缓解了城市局部交通的压力，节约了城市资源，是一种环保可持续的住区模式。 2.混合型住区的公共交往空间主要特征分析 一个相对完整、具有一定规模的住区本身即是一个相对独立的生态系统，应当同时具有居住、商业、文化娱乐、教育和（无污染）轻工业等职能空间[1]。 混合型住区主要是一种功能混合和不同社会阶层人群混合的具有活力的住区模式，有开放式布局、功能多样性、重视街道作用、注重公共空间的营造等特点。相对于纯化型住区，混合型住区内部除了有足够的居住领域外，还具有丰富的公共交往空间。 2.1必要性 混合型住区模式具有多样化的功能，因此带来了多样化的建筑、多样化的住宅和多样化的公共空间以及多样化的景观等等[2]。 公共空间作为住区外部空间的重要组成部分，承载居民公共活动的重要场所，并在这个过程中扮演着至关重要的角色，适宜、优质的公共空间能提升住区环境、增进邻里交往、丰富住区文化、完善住区功能等。公共空间的共享性及协调性能起到“功能互补，利益互惠”的作用。 2.2特殊性 混合型住区公共空间具有功能多样性、互补性、复杂性(社会性)、安全性等特殊性。混合型住区的多样性决定了其公共空间的打造也应该具有多样性与丰富
龙源期刊网 https://www.doczj.com/doc/4a1922832.html, 城市公共空间设计探析 作者：陈书铮张书鸿 来源：《美与时代·城市版》2018年第04期 摘要：从符号学的视角对儿童娱乐空间中肖似性符号的设计加以研究，对国内外儿童娱 乐空间中肖似性设计案例作分析、比较，以儿童心理与接受认知能力为基础，重点阐述艺术设计符号学视角与儿童空间设计的关系，并做初步探索与研究。 关键词：肖似性符号；儿童娱乐空间 一、引言 皮尔斯（Charles Sanders Peirce）曾将符号按不同表达方式分为图像符号、指索符号和象 征符号，以体现它们在表征方式上的不同。肖似性符号属于图像符号，它的定义为：“肖似性符号是指图像符号的符号形体与符号对象在外部形态、颜色、姿态、质感等物理属性上相似的图像符号。[1]”在我国，肖似一词最早出现在宋代司马光的《为文丞相谢赐神道碑文表》一文中：“臣荷析薪之业，绍作室之功，虽资性甚愚，曾无肖似，而义方未坠，少逭谴尤。”[2]它在词典里的意思为比较相似，相像。 卡西尔（Ernst Cassirer）曾经这样说：“人是符号的动物”。简单来说，当人们看到一个符号时，大脑会本能地调动获取接受过的各种信息，想到它代表的本身之外事物的事物。肖似性的符号总是使人们的联想过程更直接、快速，这种情况对儿童更是明显，儿童会通过自己的理解对世界进行解释和联想。儿童时期是人生重要的接受和学习时期，通过一些亲切而简单的肖似性形象或图像符号诱发他们展开联想，可以使他们对空间的接受度更高。 同时，在接受视觉形象时，肖似性符号也非常容易被大众接受，究其原因，肖似性符号更符合人们心里的现实形体与事物，更为接近受众的理解与想象，因而人们对肖似性符号更有亲切感。 儿童能够健康快乐地成长是全人类的目标，他们的健康成长对社会的发展，对人类的进步也是至关重要。因此，为儿童提供健康成长的娱乐空间同样具有一定的意义和价值。从儿童娱乐空间设计角度来说，设计者首先应该用儿童的视角来看待事物，尝试了解他们的需要，从儿童的心理及接受能力考虑，努力满足孩子们的天性。这些空间中的符号不一定要具体，因为那样反而会限制了孩子们的想象。 所以营造一个好的、具有肖似性符号意味的儿童娱乐空间具有一定的意义，赋予空间独特的色彩、想象力，使儿童娱乐空间更加趣味十足。让儿童获得更多游戏亲切感，发挥丰富而有趣的想象力；让儿童在游戏的过程中树立自信，发现自己的能力、技能和天赋，才是设计的最重要的目标。
浅谈现代城市家具设计 双击自动滚屏发布者：吴海龙发布时间：2009-4-3 阅读：1724次【字体：大中小】 摘要：城市家具的使用功能和艺术风格总是具有时代的印记，由所在时代的设计潮流、施工工艺和材料运用多决定，也是当时的哲学思想、社会经济、民俗民风等密切相关。在现代的城市景观设计中，我们应该创造人性化场所为目标，让人们能有个理想的户外空间。 关键词：城市景观城市家具人本生态地域 随着人们对物质生活和精神生活的追求不断提高，城市公共空间成为越来越多的人们活动的场所。拥有一个宜人、和谐、富有活力的城市公共空间，无疑是居住在城市中人们的强烈愿望。现在城市中的一片绿荫、几条座椅、一盏路灯、几个垃圾箱、一组指示牌……都与居民的生活息息相关。人们不仅需要舒适的小家园,更需要城市艺术化的大环境。城市家具作为城市空间的要素之一, 已是城市景观中不可缺少的一部分, 其独特的视觉形象与城市景观的有机结合, 已成为城市文化美、整体美、区域特色美的有机组成部分。作为城市公共空间中人们活动的主要载体，设计师如何创造出符合人们行为、心理需求的“城市家具”，愈来愈受到人们的重视，也是城市景观设计中重要的内容。 一．城市家具的概念 “城市家具”一词源于欧美等经济发达国家，它是英文“Street Furniture”的中文解释。城市家具是从街道家具发展而来的称呼，它泛指遍布城市街道中的诸多城市公共环境设施，是指一切在城市中的视觉物质形态，一般指对街道空间所有设施的统称。包含有建筑和设施两个概念, 也就是说包括一部分小的城市建筑设施和公共设施。主要泛指交通、安全、商业、咨询、休憩和环保等方面, 如候车亭、招牌、售卖亭、路灯、垃圾筒、小的雕塑等。一般布设在街道、广场、绿地或其他公共部位，是城市环境和城市景观的重要组成部分。城市家具是指依附于城市空间展现现代城市风貌、为城市提供公共服务的市政公用设施、装置。之所以称之为“城市家具”，是因为它准确地诠释了人们渴望把城市变得像家一样和谐、整洁、舒适和美丽的美好企盼。它们形成街道和广场的环境特质，是街道空间和景观组织中不可缺少的元素，是体现城市景观特色与文化内涵的重要部分。 二．城市家具的分类 按其使用服务功能大体分类为： 1. 公共休闲服务设施 在城市公共空间中为满足人们休息、健身、娱乐等要求而设置的“城市家具”，主要包括休息座椅、健身娱乐设施、电话亭、公共饮水器、邮筒、售报亭、照明灯具等。 2. 交通服务设施 是指城市街道中主要用于交通指示、组织的设施,包括路灯、交通指示灯、交通指示牌、路标、人行天桥、候车亭、候车亭、路障、自行车停放设施、加油站、无障碍设施等。 3．公共卫生服务设施 在城市公共空间中为满足人们公共卫生要求而设置的“城市家具”，主要包括垃圾桶（烟灰皿）和公共厕所。 4 .信息服务设施 为满足人们城市公共空间和环境的认知，引导人们快速到达目的地而设置的“城市家具”，主要包括户外广告、信息张贴栏、布告栏、导向牌等。 5 .美化丰富空间设施 是指那些为城市街道增添艺术气息,美化和丰富在城市公共空间环境的设施,包括花坛、雕塑、喷泉、
城市公共开放空间——以景观艺术提升空间活力与价值 关键词：公共景观开放空间空间活力 前言 随着我国经济的快速发展，人们生活水平不断提高，对身边环境的重视程度也在不断加大，自然生态、环境优美、参与度高的公共空间日渐成为人们的迫切需求。如何增加公共空间的参与性与艺术性，通过景观提升空间活力与价值，使之真正成为市民的活动舞台和城市形象的展示窗口。 城市公共开放空间的定义 城市公共开放空间(public open space) 指城市中室外的、对所有市民开放的、提供除基础设施外一定的活动设施、承载各类公共活动并以承载生活性公共活动为主的场所空间。公共开放空间是整个城市的共享空间，在城市内部使用不具有权利限制，每个人的使用是平等的，它是整个社会的公共资源；再则，这种公共性还体现在对自然界各种生物的开放上，达到人与自然界的和谐共处。公共空间还体现了社会的公正与宽容；这种具有包容性的“公共空间”，是汇聚着城市的文化特质、包容着多样的社会生活和体现着自由精神的场所。 城市公共开放空间的现状 二十世纪后半叶, 特别是改革开放的二十多年来, 中国城市化的发展引起了世界上最大规模的人口向城市集聚。同时,中国的城市景观也发生了令世界为之惊异的迅速而巨大的变化。而国内关于城市公共空间的制度安排及相关技术方法、理念，不能满足现实的需要，从而造成城市公共空间存在一定的不足。 （1）功能单一，尺度失调 早期的城市公共空间，出发点往往是为了满足某种单一功能的需要而建设的。这种宏大叙事风格的城市形象，导致许多巨大尺度, 夏日暴晒,冬日无遮挡, 空旷无物，耗资巨大而生硬的大而无当的荒废的广场、城市大道等空间的出现。单一功能的设计，导致空间难以得到有充分的利用，人们很难在公共空间获得良好的体验，从而造成了资源与空间的巨大浪费。（2）空间各组成部分间缺乏有机联系 城市公共空间的规划、建设由于受时间和环境等各种因素的影响，每一块场地都作为各自独立的一块区域，缺少对于各个空间的功能、流线、周边限制条件、人的行为规律以及建设成本和维护等各种复杂因素的综合考虑和分析，尤其是将人的行为活动作为一个连续的、相互影响的因素，考虑到空间设计之中。 （3）配套不足、缺少人文关怀 许多公共空间忽略了对空间环境品质的塑造，规模、尺度等方面缺乏合理地把握，使得空间布局不合理，功能单一，休息、游戏、信息服务及景观等公用设施考虑甚少，不适应居民的行为需求。从表面上看，城市也许变美了，但城市的机能没有得到有效改善，居民也不能有效地享用公共空间。 当人们忙于工业化、信息化、现代化的同时，却失去了生存之根本，丧失了场所，城市空间系统变得机械，大地景观失去了温情和生活的气息，从而也失去了自身的归属感和认同感，失去了社区参与和人与人之间的沟通交流。
《交往与空间》读后感 一建筑室外空间的生活 扬盖尔将我们在公共空间中的户外活动归为三类：必要性活动，自发性活动和社会性活动。第一类好理解，就是生活中你必须要面对和处理的事务，例如上学上班等不太因为环境因素影响而发生改变的活动，第二类则是人们在有参与的意愿并且时间地点都允许的情况下发生的活动，如散步等自发性活动，而第三类则是在第二类的基础上再加一点，“有其他人参与”。（也可以分为两类：必要性活动和非必要性活动）第一章的核心就在于“在良好的户外空间中非必要性活动会大量增加从而增加城镇活力的现象下规划师和建筑师应该致力于对户外空间进行良好规划”.其原因很简单，户外活动由交往需求产生，而良好的活动又反过来促进交往需求的膨胀，（吸引更多人参加）。人的社会属性决定了与人相处共同参与的非必要性活动会给人带来满足感，在此条件下，一个好的公共空间便是加快上述这个化学反应的催化剂。因此，扬盖尔再三强调的创造或改造物质条件来促进公共活动无疑是正确的。 二规划的先决条件 在第一章中便已点明，建筑或规划只是促进交往的催化剂，他只能在有限的范围内引导活动的发生。（当然，也能极大地阻碍乃至于断绝活动的发生）在这一章以及之后的几章中，扬盖尔提出的问题更偏向技术性。他提出：“真正好的建筑和规划必然满足理想社会结构和物质结构完美结合的条件，才能更好地促进户外活动的产生。”而一旦活动产生，在物质条件适宜的情况下，活动更会像滚雪球似的越滚越大，反过来，没有发生活动的街区里，人们倾向于不出去参加活动。那么对于一个想要规划好的规划师而言，我们应该注意一些什么呢？他又说明了一些人类生理上的规律，。例如，水平方向的视线比竖直方向更宽广；人们行走时视轴线向下偏移10度；100米的社会性视域；0~3.75以上的社会距离等等，规划师在了解这些规律的同时，也应注意这些对于人的活动的影响。 三集中或分散：城市小区规划 这一张讨论了影响人与活动集中分散的一系列规划决策。作者提出了四个问题：集中or分散?综合或分解？吸引or排斥？开放或封闭？单纯的考虑公共活动的话，的确，集中·综合·吸引·开放无疑会对公共空间的建设起到助力的作用。当然，我们仅仅知道这八个字是毫无意义的，杨盖尔给我们了一些建议： 1 集中人而非建筑 2 大中小尺度的规划是联系在一起的，宏观层次（大哥哥）应该为较小层次（小弟弟）的创造条件，因为两者之间的评价是一体的（具体的集中或分散的城市模式，他赞扬了以广场为中心的城镇和以街道为中心的城镇两种传统城镇，而批评了大而生硬的功能主义） 3 大尺度综合（建立城市而非单一功能区） 4“城市外围”转换为慢速交通（通过增大步行距离来增加城市活力，所谓的城市应该理解为社区会更合理） 杨盖尔特别善于对生活中被忽略的现象刨根问底，例如“窄门面宽进深”的步行街更具活力。目睹公共空间也是种吸引力，，现代建筑的过于求大是因为建筑师对于小尺度和小空间的拿捏不准等等，却也给了我们一些学习中的思考.... 四步行空间·逗留场所·细部规划 如同第二第三章一样，第四章依旧是给予规划是具体的建议，杨盖尔讨论了步行驻足小坐观看聆听与交谈对于空间的要求，包括了尺度材料距离线路等物质因素和人的活
浅谈小型公共空间的人性化景观设计 摘要：小型公共空间是城市人们生活中息息相关不可或缺的部分，小型公共空间以其便利的可达性深受人们的喜爱。人类的行为方式影响到环境，也直接影响到景观设计的合理性。如何从景观设计的角度满足人的生理和心理需求，设计师需要更多的设计前期调研分析，合理利用场地，提高场地使用率，创造一个舒适的活动空间，缓解城市带给人们的压力。 Abstract:Small public space is playing an integral part of the urban people’s li ves, loved by the people by its convenient accessibility. Human behavior affects the environment also directly affect the rationality of the landscape design. How to meet the physiological and psychological needs of people from the perspective of landscape design, designers need more pre-design investigation and analysis, Rational use of the site, improve space utilization, and to create a comfortable space for people ease the pressure of the city brings. 关键词：公共空间；小型公共空间景观设计；人性化设计； Keywords: public space; small landscape design of public space; user-friendly design. 引言 公共空间作为人们用于消闲，娱乐和运动的公共场所，是市民进行城市生活的重要舞台，也是最能体现城市活力的场所。一个成功的城市公共空间不仅需要良好的物质景观，更需要生机勃勃的人的活动。公共空间是城市人们生活中息息相关不可或缺的部分，它提供了人与人交流的地方，是供人分享、同欢、体验的场所。而小型公共空间以其便利的可达性深受人们的喜爱。人类的行为方式影响到环境，也直接影响到景观设计的合理性。如何从景观设计的角度满足人的生理和心理需求，设计师需要更多的设计前期调研分析，合理利用场地，提高场地使用率，创造一个舒适的活动空间，缓解城市带给人们的压力。 1.公共空间、小型公共空间的概念、作用 公共空间同公园一样都属于舶来词汇，广义的来讲未被私有化的空间，都是公共空间的范畴，包括城市广场、公园、街头绿地、美术馆、图书馆等等。狭义来讲公共空间指：城市中室外的，面向所有市民的，全天免费开放的，经过人工开发并提供活动设施的场所[1]。 公共空间的概念是随着城市化发展演变出来的概念，城市中人们的空间越来越拥挤，我们每天从一个水泥硬壳到另一个水泥硬壳，人们需要一个舒适的空间进行思考、交流，公共空间随之而生。简单来讲公共空间景观设计就是为大众所服务的景观设计。小型公共空间的概念界定较为模糊，可以将之理解为各种交往场合中人与人之间交往距离相对较小、围合较封闭、交往强度相对较大空间, 可
中华民居2012年3月 引言 由于城市化进程的加速，人口密集化，土地资源短缺[1]，高层住宅成为建筑发展的主流，极大的改变了传统的居民交往方式。高层住宅的公共交往空间的设计是以为居民提供一个能够更好的交流，愉悦身心舒适的交流平台为目的。在可持续发展的大背景下，营造生态性、文化性的高层住宅环境，是未来发展的必然。良好的公共交往空间是促进社会和谐发展的必要条件，对于促进居民邻里之间交往具有显著作用[2]，同时能提高高层住宅区的生态环境品质和公共设施服务水平，增加居民的空间认同感和精神凝聚力。 1．高层住宅的公共交往空间的概念 高层住宅是为解决人口居住与土地资源之间的矛盾而发展起来的。由于高层住宅自身占地面积的有限性，高层住宅在满足大规模的居民对公共交往空间的需求方面有欠缺。 公共交往空间是指在高层住宅中为满足居民之间的相互交往，而提供的一个可供娱乐、休闲的公共交流空间。现代高层住宅正向着功能全面化方向发展，为居民提供一个舒适、安全的公共交往空间的设计，是对现代建筑设计师的最基本要求[3]。 2．高层住宅的公共交往空间的现状分析 “远亲不如近邻”的说法，充分体现了居民对于相互交往的渴望性。高层住宅由于自身占地面积的有限性，其高容积率的现状造成的居住质量的降低，居民之间的交往关系倍受关注。现阶段高层住宅的公共交往空间环境在很大程度上满足不了居民邻里交往的需求，这与完善的单体户型内部空间设计的成熟性及设施配备的高端化形成鲜明的对比。 2.1 高层住宅现状 高层住宅的竖向层叠的形式，加强了居民生活的私密性，削弱了居民之间相互交往空间的亲密性，弱化了居民之间公共交往的可能性。 高层住宅的开发商为追求经济利益最大化，平面布局紧凑化设计，忽略公共交往空间，降低了居民间交往的密切性。 2.2 交通空间的局限性 高层住宅为满足经济利益最大化，决定了交通面积的有限性。以电梯走廊为代表的追求便捷的交通通道，削弱了居民停留的自由性及与周围的人接触的机遇性。箱式电梯的设计，增加了承载的人口密度量，由于其空间缺乏变化性，阻碍了良好的公共交往空间环境的形成。 2.3 公共交往对象的多样性 高层住宅的设计初衷是在有限的土地上承载更多的居民，决定了人口密度大的特点。居民由于来源于不同的环境，必然存在着文化、心理的个性差异，降低了交往的可能性。 3．高层住宅的公共交往空间设计原则 3.1 人性化 高层住宅的公共交往空间的人性化设计就是为人们的生活空间提供充分的空间实用性及美观性，达到形式与功能统一。人性化的设计主要针对不同的服务对象，在进行高层住宅的公共交往空间的设计中，考虑到针对不同环境的塑造，体现公共交往空间的“以人为本”的特性。老年人活动空间在设计上，应该设计安静休闲聊天为主题的空间，以满足老年人喜欢安静的心理需求；年轻人主要的活动区域，则应该以活泼运动为主题；儿童主要活动区则以娱乐玩耍为主题，儿童一般由家长带领，提供一些休息座椅以供家长休息。 3.2 生态性 高层住宅中的生态性设计主要针对现阶段高层住宅人口基数大，人均绿化率低这一特点。在高层住宅公共交往空间设计中引入生态性的设计理念，有助于保证高层住宅公共交往空间的可持续发展。在公共交往空间设置一定的绿化面积，在为高层住宅的居民提供合适的娱乐休闲场所的同时，对于高层住宅区的微气候起到一定的调节作用。例如在屋顶平台的公共交往空间的绿化设计中，夏季可以吸收热量，避免屋顶直射，冬季可以保温，在一定程度上达到了绿化与节能的“双赢”效果[4]。4．“立体式多层次”的公共交往空间的设计 在对现代高层住宅的公共交往空间的状况及基本的设计原则的总结基础上，提出设置“立体式多层次”公共交往空间。将现代的高层住宅看做是多层住宅建筑的竖向叠加形式，在垂直空间里，竖向分解其高密度的承载性，并将人性化，生态性的设计理念充分应用其中。 这种立体式多层次的公共交往空间的具体模式是经过住宅楼外部公共交往空间，从低到高依次建立架空式底层公共交往空间、门厅公共交往空间、各层公共交往空间、“公共层”设置公共交往空间、屋顶平台公共交往空间，一个立体式的多层次的空间形式。通过这些公共空间的设置，促进居民之间的交往的频繁度，加强居民之间的交往的密切性。 4.1 架空式底层公共交往空间 在1926年，柯布西耶就提出了“房屋底层采用独立支柱”的新建筑特色。将高层住宅的底部架空的理念，也是继承了柯布西耶的这一设计思想。 4.1.1 公共设施的设置 底部架空设置的相关公共设施例如活动室、管理室、便利店等，目的是为整个高层住宅的居民提供基本的服务。既有助于提高居民的安全系数，又方便了居民的日常生活所需，更是居民的公共交往空间的平台。 4.1.2 植物绿化 在底部设置相应面积的绿化，既能增加高层住宅的绿化率，又可以作为高层住宅内外环境的结合点。通过一定的绿地将高层住宅楼的内外部沟通连成一片，绿化的连续性加强了视觉上的通透性，弱化了高层住 高层住宅的公共交往空间探究 张玉明 高文静 程立安 （山东建筑大学，山东 济南 250101） 摘 要：高层住宅是当今建筑发展的主流，针对现阶段高层住宅匮乏的公共交往空间的状况展开分析，在充分了解高层住宅公共交往空间设计 人性化，生态性等基本原则的前提下，提出了高层住宅“立体式多层次”公共交往空间的设计方法，为以后高层住宅的公共交往空间设计提供理论 依据，倡导建筑设计师创造出更舒适、生态、安全的公共交往空间。 关键词：高层住宅 公共交往空间 居民 Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｆ ｐｕｂｌｉｃ ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ ｓｐａｃｅ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｈｉｇｈ－ｒｉｓｅ ｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌ ZHANG Yu-ming ， GAO Wen-jing (Shandong Jianzhu University， Jinan 250101，China) ABSTRACT： ANALYSIS IS LAUNCHED FOR THE SHORTAGE STAGE OF HIGH-RISE RESIDENTIAL PUBLIC COMMUNICATION SPACE IN THE PRESENCE MAINSTREAM OF THE HIGH-RISE RESIDENTIAL BUILDING DEVELOPMENT TODAY. BASED ON THE FULL UNDERSTANDING OF DESIGNING PRINCIPLES， SUCH AS HUMANE， ECOLOGY， ETC. DESIGN METHOD OF HIGH-RISE RESIDENTIAL PUBLIC INTERCOURSE SPACE ---"STEREO TYPE AND MULTILEVEL" IS PROPOSED. WHICH PROVIDE A THEORETICAL BASIS FOR THE CONSECUTIVE DESIGN AND ADVOCATING THE ARCHITECT DESIGNER TO CREATE A MORE COMFORTABLE， ECOLOGICAL AND SAFE PUBLIC INTERACTION SPACE . KEY WORDS： THE HIGH-RISE RESIDENTIAL BUILDING ，THE PUBLIC COMMUNICATION SPACE，THE RESIDENTIAL PEOPLE ?29?
浅谈城市公共空间设计 目录 摘要··················································abstract·············································· 1绪论················································ 1.1课题背景·········································· 1.2课题研究的意义···································· 1.3城市公共空间概述·································· 1.3.1城市公共空间的概念······························ 1.3.2城市公共空间性质与功能·························· 1.4城市公共空间的内涵与属性·························· 1.4.1城市公共空间是人们体验城市的主要领域············ 1.4.2城市公共空间是城市公共资源······················ 1.4.3城市公共空间是拥挤性公共物品··················· 1.5城市发展·············································· 1.5.1城市发展需要········································ 1.5.2城市规划实践的需要·································· 1.5.3学科发展的需要······································
浅谈城市公共空间的景观设计 摘要：公共空间是一个空间系统，其空间形态由点状空间和线性空间构成。公共空间的景观设计通过点状空间和线性空间的景观整合，结合城市特色的自然和人文景观布置，将自然景观与人的日常行为场所融为一体，使城市的历史人文景观纳入到现代生活空间中，达到人们物质层次和心理层次的双重满足。 关键词：公共空间点状空间线性空间 城市公共空间的景观可以说是一个城市文化的代表，是城市内在的文化，是城市底蕴的标志。目前,中国的城市化正处于快速发展期，城市数量有700多座,城市化率已达到45%以上，这意味着必须建立一个融合目前社会形态、文化内涵、生活方式、面向未来的具人性化、多元综合的理想生活环境空间。要求城市公共空间景观不仅要满足人们的各种行为要求，同时又要表达各种意义，并使人获得不同的精神情感。 一城市公共空间景观设计的概念及特点 景观设计是利用景观学原理，解决景观水平上的经济、生态、文化问题的实践研究，通过设计减少人类对环境的影响，依据自然景观的适宜性、功能性、生态特征、经济景观的合理性及社会景观的文化性和继承性，结合地方文化背景，以资源的合理利用为出发点，以景观保护和发展为前提，―以人为本‖为设计手段，合理设计景观区内的各种景观要素和人为活动，在景观保护与发展之间建立可持续发展的模式，使景观要素空间分布格局、景观形态与自然环境中的各种生态过程和人类活动协调统一。其目的是充分发展景观所应具有的生态功能、文化功能和美学功能。 二城市公共空间景观设计应关注的问题 1理解人,尊重人,创建人性化的景观 景观首先是作为人类的生存空间和人们的生活区域这两种物质空间而存在的。人性化设计是以人为轴心,注重提升人的价值,尊重人的自然需要和社会需要的动态设计哲学，人性化设计的景观不仅给生活带来方便,更重要的是使使用者与景观之间的关系更加融洽,使人感到舒适,而不是让使用者去适应它、理解它。景观设计还需要注重人们心理层次上的满足感,对景观的心理感知过程正是人与景观融合为一的过程。人们心理层次上的满足感不像物质层次上的满足那样直观,夕阳、清泉、急雨、蝉鸣、竹影、花香等都会引起人的思绪变迁。在景观设计中,一方面要让人触景生情;另一方面还要使―情‖升为―意‖,进而使―景‖升为―境‖,这时―意境‖就产生了,而‖意境‖的产生将会使人们获得高层次的文化精神的享受。 2.理解自然,创建生态的景观
大学公共建筑交往空间设计研究 On the Design of Communication Space of the University Public Buildings ■ 李哲纬 杨泽宇 ■Li Zhewei Yang Zeyu [摘 要] 中国教育比较重视知识的学习，时常忽略学生综合能力的提高。而大学作为学生进入社会的最后一块跳板，必须有目的的引导学生相互交往，在大学公共建筑中考虑到交往空间的设计。本文就大学公共建筑交往空间的概念、重要性和特征做了简要介绍，并对其设计方法进行了积极的思考和探讨，希望为探索未来大学公共建筑交往空间的理想模式提供一定的参考。 [关键词] 大学公共建筑 交往空间 设计研究 [Abstract] Chinese education is with more emphasis on the study of knowledge, while often ignore the comprehensive ca- pabilities of the students.This paper makes a brief introduction on the concept, importance and characteristics of the commu- nication space of the University public buildings, makes positi- ve thinking and explores their design methods, to provide som- e reference for the ideal model of the future communication space of the University public buildings . [Keywords] university public buildings, communication space, design 作为国家未来建设的接班人，大学生不仅需要学习各种专业知识，还要有较强的与人沟通能力。而大学公共建筑，是为学生提供交往机会和交往环境的重要载体，因此大学公共建筑在设计时，一定要考虑到学生的交往需求，合理设计公共建筑的交往空间。 一、 大学公共建筑交往空间概述 交往空间是学生进行交流学习、传递信息、表达情感的场所，它是构成人们公共生活的重要组成部分。学生通过建筑的公共交往空间提供的环境与他人和外界环境发生关系，是学生进行交往互动的重要桥梁和平台。人与环境之间相互认同和促进，共同创造了有利于人类相互交流的交往空间。它不同于一般的人工空间环境，融入了人们对生活的理 环境的基础上契合了社会、文化、心理等因素的一种复杂的人性空间，这种人性空间强调人的主体性，在建筑设计的过程中始终坚持人本主义色彩，通过灵活多样的空间形式来满足人民的心理需求。 人的心理需求分为生物性和社会性两个方面，这同时也决定了人既需要私密空间，也需要与人交往的公共空间。随着社会的发展，新知识的快速增长以及各学科之间的相互渗透，市场需求的快速变化，我国的高等教育理念也发生了许多变化，现代社会要求大学教育不能仅仅传授知识，还要培养学生的学习能力和解决问题的能力，而交流的过程在学习中扮演着重要作用，而对交流学习的强调，其实就是对交往空间的强调，因为大学生的大部分交往活动都是在交往空间内进行的，因此他们需要信息和情感交流的空间环境，这也就表现在大学生对交往空间的向往。 二、 公共交往空间的重要性及其特征 学校课程可以分为课内课程、课外活动和隐性 课程三种类型，一般情况下，大家能够充分的感受 到课内课程和课外活动这两项显性课程，因为它们 是国家统一规定、列入教学规划的、有计划的显性 课程，而隐性课程是存在于教学计划之外的，与显 性课程并存的一种非正式课程，它是指学校教育对 学生产生过影响，但是却无法控制的一些因素，这 些因素在许多作坊式教育中表现的非常明显，主要 体现一个学校的校园文化，人在这种隐形环境中会 在不知不觉间受到其感染或暗示，并对其进行模仿， 从而让学生在心灵深处形成文化积淀。大学公共建 筑的交往空间就是这样一种影响因素，它既可以作 为学生课外活动的载体，也可以作为学校隐性课程 的载体，对学生产生一些潜移默化的作用，因此， 大学公共建筑的建筑空间不是一个可有可无的空 间，而是学生进行知识、情感交流的一个平台和工 具。大学公共建筑在设计时，要将建筑的大厅、走 廊、窗口和门厅等尽可能的利用起来，使之成为适 合学生交流的场所，学生通过交流以产生更多思维 的火花和灵感，加深彼此之间的情感。设计大学公 共建筑的交往空间必须坚持以人为本，充分满足不 同学生的需求。一般来说，这种交往空间具有开放 性、形态不确定性、功能多义性和环境吸引力四个 方面的特征。空间开放性是指公共建筑所提供的交 往空间师生都可以随意进入并参与到活动中去，管 理上不设限制，没有障碍。不确定性是指交往空间 的形态没有明确的边界和空间交叠，具有自由多样 的交往空间，其围合空间的大小、形态等具有不确 定性，给人一种轻松自由的感觉，多义性是指不明 确空间特定功能，既可以休息娱乐，也可以交谈辩 论，环境吸引力则包括舒适的环境条件、良好的空 间景观和适当的服务设施。 三、 大学公共建筑交往空间的设计 1. 共享空间和私密空间 一般来说，大学公共建筑的交往空间可以分为 共享空间和私密空间两个部分。其中，高校各院系 教学楼的入口大厅一般都有垂直几层共享空间，它 是公共交往活动的集中场所，尤其是共享空间的第 一层，是整个空间联系的枢纽，是室内空间到室外 空间的过渡空间，起到沟通建筑内部空间联系的作 用，同时也是人们进行交往和休息的场所，比较适 合成为本院系的社交中心。另外，在进行建筑设计 时，要尽量保持功能空间的相对独立性，从细微处 入手，保持空间自身的私密性，使整个交往过程既 不影响到其它交往空间，又能使整个环境变得更加 的安全、可控、具有选择性，谈话更加的私密，符 合交往空间内部人员的需求。其中，建筑空间尺度 的变化，对人们的交往行为影响最为明显，因为不 同的空间表达了不同的信号，如果空间没有任何限 定围合，则会使空间显得空旷，无法激发人们的交 往行为。但是如果距离过近，空间过于狭小，则因 不能满足人们交往需要的基本距离，也使得交往行 为无法发生。 2. 建筑交通空间的设置 新兴大学的公共建筑中，其交通空间一般都大 于传统大学公共建筑，这些扩大的交通空间可以有 效的利用起来，使走道空间与服务空间变得相对模 糊，让人们能够有机会在模糊地带停下来，发生交 往。并且这种交往可以避免外部人流的干扰，一般 来说，可以结合人流的分配，将走廊设计成梭型， 这样可以创造出多样的交往场所。由于这种设计形 式是没有领域的交往空间，因为它没有墙，但也不 是扩大的交通空间厅，并可以有效避免人流的交叉 对交往空间的冲击。此外，交往空间的围合实体的 比例和形式对于空间内部交往气氛的营造具有重要 影响。因为不同的空间会使人形成不同的感受，进 而产生不同的情绪，进而影响到交往气氛的形成。 一般在净空高度不变的情况下，随着周围围合实体 的降低，其通透度逐渐增加，与周围环境的融和程 度越高，也越容易吸引人在此驻足。 3. 交往空间的设施 要想使人在交往空间出驻足和停留，就必须是 此空间有足够的宽度，以及可供休息的设施，例如， 在一份有关改进建筑交往空间的调查报告中，学生 都希望在交往空间中有可以坐下的地方以及一些观 赏植物和景观小品等。通过以上我们可以看出，交 往空间在建筑落成后能否真正发挥作用，有赖于合 适的活动设施，比如桌椅、景观环境等，这样才能 符合人的需要，增加交往的气氛，使空间更加的宜 人。 四、 结束语 在大学公共建筑的交往空间的设计过程中，建 筑设计师一定要在掌握一定的心理和社会学知识基 础之上，对大学生的生活行为习惯、交往特点、以 及交往空间的私密性、可控性、舒适性、边界性和 多义性的特点进行综合考虑，从而设计出能够为学 生提供优美舒适的公共交往空间环境，只有这样才 能促进师生的交流沟通,为国家培养高素质人才提 供帮助。 参考文献 [1]尹冰.高校学生活动中心的复合化设 ___ 浅析宁 夏大学"大学生活动中心"设计[J].宁夏工程技术， 2010(4). [2]赵锦斋.周桂萍 高等学校建筑的开放性—对哈 尔滨大学大学生活动中心建筑设计的开放性探讨 [J].黑龙江水利科技2009(2). [3]楚连义.河北科技大学大学生活动中心建筑设计 [J].山西建筑2009(28). [4]李筠,董继先,杨君顺.学生住宅区外部空间环境 生态设计初探[J].太原理工大学学报,2009(3). [5]吴思.汪杉.大学建筑交往空间初探—以华中科 技大学三栋教学楼为例[J].华中建筑2010(11). [6]鲍继峰,傅荣华.高校教学楼内部交往空间的设 计原则探析[J].沈阳建筑大学学报,2008(1). （作者单位：浙江东华规划建筑园林设计有限公司， 浙江 杭州 310014） 网络出版时间：2013-02-27 12:28 网络出版地址：https://www.doczj.com/doc/4a1922832.html,/kcms/detail/23.1528.TU.20130227.1228.009.html 12
浅谈公共交往空间在居住小区规划设计的应用 通过介绍公共空间的相关理论，在不同的公共空间环境中人们产生的心理、交往形式和交往人群特点，阐述在现代小区规划中应用公共交往空间和互动平台的可行性。提出住区规划建设邻里空间和公共交往空间的必要性。最后，提出促进邻里间互动与交往的策略和建议，从而创造一个宜居的住区生态环境，为居民打造一个有归属感的邻里交往空间。 标签：公共交往空间;生态新城;开放;共享 1、背景 本文从传统居住环境、沈阳现代社区发展及社区社会功能的实现等方面综合考虑，密切关注城市居住小区的人与人的交往与互动，是我国社会各个领域协调、稳定发展的必要条件，具有十分重要的意义。 1.1基地概况 项目位于沈阳城建东逸地块，规划总面积约21公顷，位于沈阳大东区小河沿路，基地的地势较为平坦。周边商业配套设施齐全。周边多为居住小区，南侧是城市公园绿地（万泉公园），地块东侧是凯翔小区等居住用地，紧邻小何沿路，交通便利。 1.2研究的目的与意义 通过实地调研沈阳市城建东逸花园住区的现状，分析居民公共交往互动的现状，提出在住区规划设计中对于公共交往空间的要求以及存在的弊病。通过文献资料、现场探勘、实例分析等方法，从城市规划的角度出发，寻求更为有效促进户外邻里交往的规划设计策略，为沈阳地区的规划设计提供依据。 2、存在问题 2.1建筑布局形式单一 据调研分析，项目基地的建筑布局形式主要采用的单一的行列式为主，形式单一、单板。空间感不强，没能给居民创造出一种围合的私密、半私密性的舒适空间，在未来规划建设中急需要改善。 2.2绿地可达性差，交通不便 园区绿化设计美观但是却很不实用，居住小区的设计中有大量的“大草坪”，这种草坪一般不允许居民进入绿地中玩耍、休息，间接的阻碍居民的进入，使得原本不多的居民的交往互动平台更得更少。因此，规则设计中通过增加中心绿地