案例分析专题案例库
一、【案例介绍】2006年5月，李某承包了本镇路基改造工程,为了顺利拿到工程款，请求负责该工程的镇长王海予以关照和支持，李某因无钱表示谢意，便将镇政府应付自己工程款的欠条两张,总计款项5万元送给王海，叫王自己去镇政府财政所想办法兑现.王海为掩盖收受5万元“白条”问题,向财政所谎称是李某偿还自己亲戚的借款。财政所按照王海的安排，将收款人由工程承包人李某置换成王的亲戚名字，并出具了新欠条。年底，王海在财政所以自己亲戚的名义领取了利息6000元。案发时，镇政府欠王海“亲戚”的5万元尚未兑现。问题：对王海非法收受5万元“白条”，是否构成受贿罪
答案要点：王海收受5万元的“白条”，实际上是一种债权。债权是基于法律规定或者合同约定而产生的由特定义务人履行义务才能实现的权利。债权人能否实际占有财产或得到满足,取决于债务人能否履行债务。因此，严格地讲，债权作为请求权，能否转为财产权，债权人是否可以实际获得财物,处于一种不太确定的状态,故而它是一种相对的权利。在现实生活中,债权人的债权,有可能是能够实现的实际财产，如在约定的时间内，由债务人履行债务义务,债权人获得财物。也有可能是一种不能实现而空有虚名的财产权，如债务主体消亡,或债务人因多种原因失去能力而无法履行债务义务。对受贿的债权能否作为犯罪看待，要视实际情况而定，如果是前一种情况，可将受贿债权认定为受贿既遂.因行为人可以通过债务人履行义务获得实际财物,只不过是一个时间的迟早问题。如果是后一种情况，表明行为人无法占有实际财产,其债权的利益就根本无法实现，可以认定为受贿未遂。在本案中，王海收受“白条"5万元后，立即将债权人的姓名置换成由自己控制的亲戚的姓名，并且在年底领取了利息6000元。这说明镇政府与王海已形成了债权债务关系。王海保管、持有的5万元白条,实际上就拥有了这5万元的所有权、处分权和收益权.从实际情况来看,镇政府虽没有即时兑现债务，但是认可债务，而且还在支付利息，陆续兑现债务，这充分说明王海受贿的5万元“白条”是可以实现财产利益的债权,应视为“非法收受他人财物”看待。所以，本案中王海应认定为受贿罪.
二、【案例介绍】2002年11月7日上午,王立和李广义因语言不和发生争执撕打,王立被打伤，到医院去治疗.下午，李广义纠集十余人持械开车来到程某家闹事,此时王立仍在医院吊水治疗，李广义等人将王立妻子及哥嫂打倒在地.在医院的王立一听说此事，便拔掉针头赶到家,与李广义等人争持撕打，在撕打过程中，李广义持铁棍追打王立，王立跑到厨房拿了一把菜刀和李广义对打，李广义用铁棍打中程某肩部,王立持刀将谭某胳膊砍伤，经鉴定李广义为重伤，王立为轻微伤。
问题：王立砍伤李广义的行为是正当防卫还是打架斗殴？
答案要点:王立砍伤李广义的行为是正当防卫还是打架斗殴,这是此案争议的焦点，也是是区分罪与非罪的关键.本案的发展过程可以分为两个阶段。第一阶段即上午的互殴阶段，此时,王立与李广义因语言不和双方相互争执，行为性质属于互殴,合议庭对这一点认定没有争议.第二阶段即争执结束后，王立去医院治疗，李广义纠集一帮人来王立家“报仇"，把王立妻子及其哥嫂打倒在地，王立从医院赶回，参与打斗。这一阶段笔者认为仍应认定为打架斗殴，理由为：第一，主观上，王立仍有对李广义不法侵害的故意,在院听说李广义到自己家里闹事，应该及时打110报警，即使来不及也应通知他人去报警，王立没有采取这些正当措施,而是跑到家里拿了刀子参与打斗,其目的是为了伤害李
广义等人;第二，客观上,王立、李广义双方均实施了加害行为，李广义拿铁棍，王立拿刀，双方互殴，李广义受了重伤,王立受轻微伤,因此，王立的行为不够成正当防卫，应该认定为故意伤害.但鉴于李广义到王立家里闹事，过错程度大一些，可以适当减轻对王立的处罚。
三、【案例介绍】1994年3月，张二购买邳州市运河镇跃进街道赵某平房三间及院落一座。张二因种种原因，即将此房登记在其妹夫索某名下,1996年7月张二又以其妹夫之名申办手续,将此房翻建成三层楼房；2001年5月张二举家迁居异地，将此房转卖给其胞弟张三，张三自知该房底细,未提出异议，交足房款后,便迁入居住，一直未办理房屋产权过户登记手续。索某对张二未将此房转卖给自己而生不满，一气之下，将登记在自己名下的房屋转卖给不知情的第三人黄某,黄某交足房屋对价款后，于2001年11月双方到有权机关办理了产权过户手续。张三得知后，遂诉到法院，要求确认索某与黄某买卖关系无效，并要求索某，黄某将房屋的产权证过户到自己名下.
问题：张三的请求能否支持？
答案要点：（一）张三与张二买卖行为的效力。
结合本案在张二与张三买卖关系中，张二支付对价购买他人之房，并占有、使用、收益多年，虽将房屋产权证办理在亲戚索某名下，但作为事实上的房主出卖该房予张三,其主体适格且有要约、成诺，其买卖行为成立。本案中张二与张三买卖行为是否有效,就看买卖行为过程中是否具有违法性.
合同法第44条第2款规定:“法律,行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。"最高人民法院《关于适用<合同法〉若干问题的解释（一)》第9条第1款规定:“依照合同法第44
条第2款的规定,法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续
的或者仍未办理批准、登记等手续的,人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移.”城市房地产管理法第60条第3款前段规定：“房地产转让或变更时,应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产
变更登记”，因此,房屋买卖合同必须经过登记，这种登记不是合同的生效要件,而是一种决定物权变动效力的登记或者说标志物权变动的公示方式，这种登记决定物权是否发生转移.如果没有登记手续，并不影响合同的生效和有效，只是不产生物权变动的效力,即合同标的物的所有权不发生转移。
（二）黄某与索某的买卖行为效力。
结合本案，作为有举证义务责任人张三既没有证据证明黄某对所诉争标的物存在已知内部事
实的可能性，又无证据证明黄某与索某恶意串通之嫌。索某作为法律上的物权人擅自将房屋卖给不知情的第三人黄某，第三人黄某在买卖之时，只能根据产权登记证，来推定判断物权人，对其内部情况，并不知道，也无义务知道，因此黄某与索某在出于真实意思表示的情况下，所签订的房屋买卖合同应属有效。张三请求法院确认索某与黄某买卖关系无效,法院不应支持。
（三）张三无权要求索某、黄某将房屋产权证过户到自己名下。
结合本案，黄某在不知标的物内情的情况下，善意有偿支付对价取得该标的物，并办理了产权过户手续；根据上面的分析，黄某当然取得了房屋的所有权，成为法律上的物权人,这个房屋的买卖合同当然受法律保护。张三虽支付了房屋的对价，但终因法制观念淡薄，未要求办理产权过户手续,其以占有权来抗辩他人并主张所有权,理由不
足,因而不应支持，对于张三的损失应向侵权人索某及张二主张权利，以弥补自己损失,故张三无权要求索、黄二人将房屋产权证过户到自己名下。
四、【案例介绍】张某与李某原系一对夫妻,经法院主持调解离婚，婚生儿子张某某（8周岁）由父亲张某独立抚养至成年，对李某行使探望权的次数、方式作出如下约定:如张某某在当地读书、生活，李某每年可以探望3次,如在外地，则不予探望.不久，张某到外地务工并将张某某一起带往该地，在该地就读、生活.后李某思子心切，希望探望儿子，张某以儿子在外地为由拒绝李某探望，因此李某至法院申请强制执行,要求探望其儿子.
对该案能否立案执行主要存在四种不同观点：第一种观点认为应当立案执行。因为探望权是法律赋予父母对自己子女享有的法定权利，属于身份权的范畴，任何人都不能剥夺,也不能因为双方约定而剥夺父母的探望权，所以李某要求行使探望权符合法律规定，法院应当立案执行。
第二种观点认为不应立案执行，应将该案重审.探望权是法定权利，任何人不能剥夺,而法院的生效法律文书却确定李某仅当儿子在当地时才享有探望权,这也是对李某探望权的剥夺。所以该案调解属于违反相关法律情形，应当重新审理.
第三种观点认为不应立案执行，应就探望权问题单独重新起诉。根据相关法律,在离婚时双方当事人对子女探望权没有在判决或调解中确定时,当事人可以就该项事由单独提起诉讼，该案属于当事人对探望权约定不明的情形，应由其单独重新提起诉讼。
第四种观点认为不应立案执行，直接裁定不予受理，也不必重审或重新起诉。
问题：请谈谈你个人的观点和看法！
答案要点：
同意前三种观点的酌定给50%的分数，赞同第四种观点的可以得满分！
笔者同意第四种观点。
探望权是一项法定权利,探望权不是产生于离异父母之间的协议，也不需要法院判决确认，只要直接抚养权一确定,非直接抚养一方的探望权也同时成立.《婚姻法》第三十八条规定:离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探权利的方式、时间由当事人协议,协议不成时，由人民法院判决。第48条规定：“对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行.有关个人和单位应负协助执行的责任。”
资料来源：【2011司法考试案例分析专题】
五、【案例介绍】2005年1月1日,甲与乙口头约定,甲承租乙的一套别墅,租期为五年，租金一次付清,交付租金后即可入住。洽谈时，乙告诉甲屋顶有漏水现象。为了尽快与女友丙结婚共同生活，甲对此未置可否，付清租金后与丙入住并办理了结婚登记。
入住后不久别墅屋顶果然漏水，甲要求乙进行维修，乙认为在订立合同时已对漏水问题提前作了告知，甲当时并无异议，仍同意承租，故现在乙不应承担维修义务。于是，甲自购了一批瓦片，找到朋友开的丁装修公司免费维修.丁公司派工人更换了漏水的旧瓦片，同时按照甲的意思对别墅进行了较大装修。更换瓦片大约花了10天时间，装修则用了一个月，乙不知情。更换瓦片时，一名工人不慎摔伤,花去医药费数千元。
2005年6月,由于新换瓦片质量问题，别墅屋顶出现大面积漏水，造成甲一万余元财产损失。
2006年4月，甲遇车祸去世，丙回娘家居住。半年后丙返回别墅，发现戊已占用别墅。原来，2004年12月甲曾向戊借款10万元，并亲笔写了借条，借条中承诺在不能还款时该别墅由戊使用。在戊向乙出示了甲的亲笔承诺后，乙同意戊使用该别墅,将房屋的备用钥匙交付于戊。
问题:
1．甲乙之间租赁合同的期限如何确定？理由是什么？如乙欲解除与甲的租赁合同，应如何行使权利?
2．别墅维修及费用负担问题应如何处理？理由是什么？
3．甲丁之间存有什么法律关系？其内容和适用规则如何？摔伤工人的医药费用、损失应如何处理？理由是什么？
4．别墅装修问题应如何处理？理由是什么？
5．甲是否有权请求乙赔偿因2005年6月屋顶漏水所受损失？理由是什么？
6．丙可否行使对别墅的承租使用权？理由是什么?
7．丙应如何向戊主张自己的权利？理由是什么？
参考答案:
1．为不定期租赁。租赁期限六个月以上，当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁.乙可以随时解除合同,但应当在合理期限前通知承租人。
2．（1）甲有权要求乙在合理期限内维修。乙未履行维修义务，甲可以自行维修，维修费用由乙负担。
（2)甲的维修属于无因管理人的行为，由乙承担其支出的必要费用。瓦片质量问题不影响乙对该项义务的承担。
（3）因维修影响了甲的使用，应当相应减少租金或延长租期.但装修期间不在延长租期的范围.
3．（1）甲丁之间属于无名合同，应适用《合同法》总则的相关规定,并可参照《合同法》分则或其他法律最相类似的规定，例如，费用承担问题适用赠与合同的规则，完成工作问题适用承揽合同规则。
（2）应由丁承担.因为丁为雇主,应对雇员在从事雇用活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。
4．乙可以要求甲恢复原状或赔偿损失。理由是承租人未经出租人同意，对租赁物进行改装或增设他物的,出租人可以要求承租人恢复原状或赔偿损失。
5．无权.造成第二次漏水是甲自身的原因，乙无过错，因此损失应由甲自行承担。
6．丙有权对乙主张自己基于原租赁合同对该别墅的承租使用权。因为承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。
7．丙有权请求戊返还原物。因为丙根据《合同法》的规定是合法占有人,有权请求侵占人返还原物。
【主要参考法律规定】《民法通则》第九十三条、第一百三十二条、第一百三十五条，《合同法》第一百二十四条、第二百一十五条、第二百二十一条、第二百二十三条、第二百三十二条、第二百三十四条，《物权法》第三十四条、第二百三十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条
六、【案例介绍】甲乙两公司签订钢材购买合同,合同约定：乙公司向甲公司提供钢材，总价款500万元。甲公司预支价款200万元.在甲公司即将支付预付款前，得知乙公司因经营不善，无法交付钢材,并有确切证据证明。于是，甲公司拒绝支付预付款，除非乙公司能提供一定的担保，乙公司拒绝提供担保。为此，双方发生纠纷并诉至法院。
试分析：
（1）甲公司拒绝支付余款是否合法？
(2）甲公司的行为若合法,法律依据是什么？
(3)甲公司行使的是什么权利？若行使该权利必须具备什么条件?
答题要点：
（1）甲公司拒绝支付余款是合法的。
(2)《合同法》第68条规定：“应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三)丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形.……”本案中甲公司作为先为给付的一方当事人，在对方于缔约后财产状况明显恶化，且未提供适当担保，可能危及其债权实现时,可以中止履行合同，保护权益不受损害。因此在发生纠纷时,法院应支持甲公司的主张。
(3）甲公司行使的是不安抗辩权。
不安抗辩权的适用条件是：
①须是同一双务合同所产生的两项债务，并且相互为对价给付。
②互为对价给付的双务合同规定有先后履行顺序,且应先履行债务的一方的履行期届至。
③应后履行债务的一方当事人,在合同依法成立之后，出现丧失或有可能丧失对待履行债务的能力。
④应后履行债务的当事人未能为对待给付或为债务的履行提供适当的担保。
七、【案例介绍】李某与刘某签订一房屋租赁
合同。根据所学的《合同法》的知识和相关法律规定,回答下列问题：
（1)假如房屋租赁合同的期限为30年，合同是否有效？为什么?
（2）假如租赁期间房屋需要维修，承租人也要求维修,但由于没有维修,致使房屋侧墙倒塌，造成承租人财产损失，责任应当由谁承担?为什么？
（3)为了美观舒适,承租人自己对房屋进行了装修，要求出租人按照装修费用的一半支付是否合理？为什么？
(4）承租人经出租人同意将房屋转租,承租人和出租人之间的关系是否解除？为什么？
(5)在承租期间，出租人将房屋出售,是否需要承租人的同意?为什么？
答题要点：
（1）合同部分有效，部分无效.《合同法》第214条规定，租赁期限不得超过20年.超过20年的，超过部分无效.
（2）责任应当由出租人承担。《合同法》第216条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《合同法》第220条规定,出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
(3）不合理。《合同法》第223条规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物.承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的,出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失.该承租人没有得到出租人的同意自己进行装修，违反法律的规定,因此要求出租人支付一半的费用是不合理的。
（4）没有解除。《合同法》第224条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人.承租人转租的,承租人和出租人之间的租赁合同继续有效.
（5）不需要承租人的同意。但应当提前通知承租人。《合同法》第230条规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。
八、【案例介绍】甲请乙为其在丙家盗窃时望风，乙同意。某日晚，甲乙按约定前往丙家,乙在门外望风,甲进入丙家盗窃，在得手后，甲见只有丙一人在家，便对丙实施暴力，将丙强奸。事后，乙害怕受到刑事处罚,便将分得的财物主动还给某丙，并向公安机关投案，但只交待了自己的犯罪罪行。问:
（1)本案中，甲乙的行为是否构成共同犯罪，为什么？
（2）甲乙的行为构成何罪?
(3）乙事后的行为能否构成犯罪中止和自首,为什么？
答案要点：（1）甲乙的行为在盗窃范围内构成共同犯罪,甲乙共同预谋盗窃某丙的财产，客观上实施了盗窃行为，所以构成共同盗窃犯罪；在强奸范围,甲乙不构成共同犯罪,因为没有共同故意和共同行为.
（2）甲构成盗窃罪和强奸罪，乙构成盗窃罪；(3）乙的行为不构成中止，因为犯罪已经既遂，退赃属于犯罪反悔;乙的行为也不构成自首,因为没有如实交待共同犯罪。
九、【案例介绍】李卫、男，赵玲，女，1999年10月经人介绍相识。2001年8月在双方父母的操办下举行了婚礼，但未办理结婚登记。李卫当时21周岁，赵玲20周岁。婚后时间不长，双方因生活琐事产生矛盾，进而矛盾激化。2004年6月，李卫以结婚时自己未达到法定婚龄为由请求法院宣告其婚姻关系无效.
依据有关法律及司法解释，回答下列问题并简述理由:
（1）李卫能否主张婚姻无效？（2)法院如何处理？
参考答案：（1）李卫不能主张婚姻无效.根据我国《婚姻法》司法解释，当事人向人民法院申请宣告婚姻无效的,申请时，法定的无效情形已经消失的，人民法院不予支持。2004年6月李卫已达法定婚龄，法定无效婚姻的情形已经消失，故不能再以此主张
婚姻无效.
(2)法院应告知当事人补办结婚登记，未补办结婚登记，按同居关系处理。
十、【案例介绍】胡某,男,17岁。2005年2月因故意伤害罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年。
2005年11月某日晚9时左右,胡某与其朋友陈某喝完酒后在本县城关镇大街上驾车兜风,行至一个夜市小吃区时,撞上了正在马路边行走的张某、王某。张某被撞倒卷入车下，挂在车右前避震器与方向横拉杆上,王某被撞倒在马路边（手在地上蹭破了皮)。胡某没有停车救人，而是继续向前开。因被撞的张某还在车下，车辆行驶不正常，陈某便对胡某说:“好象那人在车上呢。停车看看吧.”胡某说:“管他呢!”继续驾车逃跑。夜市上的群众见此情景,大喊“车下有人,把车停下”，边喊边往胡某车上扔啤酒瓶、饮料盒，进行阻拦。但胡某不仅不停车，反而加大油门快速行驶.车行至县城南郊一加油站前时自行熄火，而张某被拖带长达2000多米，已血肉模糊、面目全非，惨死于车下.
试分析并说明理由:对于张某的死亡,胡某行为时的心理态度是什么?对于胡某的行为应当如何处罚(只答处罚原则)?
参考答案：1。对于张某的死亡而言，胡某的心理态度属于间接故意，其行为构成(间接)故意犯罪。
2.间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的一种心理态度。其显著特点表现为行为人对可能发生的危害结果抱着漠不关心的放任态度，即不希望、不追求结果的发生,但也不反对结果的发生。
3。胡某交通肇事撞倒张某后，不仅不停车救人，反而加速逃跑，并且在陈某提醒、路人阻拦的情况下，明知车下有人,继续行驶可能会致人重伤甚至死亡，但他却无动于衷，对张某的死活放任不管，驾车猛跑，以致张某被拖带至死，其心理态度完全符合间接故意的特征，故其行为已由过失犯罪转变为间接故意犯罪.
4，胡某在缓刑考验期限内犯罪，应当撤销缓刑,在对其新罪作出判决的基础上,将原判刑罚与新罪所判刑罚合并，决定执行的刑罚.
5.胡某犯罪时未满18周岁，应当从轻或者减轻处罚。
6．胡某犯罪时未满18周岁,不能适用死刑.
案例分析专题案例库 一、【案例介绍】2006年5月，李某承包了本镇路基改造工程,为了顺利拿到工程款，请求负责该工程的镇长王海予以关照和支持，李某因无钱表示谢意，便将镇政府应付自己工程款的欠条两张,总计款项5万元送给王海，叫王自己去镇政府财政所想办法兑现.王海为掩盖收受5万元“白条”问题,向财政所谎称是李某偿还自己亲戚的借款。财政所按照王海的安排，将收款人由工程承包人李某置换成王的亲戚名字，并出具了新欠条。年底，王海在财政所以自己亲戚的名义领取了利息6000元。案发时，镇政府欠王海“亲戚”的5万元尚未兑现。问题：对王海非法收受5万元“白条”，是否构成受贿罪 答案要点：王海收受5万元的“白条”，实际上是一种债权。债权是基于法律规定或者合同约定而产生的由特定义务人履行义务才能实现的权利。债权人能否实际占有财产或得到满足,取决于债务人能否履行债务。因此，严格地讲，债权作为请求权，能否转为财产权，债权人是否可以实际获得财物,处于一种不太确定的状态,故而它是一种相对的权利。在现实生活中,债权人的债权,有可能是能够实现的实际财产，如在约定的时间内，由债务人履行债务义务,债权人获得财物。也有可能是一种不能实现而空有虚名的财产权，如债务主体消亡,或债务人因多种原因失去能力而无法履行债务义务。对受贿的债权能否作为犯罪看待，要视实际情况而定，如果是前一种情况，可将受贿债权认定为受贿既遂.因行为人可以通过债务人履行义务获得实际财物,只不过是一个时间的迟早问题。如果是后一种情况，表明行为人无法占有实际财产,其债权的利益就根本无法实现，可以认定为受贿未遂。在本案中，王海收受“白条"5万元后，立即将债权人的姓名置换成由自己控制的亲戚的姓名，并且在年底领取了利息6000元。这说明镇政府与王海已形成了债权债务关系。王海保管、持有的5万元白条,实际上就拥有了这5万元的所有权、处分权和收益权.从实际情况来看,镇政府虽没有即时兑现债务，但是认可债务，而且还在支付利息，陆续兑现债务，这充分说明王海受贿的5万元“白条”是可以实现财产利益的债权,应视为“非法收受他人财物”看待。所以，本案中王海应认定为受贿罪. 二、【案例介绍】2002年11月7日上午,王立和李广义因语言不和发生争执撕打,王立被打伤，到医院去治疗.下午，李广义纠集十余人持械开车来到程某家闹事,此时王立仍在医院吊水治疗，李广义等人将王立妻子及哥嫂打倒在地.在医院的王立一听说此事，便拔掉针头赶到家,与李广义等人争持撕打，在撕打过程中，李广义持铁棍追打王立，王立跑到厨房拿了一把菜刀和李广义对打，李广义用铁棍打中程某肩部,王立持刀将谭某胳膊砍伤，经鉴定李广义为重伤，王立为轻微伤。 问题：王立砍伤李广义的行为是正当防卫还是打架斗殴？ 答案要点:王立砍伤李广义的行为是正当防卫还是打架斗殴,这是此案争议的焦点，也是是区分罪与非罪的关键.本案的发展过程可以分为两个阶段。第一阶段即上午的互殴阶段，此时,王立与李广义因语言不和双方相互争执，行为性质属于互殴,合议庭对这一点认定没有争议.第二阶段即争执结束后，王立去医院治疗，李广义纠集一帮人来王立家“报仇"，把王立妻子及其哥嫂打倒在地，王立从医院赶回，参与打斗。这一阶段笔者认为仍应认定为打架斗殴，理由为：第一，主观上，王立仍有对李广义不法侵害的故意,在院听说李广义到自己家里闹事，应该及时打110报警，即使来不及也应通知他人去报警，王立没有采取这些正当措施,而是跑到家里拿了刀子参与打斗,其目的是为了伤害李
法理学案例分析 1、在美国曾发生过一起著名案件。一名16岁的男孩毒死了他的祖父。围绕他能否继承被害人的遭产出现了很大的争论。肯定者认为他是合法继承人。按法律规定他应当继承遗产。反对者则认为其继承与法律的目的不符。最终法院以“一个人不能从他的不当行为中得利”这一原则剥夺了男孩的继承权。请你运用所学的法律原则关系的原理对法院的判决作出评论。 答：（1）法院的判决是正确的。（2）法律规则是法律对于某一种行为规定的行为规范。而法律原则是法律规范的基础，是在法律中较为稳定的原理和准则。就两者的关系来看。法律原则是法律规则的基础。法律规则不能违反法律原则。否则就不能实现法律的目的和价值。（3）按照法律规则。男孩是合法继承人。应当继承财产。但从法林原则角度看。由于财产继承的出现是男孩的不当乃至犯罪行为所致，如允许男孩继承遗产。无疑是对其犯罪行为的肯定甚至鼓励。是对法律所体现的正义价值的违背。因此。按照法律原则高于法律规则的原则。应当判决剥夺该男孩的继承权。 2、古罗马思想家西塞罗被认为是当时最伟大的辩护律师，曾任执政官。后屋人维、安东尼和李必达组成三头执政。将西塞罗排挤出统治的圈子。并开列了一份不受法律保护的名单（当然包括西塞罗），西塞罗遂遭追杀，头颅、双手被割下，钉在罗马城市广场的讲坛上。安东尼接着宣布：西塞罗一死，就可以废除宣布不受法律保护这一法令了。因为他相信，这位昔日的执政官，仅凭其雄辩的口才。就可在他面前筑起许多不可途越的障碍。请运用所学的法律知识和基本原理分析说明安东尼等人的做法。 答：安东尼等人的做法违反了“法律的一般性”的要求。破坏了法律一般不溯及既往的原则。其所颁布的所谓“不受法律保护的法令”不应具备法律效力。理由是：法律的概括性要求法体不针对其体的人或事。可以反复被适用。当时的执政者出于统治的需要，根本不按照法律的要求去做，只是把法律希成为任意迫害的工具。与法治观念不相容。 3、1995年底，某医科大学因考虑到吸烟是世界公认的三大不良公害之一，而医学院又是培养健康卫士的地方，因而作出决定，从1996年起该校不招收吸烟学生。在1996年初在北京召开的第十届世界烟草和健康大会组委会上。大会也发出了在全国医学院校开展禁烟活动的倡议，倡议从1996年起医学院不再招收吸烟的学生。此一举动受到部分媒休的关注和肯定。但也引起了吸烟学生和家长的反对。请运用所学法律知识和基本原理分析说明上述决定和倡议是否合适及其理由。
法律案例分析报告范文5篇 下面是小编给大家整理的法律案例分析报告范文5篇_案例分析工作报告5篇，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。 法律案例分析报告范文【一】 一、当事人基本情况： 原告人张某(爱害人)，男，汉族，1976年9月日出生，现住郑州市金水区三全路 . 被告人陈某(肇事方)，男，汉族，1972年3月日出生，现住郑州市金水区柳林镇沙门村 . 二、案情简介： 20_年5月27日，陈某驾驶豫AKB888号广州雅阁小型轿车沿国基路由西向东行驶至国基路163路()公交站牌处，与张某驾驶的轻骑牌电动车相撞，致张某受伤，两车受损的交通事故。造成交通事故后，肇事者陈某不旦没有求助受伤者(张某)，反而驾车逃逸。 事故发生后，群众报警，张某被120送入河南省煤炭总医院(以下简称煤炭医院)进行治疗，诊断为：1、创伤性失血性休克;2、脑外伤;3、左侧第6肋骨骨折;4、脾破裂;5、左腘窝处皮肤挫裂伤，肌腱断裂;6、面部皮肤裂伤;7、肠粘连，肠系膜裂伤等。治疗至20_年6月8日，因受害者张某无钱继续治疗而被迫出院。出院证上显示：1、建议继续治疗;2、加强左下肢腘窝处伤口换药;3、延期吸查血小板，加强下肢活动预防血栓形成等。 20_年6月18日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队(以下简称交警五大队)依法出具《道路交通事故认定书》(以下简称事故认定书)，陈某负事故全部责任，张某不负事故责任。 20_年6月23日，郑州市公安局交通事故鉴定所(以下简称事故鉴定所)依法对受害者张某伤情程度作出《法医学人体损伤程度鉴定书》(以下简称损伤鉴定书)，结论为“张某伤情程度评定为重伤”。 20_年6月16日，陈某因涉嫌交通肇事罪依法被刑事拘留，20_年(批捕没)。即将被移送郑州市金水区人民检察院审查起诉。
法律案例分析范文【通用12篇】 （实用版） 编制人：__________________ 审核人：__________________ 审批人：__________________ 编制单位：__________________ 编制时间：____年____月____日 序言 下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢! 并且，本店铺为大家提供各种类型的实用范文，如工作总结、策划方案、演讲致辞、报告大全、合同协议、条据书信、党团资料、教学资料、作文大全、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注! Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides various types of practical sample essays for everyone, such as work summary, planning plan, speeches, reports, contracts and agreements, articles and letters, party and group materials, teaching materials, essays, other sample essays, etc. Please pay attention to the different formats and writing methods of the model essay!
民法学案例分析题 案例分析题 1、某商店有标价1350元绞面机和350元的切面机。售货员误将价值1350元的绞面机当350元的切面机出售给顾客乙。乙当时问：“如有问题，能否退货？”甲答:“商品售出，概不退货。”乙交款提货。不久,甲发现错误，找到乙，说明情况并道歉，要求乙补交余款或者退回绞面机。乙不同意。问:1、甲乙的行为是什么性质的行为?为什么？ 2、此纠纷如何解决？ 答：1、甲乙的行为是可撤销的民事行为。2、甲的行为是因为对标的物发生重大误解。根据《民法通则》的规定，重大误解的民事法律行为是可撤销的行为。3、乙的理由不能成立.根据《民法通则》,行为可以不撤销，需要乙补齐货款;也可以撤销，该行为从成立时就没有法律效力，双方返回财物. 2、甲公司2008年5月经人介绍认识乙公司业务员丙，经协商由乙供甲美的空调40台。丙未经单位同意就口头承诺,甲即交丙空白支票一张，丙填写为57200上，回单位后入乙公司帐。乙公司给甲公司发了部分货后，尚欠23500元货未供，后甲几次催乙供货或退款。乙以此事是丙所为，双方没有合同与其无关为由拒绝。甲诉至法院.问:丙是什么行为？合同是否有效？乙是否承担责任？ 答:⑴丙的行为是无权代理行为，他未经乙委托就与甲订立购销空调合同,并代乙收货款。⑵合同有效。因为《民法通则》规定，没有代理权只有经被代理人的追认才承担民事责任。乙对丙收人自己账户的货款未提异议，并已履行部分合同是对丙行为的追认.⑶乙应承担民事责任。丙的无权代理行为被追认后，该代理行为从开始实施起，就发生有权代理的法律效力.乙应退余款并赔偿甲损失. 3、某商店有标价2000元绞肉机和1000元切肉机。售货员王某误将价值2000元的绞肉机当1000元的切肉机出售给顾客张某。张某当时问：“如有问题，能否退货？”甲答:“商品售出，概不退货."张某交款提货.不久，商店发现错误，找到张某，说明情况并道歉，要求张补交余款或者退回绞肉机。张某不同意,称王某说“商品售出，概不退货.”问:⑴王某、张某的行为是什么性质的行为?为什么? ⑵此纠纷如何解决? 答：⑴王某、张某的行为是可撤销的民事行为。王某的行为是因为对标的物发生了重大误解。根据《民法通则》的规定，重大误解的民事行为是可撤销的行为.
法学经典案例分析题整理 1、案例:刘某(24 岁)曾是杨某(30 岁，某国有公司出纳)家中所雇的保姆。2014 年 5 月23 日，刘某通过技术手段，将杨某支付宝账户上的5000 元钱划转到自己支付宝的账户上，网上购物很快花完，而杨某忙于工作并未及时发现。2014年6月26日，刘某急于偿还赌债，将杨某儿子杨甲(4 岁)诱骗到宾馆，向杨某打电话索要20 万元赎金，否则将杀死杨甲。打完电话后，杨甲哭闹不止，刘某怕被人发现将杨甲杀害，并将尸体缚重扔入附近河中。8 月27日早上，杨某因急于筹集赎金，私自从所在公司保险拒拿出17万元，把20万元送到了刘某指定的地点。刘某接收20万元后，声称2 小时后杨某即可见到儿子。27 日下午，杨甲的尸体被人发现。 29 日公安机关通过监控将刘某抓获归案，并将20万元退还杨某。杨某于8 月30日将17 万元还给公司。 问题: (1)刘某将杨某支付宝内5000 元钱划转到自己账户的行为该如何认定?为什么? (2)刘某向杨某索要20 万元钱并杀害杨甲的行为该如何定性?应当怎样处罚?为什么? (3)杨某从公司拿出 17 万元的行为是否构成犯罪?为什么?
答案解析： 1.（1）刘某将杨某支付宝内5000元钱划转到自己账户的行为该如何认定?为什么? 【答案】刘某将杨某的5000元钱划转到自己账户的行为，构成盗窃罪。（2分）盗窃罪是指秘密窃取他人财物的行为，存款属于盗窃罪的犯罪对象。刘某通过技术手段已经使该笔钱款脱离了杨某的占有，并实际控制了这笔钱。因此刘某构成盗窃罪。（2分）(2)刘某向杨某索要20万元钱并杀害杨甲的行为该如何定性?应当怎样处罚?为什么? 【答案】刘某构成绑架罪。（2分）刘某以勒索财物为目的，诱骗杨某儿子杨甲到宾馆，向杨某打电话索要20万元赎金，后又杀害杨甲的行为符合绑架罪的构成要件。（2分）应当处死刑，并处没收财产。（2分）因为刑法规定，犯绑架罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。（1分）(3)杨某从公司拿出17万元的行为是否构成犯罪?为什么? 【答案】杨某从公司拿出17万元的行为，不构成犯罪。（2分）因为其虽然将公款挪归个人使用，但在三个月内就予以了归还，所以不构成挪用公款罪。（2分） 2、案例:某甲与某乙共谋扒窃。两人商定:由某甲负责实行盗窃，某乙负责掩护并转移赃物。2015年3月19日，某甲与某乙跟踪刚从工商银行取钱出来的陈某至人多拥挤之处，某甲实施了扒窃行为，窃取了陈某现金2600元，但被陈某及时发现，并立即追赶某甲。某乙在掩护某甲逃跑中被陈某及群众抓住，某乙使用暴力致陈某轻伤。 问题:
三一文库（https://www.doczj.com/doc/2819382308.html,）〔法律案例分析范文〕 *篇一：法律案例分析范文 购买的二手房属于夫妻共同财产时，应当注意的事项 【案情简介】 李女士和她的丈夫张先生婚后拥有一套房屋，最近他们为了购置新房决定将房子卖掉。张先生与中介公司签订了《房屋买卖居间合同》，委托中介公司寻找买家，挂牌价为230万元，签约后张先生就到国外出差一个月。刘先生通过 中介看了这套房子觉得非常满意，但希望价格再能便宜一点，通过双方几次协商，李女士最后同意以138万元卖给刘先生，双方又签订了《房地产买卖合同》，为此刘先生支付了定金 20万元。谁知签约后半个月，张先生就从国外回来了，当他得知房价为138万元，觉得太便宜了，于是找到刘先生，告知刘先生这是他们夫妻的共同财产，李女士一个人无权处分，要求解除合同，但刘先生认为李女生有权签订合同，且已经交付了定金，坚决要求履行这份合同。 双方协商不成，为此刘先生起诉至法院，要求履行《房
地产买卖合同》。 【裁判结果】 法院认为系争房屋系李女士和张先生的夫妻共同财产，共同同有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务。在共有关系存续期间，部分共有人对共同共有人擅自处分共有财产的，应为无效。法院判决购房合同无效，李女士返还刘先生定金20万元及其利息。 【律师评析】 所谓共同共有是指两个以上的人，对全部共有财产不分份额地享有平等的所有权。共同共有财产关系一般发生在互有特殊身份关系的当事人之间，较为典型的是基于夫妻关系而发生的夫妻共同财产关系，以及家庭成员之间的共有等共同共有财产形式。 根据法律规定，部分共同共有人未经其他共有人同意而擅自处分共有房屋的， 要看事后该处分行为是否获得其他共同共有人的追认。获得其他共同共有人追认的，该处分行为合法有效。没有获得追认而擅自处分共有房产的，合同无效。 目前法律实务中存在着如下几种共有形式： 1、家庭共有：夫妻是一种人身关系。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，属于夫妻共同共有，另有约定和法律另有规定的除外。
教育法学——典型案例分析（七个案例） 案例一教师能否让学生“牢记”答案 【案情】河北省某县小学期末统考前，该校三年级某教师竟设法弄到了试卷，并做出答案后，让学生“牢记”，此举引起了学生家长的极大不满。 据某家长反映，2月2日下午，已到放学时间了，而孩子们却都没有回家，家长们都十分着急。直到晚上7时30分许，孩子们才回到家，并告诉家长，因为“老师搞到了卷子”，并做出答案后，让他们抄下来“牢记”。次日早上临考前，这位老师竟然又“加班”，给学生们又抄了一道“写作题”。 家长们说，这位老师是公办教师，去年10月份才来该校执教。由于会驾驶，他经常晚上加班开车“挣外快”，甚至有时白天也不能正常为孩子们上课。因他如此不负责任，使得孩子们的成绩急剧下降，原来数一数二的优等生在大型抽考中竟然不及格。 为了让学生们“考个好成绩”，这位老师竟然采用了“偷考题”的手段。家长们认为，教师除了教书之外，还要育人，而这位老师却如此“做手脚”，只会教给孩子们学会“不劳而获”，又谈何很好地“育人”呢？ 这位老师的作法严重影响了人民教师的形象，并造成了极大的不良后果。据了解，某县教育局已委派专人去调查此事。 试分析：1. 本案的涉案主体有哪些？2．当事人违反了什么法
律？应当承担什么责任？3．本案对你有哪些启示？ 答：1. 本案中的涉案主体主要有：该教师、学生及其家长、学校。 2. 本案是一起由教师漏题而造成的考试舞弊案，侵犯了学生的受教育权。 （1）《教师法》规定，“教师应当履行下列义务：（一）遵守宪法、法律和职业道德，为人师表；（二）贯彻国家的教育方针，遵守规章制度，执行学校的教学计划，履行教师聘约，完成教育教学工作任务。……”。本案中，该教师身为公办教师，却违反未能很好地履行自身的义务，其为追求个人利益，利用晚间开车，致使白天不能正常上课，学生成绩急剧下降，未能很好地完成教育教学任务，这是一种失职和违法违纪行为，侵犯了学生的受教育权。 （2）《中小学教师职业道德规范》中规定：教师应“爱岗敬业。忠诚于人民教育事业，志存高远，勤恳敬业，甘为人梯，乐于奉献。对工作高度负责，认真备课上课，认真批改作业，认真辅导学生。不得敷衍塞责。”而本案中，该教师为了让学生考好，竟采用偷考题、让学生背答案的手段，一方面，说明他对工作和学生不负责任，敷衍了事；另一方面，也说明他未能真正做到教书育人，而是引导学生弄虚作假，因而，其缺乏作为人民教师所应具备的基本素质，违反了教师的职业道德规范，滥用了自身的教育权。 （3）考试是学生的知识和能力进行的测定和评价，也是为学生提供一个公平竞争的机会。为此，教育部特意颁布了《国家教育考试违规处理办法》，以进一步规范国家考试行为。而各个学校也都制定了相应的考试工作规程，以保证考试的公正性。而该教师的做法则属
法学案例分析范文 篇一：法律案例分析范文 习惯法案例分析范文 案例： 2021年6月15日，四川省成都市某临街小百货店的老板魏某准备楼房回家吃午饭，刚刚迈出店门，蠢事突然就有一个东西打烂在自己 的头上，疼得他大叫起来，马上用手捂住头部，鲜血从手中流了出来。他起身的母亲和儿子急忙上前扶住，发现其头部砸伤。同时发现， “肇事者”地下室原来是从楼上掉下来的一只圆盘大小的乌龟。魏某 的小百货店在小区的一楼，上面还有2到7层是居民住宅，乌龟肯定 是住在2至7层的居民在阳台上饲养的。魏某儿子拿着乌龟从2楼找 到7楼敲门让邻居认领，但是这些邻居均不承认自己饲养乌龟。报警后，魏某表示，希望养龟的住户能够自觉承认，承担责任，如果无人 承认，他将向2至7楼居民集体索赔。请用侵权法的相关原理对本案 进行分析。 分析 这个案件虽然简单，但是在法律上为却非常复杂，主要涉及的包 括是本案究竟是动物致害，还是一般的物件致害的问题。我国《民法 通则》第127条规定的是动物致害的侵权行为及其责任，本案造成损 害的是乌龟，当然是动物。但是，这个乌龟又不是一般的动物致害， 而是隔壁在楼上坠落下来造成的损害，因此又比较接近《民法通则》 第126条规定的玻璃幕墙的悬挂物、搁置物脱落、坠落造成责任损害 的物件致害职责。前者是无过错责任，后者是过错确证责任。更为复 杂的是，本案自已致害物乌龟的所有人不明，目前还没有查明究竟谁 是乌龟的所有人或者管理人，如果最终无法查明这一点，那么就有可 能存在魏某所说的有可能是乌龟的所有人或者管理人的楼上6户居民
承担连带责任，因为物这又接近玻璃幕墙抛掷物的侵权责任。臆测 究竟应当怎样如果说适用法律，确定侵权责任，我的意见是： 1．本案的实质确实是致害的侵权行为。 不论怎样，这个案件造成损害的都是乌龟，是动物，而不算其他 没有生命的物。但是这个案件与一般的动物致害侵权行为有所区别。《民法通则》第127条规定的动物致害侵权责任，说的是动物的本土 化加害，是因为所有人或者管理人对没有管理好，而使动物由于其本性，自主加害于他人。而本案则不然，是因动物 管理体制不当在楼上坠落，造成他人损害。尽管如此，这个案件 终究是动物造成的损害，适用《民法通则》第127条确定的规则，适 用无过错责任原则确定侵权责任，是有道理的。因此，只要乌龟的所 有人或者人的行为具有违法性、造成了损害、三者有因果关系，就构 成侵权责任。 2．但是，本案毕竟与一般濶濑的动物致害侵权行为有所不同。 因此在确定其侵权责任的时候，应当参考《民法通则》第126条 的规定，这就是，乌龟坠落是在建筑物上由于坠落而诱发的损害，因 此可以按照坠落物造成他人损害的规则处理。如果确认坠落的乌龟是 何人所有或者何人管理，那么就应当由其所有人或者管理菲律宾人对 受害人承担侵权责任。对此，尽管没有更为重要的意义，但是却对下 面的意见具有象征意义。 3．如果经过警方侦查也无法确定乌龟的所有人或者管理人，那么，这个案件就极之类似于建筑物抛掷物的侵权责任。 在重庆法院判决的判决建筑物抛掷物的侵权责任案件中所，一个 垃圾箱高层建筑上能有人抛掷一个烟灰缸，造成过路人伤害，无法确 定是该建筑物的哪一个人所为，因此，法院为了受害人损害赔偿权利 的实现，确定由该建筑物的不能证明自己不能实施这个行为的人承担 连带赔偿责任。这就是建筑物抛掷物责任的标准规范。尽管有很多人
法律案例分析范文 引言： 法律案例分析是法学学科研究的重要组成部分，通过对实际案例的分析，旨在深入研究案件的相关法律问题，揭示法律原则的运用和发展。本 文以一些具体的法律案例为例，进行深度分析，探讨案件背后的法律问题 和相关法律原则的适用。这不仅有助于提高学生的分析和解决问题的能力，还能够加深对法律规则的理解和运用。 一、案件事实 本案是关于一起劳动纠纷案件，甲方企业与乙方员工因工资计算方式 存在争议而对簿公堂。甲方企业主张按小时计算乙方员工的工资，乙方员 工主张按照月工资制度发放工资。甲方企业认为按小时计算比按月计算更 公正合理，而乙方员工认为按月计算更符合合同精神和习惯做法。 二、法律问题 本案中涉及的法律问题是关于工资计算方式的约定情况以及法律对工 资计算方式的规定。 三、相关法律原则 1.合同自由原则：根据我国合同法第三条规定，合同是自由结合的法 律行为。在劳动合同中，雇佣双方可以按照自己的意愿自由约定工资计算 方式。 2.劳动法的适用原则：根据我国《劳动法》第四条规定，劳动法对用 人单位和劳动者之间的劳动关系的建立、变更、转移和终止，适用劳动合 同法律规定。
3.勞動合同的解釋原則：根據我國《勞動合同法》第十七條規定，勞 動合同條款存在爭議的，應當按照有利於勞動者的方式解釋。 四、分析及解决方案 根据上述法律原则，我们可以分析并解决本案的争议。 首先，按照合同自由原则，劳动双方在签署劳动合同时享有自由约定 工资计算方式的权利。在本案中，甲乙双方在劳动合同中是否明确约定了 工资计算方式是关键。如果合同中确实约定了按小时计算工资，那么甲方 企业的主张有法律依据。反之，如果合同中没有明确约定工资计算方式， 那么需要根据相关法律规定予以判断。 其次，根据劳动法的适用原则以及劳动合同的解释原则，劳动法对雇 佣双方的关系进行了调整和规范，保护劳动者的权益。如果合同中没有明 确约定工资计算方式，那么按照劳动法的精神，应当从保护劳动者权益的 角度解释合同。按照我国习惯做法和劳动法的一般规定，工资应当按照月 工资制度发放，这样才能更好地保障劳动者的基本权益。因此，在本案中，如果合同未明确约定工资计算方式，则应当按照月工资制度发放工资。 综上所述，根据合同自由原则、劳动法的适用原则和劳动合同的解释 原则，本案中如果合同未明确约定工资计算方式，则应当按照月工资制度 发放工资。因此，乙方员工的主张更具有法律依据。 结论： 在本案中，经过对案件事实和相关法律原则的分析以及问题的解决方 案的探讨，我们得出了以下结论：根据劳动法的规定，如果合同中未明确 约定工资计算方式，则应当按照月工资制度发放工资，乙方员工的主张更 具有法律依据。
[案情介绍] 张某（女，45岁）与王某（男，48岁）于1984年结婚，婚后感情一直不太好，生育一女.2000年，王某结识李某（30岁,离异），不久后两人在一起生活。2004年4月,王某被查出患有肝癌住院。在王某住院期 间，一直是由李某全心照顾，张某也不时到医院照料，2005年6月王某去世。王某在住院期间立下书面 遗嘱并经公证,将其个人财产中的一套价值50万元85㎡的住房由李某继承,其他价值150万元的个人财产 未立遗嘱。王某去世后，张某一直占有该房拒不交付.李某起诉到法院，要求根据王某的遗嘱继承王某遗产。 张某辩称，王某将自己的部分遗产赠给第三者李某，违反社会公德，遗赠行为无效 对本案的处理存在两种意见： 一种意见认为，王某作为有配偶者与他人同居，违背了婚姻法确立的一夫一妻原则，也违背了社会的道 德观念.如果认定王某遗嘱有效，李某获得遗产，其结果与法律的精神相违背，会造成严重的负面影响。所 以本案应当确认遗嘱无效，按法定继承处理. 另一种意见认为，根据物权法的原理及《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国继承法》的立 法本意和立法指导思想，法律应弘扬财产所有权神圣不可侵犯原则,以及遗嘱自由的精神.凡是具有完全民 事行为能力的自然人,均有自由地处分自己合法财产的权利。《中华人民共和国宪法》第十三条及民法通则 中有关财产所有制中有明确的规定.遗赠人王某生前所立遗嘱意思表示真实，形式上符合法律的规定，且经 过公正，合法有效。继承法第十六条第一款规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指 定遗嘱执行人。该条第三款规定：公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 尽管李某是第三者,也不影响遗赠的效力，即使是正在服刑的罪犯，也有权获得遗赠。继承法并未规定“将 财产遗赠给第三者（非法同居关系）等违反一夫一妻制行为人的遗嘱无效”。所以王某的遗赠行为符合民 法通则第五十五条的规定,不违反第五十八条的规定，应是合法有效的（除非能证明王某是以死后将其遗产 遗赠给李某作为李某与其同居的条件，才可以以所附条件违反社会公德为由，确认遗赠无效）。因此，王 某所立遗嘱符合继承法第十六条的规定，应当确认其合法有效。 笔者同意第二种意见。 相关的法律连接: 《中华人民共和国宪法》 第十三条公民的合法的私有财产不受侵犯. 国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权. 国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。 《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： （一）行为人具有相应的民事行为能力； (二）意思表示真实； （三)不违反法律或者社会公共利益。 第五十八条下列民事行为无效: (一）无民事行为能力人实施的;
刑法案例 案例一、被告人邹某，女，31岁,某县幼儿教师。 1995年5月25日上午10时，被告人邹某带领4名幼儿外出游玩。走在最后面的一个幼儿李某（男,5岁半）失足掉入路旁粪池。邹见状惊惶失措，但不肯跳入粪池中救人，只向行人大声呼救.此时，有一中学生田某（男,16岁）路过此处，闻声后立刻跑到粪池边观看，并同邹在附近找到一根小竹竿，探测粪池深浅，测得粪水约75公分(半人深），但邹、田二人均不肯跳入粪池内救幼儿，只是一起高呼求救。最后，农民范某闻声赶来跳下粪池抢救，但为时已晚，幼儿被救上来时，已经停止呼吸。 问题： 1．被告人邹某的行为是否构成犯罪？理由是什么？ 2．怎样认识中学生田某和农民范某的行为? 案例一分析： 1.被告人邹某的行为构成犯罪. 邹某带孩子出去游玩，属于先行行为，由先行行为导致的危险行为，邹某有义务对孩子进行施救，由于其不及时施救而导致孩子死亡,存在因果关系。邹某构成犯罪. 2.大学生的行为只属于见危不救，农民的行为属于见义勇为。法律不强人所难。两人对孩子没有必须施救的义务，大学生的不施救行为只会受到道德的谴责并不构成犯罪。农民的行为值得褒奖。 案例二、汽车司机阮某要夏某给他搞汽车轮胎，按400元一只付费.夏即多次窥视本厂库房,伺机行窃。夏某又问同厂青工李某（被告人）愿不愿意一起干，李某当即表示同意。两人合谋，由李某去找熟人配一把万能钥匙，李把万能钥匙配好交给夏某，两人又合谋当晚作案，约定深夜12点在库房门口见面，由夏某负责找三轮车,并且还作了分工：李某在外望风，夏某进库房搬轮胎。李某下班回家后，感到此事不能干，万一让人发现，就要进监狱，毁了一辈子。因此，打消了犯罪念头，未按约定时间前去行窃。夏某则按时赶到，见李迟迟不来，便一人用李某配的万能钥匙打开库房的门，盗出四只轮胎，共获赃款1600元，拿出200元要给李某，李分文未收. 此案中夏某的行为构成盗窃既遂及夏某、李某的行为构成共同犯罪并无疑义，但对李某的行为如何定性，却有两种分歧意见. 一种意见认为,李某是盗窃中止。理由是：（1)李某慑于法律的制裁,形成中止犯罪的意图;（2）李某没有按约定去作案，自动放弃了犯罪行为的继续实施；（3)李某对夏某获得的赃款分文未收。 另一种意见认为，李某和夏某一样都是盗窃既遂。理由是，李与夏是合谋盗窃，属共同犯罪，夏某盗窃既遂就表明共同犯罪既遂，因而各个共同犯罪人也都是既遂。因为在一个共同犯罪中，不能既有中止，又有既遂。 问题： 被告人李某的行为如何认定？ 案例二分析： 李某的行为属于犯罪未遂.
明月何时照我还？田永能否顺利拿到学位证。 原告：田永，男，北京科技大学应用科学学院物理化学系94级学生。被告：北京科技大学。 案情：1994年9月，原告田永考入北京科技大学下属的应用科学学院物理化学系，取得本科生学籍。1996年2月29日田永在参加电磁学课程补考过程中，随身携带写有电磁学公式的纸条，中途去厕所时，纸条掉出，被监考老师发现。监考教师虽未发现田永有偷看纸条的行为，但还是按照考场纪律，当即停止了田永的考试。北京科技大学于同年3月5日按照该校有关考试的规定，认定田永的行为是考试作弊，并根据“凡考试作弊者，一律按退学处理”的规定，决定对田永按退学处理，4月10日填发了学籍变动通知。但是，北京科技大学没有直接向田永宣布处分决定和送达变更学籍通知，也未给田永办理退学手续。田永继续在该校以在校大学生的身份参加正常学习及学校组织的活动。 1996年3月，原告田永的学生证丢失，未进行1995年至1996年第二学期的注册。同年9月，被告北京科技大学为田永补办了学生证。其后，北京科技大学每学年均收取田永交纳的教育费，并为田永进行注册，发放大学生补助津贴，还安排田永参加了大学毕业实习设计，并由论文指导教师领取了学校发放的毕业设计结业费。田永还以该校大学生的名义参加考试，先后取得了大学英语四级、计算机应用水平测试BASIC 语言成绩合格证书。田永在该校学习的4年中，成绩全部合格，通过了毕业实习、设计及论文答辩，获得优秀毕业论文及毕业总成绩全班第九名。 但1998年6月田永毕业时，被告北京科技大学的有关部门以原告田永不具有学籍为由，拒绝为其颁发毕业证，进而也未向教育行政部门呈报毕业派遣资格表。田永所在的应用学院及物理化学系认为田永符合大学毕业和授予学士学位的条件，但由于学院正在与学校交涉田永的学籍问题，故在向学校报送田永所在班级的授予学士学位表时，暂时未给田永签字，准备等田永的学籍问题解决后再签，学校也因此没有将田永列入授予学士学位资格名单内交本校的学位评定委员会审核。 原告田永认为自己符合大学毕业生的法定条件，被告北京科技大学拒绝给其颁发毕业证、学位证是违法的，遂向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。田永诉称，其一直以在校生身份在北京科技大学参加学习和学校组织的一切活动，完成了学校制订了教学计划。并且学习成绩和毕业论文已经达到高等学校毕业生水平。然而在临近毕业时，被告才通知其所在的系，以其不具备学籍为由，拒绝给其颁发毕业证、学位证和办理毕业派遣手续。他认为被告的这种行为是违法的。因此，其请求法院确认被告行为违法，并责成被告为其颁发毕业证、学位证和为其办理毕业派遣手续。 分析：1、本案是否属于行政诉讼受案范围？为什么？在我国目前情况下，某些事业单位、社会团体，虽然不具有行政机关的资格，但是法律赋予它行使一定的行政管理职权。这些单位、团体与管理相对人之间不存在平等的民事关系，而是特殊的行政管理关系。他们之间因管理行为而发生的争议，不是民事诉讼，而是行政诉讼。 2、本案被告的行为是否合法？为什么？《普通高等学校学生管理规定》第十二条规定：“凡擅自缺考或考试作弊者，该课程成绩以零分计，不准正常补考，如确实有悔改表现的，经教务部门批准，在毕业前可给一次补考机会。考试作弊的，应予以纪律处分。”第二十九条规定应予退学的十种情形中，没有不遵守考场纪律或者考试作弊应予退学的规定。 3、人民法院对该案应作出怎样的判决？为什么？1、被告北京科技大学在本判决生效之日起30日内向原告田永颁发大学本科毕业证书；2、被告北京科技大学在本判决生效之日起60日内召集本校的学位评定委员会对原告田永的学士学位资格进行审核；3、被告北京科技大学于本判决生效之日起30日内履行向当地教育行政部门上报原告田永毕业派遣的有关手续的职责； 4、驳回原告田永的其他诉讼请求。 北京市第一中级人民法院经审理认为，原判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。上诉人北京科技大学认为被上诉人田永已不具有该校学籍，与事实不符，不予采纳。学校依照国家的授权，有权制定校规、校纪，并有权对在校学生进行教学管理和违纪处理，但是制定的校规、校纪和据此进行的教学管理和违纪处理，必须符合法律、法规和规章的规定，必须保护当事人的合法权益。北京科技大学对田永按退学处理，有违法律、法规和规章的规定，是无效的。北京科技大学在诉讼中提交的从
法学案例分析范文 【篇一：法学案例分析范文】 二、案情分析（一）《刑法》第16条规定，行为在客观上虽然造成了损害后果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者 不能预见的原因所引起的，不是犯罪。 虽然从法医的鉴定结论中可以认定，被害人李某的死亡和丁某的撞 人行为有着直接的因果关系。但是，交警大队对事故现场进行勘察 和试验的报告材料里可认定，丁某撞人的主观状态既非故意也非过失，而是因为拱桥本身的构造和事故发生时天黑的客观原因以及被 害人李某醉酒的主观过失造成的。 这个有一个质疑：作为一个的司机，在下坡的时候肯定应当要减缓 速度，注意安全，若是司机尽到这个注意义务，那么即使撞人了， 被害人李某也不至于由于内脏损伤，创伤性失血性休克导致死亡， 是不是李某主观上也存在疏忽大意的过 1、被害人李某本身存在一定的过错，深夜醉酒倒在危险的地方。一般正常的人都不会选择在距 离拱桥下坡处较近的位置躺着，那里是属于较为危险的地段。 2、司机以自己的惯常思维，也无法能预料到桥下坡约5米处偏右位置会躺着一个人，尤其还是在深夜。 3、而且法律不应当强人所难，实际情况中没有那么多的如果，并且依存疑时有利于被告的原则，没有断定被告人丁某造成损害的结果 是故意或过失的证据。因此，在此案中，被告人丁某的撞人行为应 当认定为意外事件。 （二）丁某逃逸行为的认定 1、首先，基于第一点的判断，由于被告人丁某的撞人行为是意外事件，因此，可以排除交通肇事罪的认定。交通肇事罪与交通事故中意外事件的区别关键在于行为人主观上是 否具有过失和客观方面是否违法了交通运输管理法规间接故意杀人 是指行为人明知自己的行为可能会导致当事人死亡的后果，但主观 上却放任这种危害行为的发生，从而导致当事人死亡，则行为人犯 的是是间接故意杀人罪。 被告人丁某发现有一人被其撞伤后，想将被害人从车下拉出，但没 有拉动，于是用千斤顶将车顶起，将被害人从车底拉出来丢弃在路边，驾车逃离现场。被告人丁某的逃离显然是明知自己的丢弃也许 会造成本已重伤的李某因未及时得到救助而死亡，却对这种危害结
法学案例分析模板 一、案例背景介绍 在此部分，对案例的基本背景进行介绍，包括案例当事人的身份、案 件发生的时间和地点等。同时，还可简要描述案件的争议焦点和争议的主 要原因。该部分的目的是使读者了解案例的基本情况，为后续分析做好准备。 二、案件事实描述 在此部分，对案件的详细事实进行描述。要突出涉及到的主要法律问 题和相关的具体事实细节，以帮助读者更好地理解案件。事实描述要客观 准确，并排除不相关的细节。可以结合引用判决书或其他相关文书的内容，提供证据支持。 三、案件争议焦点 在此部分，对案件的争议焦点进行分析。分析争议焦点可涵盖涉及的 法律问题、法律适用和解释的争议等方面。可以针对不同角度提出不同解释，并提供相应的法律依据和相关案例支持。同时，也要指出当事人各自 的主张和争论点。 四、法律问题分析 在此部分，对案件所涉及的法律问题进行分析。可以结合当地法律和 相关法规，对法律问题进行解释和适用。要进行独立思考，提供合理的分 析和判断。 五、法院判决分析
在此部分，对该案的法院判决进行分析。可以对法院判决的主要观点 进行评价，指出其合理性或不合理性。可以考察判决中的法律理由和相关 案例的引用，并提供自己的观点和理由。还可以就判决的影响和可行性进 行分析和讨论。 六、个人观点和建议 在此部分，提出个人观点和建议。可以对该案的法院判决提出自己的 意见，并提供相关的理由和依据。还可以提出改进或修改相关法律的建议，以解决类似问题。 七、结论 在此部分，总结分析的要点，并给出结论。可以简要回顾案件的基本 情况、争议焦点以及主要分析内容，阐述自己的结论和观点。同时，也要 指出在实际操作中可能遇到的困难和挑战，并提供解决方案。 以上是法学案例分析模板的基本内容，可以根据具体案例的情况进行 调整和修改。总体来说，要注重数据和事实的准确性，切勿过于主观，要 站在法律的角度进行客观分析和判断。
案例: 19岁的大学生张某多次趁室友王某不注意时，使用对方的小灵通拨打电话。王某察觉话费异常后，打算查询话费清单。张某当心事情败露，于～年~月~日，携带事先准备好的尼龙绳,菜刀，水果刀，将王某骗至其居住寝室的楼顶，趁其不备持菜刀朝王某的头，颈，肩部,双手等部位连砍数十刀，直到自己认为已将王某砍死后才逃离现场.事后，倒在血泊中的王某被同学发现后送到医院抢救。经法医鉴定，王某已构成重伤并6级伤残. 分析： 一、案例中张某已经具备完全刑事责任能力，符合刑法故意杀人罪的构成要件，并且 没有正当防卫等违法阻却事由，故构成故意杀人罪。 二、我国刑事诉讼法规定，对于犯罪行为引起的被害人损失,应负民事赔偿责任。可以 提起刑事附带民事诉讼. 启示： 张某作为一名大学生却做出如此莽撞，冲动的行为，是一种法律意识不够强的表现。当代大学生法律意识普遍不高，可能有如下几个原因： 1、学校关于法律教育的课程明显是很少的，除了法学专业的学生，大部分学生只是 学过《思想道德修养与法律基础》。 2、大学生学习已经不是以学习知识为目的，而是为了不挂科。导致学生只是在考前 一两个星期苦读,而平时没有注重。应付考试之后又把只是抛到九霄云外。 3、大学生对于法律的了解普遍停留在皮毛的状态,就算知道，也不太重视.主要指非法 律专业的学生。 4、高校对于学生法律教育相对较少。比较注重本专业学习的督促。有关法律知识的 活动几乎为零，没有很好的让学生明白法律的重要性。 提高大学生法律意识我们可以从以下几个方面着手： 1、增加法律教育的课程，较有针对性的对学生进行法律教育,增加他们的法律知识。 2、开展更多关于法律知识的活动，可以举行法律知识竞赛，模拟法庭，带学生旁听审判等 等。 3、大学生要树立以学习知识为目的的良好心态，不单是为了应试，还要为了提高自己的文 化素养，法律知识。 4、学生在课余时间可以多浏览关于法律的书籍，观看法制节目，增强法制观念.
证据法学案例分析 1.A按照合同的约定将20吨西瓜通过铁路运送到对方当事人B指定的目的地。B 以西瓜不符合合同所约定的质量标准为由拒绝接收，并且拒绝交付货款。A以B 为被告向法院提起诉讼，诉称其运送的西瓜符合合同约定的质量标准，请求法院判决B履行交付货款义务。但是，B认为A所运送的西瓜不符合合同所约定的质量标准。 问：(1)本案中，有无物证?为什么? (2)本案中，A可否向法院请求采取证据保全措施?为什么? (3)本案中，证明责任如何分配？ 2、1984年3月11日(星期日)下午4时50分，北京印染厂卫生科急症室护士王贵珍去内科诊室取药时，发现该厂卫生科副科长曹慧茵(女，47岁)被人杀害于室内。王贵珍立即报告了领导。厂领导与保卫科的负责人等先后赶到现场，研究决定先对被害人进行抢救。经厂长同意，找当时的值班医生张安虎(男，36岁)进行抢救。为保护现场，由北京市棉印公司保卫科科长在前铺报纸，张安虎在中间，本厂保卫科长随后，三人踩着报纸鱼贯而入。走到尸体跟前，张安虎脚踩报纸向前先用听诊器听了曹慧茵的心音后，又摸了摸脚腕的动脉，最后又摸了颈部，确定被害人已经死亡。而后三人又踩着报纸走出现场。张安虎在检查尸体时两手沾上了血。 证据情况如下： 1、王贵珍讲：她在下午3时去内科诊室时，曹慧茵还未来，室内一切正常。 2、另有四名证人A、B、C、D证明，曹慧茵是当日下午3时30分进厂的。 3、法医鉴定：曹慧茵系被他人用钝器打击头部，造成颅脑损伤及失血性休克死亡(方凳可以形成死者头部之损伤) 4、现场勘验提取5块穿袜子留下的足迹，3张带有血迹和毛发的木凳。 5、找张安虎谈话时，发现张安虎穿的皮鞋在鞋底与鞋帮的结合部位有明显的血迹，令其脱下来检查，又发现在鞋底凹处、鞋底后跟也有血迹，而且属于喷溅血迹。对此，张安虎辩称是对曹慧茵的尸体进行检查时沾染的。 6、经过查验张安虎等进入现场时所铺的报纸，没有发现带血的足迹。 7、在张安虎去过的外科诊室勘查，发现地面用墩布擦过，有不太明显的血迹；被擦的部位是局部的3片；墩布把上有血；室内拉着的窗帘上有用手擦过的血迹；后又发现张安虎当时所穿的裤子、毛衣、呢子罩衣上均有血迹。 8、上述所有血迹经过鉴定，均与被害人的血型相同。 9、现场提取的穿袜子的5块足迹均为张的左、右脚所留。 10、张安虎本人承认，他在案发当天下午4时以后进过外科诊室，而且用墩 布擦过地。11、李东讲：张安虎与曹慧茵在工作上有较深的矛盾。 问：本案上述证据中，哪些属于言词证据?哪些属于实物证据?哪些是物证? 3、某地公安机关在侦破一起敲诈勒索案的过程中，依法收集到犯罪嫌疑人通过电话进行敲诈的录音磁带一盘。 请问： 1.该录音磁带属于书证还是视听资料？为什么？ 2.该录音磁带属于直接证据还是间接证据？为什么？