地板辐射采暖与散热器采暖分析比较散热器热水采暖是传统的采暖方式，在我国的家用采暖中占据主导地位。地板辐射采暖虽然出现比较早，由于受外墙保温差和管材的选择的制约，在其早期发展一直比较缓慢，后来，随着PEX管、铝塑管、特别是PE-RT管等耐温耐压化学管材的出现，低温地板辐射采暖才发展迅速起来。下面，从水暖专业的角度，分几个方面对两种方式的采暖作一分析和比较。一、

散热器采暖对比地暖采暖的优缺点现在北方一些大中城市正在将暖气片采暖方式改为地暖采暖，现在我们就对这两者优缺点进行对比，以供大家参考：地暖采暖的优点：具有很好的地面隔音。如果地面增设的泡沫塑料保温层有良好的隔音作用。总的来看地板采暖优点很多，符合建筑要舒适、健康、节能的发展趋势，因此地板采暖越来越普及。韩国住宅88W%以上都用地板采暖。在我国北方一些高档小区都

地板辐射采暖与散热器采暖在耗能方面的对比分析摘要：本文主要针对房屋工程建设中的地板辐射式采暖技术与散热器的采暖技术情况进行综合比较。通过分析上述两种采暖方式中的热力因素发现，房屋供暖中的室内综合换热系数以及传热系数情况之间存在显著差别。在同样的舒适度情况下，常见的几种维护结构之间比较，其中地板采暖与散热器采暖能耗对比情况差异显著。而地板表面温度、围护结构热阻

低温热水地板辐射采暖与常规暖气片采暖的比较由于采用暖气片的材料不同而价格不同，所以只能依据北京市96年版《建设工程概算定额》的规定来进行计算比较。采用常规暖气片，楼内立管、干管、室内支管，暖气片及辅助材料和人工费，北京市规定每建筑平方米造价：76元／m^2；立管和干管仅占造价的40％，每建筑平米造价约30．00元，室内部分的水平管．暖气片及辅助材料占6O％，

暖气片与地板采暖对比的误区暖气片与地板采暖对比的误区近几年来，“节能”是一个非常时尚的意识,“地板采暖”是一种非常流行的产品，给传统散热器市场带来了一定冲击。许多人认为散热器采暖已经过时、散热器采暖浪费能源、散热器采暖不够舒适......但真实的情况是这样的吗？又有谁用理论和数据认真分析论证过前面所提到的言论是否是正确的呢？下面绿探暖通专家为大家分析一下：误

全面比对地板采暖与散热器采暖谁才是最佳的选择？从钻木取火到伐薪烧炭，取暖一直是人类最基本的生存要求。19世纪下半叶，铸铁散热器的诞生终结了人类炭薪取暖的历史，并一直沿用下来。时至今日，一种新型的采暖方式——地板采暖走进大众视野，这种新型的采暖系统与传统散热器相比，哪个要更胜一筹呢？一、设计和安装方面众所周知，散热器系统是一个传统的、广泛使用的采暖形式，最大的

低温地板辐射采暖与散热器采暖的比较低温地板辐射采暖与散热器采暖的比较低温地板辐射采暖与散热器采暖的比较一、散热.方式不同：1. 地暖盘管把地面加热后，热量通过地面垂直向上辐射及少量散射辐射形式散热；2. 散热器采暖是：大部分被加热的空气从散热器顶部上升至屋顶，再沿对侧墙面下降至地面，从地面回流到散热器下部，再被加热，形成下一个循环。由于底部回流气流的影响，在

散热器采暖和地板采暖系统的综合比较目前，住宅采暖的采暖方式大体为：散热器采暖、地板采暖、电采暖、空调采暖等四种主要采暖方式，根据权威机构的统计，目前各种采暖方式的市场占有率为：散热器采暖占75%左右，地板采暖占15%左右，电采暖占3%左右，空调采暖占5%作于，其它占2%。散热器采暖大家都比较熟悉，它已有140余年的历史，在中国的北方家庭早已深入人心。但传统的

7种常见采暖方式的比较

散热器采暖和地板采暖系统的综合比较比较内容 散热器采暖 俗称“暖气片”如鑫华星牌 各种规格的暖气片 热水型低温地板辐射采暖 即“地暖”总投资 （含配件） 占用空间 对天气变化 的适

低温地板辐射采暖管材比较目前，地暖管一般采用PE-X（交联聚乙烯）、PE-RT（耐热聚乙烯）、PP-R （无规共聚聚丙烯）、交联铝塑复合管和PB（聚丁烯）等管材。一、不同地暖塑料管材性能的比较1、PE-X交联聚乙烯管交联聚乙烯（简称PE-X）就是在聚乙烯长链分子间进行化学键接，形成三维网状化学结构，以增强聚乙烯的物理机械性能（如拉伸强度、热强度、抗老化性、尺

关于低温热水地板辐射采暖系统与散热器采暖系统的比较摘要：本文主要通过分析低温热水地板辐射采暖系统与散热器采暖系统的不同点对两种采暖方式进行了详细的比较。关键词：低温热水地板辐射采暖；散热器采暖；abstract: this paper talks mainly through the analysis of low temperature hot water

8种采暖方式优缺点比较1、分户式家用中央空调系统类型：有"风冷式"和"水冷式"两种。优点：档次高、外形好、舒适度高。带新风系统的"风冷式"更为舒适。中央空调系统买房时多由开发商免费赠送。缺点：成本高，每套机组价值约数万元，每平方米铺装成本高达500元左右，运行费用高（大多走电费），多用于饭店及高档公寓，不适合大多数普通家庭使用。2、地板辐射式采暖类型：可以由

后悔看迟了空调、地暖、暖气片和踢脚暖的比较，一年供暖多用了4000元家庭供暖按照终端来划分为：空调、挂墙式暖气片（俗称墙暖）、地暖和近几年刚出来的踢脚暖（踢脚线式暖气片），那么到底哪种供暖方式好呢？先说一说空调，包括家用小空调和户式中央空调，由于空调的工作原理决定在很冷的地区供暖效果很差，甚至无法使用，再加上供暖时，热风从上面吹下来，室内空间上暖下凉，会使人

浅谈低温热水地板辐射采暖与散热器采暖的比较摘要：随着人们生活水平的提高，人们对建筑舒适性的要求也越来越高。在我国北方地区，低温热水地板辐射采暖与散热器采暖在集中供热领域都有着广泛的市场。关键词：低温热水地板散热器采暖中图分类号：g267 文献标识码：a 文章编号：下面，根据我几年来的工作经验谈谈低温热水地板辐射采暖（以下简称地板采暖）与散热器采暖的区别，并加

种采暖方式优劣大对比集中式供暖：城市供暖的主力军原理：以城市热网、区域热网或较大规模的集中供暖为热源的方式，在目前以至今后一段时期内可能仍是城市住宅供暖方式的主要方式。适用居所：普通住宅（城内大多数住宅小区）优点：１．技术比较成熟，安全、可靠，使用方便，价格便宜。２．每天２４小时供暖。缺点：１．供暖的时间和温度不能自己控制，立式的散热片不美观、占空间，影响装

散热器采暖与低温地板辐射采暖CFD模拟对比

地板辐射供暖与散热器供暖的比较分析

方案一(热电联产)方案二(区域锅炉房供暖)方案三(分户式燃气炉供暖) 方案四(热泵供暖)方案五(电采暖)方案六(低温地板辐射供暖)各方案的初投资比较方案一方案二方案三方案四方案五方案六52.2912000052.29室外投资（元/㎡）2828988010770室内投资（元/㎡）80.29148988010770总计（元/㎡）1.122.06 1.36 1.1

各种采暖方式及优缺点比较