浅析江南古典园林的地域差异

第３７卷第２８期　・１８２・　２　０　１　１年１　０月　山　西　建　筑　

ＳＨＡＮＸＩ　ＡＲＣＨＩＴＥＣＴＵＲＥ　Ｖｏ１．３７　Ｎｏ．２８　

Ｏｃｔ．２０ｌ１　

・园林・绿化・环保・　文章编号：１００９－６８２５（２０１　１）２８—０１８２・０３　

浅析江南古典园林的地域差异　

沈苏彦　沙润　摘要：选取江南古典园林中较有代表性的苏州园林、扬州园林和徽州园林，从园林选址和山、水、建筑等构园要素角度　分析了各地古典园林的差异，在此基础上从地域自然环境、文化背景和园主身份三方面探究了这些差异产生的原因，得　出了一些富有指导意义的结论。　关键词：古典园林，地域差异，景观　中图分类号：ＴＵ９８６．１　

江南古典园林中的“江南”，大致相当于今江苏南部、安徽南　部、浙江、江西等地…。江南古典园林与北方园林的恢弘气势相　比其总的特点是秀丽淡雅，曲折幽深，构景中仿效自然，造景中以　小见大，但不同地方亦有差异。本文结合相关文献以及对典型园　林进行了实地考证，以江南古典园林中较具代表性的苏州、扬州　和徽州园林为例，探究江南古典园林景观的地域差异及其原因。　１　园林选址的差异　苏州城内河道纵横，水源丰富，便于造池理水；丘陵山地也靠　近城市，盛产石材，便于选石叠山。因此，园林大都建在城内。比　如拙政园、留园、网师园、环秀山庄等都位于古城内。明代扬州园　膜玻璃，其导热系数远小于普通单层玻璃，全年累计耗热量节能　效率分别达到１０．５％和１　１．４％，全年累计耗冷量节能效率分别达　到４．４％和６．５％，其节能效果十分明显。对于西安地区，玻璃材　料对耗热量的影响要大于耗冷量的影响，因而在寒冷地区更应该　注意提高玻璃材料的热阻，以降低冬季耗热量。　３．３外遮阳对能耗影响分析　外遮阳措施也是建筑节能的重要环节。在模拟方案中，方案　６采用了外遮阳。从表５中结果可以看出，虽然方案６采用遮阳　后夏季的全年累计耗冷量有所降低，但是幅度不大，只有２．４％，　而冬季全年累计耗热量却有小幅度的增加，为一１．８％。究其原　因可能是采用外遮阳后夏季能够减少一部分太阳光直射进入建　筑内部，减少冷负荷。但是在冬季，由于外遮阳的存在，同样使得　阳光不能直射进入建筑内部，导致了累计冷负荷的增加。可见建　筑外遮阳主要影响的是夏季冷负荷，所以在寒冷地区由于冬季热　负荷占主要地位，同时建筑外墙保温效果比较好时，可以不考虑　外遮阳。如果因为窗墙比太大，夏季的冷负荷也很大，需考虑外　遮阳时，最好在室内窗户上设置窗帘，或者使用移动式遮阳系统，　文献标识码：Ａ　林绝大部分也是建在城内的　。城内名园有数十处，“增假山而　作陇，家家住青翠城囤”　。但到了康熙年间，扬州园林已经从城　内逐渐发展到城外西北郊保障河（即“瘦西湖”＿３　）一带…。而徽　州园林大多依山脉而建，隐藏在青山绿水之中，深隐于偏远宁静　的农村，因而没有城市的喧嚣，不像苏州园林处在城市中有闹中　求静的特点，而是空寂闲雅、野逸村朴，富于泥土味　Ｊ。　总的来看，苏州园林大多是建在城内的，扬州园林则是城内、　城郊兼而有之，而徽州园林则多位于偏远的农村。　２造园要素表现形式的差异　构成园林的主要要素是山、水、花木和建筑，在同一气候背景　

可以根据冬夏不同季节和天气调节遮阳。　４结语　本文利用建筑能耗模拟软件ＤｅＳＴ对西安某办公建筑不同围　护结构进行了建筑能耗分析，通过对比８组不同方案，得到主要　结论如下：　１）外墙保温对建筑能耗有直接影响，且对采暖热负荷影响明　显高于空调冷负荷，同时随着外墙热阻的增加，负荷减少的幅度　趋于平缓。２）窗体材料对建筑能耗有很大的影响，采用传热系数　小的玻璃将有显著的节能效果。３）对寒冷地区，外遮阳对建筑能　耗影响不大，可以不采用。　参考文献：　［１］　清华大学建筑技术科学系ＤｅＳＴ开发小组．ＤｅＳＴ用户使用　手册［Ｚ］．２００４：９．　［２］　王沣浩，王东洋，罗昔联．既有建筑围护结构能耗模拟及节　能分析［Ｊ］．建筑科学，２０１０，２３（２）：２２・２６．　［３］　王新花．建筑外围护结构常用节能技术措施［Ｊ］．山西建筑，　２０１０，３６（１７）：２２３－２２４．　

Ｏｎ　ｏｐｔｉｍｉｚｅｄ　ｄｅｓｉｇｎ　ｆｏｒ　ｅｎｃｌｏｓｕｒｅ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｏｆ　ｏｆｆｉｃｅ　ｂｕｉｌｄｉｎｇ　ｉｎ　ｓｏｍｅ　ｂｕｉｌｄｉｎｇ　ｏｆ　Ｘｉ’ａｎ　ＺＨＡＯ　Ｈｏｎｇ－ｊｕｎ　ＣＨＥＮ　Ｓｉ—ｈａｌ　ＬＩＵ　Ｎｏｎｇ－ｙｉ　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ　ｐａｐｅｒ　ａｄｏｐ￣ＤｅＳＴ　ｓｏｆｔｗａｒｅ　ｔｏ　ｕｎｄｅａａｋｅ　ｔｈｅ　ｎｕｍｅｒｉｃ　ｓｉｍｕｌａｔｉｏｎ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｅｎｅｒｇｙ　ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｅｎｃｌｏｓｕｒｅ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ　ｉｎ　ｓｏｍｅ　ｏｆｆｉｃｅ　ｂｕｉｌｄｉｎｇ　ｏｆ　Ｘｉ’ａｎ，ａｎａｌｙｚｅｓ　ｔｈｅ　ｆａｃｔｏｒｓ　ｗｈｉｃｈ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｔｈｅ　ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒａｌ　ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ，ＳＯ　ａｓ　ｔｏ　ｐｒｏｖｉｄｅ　ｃｅｒｔａｉｎ　ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｏｐｔｉ—　ｍｉｚｅｄ　ｄｅｓｉｇｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｅｎｃｌｏｓｕｒｅ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ　ｉｎ　Ｘｉ’ａｎ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ＤｅＳＴ，ｅｎｃｌｏｓｕｒｅ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，ｏｐｔｉｍｉｚｅｄ　ｄｅｓｉｇｎ，ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ　ｓｉｍｕｌａｔｉｏｎ　

收稿日期：２０１１－０５－２５　作者简介：沈苏彦（１９７９一），女，博士，讲师，南京林业大学人文社会科学学院，江苏南京２１００３７　沙润（１９４８一），男，博士生导师，教授，南京师范大学地理科学学院，江苏南京２１００４６　第３７卷第２８期　２　０　１　１年１　０月　沈苏彦等：浅析江南古典园林的地域差异　・１８３・　

下，地方性的花木无根本差别，因此同在亚热带地区的苏州、扬州　和徽州其园林花木差异不大，下面仅从山、水和建筑三方面对苏　州、扬州和徽州园林进行比较分析。　２．１　山　苏州园林和扬州园林中的山多为人工堆叠的假山，两者亦有　差异。苏州园林中的假山多用太湖石堆叠，且有较多的高大名　峰。顾公任在《吴下名园记》中写道：“吴下因造园材料之关系，筑　山必为太湖石山，以曲折上下，嵌空玲珑为极则。”可见，太湖石是　苏州园林假山石材的首选，且名石、奇峰多，如留园的冠云峰，高　６．５　ｍ，玲珑剔透，是我国现存最高的湖石名峰　。扬州园林所用　石材比苏州园林中所用的石料丰富得多　，有从苏南太湖周边运　来的太湖石，有来自苏南、皖南的黄石，也有采自皖南宣州的宣　石，甚至有从山西运来的乌峰石等等，石料产地不同，其质地、纹　理、颜色也各相异，但石料体型较小者为多。　徽州园林中假山只是一种点缀，主要是发挥其本身自然环境　优势，借自然之山，入园成景。著名的黄山、奇云山，绵亘数百里，　这使其在江南园林中“别开生面”。徽州园林中偶见的一些假山，　其石料也都就地取材，如黟县之碧山黑，歙县之龙川紫，婺源之龙　尾石等　。这些石材色彩显现为青色，青为冷色，给人的感觉是　凉，是收敛，显现出徽州园林的隐秀之美　。　２．２　水　苏州、扬州、徽州古典园林中的水总体而言，面积不大，在理　水手法上都力求顺应自然。苏州园林面积较小，一般在１　ｈｍ　以　内，大的也不过几公顷，其中的水面面积就更小了。如苏州网师　园面积不到０．５　ｈｍ　，水面面积不足０．２　ｈｍ　。在水面处理时就尽　可能使水面抬高以接近岸边，给人以亲切感，同时造成扩展的空　间感。而扬州瘦西湖一带的园林，借瘦西湖之水，比起苏州园林　之水却有“浩淼”之感。　徽州园林中的水与苏州和扬州园林相比以动水居多。徽州　最著名的水口园林，水面较苏州和扬州园林中的水都要小。水口　园林的水面虽小，但水源不断，回环曲折，流动不已，把周围环境　也点缀得活泼流动，富于生气。同时，徽州园林中既有自然水流，　又有人工小溪和瀑布，如檀干园。　２．３建筑　苏州、扬州、徽州古典园林中的建筑虽然总体上以小巧素雅　为特征，但在形式、色彩和建筑装饰等方面也存在着细微的差别。　２．３．１　形式　苏州园林建筑形式多样，亭台楼阁、厅堂馆轩等等一应俱全，　在相同的形式中也力争表现出不同的艺术个性来。比如说同是　亭，就分为方亭、梭子亭、六角亭、八角亭、圆亭、半亭、扇亭等　等　。扬州园林建筑的形式虽也多样，但比起苏州的要显得“雄　伟高大”。陈从周先生在《扬州园林与住宅》中说：“扬州园林在建　筑方面，最显著的特色，便是利用楼层，大型园林如此，小型如二　分明月楼，也还用了七间的长楼。”＿６　再如扬州园林中的桥。瘦西　湖诸园有大大小小的桥约２０座，其中许多桥长达几十米。这样　的大手笔在苏州园林中是无法表现的。徽州园林中一些具有显　著徽州特色的诸如古民居、古祠堂、古牌坊等建筑形式是苏州和　扬州园林中所见不到的。它们以自然山水为背景，高昂的马头墙　与山脉共徘徊　ｊ，体量与苏州园林建筑相比也稍大。　２．３．２　色彩　苏州园林建筑屋顶是黑色的，墙壁是白色的，门窗、柱栏、挂　落是栗壳色的，它们不刺眼夺目但却十分谐和。扬州园林建筑既　有像苏州园林那样的“素色”，也有皇家园林般的金碧辉煌的“亮　丽”色彩。如瘦西湖中的五亭桥，亭顶敷黄色琉璃瓦，檐脊呈绿　色，确实是金碧交辉，与苏州园林中的建筑色彩迥异。徽州园林　建筑的色彩也偏于素雅，常常是黑瓦白墙，典雅大方，与苏州园林　中的素色相比更显古朴，与青山绿水的自然环境十分协调。　２．３．３　装饰　苏州园林和扬州园林的小巧玲珑、精雕细刻主要表现在对建　筑的精雕细饰上，如门窗、桶窗、挂落、栏杆、屏风、飞罩等等。但　扬州园林还模仿皇家园林的一些装饰，如华丽的天花藻井，使之　显得典雅瑰丽。徽派建筑是中国封建社会后期成熟的一大古建　筑流派，它的工艺特征和造型风格在园林建筑的实物中得以体　现。在细部的装饰上，大都采用砖雕、木雕和石雕工艺，使整个建　筑精美如诗。　３产生差异的原因　３．１地域自然环境　苏州、扬州和徽州所处的自然环境的一些差别导致了三地古　典园林景观的差异。比如三地园林中山石景观的差异就是自然　环境的不同造成的。苏州靠近丘陵山地，附近的太湖盛产太湖　石。园中的假山就多为太湖石，且高大玲珑的极品也多。而扬州　地处江淮平原，四周无山也无石，造园所需的石材全靠从外地运　来，因此园中的山石品种极多，有太湖石、黄石、宣石等，但由于装　卸、路遥等原因使园中独块成峰的山石比较少。徽州地区自然之　山多，园林就发挥其自然环境优势，借自然之山，入园成景，使徽　州园林有别于苏州和扬州的园林。　３．２地域文化背景　苏州是吴文化的中心之一，吴文化对苏州园林产生了重要的　影响。比如，早在嘉靖时，王献臣营造别墅拙政园，吴门画派的代　表人物之一的文徵明曾画《拙政园图册》，仇英也为之画《园居　图》，说明造园与作画，其意相通　。而扬州文化既有以“鉴真东　渡”为代表的开放性，又有“南秀北雄”为特征的兼容性，还有以　“扬＃ＩＡ怪”所表现的创新性。反映到扬州园林上，它既有江南园　林淡泊清旷的韵味，又借鉴和吸收了北方皇家园林雄伟恢弘的气　度，形成了雅健的南北过渡风格。徽州文化，博大精深，新安理　学、新安医学、新安画派、徽派版画、徽派篆刻、徽剧、徽商、徽派建　筑等等具有其独特的风格。以大自然为背景的徽州园林就有新　安画派笔墨明快，构图秀逸的风格，园林建筑则充分体现出徽派　建筑的精美与细致。　３．３　园主身份　“世之兴造，专主鸠匠，独不闻三分匠，七分主人之谚乎”，园　林主人的身份在很大程度上决定了其造园思想，从而从根本上奠　定了园林的基调。　苏州园林的主人大多为官场失意的文人，受到“处江湖之远”　的老庄哲学的影响，在园林里追求的是清静雅洁的色调，淡泊隐　逸的境界。扬州园林的主人多为富商，尤其是唐代以后大部分园　林主人为盐商。由于他们的财力，使得虽不产石的扬州却有丰富　名贵的从外地运来的石材供园林叠石所用。当时皇帝的南巡更　激发了他们造园的热情，为了供邀宸赏，盐商们不惜工本，大兴土　木　］，在筑山、理水、花木配置、建筑经营等方面各出新意，争奇斗　艳。徽州园林的主人则多为儒商。《歙县志》记载：“商人致富后，　即回家修祠堂、建园第，重楼宏丽”。“虽为贾人，而言论风旨雅有　士人标格，故缙绅辈乐与之交”，因此徽商所建园林借助石雕、砖　雕、木雕的高超艺术，融入徽州文化之深厚底蕴，显得十分精致。