经济学原理+_3_共64页
- 格式:ppt
- 大小:6.24 MB
- 文档页数:64


对微观经济学中生产者剩余问题的思考王振红【摘要】目前国内外学者度量生产者剩余的方式有多种,这给初学者造成了很多困惑.文章介绍了生产者剩余的几种度量方式,尝试性提出了生产者剩余的产生原因及其影响因素,证明了在离散型和连续型两种情况下,边际成本之和等于总可变成本,并分析比较了生产者剩余与租金、准租金、经济利润之间的关系.研究表明,分析垄断、价格政策以及税收问题时,使用市场价格线以下、供给曲线以上这一生产者剩余度量方式更加简洁准确.在比较经济利润和生产者剩余两者关系时,用总收益减去总可变成本来度量生产者剩余则更加简单.供给曲线左边几何图形的面积更符合高版教材中生产者剩余的含义.【期刊名称】《山西高等学校社会科学学报》【年(卷),期】2013(025)002【总页数】6页(P83-88)【关键词】微观经济学;生产者剩余;应用分析;正确图解【作者】王振红【作者单位】山东理工大学,山东淄博255012【正文语种】中文【中图分类】G64;F224.9目前国内有关消费者剩余及其相关问题的文献较多,然而有关生产者剩余的文献则相对较少。
在分析社会福利问题时,生产者剩余和消费者剩余具有同等重要的地位,而且二者也经常被用来分析经济政策效果。
国内外学者对消费者剩余内涵的表述基本一致,但对生产者剩余内涵的表述却不尽相同。
笔者结合国内外经典微观经济学教材和教学实践,对生产者剩余问题进行探究,尝试性探讨了生产者剩余的影响因素以及离散型和连续型变量两种情况下边际成本之和等于总可变成本,并运用生产者剩余和消费者剩余对价格政策、垄断和税收进行了应用分析。
为便于交流和探讨,本文所使用的基本概念、公式、几何图形等均和高鸿业先生主编的西方经济学教材保持一致。
一、生产者剩余的含义与度量(一)国外学者的论述1.在平狄克和鲁宾费尔德编写的微观经济学教材中,生产者剩余是指所有生产单位边际成本和商品市场价格之间差额的总和;生产者剩余表示某一生产者供给曲线以上和市场价格以下的那部分面积;短期生产中,生产者剩余也可由厂商的收入与其可变总成本的差额来定义,即生产者剩余等于收入减去总可变成本[1]。
写作背景马克思的手稿“论土地国有化”是在1872年3—4月间写的,起因是由于国际曼彻斯特支部讨论了土地国有化的问题。
杜邦在3月3日写了一封信给恩格斯,告诉他这个支部的成员在土地问题上有混乱的观点并且讲述了自己未来的发言中的五个要点。
他请马克思和恩格斯发表自己的意见,以便他能在支部会议召开之前考虑他们的意见。
马克思广泛地论证了他对土地国有化问题的观点。
1872年5月8日,杜邦在支部会上宣读了一个报告(和保存下来的马克思的手稿完全相符);这个报告以“土地国有化。
在国际工人协会曼彻斯特支部宣读的一个报告”为题于1872年6月15日发表在“国际先驱报”上。
没有指明作者和报告人。
——第64页。
《论土地国有化》一文是马克思应第一国际曼彻斯特支部领导人杜邦的请求而作的。
1872年3月3日,杜邦在该支部召开土地问题讨论会之前,写信给恩格斯,告诉他支部成员在土地问题方面有混乱的观点并且讲述了自己准备发表的观点,请马克思、恩格斯发表意见。
为此,马克思写了此文。
主要内容文章指出,生产资料的全国性的集中(包括土地国有‘化)是未来自由平等的生产者的联合体构成的社会的基础。
但是,为了保存旧制度,资产阶级及其拥护者千方百计地为土地私有制辩护,把它说成是“天然权利”。
马克思指出,“天然权利”只不过是少数人掠夺造成的,而为了保持“天然权利”的稳定性,这些人又通过自己硬性规定的法律把它固定下来,宣称它是得到“人类公认的”。
马克思进一步指出:“如果土地私有制确实是以这种公认为基础的,那末,当社会的大多数人不愿意再保存这种私有制的时候,显然它就应当被取消。
” 马克思认为,社会经济的发展,人口的增加和集中,要求在农业中采用集体的和有组织的劳动,要求广泛利用现代科学技术成就,保证农业生产不断增长,解决居民需求日益增加和农产品价格上升的矛盾。
“但是,我们所具有的科学知识,我们所拥有的进行耕作的技术手段,如机器等,只有在大规模耕种土地时才能有效地加以利用。