市场结构与企业创新行为论文
- 格式：doc
- 大小：25.00 KB
- 文档页数：5
市场结构与企业创新行为
【摘要】何种市场结构有利于企业创新，一直是产业组织理论争论的焦点。本文根据西方经济学对市场结构进行划分，从完全竞争、完全垄断以及介于二者之间的寡头和垄断竞争市场结构三个方面定性分析不同市场结构对企业创新行为的影响关系。
【关键词】市场结构 企业创新
一、垄断性市场结构对创新的影响
垄断市场是指整个行业个只有惟一的一个厂商的市场组织。具体地说，垄断市场的条件主要有这样三个：一、市场上只有惟一的一个厂商生产和销售商品；二、该厂商生产和销售的商品没有任何相近的替代品。三、其他任何厂商进入该行业都极为困难或不可能。
首先，垄断降低了企业技术进步的动力。在完全垄断的市场结构下，新企业受到了诸多进入壁垒的限制。因而进入该行业已几乎不可能。如电力行业。笔者认为，技术创新源于外面与内在两方面，是两方面合力的结果。从企业内部分析，创新是一种信念，一种长久积累的文化积淀。垄断企业不需要创新，就能获得超额利润，而技术创新需要投入大量的人力与财力，成本很高。缺乏促使员工崩发出创新的激情与活力的内在动力。另一方面，外在即外部的竞争压力。特波五力模型确定了竞争的五力来源，即：新进入者威胁、替代品的威胁、买方的讨价还价能力、供方的讨价还价能力、现有竞争者的竞争能力。在完全垄断的市场结构下，企业缺乏技术创新的外在压力，也即少了一股创新的动力。
那么垄断企业是否就没有技术创新呢，答案当然是否定的。如国家垄断的电力行业，在和谐社会，低碳环保的理念之下，国家大力采用无污染的替代能源，如风能，水力发电等等，所以笔者认为垄断企业并非没有技术创新，只是受到了市场结构的约束与限制，垄断企业内并不能最大程度的激发创新。
二、完全竞争下创新行为的影响
完全竞争市场是一个理想化的市场，现实中几乎不存在。市场中的每一个买者和卖者都是市场价格的被动接受者。而且，他们中的任何一个成员既不会也没有必要去改变市场价格；每个厂商生产的产品都是完全相同的，毫无自身的特点；所有的资源都可以完全自由流动。市场上的信息是完全的，任何一个交易者都不具备信息优势。由于消费者都是相同的，彼此间意识不到竞争。因此，在这种市场下，任何企业都不能形成对市场的垄断，企业缺乏维持技术创新持久收益的垄断优势，新技术很容易被模仿，人们都想做成本低风险小的模仿者，不愿做成本高风险大的创新者，从而不利于技术创新。
三、寡头、垄断竞争市场结构对创新行为的影响
在寡头垄断市场下，少数几家大企业控制了本行业绝大部分产品的供给，它们各自占有的市场份额相对稳定，产品之间差别很少或没有差别，但仍存在着替代竞争。《对在技术创新与市场结构关系上几个问题的再明晰》（马静玉，1996）认为寡头垄断有利于激发寡头垄断者的技术创新。那些寡头垄断或为了扩大垄断势力，或
唯恐自己的产品落后，失去垄断地位，都会须加强新技术的研究和开发，加强发展战略的调整，或立即将新技术转化为产品推向市场，或将新技术做为储备，在适当时机将新产品推向市场，从而引起技术创新。
对于这一观点，笔者怀着谨慎的态度。笔者认为，对于许多寡头垄断的企业，那些龙头企业会因为对于由一业务达到较高市场份额，或至垄断地位时，会因为缺乏竞争而可能丧失创新的外在动力，进而被许多有实力的企业在某些业务上不断蚕食。最好的例子便是网络浏览器市场，微软凭借windows操作系统在浏览器领域达到垄断地位，但最终因缺乏创新遭受到chrom与firefox的挑战。因此，笔者认为，在寡头垄断市场结构下，前期，寡头因为垄断地位而放松创新的步伐，有利于那些弱势的企业依靠技术创新进入细分市场；后期，逐渐失去垄断地位的寡头会加大投入，从而有利于促进市场的竞争与技术创新。
在垄断竞争市场下，同一产品行业存在着较多的生产企业， 企业的产品存在着差别，替代竞争激烈，企业虽存在着一定程度的垄断，但都还不能处于垄断市场价格和产量的地位，企业进入或退出本行业比较容易，处于本行业中的任何企业及新成立的企业或转产企业都存在着占据竞争优势，或成为垄断者的可能。在这种市场结构下，企业既存在着由垄断引起的技术创新的内在动力，又存在由替代竞争引起的技术创新的外在压力，因此，这种市场结构更容易引起技术创新。
同样地，有利润也会使更多的企业进入这一领域。许多市场结构并非是不变的。有进入就会有竞争形式的改变，进而对创新行为产生影响。尽管许多规模效应大、实力强的企业有能力进行大规模的r&d项目。但它们同样缺少引进新产品的动力，它们会满足于现有的生产经营活动所能带来的利润水平。而当它们高枕无忧时，就会有新的企业进入并发展起来。比如中国的家电行业。
当然，在垄断竞争与寡头垄断之间有着微妙的联系。因为笔者始终认为，市场结构并非永恒不变的。在寡头下，处于垄断地位的企业会不择手段地维护自己的霸主地位，而处于弱势与被动地位的企业们希望通过技术创新，差异化战略等，从细小的市场中开出一片天地，打破寡头的垄断，那么，市场便存在着寡头垄断走向垄断竞争的可能。进而促使企业技术的不断创新与竞争在不断加剧。同样地，两种对创新行为的影响上也存在着差异。寡头垄断市场下，替代竞争主要发生在寡头垄断者之间，处于本行业中的中小企业，因规模小，资金和技术力量相对薄弱，一般无法与垄断大企业进行竞争，市场的进入门槛很高。而且，垄断企业之间还会采取价格聪明等行为扼杀新的竞争者，使其它企业的进入困难极大。这样，市场竞争就主要取决于寡头垄断者之间的竞争，一旦寡头垄断者形成某种默契或现有产品尚有高额利润的前景存在就会阻碍技术创新。因此，在寡头垄断市场下，技术创新要受到前期创新产品维持高额收益时间的长短及寡头垄断者之间相互制约等因素的限制。与垄断竞争市场相比，技术创新发生的频繁程度要低的多。而在垄断竞争
的市场下，替代竞争发生在许多企业之间，几乎是任何企业都存在着占据竞争优势，形成垄断的可能，替代竞争异常激烈。同时，企业由于垄断程度不高，维待技术创新收益的时间相对较短，产品更新换代快，企业不断进行技术创新的迫切程度更高。因此，在这种市场结构下，技术创新发生的会更频繁，更活跃。
综上所述，笔者认为，寡头垄断和垄断竞争的市场结构最有利于企业技术创新。而寡头垄断市场结构开辟市场前景更广阔，而垄断竞争的市场结构下技术创新更活跃。对于技术创新与市场结构之间的关系，我们可以从中得出以下启示： 应鼓励企业的自主创新；完善法律法规，加强知识产权的保护；建设服务型政府，减少行政干预。形成真正的市场经济体系。营造一个支持创新、激励创新、保护创新的社会环境。
