从到顶义述宾短语到极性义程度副词——以“之极、至极”和“之至

语言科学　ＩＳＳＮ　１６７１——９４８４　ＣＮ　３２——１６８７／Ｇ　２０１５年７月　第１４卷第４期（总第７７期）３５３—３６２　

从到顶义述宾短语到极性义程度副词＊　

——以“之极、至极’’和“之至、之致＂为例　

张谊生　

上海师范大学人文与传播学院上海２００２３４　

提要述宾短语副词化发展的动因与机制，包括句法临界环境、双音韵律特征、互补语义基础和转喻引申机　制。述宾短语副词化的进程，从先秦到近代，经历了由述宾短语凝固进而程度化的发展历程。从近代一直到　现、当代，最终从固化短语逐渐虚化成了一系列极性程度副词。其副词化表达的方式与功用，涉及到构式化的　四字构造、极性化的绝对程度、情态化的主观强调、和谐化的连用套叠等四个方面。　关键词　述宾短语　程度副词　词汇化　副词化　中图分类号Ｈ１３６．１　文献标识码Ａ　文章编号１６７１—９４８４（２Ｏ１５）Ｏ４—０３５３—１０　

１前言　

长期以来，由于受“副词只能充当状语”的分类标准的影响，一部分只能后补强调程度的副词，比如　

“恨透了、忙坏了、想死了”的“透、坏、死”等，其副词身份一直没能得到普遍的承认。¨　其实，除了单音　

节谓词可以虚化为程度副词外，一部分含有极性义的述宾短语也能程度副词化，比如“荒唐透顶、无耻到　顶”的“透顶、到顶”，发展到当代汉语，“透顶”已经完成了副词化，“到顶”也已基本上副词化了（参看张谊　

生２００８，２０１３）。只是这方面的研究才刚开始，并没有得到语言学界的普遍承认。从历时的角度看，纵　

观整个汉语史，其实除了“透顶、到顶”之外，述宾短语“之极、之至、之致、至极”等，也分别在不同历史时　期先后补语化、程度化进而副词化了，而有关这方面的现象，迄今还没有相关的研究成果。　

因此，本文将依次考察这四个述宾短语副词化的动因机制、发展历程及其表达功用。除了前言与结　语，本文分为三个部分：首先考察这四个述宾短语发展演化的基本动因；然后描写述宾短语词汇化、副词　

化的历程；进而探讨此类极性副词的表达方式与功用。　

本文用例大多引自北大语料库（简称为“北库”）和“汉籍全文检索系统”，现、当代用例还引自网络上　

［收稿日期］２ｏ１４年４月１８日　［定稿日期］２ｏ１４年１１月１９日ｄｏｉ：１０．７５０９／ｊ．１ｉｎｓｃｉ．２０１４１１．０２９４５５　本文曾经在第十五届近代汉语学术讨论会（２０１２年１０月，芜湖）上报告。根据与会学者与匿名审稿专家的意　见，本稿作了全面的修改与精简。本文是国家社科基金“程度副词的生成、演化及其当代功能扩展的新趋势研究”、教　育部规划基金项目（１３ＹＪＡ７４００７９）和上海市哲学社会科学规划课题（２０１２ＢＹＹ００２）的专题性成果之一，并获得上海高　校一流学科（Ｂ类）建设计划规划项目（１１８－－０５０１）的资助。《语言科学》编辑部也提出了修改建议。对于各项帮助与　资助，笔者表示由衷的谢意。　［１］参看张谊生（２ｏｏｏｂ）以及刘兰民（２００３）、方芳（２００６）、叶南（２００７）、马超（２００８）、蔡丽（２０１０）、唐贤清和陈丽　（２０１０）的具体介绍和研究。　

３５３　语言科学２０１５年７月　

的新闻报道等。无论是古代的还是现代的例句，本文均标注出处。　

２副词化发展的动因与机制　

述宾短语之所以会向极性程度副词转化，关键在于结构和语义上正好满足了一定的条件，大致包　括：句法临界环境、双音韵律特征、互补语义基础、转喻引申机制。　

２．１句法临界环境　

从句法环境看，核心谓词前后其实都是汉语词语副词化的临界环境，只是不同的位置对原词语的结　

构和语义要求不同。就述宾短语词汇化进而副词化的临界环境或者说紧邻语境（ａｄｊａｃｅｎｔ　ｃｏｎｔｅｘｔ）来　

看，关键是该述宾短语须经常出现在带有程度义的ＶＰ（动词短语）后面。大致有两种情况：或者充当指　

称化谓词的谓语中心，也就是指称性述宾短语。［２］例如：　

（１）以山溪之险，威天下不以兵革之利。得道者多助，失道者寡助。寡助之至，亲戚畔之；多助　之至，天下顺之。（《孟子・公孙丑下》）　

（２）夫死，赢弱困劣之甚者也，何能害人？有鸡太之畜，为人所盗窃，虽怯无势之人，莫不忿怒，　

忿怒之极，至相贼灭。（东汉・王充《论衡》）　

（３）帝后日姑，帝尧日祖，玉笄－－Ａ，金波三五。亦既观止，宜尔家人，移孝致极，推义而亲。　

（《唐代墓志汇编续集》卷七）　

（４）清溪秀竹，回开巨石，有趣之极。此中多诸浦涧，傍依茂林，迷不知所通，崎岖深沈，处处皆　

然，不但一处。（南朝・谢灵运《山居赋》）　

或者充当连谓短语之后项谓语，前面的主语可以出现，也可以省略。例如：　

（５）皇太后既礼均至极，弥不应殊，谓并应同十二乘通关为允。（《宋书・礼志五》卷十八）　

（６）奈番兵攻城紧急，使城中百姓慌乱，君臣朝暮不安致极。日不能食，夜不能寝，人不卸甲，马　

不离鞍，人劳马乏，越虎城危于累卵，即日可破，军民旦夕不保。（无名氏《说唐全传》三十四回）　

就这两种分布的语法化环境来看，尽管单项主谓结构也可以转向述补——主谓关系只要发生语义重心　偏移，就会转向述补，比如“ＶＰ甚”、“ＶＰ非常”、“ＶＰ万分”等本来都是主谓结构，后来都可以分析为述　

补结构（参看杨荣祥２００５），这四个短语也一样；但连谓后项无疑是更为典型的副词化临界语境。　

２．２双音韵律特征　

词汇化的韵律要求，就是述语和宾语本身都是一个单音节词，至于前面的谓词性主语或者连谓的前　

项谓语，大都也是双音节的，以便构成四字格式。例如：　

（７）君子黄中通理，正位居体；美在其中，而畅于四支，发于事业，美之至也。（《周易杂说・黄中　

通理》）　（８）昔先王远施不求其报，望祀不祈其福，右贤左戚，先民后己，至明之极也。（《汉书・文帝纪》）　

从上面的分析可以看出，上古时期还有一些谓词性主语是单音节的，但发展到后来，随着语义重心的后　

移，乃至结构关系从主谓、连谓到述补的转变，几乎都是“双＋双”的四字格形式了。　

［２］需要指出的是，汉语史上确实存在大量“Ａ之极”偏正短语，这类短语不在本文研究之列。本文研究的是述宾　式“Ａ之极”短语，也只有述宾式，才会最终演化为后补类极性程度副词。　

３５４　张谊生从到顶义述宾短语到极性义程度副词　

２．３互补语义基础　

导致这四个述补短语副词化语义的基础是，述语与宾语在语义上互补：１）述语都具有［＋达到］的语　义特征，本文只研究“之、至”；２）宾语都具有［＋极点］的语义特征，主要是“极、至、致”等。（３］例如：　（９）回环四合，曲屋自通；千门万牖，上下金碧。金虬伏于栋下，玉兽蹲于户旁。璧砌生光，琐窗　

射日。工巧之极，自古无有。（清・况周颐《眉庐丛话》）　（１０）孔二爷一看，胜爷衣服尚湿，赤着足，头发蓬松，狼狈之极。（清・张杰鑫《三侠剑》）　（１１）ｘＸ天喜地地请客，慷慨大方之至，不过免不得担心钱包起来了，于是悄悄地上了厕所，瞧了　

瞧钱包里头……然后蹒跚着步子哼着歌回家。（北库《读者》合订本）　换句话说，述宾短语必须在语义上首先表达“达到顶点、极限”这样的语义，才能进一步在谓词后面引申　

出或者说虚化出表示“极端、极顶、无限”的程度义。　

２．４转喻引申机制　

程度副词化的一个重要机制，就是同一认知域中逐渐虚化的转喻，而语义表示具体的空间位移到达　顶点、极限，引申出极性程度义，自然也是转喻。例如：　

（１２）据说每本订数最少也在数万册以上，实在难得，这使人在称羡之佘，对贵州人民出版社的　胆识和卓见也是佩服之至。（北库《读书＞＞ｖｏｌ一１１０）　

（１３）由此可见，希腊人心目中的爱欲实在是一件伟大之至的事情。它创造宇宙，完满人生，解　脱焦虑，安抚伤痛；它有翼，使人飞举，它沉着，叫人不离原始根基。（北库《读书））ｖｏｌ一１１０）　（１４）莫泊桑由此一跃而为法国文坛的著名作家。连老师福楼拜都不胜感叹之至。此后短短　

１０年，他以惊人的速度写了近３００篇短篇小说和６部长篇小说。（北库《读者》合订本）　这一组述宾成分从短语到副词，其演化的过程是在相同的认知域中进行的，发展的过程是相邻语义的逐　渐过渡的渐变，副词义是对转化结果的描写，所以，转喻机制起了决定作用（Ｈｏｐｐｅｒ＆Ｔｒａｕｇｏｔｔ　１９９３：　

８２—８６）。　总之，不管是古代还是近、现代，凡是由［＋达到］语义特征的述语与［＋极点］语义特征的宾语组成　

的述宾短语，只要经常出现在［＋程度ｌＡＰ（形容词短语）或ＶＰ（动词短语）后面充当谓语，就有可能逐渐　虚化为程度补语；而结构、语义、韵律及用频，都是双音节述宾短语副词的基本要求。由述宾短语而补语　

化的“之极、至极、之至、之致”都是各个时期逐渐形成的极性程度副词。这四个短语副词化的历程可以　证明，短语的词汇意义在副词化历程中有时能起到决定性的作用。　

３副词化历程的时代与特征　

总体而言，从先秦到近代，“之／至极、之至／致”经历了由述宾短语凝固程度化的发展历程；从近代一　直到现、当代，固化短语进一步虚化成了一系列极性程度副词。　

３．１上古的定型化与格式化　

“之／至极”及“之至／致”由自由搭配发展为定型的短语，相对而言，“之极、至极”的使用频率相对要　

［３］此外，“极＋至／致”也具有相似的语义基础，但由于副词化程度不够，本文暂不讨论。至于“透／到＋顶”的双　音节动宾短语，当然也符合述宾短语副词化的语义要求，相关论述请看张谊生（２００８，２０１３）。　

３５５　语言科学２０１５年７月　

高一些，两个词的定型搭配也更常见。例如：　

（１５）楚隆日：“三年之丧，亲昵之极也，主又降之，无乃有故乎？”（《左传・哀公二十年》）　（１６）老子明无为，无为之至也，即泥洹之极矣。而曾不称其神通成佛，岂孔老有所不尽。（《弘　

明集》卷十四）　（１７）“至道之王”谓用心至极，行合于道。遭遇变异，改修德教，正其事而异自消。（《尚书・高　宗肜日》孔颖达正义）　上面的“之极、之至、至极”都还是述宾短语，只是渐趋定型的格式化尚处在不同阶段而已。　

３．２中古的程度化与词汇化　

中古时期，这些述宾短语的语义，开始由空间义转向程度义；这些固化短语在表程度过程中，逐渐地　

开始成为韵律词进而语法词。例如：　

（１８）周当二代之流，承凋伪之极，尽礼乐之致，穷制度之理，其文详备，仲尼因时宜而日从周，非　

殊论也。臣闻圣王之化先礼乐，五霸之兴勤政刑。（《晋书・郁诜阮种华谭袁甫》列传二十二）　（１９）君长者，故出见。三载勿言，富贵至极。（南朝・刘敬叔《异苑》卷五）　

总体而言，中古时期这些定型化的四字格表达形式，出现频率日益增高，凝固的短语也可以向双音节词　演化，与此同时，在原有极性义的促发下，表极性程度的副词也开始萌芽了。　

３．３近代的词汇化与副词化　

发展到近代，性质上韵律词进一步向语法词进而准副词演化，功用上逐渐由结构表程度转向单词表　

程度，也就是副词化发展，乃至逐渐成熟。例如：　（２０）铁生酒后对胡生道：“你我各得美妻，又且两人相好至极，可谓难得。”（明・凌漾初《初刻拍　

案惊奇》卷三十二）　

（２１）子植书法，驾涤、澄、温而上，可爱之至！可爱之至！（清・曾国藩《曾国藩家书・劝学篇》）　

（２２）奉今年二月三日敕，宗庙所奉，尊敬之极，因以名署，情所未安，宜令礼官详择所宜奏闻者。　（清・陆心源辑《唐文拾遗》卷十九）　

再进一步发展，“Ａ（形容词）＋ＶＯ（述宾）”就可以作为一个述程式短语，直接充当定语，“ＶＯ”式语