我国是否已进入“刘易斯拐点”文献综述

我国是否已进入“刘易斯拐点”文献综述
作者：王玲丹
来源：《商情》2013年第29期
【摘要】2005年以蔡昉为代表的国内学者提出我国已进入“刘易斯拐点”论点之后，学界开始进行了大讨论，同时国外学者也提出了自己的观点，目前主要的观点有两种：我国农民工工资不断上涨，“民工荒”现象愈演愈烈，我国的剩余劳动力已由无限转为有限，已进入刘易斯拐点。

我国尚有大量剩余劳动力，并未出现劳动力被吸收殆尽的现象即是刘易斯拐点并未到来；本文通过文献梳理归纳出：虽然目前我国出现了大量的“民工荒”现象，但我国还没迎来“刘易斯拐点”，但已进入“刘易斯拐点”的第一阶段，并根据这一情况提出相对应的政策。

【关键词】刘易斯拐点农村剩余劳动力劳动生产率工资上涨
一、刘易斯二元经济模型的劳动力无限供给理论—刘易斯拐点的内容
诺贝尔经济学奖获得者、美国经济学家威廉·阿瑟·刘易斯（W·Arthur Lewis）于1954年发表了题为《劳动无限供给条件下的经济发展》的论文，提出了二元经济发展模式。

后由拉尼斯和费景汉（Rains and Fei）等人加以完善。

王德文（2009）指出，刘易斯以劳动力无限供给为假设，把经济发展过程分为了三个阶段：第一个阶段是劳动的边际生产率很小或等于零，甚至为负数的国家里，劳动力的无限供给是存在的。

第二个阶段是农业劳动的边际生产率上升，进而减少农业劳动力供给，诱发粮食产量下降，从而使粮食价格和工资出现上涨现象。

在这个阶段里，农业劳动力转移到一定点，再转移就会影响农业产出，继续转移就要会提高农业劳动生产率和增加工资。

第三个阶段则是通过对农业部分引入现代要素进行改造，农业专业化和规模化生产，提高劳动生产率，农业产出增长能够有效地满足现代部门的需要，部门之间的均衡发展把经济发展带入经济一体化阶段。

在这三个阶段中，从第一个阶段进入第二个阶段的转折点被称为第一个刘易斯转折点，也就是劳动力供给从无限剩余转向有限剩余的阶段。

从第二个阶段进入第三个阶段的转折点被称为第二个刘易斯转折点，即是有限剩余的劳动力被完全吸收殆尽。

二、中国是否迎来“刘易斯拐点”之争论
蔡昉首次于2005年提出我国劳动力短缺问题，通过对我国人口年龄结构的预测推断出我国劳动年龄人口的相对数量和绝对数量将相继出现下降，劳动力短缺不可避免，我国已经进入刘易斯拐点；吴要武（2007）根据他通过调研数据及我国2000-2006年关于企业（劳动力需求）和关于劳动者家庭或个人（劳动力供给）的相关数据的整理建模得出结论，我国在2002-2004年间便已形成刘易斯拐点，从此城镇劳动力市场开始感受到普通劳动者的短缺，并引起工资的快速增长；
王德文（2009）认为：刘易斯转折点有两个重要标志：一是农村剩余劳动力数量大幅度下降，二是农业工资率大幅度上升。

由于测定劳动力剩余难以有共识，因此可以结合工资变化判断今年“民工荒”意味着“劳动力市场正在发生根本性变化”，中国已经越过了刘易斯第一个拐点，但同时也认为这并不意味着中国不存在剩余劳动力；吴海民（2012）认为，基于“刘易斯—拉尼斯—费景汉模型（Lewis—Ranis—Fei Model）”的边际生产率理论，通过计算、比较和分析1990—2010年我国农业和工业部分的劳动边际生产率数据，表明我国的确已在2005年前后跨越了刘易斯第一拐点，但要到达刘易斯第二拐点仍然还很漫长；白南生（2009）认为，近年农民工资的上升并不等于劳动力的供求在同期发生了巨变，因为这里面有其它的因素。

这几年主要是政府规定的最低工资有了很大幅度的提高。

国民经济运行综合报告课题组（2010）指出现阶段我国还未进入“刘易斯拐点”，但这个转折点的到来为其不长，预计在“十二五”末和“十三五”初期。

根据劳动力供给的变化趋势表明，我国有效劳动供给数量的峰值将出现在2016年左右，至时经济发展需求与劳动力供给关系将发生转折。

到2016年以后，有效劳动供给不再增长，而经济发展需求还在增加，“刘易斯拐点”将会真正到来。

世界银行在2007年季度报告中认为中国尚未进入刘易斯拐点，主要基于以下四个方面考虑：首先，劳动力短缺目前主要体现在东部沿海地区，工资的上涨是由于过去的过低逐步调整到合理的水平。

其次，存在着大量的农村在籍人员，实际上他们不从事农业活动，而是外出打工或进行自我经营的非农业活动，这些很难区分，导致剩余劳动力的估算更加困难。

再次，由于技术的进步，未来的农业生产活动队劳动力的需求将进一步下降，剩余劳动力的空间将更大。

最后，官方数据中的两位数工资上涨有很大的不足，他们主要统计了注册的国有企业和大型私人企业的工资水平，而遗落了大量小企业中非正式雇佣的劳动力工资水平，而这些非正式员工的工资水平都比较低，所以利用官方数据将造成重大的缺陷，不能真实地反应现实状况。

三、结论
在出现“民工荒”等问题的背景下，讨论中国是否进入了“刘易斯拐点”具有一定的现实意义，但不能盲目的根据某一指标以及国外的不同背景下的经验来贸然下结论，否则就会造成人们对当今就业状况的误解。

从目前的文献中可以看出，学术界对于我国是否到达“刘易斯拐点”有很大的争议。

在这些文献中，大部分学者认为我国尚存在足够的农村剩余劳动力，同时，“民工荒”以及工资上涨等现象又提醒我们“刘易斯拐点”的即将到来，从我国人口红利的逐步消失以及劳动力市场的状况分析，我国已经进入“刘易斯第一转折点”，也即是劳动力供给已经由无限变为有限，但我国剩余劳动力人并未吸收殆尽，就2011年来说，我国农村人口65656万人，乡村就业人数为40506万人，可见我国目前还有大量的剩余劳动力，要到达“刘易斯第二转折点”还尚有时日。

参考文献：
[1]王德文.中国刘易斯转折点标志与含义[J].人口研究，2009，（2）.
[2]蔡昉.中国劳动力市场发育与就业变化[J].经济研究，2007，（7）.
[3]吴要武.刘易斯转折点来临：我国劳动力市场调整的机遇[J].开放导报，2007，（6）.
[4]吴海民.我国刘易斯拐点的新检验—基于1990—2010年农业和工业部门劳动边际生产率的考察[J].贵州财经学院学报，2012，（3）.
[5]白南生.刘易斯转折点与中国弄寻剩余劳动力[J].人口研究，2009，（2）.。