荣县复兴煤矿诉张良强劳动争议纠纷案代理词
- 格式:doc
- 大小:26.50 KB
- 文档页数:4
- 1 -
荣县复兴煤矿诉张良强劳动争议纠纷案
代 理 词
审判长、审判员:
作为本案原告荣县复兴煤矿的代理人,刚才参加了法庭调查,现
根据法庭调查所查明的事实,依照国家法律、法规的规定,针对本案
的两个焦点问题,发表以下的代理意见,敬请合议庭采纳。
一、《劳动法》第十八条规定:“下列劳动合同无效:(一)„„;
(二)采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同”。《劳动合同法》第二
十六条规定:“下列劳动合同无效或者部分无效:(一)以欺诈、胁迫
手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳
动合同的;„„”。在本案中,原、被告之间于2008年6月成立劳动
合同,即建立劳动关系的时候,被告张良强是否对原告复兴煤矿实施
了欺诈行为,就是本案的关键所在。法庭调查已经查明,在原、被告
之间订立劳动合同的时候,被告张良强故意向原告隐瞒了证明其可能
患有职业病的2008年5月19的20087760号《职业健康检查表》,而
以其伪造的证明其心肺未见异常的2008年4月2日的20085166号《职
业健康检查表》提供给原告,骗取与原告建立了劳动关系。我们知道,
对上岗前的员工进行职业健康检查即职业病检查是荣县的所有煤矿
企业的通常作法,这也是法律法规的要求。凡是检查不合格的人员,
是不可能被聘用从事煤矿井下作业的,被告对此也是非常清楚的。刚
才被告在回答法庭的提问中也说道:“正常的才能上班,不正常的就
- 2 -
不能上班”。所以,被告明知自己可能患有职业病,故意不向原告提
供反映自己真实情况的2008年5月19的20087760号《职业健康检
查表》,而以伪造的2008年4月2日的20085166号《职业健康检查
表》提供给原告(四川求实司法鉴定中心的鉴定结论充分证明了其伪
造的事实,至于张良强如何实施的伪造?其伪造是否有荣县疾控中心
相关人员的串通?则不是本案所探究的范畴)。张良强明知2008年4
月2日的20085166号《职业健康检查表》所对应的胸片不是其本人
所拍,而是他人所拍的,仍然将其照片帖在上面伪造是自己的身体检
查证明向原告提供,因为他知道,只有向原告提供正常的(心肺未见
异常的)身体检查证明,才能获得工作。原告受欺诈后当然也以张良
强提供的证明其心肺未见异常的2008年4月2日的20085166号《职
业健康检查表》向荣县社保局办理了工伤保险。更令人气愤的是,在
今天的法庭上,被告回答法庭的提问时还一口咬定自己在上岗前在荣
县疾控中心进行了两次体检,且两次都是他本人亲自参加的。被告张
良强在铁的事实和证据面前,还在欺骗法庭。
二、按《劳动法》和《劳动合同法》的规定,劳动合同的无效,
由劳动争议仲裁委员会或者人民法院确认。本案中,原、被告之间的
劳动合同,即劳动关系是否有效与被告张良强能否获得工伤(职业病)
赔偿有直接的、连带的关系。本案业已经过劳动仲裁的前置程序,在
本案劳动仲裁的过程中,作为被申请人的原告已经向仲裁庭陈述被告
张良强在与原告订立劳动关系时实施了欺诈行为,骗取劳动关系和工
伤保险关系,并提供了一些证据,要求仲裁委员会确认原、被告之间
- 3 -
的劳动关系无效,但仲裁委员会以原告的证据不足为由没有采纳。现
在,原告已经有了充分的证据证明被告张良强在与原告订立劳动关系
时向原告提供的是虚假的《职业健康检查表》,对原告实施了欺诈,
且该欺诈行为足以影响到原、被告之间能否订立劳动合同?能否成立
劳动关系?所以,在本案诉讼程序中原告要求人民法院确认原、被告
之间的劳动关系(劳动合同)无效是完全正当和合法的。
三、本案的另一焦点是,被告张良强所患煤工尘肺的职业病是在
进复兴煤矿上班之前还是在进复兴煤矿上班之后形成的?回答这个
问题并不难,荣县公安局在对张良强涉嫌诈骗的前期调查中委托四川
求实司法鉴定中心对名称均为“张良强”的三张胸片进行科学鉴定,
邀请四川大学华西第四医院影像学专家会诊意见为:2008年3月27
日10200号胸片诊断意见是心肺未见异常;2008年5月11日12118
号胸片诊断意见为双肺间质性病变,如有粉尘接触史则系尘肺;2010
年5月18日4163号胸片诊断意见为双肺间质性病变,如有粉尘接触
史则系尘肺。2008年5月11日12118号胸片和2010年5月18日4163
号胸片为同一人胸部平片,2008年3月27日10200号胸片为另一个
所拍,与2008年5月11日12118号胸片和2010年5月18日4163
号胸片不是同一人胸部平片。因2010年5月18日4163号胸片是被
告张良强的胸部平片是原、被告均没有争议的事实,所以,诊断意见
为心肺未见异常的2008年3月27日10200号胸片不是被告张良强的
胸部平片,而诊断意见为双肺间质性病变,如有粉尘接触史则系尘肺
的2008年5月11日12118号胸片才是被告张良强的胸部平片。被告
- 4 -
张良强在2000年至2007年在犍为县滴水岩煤矿从事采煤工作,明显
接触粉尘,所以,被告张良强在2008年5月18日,即进复兴煤矿上
班之前,就已经患上了尘肺。被告张良强在复兴煤矿工作两年之后所
拍的2010年5月18日4163号胸片与两年前的2008年5月11日12118
号胸片并无任何区别。因此,被告张良强所患的一期煤工尘肺职业病
是在其进入荣县复兴煤矿上班之前就已经患上了的。根据《职业病防
治法》第五十三条“最后的用人单位有证据证明该职业病是先前用人
单位的职业病危害造成的,由先前的用人单位承担”的规定,被告张
良强所患一期煤工尘肺职业病是其先前用人单位的职业病危害造成
的,应当由其先前用人单位承担责任。
综上所述,原告复兴煤矿要求确认原、被告之间的劳动关系无效
和判决原告对被告张良强所患一期煤工尘肺职业病不予工伤赔偿的
诉讼请求是有充分的事实和法律依据的,是完全正当和合法的,应当
得到人民法院的支持。
代理人:荣县复兴煤矿法律顾问
二O一一年四月十五日