亚伯《中级宏观经济学》 笔记和课后习题详解(古典主义对经济周期的分析)【圣才出品】

第10章 古典主义对经济周期的分析：市场出清宏观经济模型
10.1 复习笔记
一、古典模型中的经济周期
1．实际经济周期理论
（1）实际经济周期理论介绍
爱德华·普雷斯科特（Edward Prescott ）和芬恩·基德兰德（Finn Kydland ）提出了一种理论，该理论有利于研究导致经济周期性波动的冲击及其来源。

该理论即为实际经济周期理论（real business cycle theory ），简称RBC 理论，它指出对经济的实际冲击是导致经济周期的主要原因。

实际冲击（real shock ）是对经济“实际层面”产生的干扰，例如影响生产函数、劳动规模、政府购买的实际数量、消费者支出和储蓄决策的冲击等。

根据模型，实际冲击直接影响曲线或充分就业线，而名义冲击直接影响的仅有曲线。

RBC 经济学家认为生产函数冲击，即所谓的供给冲击影响最大，通常，RBC 经济学家称之为生产率冲击（productivity shock ）。

生产率冲击包括：新产品的开发或新生产方式的采用、先进管理技术的引进、资本或劳动质量的变化、可供使用的原料或能源的改变、极端的天气情况、影响生产的政府管制的变化，以及任何影响生产率的其他因素。

按照RBC 经济学家的观点，经济繁荣大多得益于有利的生产率冲击，而多数经济衰退则源于不利的生产率冲击。

（2）不利的生产率冲击所带来的经济衰退
IS LM IS FE LM
不利的生产率冲击会降低实际工资、就业和产出水平的一般均衡值。

此外，不利的生产率冲击会提高实际利率水平，抑制消费与投资，并提高价格水平。

有利的生产率冲击会增加产量，促使经济繁荣。

在RBC理论中，因为价格能迅速调整，所以实际产出始终等于充分就业产出。

就此而言，产量在衰退时萎缩，而在繁荣时增加，是因为产出的一般均衡水平即充分就业产出水平发生变化。

相反，凯恩斯主义则认为经济衰退期和繁荣期都是经济非均衡的体现。

（3）实际经济周期理论和经济周期事实
RBC理论假设生产率冲击是经济波动的主要形式，它的结论与许多经济周期的基本事实相吻合。

①在假设经济受到持久性生产率冲击的前提下，RBC理论说明总产出将发生周期性波动，而这种周期性波动也的确发生了。

②RBC理论表明就业水平具有同周期性，即就业和产业会同方向变化。

③RBC理论指出繁荣期的实际工资水平高于衰退时期的水平（同周期的实际工资）。

④平均劳动生产率是同周期的，即有利的生产率冲击会带来经济繁荣并提高劳动生产率，而不利的生产率冲击将导致经济衰退并降低劳动生产率。

然而，有的经济周期事实似乎与简单RBC理论不大相符。

例如通货膨胀往往在经济衰退期或在紧随其后的时间内放缓。

根据RBC理论，不利的生产率冲击不仅导致了经济衰退，而且会引起一般价格水平的上升。

因此，根据RBC学派的观点，经济衰退期同样也应该是通货膨胀期，这与经济周期事实并不相符。

（4）生产率冲击是否为经济衰退的唯一来源
在实践中，许多RBC经济学家都假设生产率冲击是导致衰退的主要（甚至是唯一）来源，但许多经济学家认为这一假设脱离了现实。

RBC经济学家则认为，原则上，影响面很
广的波动也可以是由一系列微弱的生产率冲击累积的结果。

（5）索洛余值能否测量技术冲击
①索洛余值
在RBC 模型中，生产率冲击是经济周期波动的主要原因，最常用的测量生产率冲击规模的方法是计算索洛余值（Solow residual ），这是一种测量全要素生产率的经验方法。

用代数式来描述出生产函数，表示如下：
索洛余值之所以称为“余值”，是由于该值表示无法由资本和劳动投入来直接解释的那部分产出。

经过实证研究发现索洛余值具有同周期性。

②索洛余值是否应当成为一种测度技术因素的指标
a ．问题的提出
RBC 支持者认为索洛余值的变化仅仅反映经济体可利用的技术的变化，余值应该与政府购买、货币政策等因素毫无关联，因为这些因素并不直接影响科技进步（至少短期内如此）。

但实际上，索洛余值与政府支出等因素是相关的，这就意味着索洛余值的波动也可能反映了其他因素的影响。

b ．索洛余值的重新定义
当资本和劳动等要素投入被更密集地使用时，其带来的产出自然会更多。

在不同的情况下，资本和劳动资源的使用密集度有所差异。

因此即使实际生产中使用的技术没有改变，所测得的生产率仍会发生变化。

将资本利用率定义为，劳动利用率为。

要素的利用率衡量了它被使用的密集度。

实际使用的资本存量称为资本服务，它等于资本利用率乘以资本存量，即。

资本服务A 1==a a Y A K N 索洛余值K u N u K u K
与资本自身水平的高低相比，能更精确地衡量资本存量对产出的贡献度。

将劳动利用率与厂商雇用劳动数量（或劳动时间）的乘积定义为劳动服务，即。

如果工人的数量相同，那么工人在工作效率高时要比效率低时提供的劳动服务更高，即前者的劳动利用率更高。

将生产函数改写为：
利用上式的生产函数来替换索洛余值中的，可以得到含有资本利用率和劳动利用率的索洛余值：
索洛余值不仅包含参数（反映技术以及其他可能影响生产率的因素），还包含资本和劳动的利用率和。

因此，即使技术因素不发生变化，如果资本和劳动利用率是同周期
的，那么计算出的索洛余值也是同周期的。

③劳动窖藏
在衰退期，劳动的使用密集度不及繁荣期，这种趋势被称为劳动窖藏。

劳动窖藏（labor hoarding ）之所以会发生，是因为解雇和雇用工人存在成本，所以厂商在衰退期仍会留住那些本可以解雇的工人。

如果厂商解雇了工人，当经济复苏后，他们需要花费成本重新召回那些工人或再雇用并培训新的工人，为了避免支付这些成本，厂商会留住现有工人。

因此较低的生产率并不代表厂商使用的技术发生变化，它仅仅反映厂商的资本和劳动利用率的变化。

④动态随机一般均衡（DSGE ）模型
尽管技术变化或资本、劳动利用率变化均会引起经济总量的周期性波动，但生产率冲击以外的其他冲击也会影响经济，比如战争。

因此，许多古典主义经济学家赞成从广义上去定N u N ()()()1a a
K N K N Y AF u K u N A u K u N -==，Y ()()
111==a a K N a a K N a a A u K u N Au u K N ---索洛余值A K u N u
义古典经济周期理论。

由于古典主义经济学家在其使用的模型中引入了其他形式的冲击，而不是“实际”生产率冲击，所以这类模型属于动态随机一般均衡（DSGE ）模型。

之所以称为动态随机一般均衡模型，是因为模型描述了主要变量随时间的变化（动态的），并引入了对经济的冲击（随机的），同时，以一般均衡的相关概念为基础。

2．古典模型中的财政政策冲击
在古典模型中，
财政政策的变化也会引发经济周期，古典主义经济学家指出，政府购买的增加会降低工人的财富水平，从而影响劳动供给。

对政府购买的有利冲击是会提高产出，但它会降低平均劳动生产率。

（1）图形分析
假设政府购买只是暂时性增加，如图10-1所示，初始均衡点位于两图中的点。

图10-1 政府购买暂时性增加带来的影响
①政府购买暂时性增加会提高工人当前或未来的税收，可供个人消费或投资的产出将减少，由于预期处境恶化，工人们将提供更多的劳动从而缓和自身的处境，劳动供给曲线从E 1NS
向右移至。

因为财政政策的变更并没有影响生产函数或劳动边际产量（曲线），所以劳动需求曲线不发生移动。

由图10-1（a ）点可见，劳动供给曲线的移动使实际工资水平下降，而就业增加。

②如图10-1（b ）所示，就业增加使得充分就业产出增加了，充分就业线从右移至。

政府购买的增加同样降低了意愿国民储蓄，使曲线从向右上方移至。

因为和的交点在右侧，对产出的需求总量高于充分就业水平产出，所以价格水平会升高。

价格的升高导致实际工资水平下降，使曲线从向左上方移至，直至它达到新的均衡点。

③由此可见，政府购买增加会提高产出、就业、实际利率以及价格水平。

因为就业增加是劳动供给增加的结果，而不是劳动需求增加的结果，所以当政府购买增加时，实际工资水平将下降。

由劳动边际生产率递减可知，当政府购买增加时，就业的增长同样意味着平均劳动生产率的降低。

（2）财政政策是否能用于平滑经济周期
根据古典主义的观点，政府基本没有机会去改善经济扰动对宏观经济造成的影响。

因此，古典主义经济学家建议最好不要干预经济，而是让其自身对扰动做出相应的调整。

在古典主义的分析中，政府购买增加意味着当前或未来的赋税将提高，这样看来，劳动供给的增加是通过使工人的境遇恶化来实现的。

因此，在古典主义假设下，即经济始终处于一般均衡，如果仅仅为了提高产出和就业而增加政府购买，最终将使人们的境况恶化而并非好转。

由此，古典主义经济学家得出结论：在政府实施项目时，只有当这些项目带来的收益超过纳税人的成本时，政府才应该增加相应的购买。

实际上，从决定调整财政政策到颁布政策这段时间，立法程序带来了认识时滞和决策时滞，在实施政策到该项调整开始影响经济的这段时间内，也会出现时滞。

此外，政策制定者
2NS MPN F FE 1FE 2FE IS 1IS 2IS 2IS 1LM 2FE 2Y LM 1LM 2LM F。