当前位置：文档之家 › TEP

TEP

  • 格式：doc
  • 大小：26.50 KB
  • 文档页数：1

腹腔镜疝修补手术大体分为两类，一种是经腹腔疝修补术（IPOM），另一种是完全腹膜外修补术（TEP），即本文要重点讨论的术式。IPOM是从腹腔内部 把补片直接贴于腹股沟区的缺损部位，然后钉合固定。这种术式有如下缺点：一是因腹腔空间大，补片需要用金属钉钉合固定，术后多有明显的疼痛，部分病人疼痛

会持续很久。因腹膜的遮挡，不能完全清晰地直视局部解剖关系，固定补片的金属钉有钉到血管和神经的风险；二是腹腔内空间大，因补片易移位造成疝复发的可能 性增大；三是补片与肠管直接接触，可以增加腹腔粘连甚至肠梗阻肠穿孔的机率；四是这种术式需用双面补片（一面光滑接触肠管一面毛糙接触腹膜），材料成本很高，最便宜的补片一片也要一万元左右，增加了患者的经济负担。因其以上的缺点，现该类手术较少用于腹股沟疝的修补，而多用于切口疝的修补。

腹腔镜TEP手术为近几年发展起来的新的手术方式。人的腹壁结构分为很多个层次，TEP术式不进入腹腔内操作，而是在腹壁层次中最内的一层腹膜层前面制造 一个小空间，将补片置入该空间展平覆盖腹壁的缺损区域，使补片被腹膜层和腹壁其他层像三明治一样夹住，不需要缝合或者打钉固定。腹腔镜TEP手术与其他手 术方式相比有相当大的优势：①该术式将补片放在腹壁缺损的深面，使补片先承受来自腹腔的压力，故其最接近人体的正常生理解剖结构，最符合力学受力原理；② 该术式仅在脐下切一个10mm和两个5mm的小切口即可完成，切口用胶粘合，术后瘢痕很小，不影响腹壁美观；③该术式切口与手术区域距离远，很少发生切口感染，对糖尿病患者更有优势，因糖尿病患者切口不易愈合，术后感染发 生率高；④有些患者患有双侧疝，该术式用同样切口可同时做双侧疝修补；⑤腹股沟区有三个疝好发的部位，该术式可同时修补这三个部位，防止以后其他疝的发 生；⑥不需缝合或者打钉固定补片，无损伤神经可能，术后不会长期疼痛；⑦因手术分离的空间小，补片被夹持住，即使不钉合固定，其移位几率也小，术后复发率 极低；⑧因在腔镜直视下放置补片，没有腹膜层的遮盖，局部组织器官解剖结构清晰分辨，不易造成其他组织损伤；⑨手术不进入腹腔，补片不与肠管接触，减少了 腹腔粘连及肠梗阻肠穿孔的 发生；⑩因手术创伤小，患者恢复快，绝大大多术后1-2天即可痊愈出院。当医生对该技术掌握娴熟的时候，可以用来修补更难操作的复发疝、滑动性疝甚至嵌顿 疝。尤其是复发疝，患者经过前次手术后腹股沟区结构发生改变，解剖关系不清，缺损面积大，腹壁薄弱，再次前入路手术易损伤精索影响生育，术后也有着很高的 再复发率。用腹腔镜TEP技术治疗腹股沟区复发疝的优势在于不从外部处理曾做过手术的部位，而从内部再放置一块补片将缺损区域覆盖，即避免了原腹股沟管周 围解剖关系不清的弊端，又从力学及生理解剖学角度做到了最佳的补片放置位置，从而极大地降低了手术后的再复发率。

合集下载

TAPP与TEP治疗腹股沟疝的对比研究

TAPP与TEP治疗腹股沟疝的对比研究

TAPP与TEP治疗腹股沟疝的对比研究

摘要：目的：临床比较腹腔镜经腹膜前腹股沟疝修补术（TAPP）和腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术（TEP）治疗腹股沟疝疗效。方法：选取2016年3月-2018年3月本院收治的腹股沟疝患者80例，按随机数字表法分为TAPP组（40例）和TEP组（40例），TAPP组接受TAPP治疗，TEP组接受TEP治疗。对比两组患者的临床疗效。结果：TAPP组手术时间明显长于TEP组（P＜0.05），但两组术中出血量及术后疼痛缓解时间比较差异无统计学意义（P＞0.05）；两组患者下床活动时间、住院时间比较差异无统计学意义（P＞0.05）；术后，TAPP组与TEP组并发症发生率分别为7.50%、5.00%，两组差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：TEP较TAPP治疗手术时间更短，但两种术式的治疗效果相当，临床可根据患者情况选择手术方式。

关键词：腹股沟疝；腹腔镜经腹膜前腹股沟疝修补术；腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术

腹股沟疝是普通外科常见疾病，该病是指腹腔内脏器通过腹股沟的缺损向体表突出而形成的疝，其发病与患者的腹腔内压力、腹壁薄厚及不良生活习惯密切相关，若疝发生嵌顿未及时采取有效治疗措施将导致疝内容坏死，甚至引起急性腹膜炎，对患者生命健康构成严重威胁。以往临床治疗腹股沟疝多采取开放式腹股沟疝修补术治疗，随着医学技术的发展，腹腔镜下腹股沟疝修补术不断成熟，腹腔镜经腹膜前腹股沟疝修补术（TAPP）与腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术（TEP）的应用为临床治疗腹股沟疝带来了巨大的优势[1]。为比较两种术式的治疗效果，本文对2016年3月-2018年3月以来我院收治的腹股沟疝患者分别应用TAPP与TEP治疗，现将研究结果报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取本院2016年3月-2018年3月收治的腹股沟疝患者共80例，按随机双盲法将所有患者分为TAPP组（40例）与TEP组（40例）。TAPP组中，男性23例，女性17例，年龄16～76岁，平均年龄（52.5±5.1）岁；疝类型：斜疝21例，直疝19例；疝囊大小：3.2～6.8cm，平均（4.6±1.1）cm；TEP组中，男性25例，女性15例，年龄18～74岁，平均年龄（51.8±5.9）岁；疝类型：斜疝23例，直疝17例；疝囊大小：3.5～6.6cm，平均（4.7±1.3）cm。两组患者在性别、年龄、疝类型及疝囊大小等一般资料比较方面差异无统计学意义（P＞0.05），可进行临床比较研究。本次研究经我院医学伦理委员会审批通过，所有患者均知情同意并自愿签署知情同意书。

tep签证流程

tep签证流程

TEP签证流程

一、准备材料

1.准备护照和身份证明文件

2.准备签证申请表格

3.准备近期免冠彩照

二、在线填写申请

1.登录签证官方网站

2.填写个人信息和签证申请信息

3.上传所需材料和照片

三、缴费

1.确认签证费用

2.选择支付方式

3.完成在线支付

四、预约面试

1.预约面试时间

2.准备面试所需材料

3.前往签证中心参加面试

五、签证审批 1.签证官员审批申请

2.如有需要，提供额外材料

3.等待签证结果通知

六、领取签证

1.收到签证批准通知

2.携带领取凭证前往签证中心

3.验证身份信息并领取签证

TAPP、TEP手术治疗腹股沟疝的价值对比

TAPP、TEP手术治疗腹股沟疝的价值对比

·32

·□临床研究/Clinical Research

TAPP、TEP手术治疗腹股沟疝的价值对比

杨云飞 （武警兵团总队医院，新疆乌鲁木齐 830063）

摘要：目的 分析腹腔镜经腹腹膜前疝修补术（transabdominal preperitoneal approach，TAPP）与腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术（totally extraperitonea，TEP）治疗腹股沟疝的临床价值。方法 选取武警兵团总队医院2017年1月至2019年12月收治的70例腹股沟疝患者为研究对象，依据手术方法分为TAPP组（35例）与TEP组（35例），对比分析不同手术方法的治疗效果。结果 TEP组手术时间长于TAPP组，而术中出血量少于TAPP组，住院时间短于TAPP组；且术后视觉模拟疼痛（VAS）评分、焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分与并发症总发生率均低于TAPP组，差异均有统计学意义（P＜0.05）；但两组首次排气、术后疼痛持续与首次下床时间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 与TAPP手术治疗相比，TEP手术的时间较长，但术中创伤较小、疼痛感较轻，术后并发症较少，安全性较高，可有效疏导患者负面情绪，对患者及早出院有重要意义，值得推广。关键词：腹腔镜经腹腹膜前疝修补术；腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术；腹股沟疝

Comparison of TAPP and TEP in the Treatment of Inguinal Hernia

YANG Yunfei（Hospital of Armed Police Corps，Urumqi，Xinjiang 830063，China）

Abstract：Objective　To compare the clinical value of transabdominal preperitoneal approach（TAPP）and totally extraperitonea（TEP）in the treatment of inguinal hernia. Methods A total of 70 patients with inguinal hernia admitted to Hospital of Armed Police Corps from January 2017 to December 2019 were selected as the research objects，and they were divided into TAPP group（35 cases）and TEP group（35 cases）according to the operation methods，and the treatment effects of different operation methods were compared and analyzed. Results The operation time of TEP group was longer than that of TAPP group，the amount of intraoperative blood loss was less than that of TAPP group，and the length of hospital stay was shorter than that of TAPP group；the visual analogue pain（VAS）score，self rating anxiety scale（SAS）score，self rating depression scale（SDS）score and the total incidence of complications were lower than those of TAPP group，the differences were statistically significant（P ＜0.05）；while the first exhaust，postoperative pain and the time of getting out of bed in the two groups were no significant difference（P＞0.05）. Conclusion Compared with TAPP，TEP has longer operation time，less trauma，less pain，fewer postoperative complications and faster safety. It can effectively relieve the negative emotions of patients，which is of great significance for patients and early out of hospital.Keywords：transabdominal preperitoneal approach（TAPP）；totally extraperitonea（TEP）；inguinal hernia

对比TEP和TAPP治疗腹股沟疝的临床效果

对比TEP和TAPP治疗腹股沟疝的临床效果

对比TEP和TAPP治疗腹股沟疝的临床效果

发表时间：2018-11-29T18:03:03.273Z 来源：《中国误诊学杂志》2018年第30期 作者： 刘奇盛

[导读] 在治疗腹股沟疝患者时，TAPP比TEP手术时间短，出血量少，住院时间短，并发症少，建议推广在更多的临床上。

江西省九江市第一人民医院江西九江 332000

摘要：目的：比较TEP和TAPP治疗腹股沟疝的临床效果。方法：选取102例2017年2月至2018年2月在我院治疗的腹股沟疝患者，将其随机分为对照组和观察组，各51例，给对照组患者给予全腹膜外补片修补术（TEP）治疗，给观察组患者给予经腹腔途径腹膜前补片置入

术（TAPP）治疗，观察并比较两组患者的治疗效果。结果：观察组手术时间、术中出血量、住院时间均少于对照组，差异明显（P＜

0.05）；观察组患者并发症的发生率（3.92%）低于对照组（17.65%），差异显著（P＜0.05）有统计学意义。结论：在治疗腹股沟疝患者时，TAPP比TEP手术时间短，出血量少，住院时间短，并发症少，有着较高的推广价值。

关键词：TEP；TAPP；腹股沟疝；临床效果

腹股沟疝是指腹腔内脏器通过腹股沟区的缺损向体表突出所形成的包块，俗称“疝气”。根据疝环与腹壁下动脉的关系，腹股沟疝分为腹股沟斜疝和腹股沟直疝。如果没有及时处理，疝块会逐渐增大，导致患者的临床症状加重，严重的甚至会发生嵌顿或绞窄，进而对患者的

生命安全造成威胁。所以临床上应该对此类患者尽早施行手术治疗。本次研究选取了102例2017年2月至2018年2月在我院治疗的腹股沟疝

患者，给其中的51例（对照组）患者给予全腹膜外补片修补术（TEP）治疗，给另外的51例（观察组）患者给予经腹腔途径腹膜前补片置

入术（TAPP）治疗，对两种治疗方法的效果进行了分析和比较，详细如下：

1资料与方法

1.1一般资料

选取102例2017年2月至2018年2月在我院治疗的腹股沟疝患者。本组患者均经相关的临床检查被确诊。本组患者中男86例，女16例，年龄24～74岁，平均年龄（48.1±4.3）岁。本次研究通过了本院伦理委员会的批准，所有患者均签署了研究知情同意书。对两组患者的一