国开形成性考核01733《行政组织学》形考任务(3)试题及答案
- 格式：doc
- 大小：29.00 KB
- 文档页数：3
国开形成性考核《行政组织学》形考任务(3)试题及答案（课程ID：01733，整套相同，如遇顺序不同，Ctrl+F查找，祝同学们取得优异成绩！）
形考任务三
案例：【广场舞引发的矛盾】
“请遵守中华人民共和国环境噪声污染防治法，立即停止违法行为！”3月29日下午，在一阵急促的警报声后，温州市区松台广场上空不断地回荡着这句话。
声音是从松台广场对面新国光商住广场C幢4楼平台发出的。
平台上架了6个大喇叭，正对着松台广场，目的就是对抗不堪其扰的广场舞。
从当天下午2点开始，“警告声”一直播放到傍晚5点多。
一些广场舞大妈实在受不了了，陆续打道回府。
(《杭州日报》4月1日)
扯着大喇叭，对着居民区大放“民族风”的广场舞，已经成为不少城市居民的心头之患。
跳舞的也不是没道理，这是强身健体、陶情冶性的娱乐方式，还能锻炼社交能力。
而且舞迷们也不是恶人，多是大妈，就这么点爱好，还不让跳，好像有点说不过去。
只是，苦了附近的居民，喇叭震天响，睡也睡不着，弄得小区的房子转手都困难；去说理吧，还架不住跳舞的人多势众，急火攻心，难免就有了过激行为。
仅以去年为例，4月，成都一小区几家临街住户由于长期受广场舞音乐困扰，一气之下向跳舞人群扔水弹；8月，北京昌平区，由于邻居跳广场舞放音响过大影响了自己休息，56岁的施某拿出家中藏匿的双筒猎枪朝天鸣枪，还
放出饲养的3只藏獒冲散跳舞人群；10月，武汉一小区内正在跳广场舞的人群遭楼上业主泼粪……眼下，温州的高音炮，虽属于“功能型武器”，实在也是不得已之举。
据说去年10月，在业委会的牵头下，温州新国光商住广场600余位住户一起出钱，凑了26万元，买了一套扩音设备“还击”广场舞音乐。
这份“齐心协力”，比交物业费爽快许多，也足以窥见两者之间的纠葛之深、“广场舞”的扰民之烦。
地方部门也没闲着，今年年初，温州鹿城区还发布了“广场舞公约”，并由公安、环保、城管等部门联合执法。
只是，这就像猫抓老鼠的游戏，执法人员来了，大妈们就调低音量，走了又调高了。
跳舞也是合理的民生需求，噪音则是明显的污染，地方政府部门也管了问了，但这样的症结还是悬而未解，究竟谁该对此担责?
思考题:
1、在这个案例中,公共利益是什么?
2、面对这个问题，你觉得政府应该如何做出决策？
请你根据所学知识进行分析，本次活动将以20分计入形成性考核成绩，要认真完成哦！
答：
1、在这个案例中,公共利益是什么?
广场舞噪声扰民问题，实际上是一个是否尊重他人权益及公共利益的问
题。
长期的噪音干扰，无疑侵犯了一些小区居民的休息权。
2、面对这个问题，你觉得政府应该如何做出决策？
“广场舞”是广场文化的集中体现，也是人们锻炼身体、放松身心和陶冶情操的有益活动。
然而，这种广场文化却也凸显出了一些弊端：缺乏监督和拘束的“广场舞”引发的不同人群之间的矛盾也越来越突出，广场舞逐渐演变成“扰民舞”，极大地影响了社会和谐稳定。
城市管理者应该改变相关法律法规缺失、执行者缺位的现状，加强对群众性娱乐活动的管理和引导，帮助参与者提高文明素质和公德意识，为公众创造安宁和谐的城市生活环境：首先，政府部门应该为丰富老年人生活提供场所和增加设施。
比如在小区附近修建公园、运动健身室内场所等小区居民休闲娱乐场所。
另外，社区应该提供丰富多彩的文化活动供老年人参加。
其次，作为广场舞的参与者，应该尽量控制音量分贝在75一下，尽量在9点前进行，不要打扰他人的休息。
最后，提高市民文明素质，增强市民社会公德意识，广场舞变成“扰民舞”，跳舞者文明素质低、道德自律意识差，过分强调个人自由是主要原因。
他们对噪音污染的危害认知缺位，没有做到“换位思考”，从而忽略了其他人的感受，因此，加强宣传和教育，提高市民文明素质，增强市民社会公德意识具有举足轻重的作用。
同时，作为小区居民，要通过合法、合理、文明的手法进行沟通。
