政管1004班陈淑静学号：201027920403
渐进决策模型与理性决策模型的异同点
1、不同点：（见表格）
（1）模型的理论假设不同，理性模型是假设人是一个经济人、有限理性人，而渐进模型则是假设人是一个有限理性人
（2）手段与目的不同，理性模型是从目标到手段，而渐进模型是从手段到目标
（3）认识论基础不同，理性模型是奠定在实证主义的认识论基础上的，而渐进模型则是奠定在后实证主义认识论基础上的。
（4）政策制定的依据不同，理性模型具有科学性、技术性，而渐进模型具有政治性、价值型
（5）行为与结构不同，理性模型是个体及组织行为，而渐进模型则是结构、制度
（6）民主与精英的取向不同，理性模型趋向精英化，而渐进模型趋向民主化
（7）理论色彩以及与现实的距离不同，理性模型理想性比较足，而渐进模型更具现实性。
2、相同点
（1）两者都遵循事物的前进法则。马克思主义唯物辩证法认为：事物的发展是螺旋式上升，波浪式前进的过程，虽然前途是光明的，但道路是曲折的。因此决策活动采取渐进方式，不断总结经验，探索前进，就可以避免出现重大失误。渐进决策模型正是对这一规律深陈家刚-被误导的关系：渐进决策模型与理性决策模型9刻认识的体现。理性决策模型也并不主张违背这一法则，而是充分尊重这一法则。为此，它主张，决策必须对前途充满信心，对现实有引导作用，同时也要正视客观现实，充分重视前进中的阻碍因素。遵循事物的前进法则，是理性决策现实性的根本保障之一。
（2）两者都能体现知行观的统一。马克思主义唯物辩证法认为，人们认识客观世界的过程是一个实践——认识——再实践——再认识的循环过程。渐进决策的过程与之完全一致：决策——实施——再决策——再实施，逐渐地迈向预定目标。这就是渐进决策过程的一种描述。
理性决策也同样遵循这一决策过程的引导。它是从现实中来，到现实中去的。它既强调认识的实践来源，也强调认识的实践运用和必须在实践中得到检验。脱离实践的决策不会具有现实性，脱离认识的决策不可能体现理性。违背实践与认识辩证法的决策，不可能是理性的或实践的。实现知行观的统一，是理性决策的理性精神和实践精神的又一根本保障因素。
（3）两者对思维能力的认识是相通的。恩格斯曾经指出：“人的思维是至上的，同样又不是至上的，它的认识能力是无限的，同时又是有限的。按它的本质、使命、可能的历史终极目的来说，是至上的和无限的，按它的个别实现和每次的现实来说，又不是至上的和有限的。”
[7](p126)由此，渐进决策主张通过渐进的方式决策，则是对人的认识能力有限性的确认，而它通过不断的努力，朝着目标迈进，则又体现了人的思维的无限性。而理性决策模型认为，思维的有限性决定了理性的相对性，思维的无限性决定了理性的可能性。思维的有限性与无限性的辨证关系决定了实践理性才是理性决策模型的基石。这意味着，它也决定了理性决策的具体性与现实性。
总之，可以说，渐进决策模型的理论基础，并不必然排斥理性决策。它们对于理性决策模型的建构同样具有指导作用。根据它们，将可以使理性决策模型更加丰富、更加完善。
