第二节_可能发生事故的严重程度_副本

第二节 可能发生事故的严重程度 利用危险性预先分析方法，对煤矿中发生的主要事故的危害程度进行分析，煤矿中主要事故的危害程度见下表4-2-1：

表4-2-1 各种事故的危害程度

序号 事故类别 事故后果 危害程度 危险 等级

1 瓦斯爆炸事故 造成人员重大死亡和系统严重破坏 灾难性的 Ⅳ 瓦斯燃烧事故 可能造成人员死亡 危险的 Ⅲ 瓦斯窒息事故 可能造成人员死亡 危险的 Ⅲ 2 尘肺病 暂时不会造成人员死亡 临界的 Ⅱ

3 因火灾事故 造成人员重大死亡和系统严重破坏 灾难性的 Ⅳ

4 外因火灾 造成人员重大死亡和系统严重破坏 灾难性的 Ⅳ

5 中毒事故 可能造成人员死亡 危险的 Ⅲ

6 水灾事故 造成人员重大死亡和系统严重破坏 灾难性的 Ⅳ

7 顶板冒落事故 可以造成人员死亡 危险的 Ⅲ 片帮事故 可能造成人员死亡 危险的 Ⅲ

8 放炮事故 可能造成人员死亡 危险的 Ⅲ 火药燃烧事故 可能造成人员死亡 危险的 Ⅲ 火药爆炸事故 可能造成人员死亡 危险的 Ⅲ 9 人身触电事故 可能造成人员死亡 危险的 Ⅲ

10 机械伤害事故 可能造成人员死亡 危险的 Ⅲ

11 刮板输送机事故 可能造成人员死亡 危险的 Ⅲ

12 斜井跑车事故 可能造成人员死亡 危险的 Ⅲ 序号 事故类别 事故后果 危害程度 危险 等级 13 坠落事故 可能造成人员死亡 危险的 Ⅲ

Ⅰ级：安全的，不会造成人员伤亡及系统损坏； Ⅱ级：临界的，应排除或采取控制措施； Ⅲ级：危险的，要立即采取防对策措施； Ⅳ级：灾难性的，必须予以果断排除并进行重点防。

表4-2-2 xxx煤业存在的重大危险源及其危害程度 序号 重大危险源类别 重大危险源可能导致的事故 事故后果 危害程度 危害等级 危险源自身 危险性等级 单项等级

1 瓦斯 瓦斯爆炸 造成人员重大死亡和系统严重破坏 灾难性的 Ⅳ Ⅳ Ⅳ 2 煤尘 煤尘爆炸 造成人员重大死亡和系统严重破坏 灾难性的 Ⅳ Ⅱ Ⅱ 3 煤层自燃 煤层自燃 造成人员重大死亡和系统严重破坏 灾难性的 Ⅳ Ⅲ Ⅲ 4 水文地质 矿井水灾 造成人员重大死亡和系统严重破坏 灾难性的 Ⅳ Ⅱ Ⅱ 5 机械危险性 机械伤害 可能造成人员死亡 危险的 Ⅲ Ⅲ Ⅲ 序号 重大危险源类别 重大危险源可能导致的事故 事故后果 危害程度 危害等级 危险源自身 危险性等级 单项等级

6 电气危险性 电气伤害事故 可能造成人员死亡 危险的 Ⅲ Ⅲ Ⅲ 7 顶板工作面 顶板冒顶 可能造成人员死亡 危险的 Ⅲ Ⅳ Ⅳ 重大危险源的等级认定是以危险源自身危险性和控制措施效果二者中危险性高者为单项等级，因此，各类重大危险源的等级认定如表5-2-1：

97页：表5-2-1xxx煤业各类重大危险源等级

第三节 矿井重大危险源等级确定 根据各类重大危险源的等级，取最差结果为矿井重大危险源等级，因此该

重大危险源 危险源自身 危险性等级 控制措施 效果等级 单项等级 发生可能性 序号 瓦斯 Ⅳ Ⅲ Ⅳ 不易发生 1 煤尘 Ⅱ Ⅳ Ⅱ 事故较易发生 2 煤层自燃 Ⅲ Ⅳ Ⅲ 事故偶尔发生 3 水文地质 Ⅱ Ⅲ Ⅱ 事故较易发生 4 机械危险性 Ⅲ Ⅳ Ⅲ 事故偶尔发生 5 电气危险性 Ⅲ Ⅳ Ⅲ 事故偶尔发生 6 采掘工作面顶板 Ⅳ Ⅲ Ⅳ 事故不易发生 7 矿的重大危险源等级定为Ⅱ级。 第五章 煤矿重大危险源等级 第一节 重大危险源的分级依据和原则 根据国家总局、国家煤矿安全监察局安监总协调字[2005]125号文《关于规重大危险源监督与管理工作的通知》规定，按照重大危险源的种类和能量在意外状态下可能发生事故的最严重后果，将重大危险源分为以下四级：

一级重大危险源：可能造成特别重大事故的； 二级重大危险源：可能造成特大事故的； 三级重大危险源：可能造成重大事故的； 四级重大危险源：可能造成一般事故的。 上述重大危险源分级仅根据事故发生后的严重程度划分，对煤矿实际意义不大，也缺乏科学性。根据前面分析，既然构成了煤矿的重大危险源，一旦发生事故，都有可能造成特别重大事故。因此本次评估不以此做为分级依据。

危险性评价是对危险源导致事故、造成人员生命或财物损失的危险程度进行评价，危险源危险性评价包括危险源自身危险性和对危险源控制措施效果评价。

根据省煤炭工业局晋煤执发[2009]272号文《关于在全省井工煤矿开展重大危险源辨识评估和监控管理工作的通知》和晋煤执发[2013]1745号《关于进一步加强和规全省井工煤矿重大危险源辨识评估和监控管理工作的通知》规定，按照重大危险源的危险程度的大小将重大危险源分四个等级，Ⅰ级重大危险源、Ⅱ级重大危险源、Ⅲ级重大危险源、Ⅳ级重大危险源。根据危险源的潜在危险性大小、发生事故难易程度、事故危害程度等多项指标综合分析，或按单项指标、各类危险源分别评价，综合结果。而且规定危险性大的Ⅰ、Ⅱ级重大危险源直接上报省煤炭厅备案，Ⅲ、Ⅳ级重大危险源上报市、县级煤炭主管部门。 为确保重大危险源定级的科学、准确、公正，为省煤炭厅实施分级管理提供依据，结合矿井实际，我们根据省局文件精神制定了以下分级细则：

1．充分考虑危险源自身危险性 对应重大危险源四个等级，我们将危险源自身危险性大小分为四级，其中Ⅰ级为事故容易发生，Ⅱ级为事故较易发生，Ⅲ级为事故偶尔发生，Ⅳ级为事故不易发生。见下:5-1-1：

表5-1-1 危险源自身危险性分级 级别 发生可能性 级别 发生可能性 Ⅰ 容易发生 Ⅲ 偶尔发生 Ⅱ 较易发生 Ⅳ 不易发生 自身危险性等级的认定，我公司执行省煤炭工程项目咨询评审中心下发的《矿井重大危险源自身危险性等级分类表》，详见下表5-1-2：

表5-1-2 重大危险源自身危险性等级划分表 序号 矿井重大危险源 危险源分值 等级 1 煤与瓦斯突出矿井 开采有煤与瓦斯突出危险煤层的。 Ⅰ

2 瓦斯 高瓦斯矿井； 鉴定属于瓦斯矿井，但为高瓦斯管理矿井的。

Ⅰ

瓦斯矿井需抽采的。 Ⅱ 除上列情况以外的瓦斯矿井。 Ⅳ

3 煤尘 开采煤层有煤尘爆炸危险性的。 Ⅱ 开采煤层无煤尘爆炸危险性的 Ⅳ 序号 矿井重大危险源 危险源分值 等级 4 煤层自燃 开采Ⅰ类容易自燃煤层且井下存在火区的； Ⅰ ①开采Ⅰ类容易自燃煤层； ②开采Ⅱ类自燃煤层且工作面采用综采放顶煤工艺的；

③煤层自然发火期<3个月的。

Ⅱ

①开采Ⅱ类自燃煤层的； ②开采自然发火期≥3个月的。 Ⅲ

开采Ⅲ类不易自燃煤层的。 Ⅳ

5 水文地质 ①矿井水文地质条件极复杂或奥灰突水系数≥0.1的；

②隔水层有断裂构造破坏地段奥灰突水系数≥0.06的；

③采（古）空区积水≥100万m3的。

Ⅰ

①矿井水文地质条件复杂或奥灰水系数0.06Mpa/m≤Ts<0.1 Mpa/m且无断裂构造破坏地段的；

②20万m3≤采（古）空区积水<100万m3的； ③采（古）空区积水<20万m3且 煤层上距采（古）空区间距<15倍采高的；

④评价区域地表存在河流等水体下开采的且开采煤层上距地表水体间距<15倍采高的；

⑤同一层煤评价围煤层底板标高低于采空区积水标高的；

⑥井筒标高低于100年一遇洪水位（含工业场地上游水库溃坝后洪水位）标高的（包括露天矿）。

Ⅱ 序号 矿井重大危险源 危险源分值 等级 ①矿井水文地质条件中等； ②开采煤层上距采（古）空区>15倍采高的； ③地表水体间距>15倍采高的； ④井筒标高低于300年一遇洪水位（含工业场地上游水库溃坝后洪水位）标高的（包括露天矿）。

Ⅲ

6 冲击地压 煤层冲击地压倾向为强烈的。 Ⅰ 煤层冲击地压倾向为中等的。 Ⅱ

7 机械危险性 （已取得六证）

立井提升未使用标准罐笼升降人员（罐笼有“三证一标志”）的。 Ⅱ

①斜井采用人车升降人员的； ②立井采用罐笼升降人员的。 Ⅲ

井上下设有起吊设备场所的。 Ⅳ

8 电气危险性 开拓巷道采用电机车运输且煤层有煤尘爆炸危险性的。 Ⅱ

①矿井的两回路电源分别引自同一区域变电所或发电厂的不同母线段的；

②下井电缆沿串车斜井敷设且无保护措施的；

Ⅲ

9 采掘工作面顶板 ①采煤工作面存在不易垮落必须经人工强制放顶的坚硬顶板的，直接顶为4类，或老顶为Ⅳ级的； ②采煤工作面因顶板破碎或分层开采，需要铺设假顶的； ③采煤工作面直接顶初次垮落距≤4m（泥岩、泥页岩、节理裂隙发育或松软岩层）的； ④开采近距离煤层群（上距已采煤层间距≤Ⅲ 序号 矿井重大危险源 危险源分值 等级 4）的。

①采煤工作面存在不易垮落必须经人工强制放顶的坚硬顶板的，直接顶为3类，或老顶为Ⅲ级的；

②采、掘工作面通过构造的； ③采、掘工作面顶板为复合顶板的； ④采空区裂隙带高度达地表的。

Ⅳ

10 其它 ①开采孤岛采煤工作面的； ②掘进工作面采用炮掘的； ③井下布置有火药库的。 Ⅲ 矿井近三年发生过相关重大事故的，自身危险性等级对应提高一级。 2．对各类重大危险源控制措施效果分级 煤矿之所以有发生重特大事故的可能性存在，除煤矿本身存在较多危险源及其本身的危险性之外，另一个关键因素是对危险源的控制措施效果的好坏，一个自身危险性较大的矿井，如果安全设施齐备、安全管理到位，即控制措施效果好的话，其发生事故的可能性就较低，反之则较高。因此对重大危险源定级必须考虑煤矿企业的危险源控制措施效果，这是决定并影响分级的最重要因素之一。

为此，我们根据危险源控制措施效果好坏（即发生事故的难易程度）分别将各类重大危险源控制措施效果分四个等级，Ⅰ级为控制措施效果差，容易导致事