《六国论》教学设计 第一课时
- 格式:doc
- 大小:74.00 KB
- 文档页数:9
本学期总第1课时
课题 《六国论》教学设计 第一课时
教学目标 1、了解作者借史抒怀、借古讽今的为文意图,体察作者的爱国之情;
2、掌握重要文言字词及文言现象,培养结合语境揣摩辨析词义的能力;
3、学习本文严谨的论证结构和生动形象的语言;背诵课文。
教学
重点 学习本文严谨的论证结构和生动形象的语言
教学
难点 学习本文严谨的论证结构和生动形象的语言
教学环节
教 学 内 容
(重点内容:学情分析、教法设计、学法指导、分类推进措施) 教学随记
一、本单元从形与神关系的角度欣赏古代散文
“散”为多数散文的基本特征。“散”,不是散漫杂乱,而是指或整或散,或缓或急,自然从容、姿态横生。 “散而不乱,气脉中贯”,指的是散文形与神、内在与外在的相互关系与特征。“气脉”又称“文气”,是贯注作品的思想情感、精神气质,文气贯注,作品就有了生命力和感染力。
学法:提要钩玄(提要:指出纲要;钩玄:探索精微)、反复诵读。
本单元所选的文章,照顾到不同的体裁和风格。《六国论》《伶官传序》属于议论文,在结构和行文上比较严谨规范,通过提要钩玄,逐段梳理归纳,文章的构思和脉络即能清楚地显示出来。《祭十二郎文》是抒情文,《文与可画筼筜谷偃竹记》是记叙文,两文都是随着情感和思绪的流动,把恳挚的亲情、友情与一些琐事夹杂在一起叙述,四篇文章虽然有偏重于议论或偏重于抒情的不同,但都是情理兼用。
二、唐宋散文家介绍
唐宋散文八大家:是唐宋时期八大散文作家的合称,即唐代的韩愈、柳宗元和宋代的苏轼、苏洵、苏辙、欧阳修、王安石、曾巩。
其中最有名的四家:韩柳欧苏。“韩如海, 柳如泉, 欧如澜, 苏如潮”。
海:广阔而浑厚。泉:清丽而隽永。澜:起伏而多致。潮:汹涌而澎湃。
已学过作品:韩愈《师说》、柳宗元《小石潭记》、欧阳修《醉翁亭记》、苏轼《赤壁赋》。
三、作者介绍:苏洵
一门父子三词客;千古文章八大家。
苏洵(1009--1066),大器晚成的散文家。字明允,号老泉。27岁时立下决心发奋读书,经过十多年的苦读,学业大进。“苏老泉,二十七,始发奋,读书籍。——《三字经》长于散文,尤擅政论,议论明畅,笔势雄健。有《嘉祐集》。苏洵是有政治抱负的人,“颇喜言兵”。他说他作文的主要目的是“言当世之要”,是为了“施之于今”。苏洵的散文论点鲜明,论据有力,语言锋利,纵横恣肆,具有雄辩的说服力。欧阳修指出:苏洵之文“博辩宏伟”。曾巩认为:苏洵之文“其雄壮俊伟,若决江河而下也;其辉光明白,若引星辰而上也”。
四、导入
关于秦与六国:在《阿房宫赋》里,杜牧用“六王毕,四海一”这六个字概括了秦灭六国、一统寰宇的历史进程。秦王朝过于短促,历二代便骤然灭亡,所以后人总爱在秦的暴灭上作文章,而忽视了一个极为重要的课题:秦为什么能够以少胜多, 以小胜大?
贾谊《过秦论》主要指责秦之过,但对秦的胜利(六国的灭亡)之因也作了简要的剖析:在六国,“争割地而赂秦”,使秦国“有余力而制其弊”;在秦国,“内立法度,务耕织,修守战之备,外连横而斗诸侯”。这种剖析顾及斗争的双方,是辨证的;但分析不尽准确,因为并非这六个国家都争着割地奉秦。
《六国论》是历史上第一篇不鞭强秦之暴行,而剖六国之痼疾的文章。
提出背景:宋朝建国后,采取“虚外实内”的政策,调集重兵驻守京城,造成了边关空虚。契丹(辽)、西夏乘虚而入,屡犯边疆。1004年,辽大兵压境,直逼澶州城下,威胁汴京开封。宰相寇准力主抗辽,宋真宗却一味求和,订下“澶渊之盟”,规定宋每年向辽进贡银10万两,绢20万匹。1042年,辽再次要挟,宋只得增加币银十万两,绢十万匹。1043年,宋与西夏达成协议,西夏对宋称臣,宋每年送给西夏银十万两,绢十五万匹,茶三万斤。以物供敌,以钱富敌,人民的血汗就在这种纳赐之中付之东流。 本文是篇论史的文章。但其本意并不在悲六国的灭亡,而在借此论宋朝赂辽(契丹)、西夏的不当。借古喻今,针砭时政。
四、听读课文。
正音。
五、疏通文字
六、诵读,找出文章的中心论点和两个分论点。
第一段提出论点:六国破灭,弊在赂秦。分论点一:赂秦而力亏,破灭之道也。分论点二:不赂者以赂者丧,盖失强援,不能独完。两个分论点分别对应二三段。
第二个分论点补充了第一个分论点,解除了论点与局部情况的矛盾性,更加严密。七、学习第二段
分论点一:赂秦而力亏,破灭之道也。
分层
对比双方的土地消长得失,来论证赂秦之弊。
对比祖先得地艰难和子孙割地轻易,再写诸侯求安不得,以证“赂秦而力亏,破灭之道”。
引古语比喻论证赂秦之危害。
4、 几组对比
秦 受赂所得——战胜而得
诸侯 赂秦所亡——战败而亡
态度 祖父创业艰难——子孙如弃草芥
窘况 频繁割地——一息安寝
矛盾 土地有限——贪欲无厌
结果 奉之弥繁——侵之愈急
小结:本段就赂秦的国家(韩魏楚)灭亡的原因进行论述,运用对比手法,紧扣“赂秦而力亏”来谈,有理有据,最后引证,以比喻手法指出严重后果,言简意赅,一针见血。
八、学习第三段
1、第三段论证了哪个分论点?分论点二:不赂者以赂者丧,盖失强援,不能独完。
2、作者是怎样论证的?(层次)
第一层:分析齐国灭亡的原因。 第二层分析燕赵灭亡的原因。正面析因
第三层,以假设从反面总结六国的破灭,提出抗秦救亡图存之道。反面假设
3、齐燕赵为什么灭亡?作者对这三国灭亡的感情有什么差异?
齐 与嬴而不助五国 五国既丧,不免于亡 鄙夷
燕 荆卿为计,始速祸焉 智力孤危,战败而亡 惋惜
赵 牧以谗诛,用武不终
这些句子“五国既丧,齐亦不免矣”,“智力孤危,战败而亡,诚不得已”体现了“以赂者丧”。
4、小结
本段就不赂秦的国家(齐燕赵)灭亡的原因进行论述,说明“不赂者”的灭亡也是“赂”的结果,把“赂者”的失败和“不赂者”的失败联系起来,从而全面深入的论证中心论点。
九、学习第四段。
1、分析
总结教训:为国者无使为积威之所劫哉!
“呜呼”引出感叹,继续反面假设:封谋臣,礼奇才,并力西向——秦人不得下咽。
“悲夫”引出结论:积威所劫。
一语双关,似乎批评六国的“为国者”,其实告诫北宋的“为国者”“无使为积威之所劫”。承上启下,由上文的评析历史,转入下文的讽谏当朝统治者。
2、把握朗读语气。
在假设与事实的鲜明对比之中,蕴涵深切的慨叹、遗憾、痛惜之情。
十、学习第五段
第四段已经总结了六国破灭的历史教训,那第五段是否多余?为什么?
借古讽今,针对现实发抒感慨,指出北宋“以天下之大”而“赂”契丹西夏,就是重蹈六国的覆辙。这是中心论点的引申,亦是写作的本意所在。(板书)
――“老泉论六国赂秦,其实借论宋赂契丹之事,而卒以此亡,可谓深谋先见之识矣。” (明·何仲默)
――“借六国赂秦而灭,以暗刺宋事,其言痛切悲愤,可谓深谋先见之智。”(清·朱川许)
十一、文气沉痛激切(以理服人,以情感人)。(阅读赏析例文)
十二、艺术特色
1、借题发挥,以借古讽今。劝谏北宋统治者吸取历史教训,以六国为借鉴,对辽、西夏的侵犯奋起反抗,文章选材得当,典型,论证严密,是宋代散文不可多得的精品。
2、论点鲜明,论证严密。见赏析文。用了引证、例证、对比、假设等论证方法,采用提问、假设、感叹等形式提出问题,分析问题,充分论证了六国破亡的原因,增强了“弊在赂秦”这一论点的鲜明性、深刻性。
3、语言雄辩,气势充沛。本文是史论文。本文用词准确、言简意赅。议论性的句子简捷有力,叙述性的句子生动感人。在论证中穿插“思厥先祖父……而秦兵又至矣”的描述,本身带有主观感情,引古人之言形象地说明道理,用“食之不得下咽”形容秦人的恐惶不安,增强了文章的表达效果。文章字里行间包含着作者的感情,不仅有“呜呼”、“悲夫”这样感情强烈的感叹,就是在夹叙夹议的文字中,也洋溢着作者的情感,如对以地赂秦的憎恶,对“义不赂秦”的赞赏,对“用武而不终”的惋惜,对为国者为积威之所劫的痛惜、激愤,都溢于言表,有着强烈的感染力,使文章不仅以理服人,而且以情感人。再加上对偶、对比、比喻等修辞方式的运用,不仅章法严谨,而且富于变化,承转灵活,纵横恣肆,起伏跌宕,雄奇遒劲,具有雄辩的力量和充沛的气势。本文的句式也整饬有度,长短相间、整散交错。特别是四字句占了一定比例,读起来铿锵有力,掷地有声,富有节奏感。
十三:文言知识归纳
㈠重要字词:率、厥、弥、判、速、洎、殆等
㈡古今异义
至于..颠覆(古义:表结果,“以致”。今义:表示另提一事。)
其实..百倍(古义:那实际数量。今义:事实上。)