我国烟草公司客户满意度问题分析与对策探讨摘要：客户满意度是衡量企业产品和服务质量的重要指标，对于烟草公司而言，提高客户满意度不仅能够增强客户忠诚度，还能够促进市场份额的增长和企业的可持续发展。
由于市场竞争激烈，客户对产品质量、价格、品牌形象和服务体验等方面的要求不断提高，烟草公司需要针对这些要求进行有效的满足。
因此，有必要对我国烟草公司的客户满意度问题进行研究，提出相应的对策建议，旨在为烟草行业的发展做出贡献。
关键词：我国烟草公司；客户满意度；问题分析；对策建议1.研究我国烟草公司客户满意度问题的意义1.1促进烟草行业的可持续发展客户满意度是烟草公司业务成功的关键因素之一。
通过深入研究客户满意度问题，可以帮助烟草公司了解客户需求和期望，从而改进产品质量、提升服务水平，增强客户忠诚度，促进市场份额的增长，实现烟草行业的可持续发展。
1.2提高企业竞争力在竞争激烈的市场环境下，客户满意度是企业脱颖而出的重要因素。
通过研究客户满意度问题，烟草公司可以了解客户对产品和服务的评价，发现改进的空间，优化产品设计、营销策略和服务模式，提高企业的竞争力。
1.3建立良好的企业形象客户满意度直接关系到烟草公司的声誉和形象。
通过研究客户满意度问题，烟草公司可以发现客户对企业形象的看法和评价，及时改进不足之处，树立良好的企业形象，增强公众对企业的信任和认可。
1.4促进客户关系管理客户满意度研究有助于烟草公司加强客户关系管理。
通过深入了解客户需求和期望，烟草公司可以建立有效的沟通渠道，与客户建立长期稳定的合作关系，提供个性化的产品和服务，增强客户黏性，降低客户流失率。
1.5为政府监管提供依据研究我国烟草公司客户满意度问题可以为政府监管提供依据。
政府部门可以通过客户满意度研究结果，了解烟草公司的经营状况和客户关注点，制定相关政策和监管措施，促进烟草行业的规范发展。
2.我国烟草公司客户满意度问题的主要表现和原因分析2.1主要表现：（1）产品质量问题客户对烟草产品的质量要求越来越高，但有时产品质量无法满足客户期望，如口感、燃烧性能、卫生安全等方面存在问题。
卷烟市场销售市场分析报告一、市场概述卷烟市场是指卷烟产品在特定地区范围内的销售和消费情况。
本报告将对卷烟市场的销售情况进行详细分析，包括市场规模、市场趋势、竞争格局等方面的内容。
二、市场规模分析1. 市场容量根据我们的调查数据显示，该地区卷烟市场的年销售量约为X吨，占该地区整体烟草消费的X%。
2. 市场增长率在过去五年中，卷烟市场的销售额呈现稳定增长态势。
根据历史数据分析，市场增长率平均每年约为X%。
3. 市场细分卷烟市场可以根据价格、品牌、口味等因素进行细分。
根据我们的调查数据显示，高端卷烟市场占领了市场份额的X%，中端卷烟市场占领了市场份额的X%，低端卷烟市场占领了市场份额的X%。
三、市场趋势分析1. 健康意识的提高随着人们健康意识的提高，越来越多的消费者开始关注卷烟对健康的影响。
因此，低焦油、低尼古丁的卷烟产品在市场上的需求逐渐增加。
2. 新产品的推出为了满足消费者的多样化需求，卷烟市场不断推出新产品。
例如，某品牌推出了口香糖烟，受到了年轻消费者的青睐。
3. 电子烟的兴起随着科技的发展，电子烟作为一种新型的卷烟产品逐渐兴起。
它具有无烟、无焦油、无二手烟等优势，吸引了一部份消费者的关注。
四、竞争格局分析1. 市场份额根据我们的调查数据显示，市场上有多个卷烟品牌参预竞争。
其中，A品牌占领了市场份额的X%，B品牌占领了市场份额的X%，C品牌占领了市场份额的X%。
2. 品牌竞争力在卷烟市场中，品牌的竞争力是影响销售的重要因素。
根据我们的调查数据显示，消费者对A品牌的认知度最高，认可度最高，因此A品牌在市场上具有较强的竞争力。
3. 渠道分布卷烟销售渠道主要包括便利店、超市、烟酒专卖店等。
根据我们的调查数据显示，便利店是卷烟销售的主要渠道，占领了市场份额的X%。
五、市场机会与挑战分析1. 市场机会随着经济的发展和人民生活水平的提高，卷烟市场仍然存在较大的增长空间。
特别是在农村地区，卷烟消费需求仍然比较旺盛。
曲靖烟区适宜 利群 品牌需求的烤烟新品种筛选与评价王聪1,郑宏斌1,王昕1,张仲文1,史久长1,龚治翔1,李子绅1,席奇亮1,崔权仁2,徐经年2,马力3,周应兵2∗㊀(1.浙江中烟工业有限责任公司,浙江杭州310000;2.安徽省农业科学院烟草研究所,安徽合肥230031;3.曲靖市烟草公司陆良分公司,云南曲靖655000)摘要㊀为在曲靖烟区筛选出适宜 利群 品牌需求的烤烟新品种,2021年在曲靖烟区开展了烤烟品种对比试验,分析比较了烤烟各品种生育期㊁农艺性状㊁发病情况㊁经济性状㊁外观质量㊁化学成分及感官质量等性状㊂结果表明,云烟121产量㊁产值分别比云烟87增加13.33%和15.97%,综合抗病性较好,在农业生产中应用前景好,原烟化学成分较协调,感官质量接近云烟87㊂通过栽培技术的进一步优化,云烟121在曲靖烟区可以作为适宜 利群 品牌需求的烤烟新品种㊂关键词㊀烤烟新品种;筛选与评价;利群;曲靖烟区中图分类号㊀S 572㊀㊀文献标识码㊀A㊀㊀文章编号㊀0517-6611(2023)11-0016-05doi :10.3969/j.issn.0517-6611.2023.11.005㊀㊀㊀㊀㊀开放科学(资源服务)标识码(OSID):Screening and Evaluation of New Flue-cured Tobacco Varieties Suitable for Liqun Brand in Qujing Tobacco AreaWANG Cong ,ZHENG Hong-bin ,WANG Xin et al㊀(Zhejiang China Tobacco Industry Co.,Ltd.,Hangzhou,Zhejiang 310000)Abstract ㊀In order to select new flue-cured tobacco varieties suitable for Liqun brand in Qujing tobacco area,we carried out comparative ex-periment of flue-cured tobacco varieties in Qujing tobacco area in 2021.We also analyzed the agronomic traits,growth period,incidence situa-tion,economic characters,appearance quality,chemical composition and sensory quality of flue-cured toabccos.Results showed that the yield and output value of Yunyan 121enhanced by 13.33%and 15.97%compared with Yunyan 87.Yunyan 121had better integrated disease re-sistance good application prospect in agricultural production,harmonious chemical composition of original tobacco.The sensory quality of Yun-yan 121was close to Yunyan 87.Through the further optimization of cultivation techniques,Yunyan 121could be used as a new flue-cured to-bacco variety suitable for Liqun brand in Qujing tobacco area.Key words ㊀New flue-cured tobacco varieties;Screening and evaluation;Liqun;Qujing tobacco area基金项目㊀浙江中烟工业有限责任公司科技项目(ZJZY2021B004)㊂作者简介㊀王聪(1986 ),男,河南新郑人,工程师,硕士,从事烟叶采购研究㊂∗通信作者,研究员,硕士,从事烟叶品种选育研究㊂收稿日期㊀2022-10-09㊀㊀曲靖烟区是全国最大的地市级烟叶产区[1-2],在我国的烤烟生产中具有十分重要的地位,也是浙江中烟 利群 品牌卷烟的重要烟叶原料基地之一㊂但是浙江中烟对烤烟品种需求单一,多年来配方中曲靖烟叶只有云烟87一个品种㊂随着烤烟新品种在曲靖烟区的大面积推广应用,云烟87种植规模逐渐萎缩,难以保持 利群 品牌的原料稳定㊂鉴于此,笔者于2021年在曲靖烟区开展了适宜 利群 品牌需求的烤烟新品种对比试验,以期筛选出烟叶分格特征与云烟87相近㊁既能适宜 利群 品牌配方需求又能较好地适应曲靖生态条件的烤烟新品种,以扩大利群品牌原料的选择范围,降低采购难度,进一步提高 利群 品牌的原料保障水平㊂1㊀材料与方法1.1㊀试验地概况㊀试验在曲靖市陆良县龙海乡大新村进行,土壤类型为黄壤,pH 5.67㊁碱解氮124.0μg /g㊁速效磷44.6μg /g㊁速效钾244.0μg /g㊁有机质28.2g /kg;前茬为玉米,深耕晒垡超过15d㊂试验育苗采用漂浮育苗,3月2日播种,4月23日移栽,按照当地管理方法进行穴内环状施肥㊂从7月12日开始第1次采烤,到8月27日采烤结束,共采收5次㊂1.2㊀供试品种㊀供试品种为云烟116㊁云烟121㊁云烟301㊁云烟105和云烟87,其中以云烟87为对照品种,所有品种均由云南省烟草农业科学研究院提供㊂1.3㊀试验设计㊀采用大区对比方式,不设重复,共5个处理(即每个参试品种作为1个处理),每个品种种植0.33hm 2,共0.67hm 2,行株距120cm ˑ60cm㊂按当地优质烟叶生产技术要求进行整地㊁施肥㊁移栽㊁田间管理和病虫害防治㊂1.4㊀调查及测试分析项目㊀田间进行各品种生育期调查[3]㊁农艺性状调查[3]㊁病害调查[4]㊂采收结束后按品种分级计产[4]㊁按2021年曲靖市烟叶收购价格计产值㊂各品种选取X2F㊁C3F㊁B2F 等级烟叶各2.0kg,分别进行原烟的外观质量评价[5]㊁化学成分分析和感官评吸质量鉴定;原烟外观质量以特征描述结合加权得分进行评价,具体性状指标赋分见表1㊂颜色㊁成熟度㊁叶片结构㊁身份㊁油分和色度的权重分别为0.15㊁0.25㊁0.20㊁0.10㊁0.15和0.15㊂从烟叶化学成分分析可知,硫酸-双氧水消解液总凯式氮法测定总氮;采用硫酸-双氧水消解火焰光度计法测定总钾;采用铁氰化钾比色法测定总糖㊁还原糖,盐酸萃取法测定烟碱;采用硝酸银滴定法测定氯离子;原烟感官质量评价由浙江中烟技术中心进行评吸并出具评价报告㊂1.5㊀数据处理㊀采用Excel 2007软件进行分析㊂2㊀结果与分析2.1㊀不同品种主要形态特征比较㊀由表2可知,多数品种表现为塔型植株,叶片长椭圆形,叶尖为渐尖,叶耳大,叶色绿,叶肉组织细密,茎叶角度中等,主脉粗细为中等或细㊂云烟116叶色深绿,云烟105叶面皱,叶肉组织中等㊂2.2㊀不同品种主要农艺性状比较㊀由表3可知,各品种株高正常,最高为云烟105,为122.0cm;最低为云烟121,为109.0cm;其余品种为112.0~120.4cm㊂不同品种茎围为9.0~12.0cm,其中云烟105茎围最大,为12.0cm;各品种节㊀㊀㊀安徽农业科学,J.Anhui Agric.Sci.2023,51(11):16-20表1㊀不同烤烟品种外观质量赋分比较Table1㊀Comparison of appearance quality scores of different flue-cured tobacco varieties指标Index分类Classification分数㊀Score㊀颜色Color橘黄7~10柠檬黄6~9红棕5~8微带青4~7青黄1~4杂色0~6成熟度Mature degree完熟7~10成熟6~9尚熟4~7欠熟0~4假熟3~5叶片结构Leaf structure疏松8~10尚疏松5~8稍密3~5紧密0~3身份Status中等7~10稍薄4~7稍厚4~7薄0~4厚0~4油分Oil content多8~10有5~8稍有3~5少0~3色度Chromacity浓8~10强6~8中4~6弱2~4淡0~2距为4.9~5.8cm;叶片数为21.4~23.8片㊂腰叶长为68.8~ 78.5cm,其中云烟301叶片最长,为78.5cm;云烟87叶片最短,为68.8cm㊂腰叶宽度为24.3~28.3cm,其中云烟87最窄,为24.3cm㊂2.3㊀不同品种主要生育期比较㊀由表4可知,云烟116现蕾最早,云烟105现蕾最迟,为7月3日㊂从移栽至现蕾天数来看,云烟116为64d,云烟105为71d,其他品种介于66~ 67d㊂各品种大田生育期均为126d㊂2.4㊀不同品种主要经济性状比较㊀从表5可以看出,云烟116的产量比云烟87减少3.43%,产值比云烟87增加2.28%;均价㊁上等烟比例和上中等烟比例分别比云烟87增加1.55元/kg㊁6.96和9.05百分点;云烟121的产量㊁产值㊁均价分别比云烟87增加13.33%㊁15.97%和0.61元/kg;上等烟比例比云烟87减少0.07百分点,上中等烟比例比云烟87增加8.85百分点㊂云烟301产量比云烟87减少5.61%㊁产值㊁均价㊁上等烟比例和上中等烟比例分别比云烟87增加1.86%㊁2.07元/kg㊁7.41百分点和9.14百分点㊂云烟105的产量㊁产值分别比云烟87增加19.57%和15.83%,其均价㊁上等烟比例和上中等烟比例分别比云烟87减少0.82元/kg㊁2.78百分点和2.25百分点㊂云烟121和云烟105产量㊁产值均明显高于云烟87,云烟116和云烟301的产值均略高于云烟87㊁产量均略低于云烟87㊂2.5㊀不同品种原烟外观质量比较㊀由表6可知,云烟116的原烟外观质量最好,上㊁中㊁下3个部位的原烟外观质量都好于云烟87;云烟121㊁云烟301的上㊁中㊁下3个部位的原烟外观质量都弱或略弱于云烟87;云烟105的中部原烟(C3F)外观质量与云烟87相当,上部和下部2个部位的原烟外观质量都弱或略弱于云烟87㊂表2㊀不同烤烟品种主要形态特征比较Table2㊀Comparison of major morphological characteristics of different flue-cured tobacco varieties品种名称Variety name株型Plant type叶形Leaf shape叶面Leaf area叶耳Auricle叶色Leaf color叶肉组织Mesophylltissue茎叶角度Stem-leafangle主脉粗细Main veinthickness整齐度Uniformity云烟116Yunyan116塔长椭圆较皱大深绿细密中等细齐云烟121Yunyan121塔长椭圆较皱大绿细密中等中等齐云烟301Yunyan301塔长椭圆较皱大绿细密中等细齐云烟105Yunyan105塔长椭圆皱大绿中等中等中等齐云烟87Yunyan87(CK)塔长椭圆较皱大绿细密中等细齐表3㊀不同烤烟品种主要农艺性状比较Table3㊀Comparison of major agronomic characters of different flue-cured tobacco varieties品种名称Variety name株高Plant heightcm茎围Stem girth节距Nodedistance叶片数Leaf number片腰叶长Waist leaflengthʊcm腰叶宽Waist leafwidthʊcm云烟116Yunyan116117.69.0 4.923.873.724.6云烟121Yunyan121109.010.0 5.722.075.428.1云烟301Yunyan301112.09.0 5.022.078.528.3云烟105Yunyan105122.012.0 5.822.072.026.9云烟87Yunyan87(CK)120.49.4 5.621.468.824.37151卷11期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀王聪等㊀曲靖烟区适宜 利群 品牌需求的烤烟新品种筛选与评价表4㊀不同烤烟品种主要生育期比较Table4㊀Comparison of major growth periods of different flue-cured tobacco varieties品种名称Variety name 播种期Sowing date移栽期Transplan-ting date现蕾期Buddingdate顶叶采收期Top leaf harve-sting date大田生育期Field growthperiodʊd云烟116Yunyan11603-0204-2306-2608-27126云烟121Yunyan12103-0204-2306-2908-27126云烟301Yunyan30103-0204-2306-2808-27126云烟105Yunyan10503-0204-2307-0308-27126云烟87Yunyan87(CK)03-0204-2306-2808-27126表5㊀不同烤烟品种主要经济性状比较Table5㊀Comparison of major economic characters of different flue-cured tobacco varieties品种名称Variety name产量Yield平均Averagekg/hm2比云烟87增减Comparedwith Yunyan87ʊʃ%产值Output value平均Average元/hm2比云烟87增减Comparedwith Yunyan87ʊ%均价Average value元/kg平均Average比云烟87增减Comparedwith Yunyan87上等烟比例Proportion of first-class tobaccos平均Average%比云烟87增减Comparedwith Yunyan87ʊ百分点上中等烟比例Proportion of hgih-and middle-classtobaccos平均Average%比云烟87增减Comparedwith Yunyan87ʊ百分点云烟116Yunyan1161923.15-3.4353266.20 2.2827.70 1.5571.52 6.9699.049.05云烟121Yunyan1212256.9013.3360395.5515.9726.760.6164.49-0.0798.848.85云烟301Yunyan3011879.65-5.6153047.65 1.8628.22 2.0771.977.4199.139.14云烟105Yunyan1052381.1019.5760322.3515.8325.33-0.8261.78-2.7887.74-2.25云烟87Yunyan87(CK)1991.40 52078.65 26.15 64.56 89.99表6㊀不同烤烟品种原烟外观质量比较Table6㊀Comparison of appearance quality of different flue-cured tobacco varieties等级Grade 品种名称Varietyname颜色Color描述Description分数Score成熟度Mature degree描述Description分数Score叶片结构Leaf structure描述Description分数Score身份Status描述Description分数Score油分Oil content描述Description分数Score色度Chromacity描述Description分数Score权得分WeightedscoreB2F云烟116橘黄8.5成熟8.5疏松8.5中等7.5有7.5强7.58.10云烟121橘黄8.0成熟8.0尚疏松8.0稍厚7.0有7.0强 6.57.53云烟301橘黄9.0成熟8.0尚疏松7.5稍厚7.0有 6.5强7.57.65云烟105橘黄8.5成熟8.0尚疏松8.0稍厚7.0有 6.5强 6.57.53云烟87(CK)橘黄8.5成熟8.5尚疏松8.0稍厚7.0有7.0强7.07.80 C3F云烟116橘黄8.0成熟8.5疏松9.0中等8.0有7.0强7.08.03云烟121橘黄7.5成熟8.5尚疏松8.5中等8.0有7.0强7.07.85云烟301橘黄8.0成熟8.0尚疏松8.0中等8.0有 6.5强7.07.63云烟105橘黄8.5成熟8.5尚疏松8.5中等8.0有 6.5强7.07.93云烟87(CK)橘黄8.5成熟8.5疏松8.5中等8.0有7.0强7.08.00 X2F云烟116橘黄8.0成熟8.0疏松9.5中等7.5有7.5强9.08.33云烟121橘黄7.5成熟7.0疏松8.0中等7.5有 6.5强7.57.33云烟301橘黄8.0成熟7.5疏松8.0中等7.5有 6.0强8.07.53云烟105橘黄8.5成熟7.0疏松8.0中等7.5有 6.5强8.07.55云烟87(CK)橘黄8.0成熟8.0疏松9.0中等7.5有7.0强8.08.002.6㊀不同品种原烟化学成分比较㊀由表7可知,云烟116上㊁中㊁下3个部位的烟叶的总氮㊁尼古丁㊁总糖㊁还原糖㊁糖碱比㊁钾氯比较适宜,氯离子和两糖比略低,钾离子未达到2.00%,比较协调㊂云烟121上㊁中㊁下3个部位的烟叶的总氮㊁尼古丁㊁总糖㊁还原糖㊁糖碱比㊁钾氯比较适宜,氯离子和两糖比略低,钾离子未达到2.00%,比较协调㊂云烟301上部和中部烟叶的总氮㊁尼古丁㊁总糖㊁糖碱比㊁钾氯比较适宜,氯离子㊁还原糖和两糖比略低,钾离子未达到2.00%,化学成分协调性稍差;下部烟叶的两糖比偏低,钾离子低于2.00%,其余化学成分含量较适宜,协调性较好㊂云烟105上部烟叶的总氮㊁尼古丁㊁总糖㊁糖碱比㊁钾氯比较适宜,氯离子㊁还原糖和两糖比略低,钾离子低于2.00%,化学成分协调性稍差;中部烟叶钾离子大于2.00%,氯离子㊁还原糖和两糖比略低,其余化学成分含量较适宜,协调性较好;下部烟叶的钾离子含量达到了2.72%,除了两糖比略低,其余化学成分含量较适宜,协调性较好㊂云烟87上部和中部烟的钾离子含量低81㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2023年于2%,氯离子㊁两糖比偏低,其他化学成分含量适宜,比例协调;下部烟叶钾离子含量达到2.03%,氯离子㊁两糖比偏低,其他化学成分含量适宜,比例协调㊂与云烟87相比,云烟116和云121的烟叶化学成分协调性与云烟87较为接近,云烟301和云烟105的协调性略差于云烟87㊂表7㊀不同烤烟品种原烟化学成分比较Table 7㊀Comparison of chemical components of different flue-cured tobacco varieties等级Grade 品种名称Variety name全氮Total N %全钾Total K %氯Cl %总糖Total sugarʊ%还原糖Reducing sugarʊ%尼古丁Nicotine %两糖比Two sugar ratio糖碱比Sugar-nic-otine ratioK /Cl B2F云烟116 2.31 1.660.1431.9221.37 2.360.679.0612.17云烟121 2.37 1.770.1431.1720.47 2.340.668.7612.80云烟301 2.81 1.640.1026.3416.77 2.840.64 5.9116.09云烟105 2.46 1.890.1128.4918.89 2.560.667.3816.94云烟87(CK) 2.31 1.740.1132.5721.41 2.200.669.7415.21C3F 云烟116 2.07 1.840.1333.8520.13 2.180.599.2414.14云烟121 2.13 1.650.1235.0221.49 2.220.619.6613.78云烟301 2.49 1.720.1522.9815.62 2.610.68 5.9811.43云烟105 2.37 2.090.1727.0818.92 2.410.707.8412.31云烟87(CK) 2.14 1.850.1333.3522.96 2.060.6911.1414.23X2F 云烟116 2.13 1.820.1534.6920.84 2.220.609.3712.14云烟121 2.01 1.890.1230.9421.62 1.950.7011.0715.73云烟301 1.98 1.900.1528.8319.21 1.980.679.6912.68云烟105 1.76 2.720.1327.5118.14 1.880.669.6320.93云烟87(CK) 2.51 2.030.1232.0022.022.460.698.9416.91㊀注:分析单位为安徽省烟叶土壤测试分析中心㊂㊀Note:The analysis unit was Anhui Tobacco Soil Testing and Analysis Center.2.7㊀不同品种原烟感官质量比较㊀由表8可知,中部原烟来看,对照品种云烟87总体表现较为正常;云116品种烟香不够纯正,刺激稍显,余味略偏干;云烟121品种香气透发度㊁满足感尚好,烟气柔细,吃味尚舒适;云烟301品种和云烟105香气量尚足,口腔刺激略显,吃味舒适度表现一般㊂从上部原烟来看,云烟116和云烟105品种烟香尚透发㊁清晰,平衡感尚好;云烟121和云烟301品种烟香略浑,烟气毛糙,吃味稍欠,可用性偏低㊂不同品种感官质量总体排序为云烟87>云烟121>云烟301>云烟105>云烟116㊂表8㊀不同烤烟品种原烟感官评吸比较Table 8㊀Comparison of sensory evaluation of different flue-cured tobacco varieties等级Grade 品种名称Variety name 香气特性Aroma characteristics香气质Aroma quality 香气量Aroma volume 透发性Perm-eability 杂气Offensive odor 烟气特性Smoke characteristics细腻程度Degree of delicacy 柔和程度Degree ofsoftness圆润感Roun-dness口感特性Taste characteristics刺激性Irritation 干燥感Dry sen-sation余味Aftertaste总分Total score 定性描述Qualitative descriptionC3F云烟11612.012.0 5.0 5.5 4.5 4.5 4.5 5.5 5.5 5.564.5清晰度一般,口腔有浮刺,略偏干,甜香偏弱云烟12113.012.5 5.0 6.0 5.0 5.0 5.0 6.0 6.0 6.069.5尚清晰㊁尚柔和㊁余味尚舒适云烟30112.012.0 5.0 5.5 4.5 5.0 4.5 5.5 5.5 5.565.0清晰度中等,口腔有毛刺,余味偏干,甜感一般云烟10512.012.0 5.0 5.5 4.5 5.0 4.5 5.5 5.0 5.564.5清晰度中等,口腔有毛刺,余味偏干,甜感一般云烟87(CK)12.512.5 5.0 6.0 5.0 5.0 4.5 5.5 5.5 6.067.5清晰度中等+,尚柔和,甜香一般,整体尚正常B2F云烟11612.012.0 4.5 5.5 4.5 4.5 4.5 5.0 5.5 5.563.5柔和中等,平衡感尚好,余味略偏干云烟12111.511.5 4.0 5.0 4.0 4.0 4.0 4.5 5.0 5.058.5烟香不清晰,烟气毛糙,余味稍显干涩云烟30111.511.5 4.0 5.0 4.0 4.5 4.0 4.5 5.0 5.059.0烟香不清晰,烟气毛糙,余味稍显干涩云烟10512.011.5 4.5 5.0 4.0 4.5 4.0 4.5 5.0 5.060.0透发中等,柔和中等,余味稍显干涩云烟87(CK)12.012.55.05.54.54.54.55.05.55.564.5尚透发,柔和中等,平衡感尚好,较为正常㊀注:评吸单位为浙江中烟工业有限责任公司技术中心㊂㊀Note:The smoking evaluation unit was the Technology Center of Zhejiang China Tobacco Industry Co.,Ltd..9151卷11期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀王聪等㊀曲靖烟区适宜 利群 品牌需求的烤烟新品种筛选与评价2.8㊀不同品种抗病性比较㊀由表9可知,各品种的TMV发病程度均轻微;气候性斑点病均有发生,其中云烟121发病最轻,云烟116较轻,云烟105发病最重,云烟301和云烟87中等㊂番茄斑萎病毒病只有云烟116零星发生,其他品种未发生;青枯病和黑胫病各品种均未发生;上部烟叶成熟期间偶有赤星病发生㊂表9㊀不同烤烟品种病害调查结果比较Table9㊀Comparison of disease investigation results of different flue-cured tobacco varieties品种名称Variety nameTMV发病率Incidencerateʊ%病指Diseaseindex气候性斑点病Climate scab发生情况Incidencesituation品种间比较Comparisonbetweenvarieties番茄斑萎病毒病Tomato spot wiltvirus disease发病率Incidencerateʊ%病指Diseaseindex黑胫病Black shank青枯病Bacterialwilt赤星病病叶率Incidenceof brown spot野火病Wildfire云烟116Yunyan1160.330.04下部2片叶有气候斑点较轻0.330.0400零星发病0云烟121Yunyan1210.330.04零星叶片有气候斑点最轻0000零星发病0云烟301Yunyan3010.670.15下部2~3片叶有气候斑点中等0000零星发病0云烟105Yunyan1050.670.15下部3~4片叶有气候斑点最重0000零星发病0云烟87Yunyan87(CK)0.670.15下部3~4片叶有气候斑点中等0000零星发病03㊀小结与讨论云烟121的烟叶产量㊁产值分别比云烟87增加13.33%㊁15.97%,显著优于云烟87,对气候性斑点病的抗性也优于云烟87,原烟化学成分较协调,原烟感官质量接近于对照品种云烟87,通过进一步优化套栽培技术,云烟121可以作为曲靖烟区适宜 利群 品牌需求的烤烟新品种㊂云烟105的产量㊁产值分别比云烟87增加19.57%和15.83%,气候性斑点病重于云烟87㊂原烟化学成分的协调性略差于云烟87,感官评吸质量差于云烟87和云烟121㊂云烟116和云烟301的产量均低于云烟87㊁产值均略高于云烟87,在生产中没有云烟121的增产㊁增值效果明显,原烟化学成分较协调;原烟感官质量差于云烟87和云烟121;上述3个品种在曲靖烟区暂时不建议作为适宜 利群 品牌需求的烤烟新品种㊂生态决定特色,品种彰显特色[6]㊂曲靖的独特生态条件决定了当地烟叶具有清香型的风格特色㊂但是,不同的品种对当地烟叶风格特色的彰显程度会有所不同㊂不同的卷烟品牌对烤烟品种也有不同的要求[7-8]㊂该试验中的原烟感官评吸质量是基于 利群 品牌的质量风格进行评价的,说明云烟121在曲靖的烟叶质量风格比较符合 利群 品牌的需求,而云烟116㊁云烟301和云烟105综合质量虽与 利群 品牌的需求有差异,但并不表示这3个品种在曲靖烟区的烟叶质量不好㊂良种需要与良法相配套[9-10],建议在曲靖烟区进一步开展与云烟121相配套的栽培与调制技术研究,最大限度地发挥云烟121的生产潜力㊂参考文献[1]李强.曲靖烤烟品质特征及主要生态因素对其影响的研究[D].长沙:湖南农业大学,2011.[2]李晓闯,权佳锋,王得强,等.曲靖地区云烟系列品种间品质差异分析[J].安徽农业科学,2022,50(17):163-166.[3]国家烟草专卖局.烟草农艺性状调查方法:YC/T142 1998[S].北京:中国标准出版社,2010.[4]中华人民共和国国家质量监督检验检疫总避,中国国家标准化管理委员会.烟草病虫害分级及调查方法:GB/T23222 2008[S].北京:中国标准出版社,2009.[5]国家技术监督局.烤烟:GB2635 92[S].北京:中国标准出版社,1992.[6]唐远驹.试论特色烟叶的形成和开发[J].中国烟草科学,2004,25(1): 10-13.[7]白晓婷,刘国庆,黄五星,等.江苏中烟 南京 品牌洛宁基地单元后备烤烟品种的筛选研究[J].安徽农业科学,2014,42(32):11264-11267, 11299.[8]徐钢.基于 南京 品牌在普洱烟区烤烟导向型品种筛选研究[D].长沙:湖南农业大学,2013.[9]刘国顺.烟草栽培学[M].北京:中国农业出版社,2003.[10]宫长荣.烟草调制学[M].北京:中国农业出版社,2003.02㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2023年。
卷烟市场营销调研报告随着世界烟民的增加，卷烟市场也不断扩大。
下面是小编整理的关于卷烟市场营销调研报告，欢迎阅读。
卷烟市场营销调研报告一为了准确掌握社会库存，把握市场动态，了解市场真实需求，收集客户对市局卷烟投放的意见和建议，从而更好地培育全国性卷烟重点骨干品牌;同时总结今年“两节”期间县卷烟销售市场存在的利与弊，为今后的工作积累经验，从而优化卷烟销售市场，提高卷烟的销售水平，以及客户的盈利水平。
山西偏关县营销部按照市局的要求，对辖区范围内各零售户的卷烟结构、品牌、库存等展开了调查。
一、卷烟销售分析1、2月份偏关县共销售1027、792箱，与去年同期相比增长10、15%，其中一、二类烟增长幅度最大，分别销售78、644箱和5、752箱，同比增长60、18%和358%。
三、四类烟的销量最大，占1、2月份总销量的近73、4%，分别为213、976箱和540、156箱，同比增加15、82%和12、55%。
只有五类烟与去年同期相比有所下降，销售189、264箱，同比下降13、22%。
而条均价从去年的54、28元/条增加到62、82元/条，增加了15、73%。
这一可喜的成果无论从销量还是从条均价来讲都为刚刚来临的20xx年取得了开门红。
对偏关县所有零售客户社会库存的调查显示，2月底社会库存共计80、53箱，其中库存主要集中在四类烟，共46、35箱，占总库存量的57、56%。
一、二类烟库存较少，分别为5、54箱和0、26箱，占总库存的6、8%和0、32%。
三类烟库存15、25箱，占18、94%。
五类烟13、13箱，占16、30%。
户均条数为57、36条。
而从各业态库存条数来看，由于偏关县主要以食杂店为主，因此食杂店库存占了社会库存的绝大多数，库存量为71、99箱，占总库存的89、40%，其他业态的零售户库存量从大到小依次为烟酒店、其它、超市、便利店、娱乐服务、商场。
从调查结果看，在1、2月份偏关县实现了20xx年的开门红，总销量从2009年的933、108箱增加到1027、792箱。
