当前位置：文档之家 › 收入分配差距下安徽省城镇居民消费行为实证研究

收入分配差距下安徽省城镇居民消费行为实证研究

  • 格式：pdf
  • 大小：371.59 KB
  • 文档页数：5

豳　幽ｌ　ｌ　

ｄｏｉ：１０．３９６９￣．ｉｓｓｎ．１００６—２０２５．２０１３．０３．０３　

收入分配差距下安徽省城镇居民消费行为实证研究　

杨贤传　（铜陵职业技术学院管理系，安徽铜陵２４４０００）　

【摘　要】以安徽省收入分配与经济增长关系为研究出发点，运用定性和定量相结合的方法，总结了目前安徽省城　镇居民收入差距的概况，接着分析了造成收入差距的深层次原因．在此基础上．阐述了各等级收入户消费水平差异明　显、各组消费群体的消费结构出现分化、城镇各收入组居民消费内容和质量不断升级、城镇居民的面子消费和关系消　费盛行与“根消费”经久不衰等几种消费行为特点，最后，提出了关注社会分层下的居民消费行为研究、把价格战升级　为价值战、增强企业品牌营销能力、关注礼俗消费等几条企业应对居民消费特点的营销策略　【关键词】收入分配差距　消费行为　营销　【中图分类号】Ｆ７１３．５　【文献标识码】Ａ【文章编号】１００６—２０２５（２０１３）０３—００１５—０５　

研究收入分配与经济增长关系，消费是一个很好　的切入点。尤其在国际金融危机、“欧债危机”和国际贸　

易保护主义盛行的不利环境下．外需疲软．“三驾马车”　

驱动姿态发生了显著变化．消费增长成为亮点．对带动　国民经济增长的作用增强．２０１１年消费对ＧＤＰ的贡献　

率达到５１．６％。在这样的大背景下．深入拓展内销成为　很多企业的新选择。改革开放３０多年来．我国经济取　

得突飞猛进的发展．随着人民生活水平的不断提高，居　民的消费行为发生了翻天覆地的变化　不可忽视的是　近年来我国城乡之间和城市内部居民的收入差距越来　

越明显．城镇居民不同收入群体的消费行为呈现出不　

同特征　对安徽省城镇居民不同收入群体的消费行为　

进行研究有助于深入了解居民的消费特点．满足居民　的个性化需求．对于扩大内需促进经济增长具有重要　

的现实意义。【・】对企业来说，只有破解消费者的行为密　码．依据消费者需求特点来组织生产经营活动．开发适　销对路的产品．才能增强自身的竞争力．创造更多成本　

优势以外的附加值．从而提高居民收入水平和消费能　

力，使居民收入和消费之间形成良性互动．最终促进经　济的持续增长　

一、安徽省城镇居民收入分配差距概况　

区域内居民收入分配差距有其合理的成分．本是　

一种正常的经济现象．合理、适度的收入差距有利于打　

破平均主义，调动人民群众的生产积极性．促进社会经　济的发展　但是必须警惕我国居民收入分配体制当中　

的不合理因素．这些因素造成的收入差距违反了效率　优先、兼顾公平的社会原则，如果不加以重视很可能会　

引起社会动荡。使改革开放的伟大事业前功尽弃。居民　

收入差距过大造成社会边际消费倾向偏低．也会对我　国国民经济的良性循环造成消极影响．扩大内需的宏　

【收稿日期】２０ｔ２－１２－１７　【基金项目】本文系２０１３年安徽省教育厅人文社会科学研究一般课题：“包容性增长”视角下的安徽省收入分配与经济增长关　系实证研究（编号：ＳＫ２０１３Ｂ５４３）。　【作者简介】杨贤传（１９８２．６－），男，汉，安徽巢湖，铜陵职业技术学院讲师，硕士，主要研究方向为市场营销。　

＿

　观调控政策将无法实现。　度和遗产赠与税等措施来缩小收入差距。　表１按收入等级分的安徽省城镇居民家庭年人均可支配收入（单位：元）　其次，体制机制的不完善导致收入分　

表２按收入等级分的安徽省城镇居民家庭年人均消费性支出（单位：元）　

如表１、表２所示，近１０年来，安徽省城镇居民的　人均可支配收入和人均消费性支出呈现出逐年递增的　

良好态势．分别从２００１年的５６６８．８０元和４５ｌ７．６５元　

增加到２０１１年的１８６０６．１３元和１３１８１．４６元．增长了　３倍多．居民的消费能力有了显著增强。从分组情况来　

看．最低收人户和最高收入户的人均可支配收入和人　均消费性支出均出现了显著差距．并且还有扩大的趋　

势．最低收入户的人均可支配收入和人均消费性支出　占最高收入户的比重从２００１年的２０．１０％和２６．９６％下　

降到２０１１年的１５．８１％和２３．７８％．收人分配的差距造　

成居民的消费内容和消费行为特点出现了明显分化　首先。收入差距是经济发展过程中的必然产物。和　

现在大多数发达国家一样．收入分配差距是在现代化　

过程中都会经历的阶段。安徽省处于从农业社会向工　业社会转型时期，市场机制优胜劣汰效应、个人禀赋、　

勤奋程度、受教育程度和财富的代际转移都会造成收　

入分配的差距．随着经济的进一步发展和政府调节政　策的到位．经过一定时期后这种差距才会缩小。发达国　

家主要通过健全社会保障制度、二次分配、义务教育制　配差距。在经济和社会转型过程中，制度设　计上的漏洞和监管缺失成为收入差距扩大　的重要原因，特权、垄断和腐败拉大了社会　

各阶层和行业间的收入差距　社会保障体　系不健全。覆盖面较窄．行政事业单位和普　

通职工享受的社会福利差距很大．城乡居　民享受不到均等的公共服务　一些领域的　

法律还不健全．给不法分子牟取财富留下　了可乘之机　

再次．分配制度改革滞后　在安徽省，　

劳动者报酬占ＧＤＰ的比重已多年下降．劳　动报酬增长机制还没有健全．居民的工资　

增长低于企业利润增长　收入再分配机制　

不健全．调节收入分配差距的功能不强，表　现为：不能有效调节高收入，对低收入群体　的政策倾斜力度不够．很多二次分配政策　

存在“逆向调节”现象，比如医疗、住房等。　三次分配规模小，慈善捐赠的激励、管理监　

督机制很不完善　

二、收入分配差距下的安徽省　城镇居民消费行为特点分析　ｆ一１各等级收入户消费能力水平差异明显　

２００１年以来．安徽省国民经济实现了又好又快发　

展．国内生产总值从２００１年的３２９０．１３亿元增加到　２０１１年的１５３００．６５亿元：２０１１年安徽省社会消费品　

零售总额已达到４９００亿元．与２００６年相比．增幅高达　

１５０％　从２００１年～２０１２年的安徽省统计年鉴的数据可　见：２０１１年全省城镇居民人均可支配收入达到　

１８６０６．１３元．较２００１年的５６６８．８０元扩大了３．３倍．居　民的购买力快速增强；与居民收入水平相适应．城镇居　

民的人均消费支出由２００１年的４５１７．６５元增加到　２０１１年的１３１８１．４６元．２０１１年最低收入户的人均消　

费总支出为６８５７．２８元，最高收入户为２８８３９．３８元．而　

２００１年分别为２１９１．４２元和８１２８．３０元．分别增长到３　

倍。单纯从量上来看，都有质的飞跃．但是各等级收入　户的人均消费支出绝对数差距开始扩大．２００１年最高　

收入户和最低收入户相差５９３６．８８元．２０１１年扩大到　２１９８２．１０元．说明不同收入户的绝对购买力差距不断　

扩大。从具体项目的支出来看．

支出差距都有加速扩大　杨贤传：收入分配差距下安徽省城镇居民消费行为实证研究　

的迹象，其中食品、交通通讯、居住表现得尤为明显。从　支出弹性来看，各收入等级居民对食品、衣着、教育、娱　

乐和医疗保健项目的价格不敏感．价格上涨只会引起　

需求量的小幅下降。销售额会上升：交通通讯和家庭设　备项目对价格较为敏感．价格上涨会引起需求量大幅　

下降。从统计年鉴的数据可以看出：中等收入偏上及以　上群体对耐用消费品的需求已经基本饱和．收入增加　

只会对产品档次要求有所提高．而不会对需求量产生　

太大影响。而中等收入及以下群体对耐用消费品需求　

旺盛．收入增加对需求的促进作用显著　如果价格上　涨．中等偏上及以上收入群体的需求下降速度会快于　

中等收入及以下群体　Ｉ２］　（二）各收入户消费群体的消费层次和结构出现　

分化　２００１年安徽省城镇居民的恩格尔系数为４４．２％．　

此后总体呈逐年下降趋势，２０１１年下降到３９．８％．按照　联合国粮农组织的规定．安徽省城镇居民总体生活水　

平已经达到富裕等级　这说明安徽省城镇居民的食品　消费比重日益缩小，医疗保健、文化娱乐教育和居住的　

支出比重逐步提升，低层次的生理需要已经得到满足．　

人们开始追求精神层面的满足．居民从生存性消费逐　步转向享受性消费，甚至是发展性消费。但从分组情况　

来看．各收入户的消费结构差异明显。２ｏｏ１年最低收　

入户和最高收入户的恩格尔系数分别为５５．６８％和　３７．６ｌ％．２０１１年分别为４５．８５％和２６．７８％．说明２０１１　

年城镇低收入户还处在低层次小康阶段水平．而最高　

收人户已经达到最富裕层次．食品的消费构成差异较　大，主要集ｐ在肉禽蛋水产　类。截至２０１１年，中等偏　

上户及以上家庭的恩格尔系数都已经低于４０％，汽车、　

旅游、教育培训和住房消费旺盛。中等以下收入户的消　费能力不足．加上通货膨胀的压力，目前主要还停留在　

提高生理需要的内涵和质量阶段　【　如表３所示。从横　向来比较，２００１年　２０１　１年各收入户在食品、衣着和教　

育（排除文化娱乐用品、服务项目）项目支出差异最小，　

这主要是由于收入水平的稳步提高和中国独有的“根　消费”，其中根消费在教育领域表现得尤为突出：随着　

城镇医疗保险覆盖面的不断扩大．２００９年以后不同收　入户医疗保健项目支出差异开始明显缩小：家庭设备　

用品及服务、交通通讯和居住等项目则出现了明显的　

差异．其中以居住最为显著．２００６年以来离散系数逐　

年扩大，说明中高收入阶层是汽车、高档通信设备和商　品房的主力消费人群。随着房价的不断上涨．低收入阶　层主要是满足基本居住要求．而中等偏上及以上收入　

阶层更多的是一种投资性消费。家庭设备用品及服务　

离散系数总体逐年缩小．显示耐用消费品开始进入大　众化消费阶段。从纵向来比较．２００１年～２０１１年具体项　

目消费的离散系数呈现以下特点。各收入户在衣着、食　品、教育等方面消费支出差异最小，其中食品最稳定．　

维持在０＿３左右。说明食品、衣着等生活必需品为刚性　需求．由于害怕自己的孩子“输在起跑线上”．各收人群　

体对孩子教育舍得投入．并宁愿从其他项目中压缩开　

支。居住和交通通讯离散系数呈现逐年扩大的趋势．说　明中等偏上户及以上收入群体的轿车消费旺盛　杂项　

商品各年的消费差异较小，表现得比较平稳　

表３　２００１年～２０１１年各收入户　具体项目消费的离散系数ＩＣＶ值）　

（三）城镇各收入户居民消费内容和质量不断升级　

首先．安徽省城镇居民的物质生活水平不断提高。　居民的餐饮习惯发生了巨大变化，２００１年以来．从居　

民食品消费的构成可以看出．粮食占比持续下降．副食　

品占比逐年上升。物质生活的不断丰富催生了人们对　

健康的关注，“高蛋白，高脂肪．高能量”的“三高食品”　逐渐引起了消费者的警惕，“绿色食品、有机食品、无公　

害食品”等健康食品的需求量不断上升．居民已经从吃　得饱向吃得好、吃得健康转变，城市家庭易腐食品（如　

动物蛋白、奶制品、水产品、冷冻食品等）消费不断上　升。消费者越来越意识到食品安全的重要性。问其次，从　

衣着和居民家庭耐用消费品支出情况来看．人均支出　

从２００１年的４６６．５５元和３２７．３６元增加到２０１１年的　１３７１．Ｏ１元和６９０．６６元．城镇居民的日常消费已经由　

生存性消费转入到享受性消费．部分居民甚至进入到　

发展性消费阶段．人们开始从单纯的物质消费转入到　

品牌消费，越来越注重产品的符号和象征价值。再次。　

囝

合集下载

基于泰尔指数的城乡收入差距对居民消费的实证分析

基于泰尔指数的城乡收入差距对居民消费的实证分析

基于泰尔指数的城乡收入差距对居民消费的实证分析　刘爱成李艳芬　摘要：本文首先对泰尔指数进行了分解，继而测算了１９７８年～２０１２年城乡收入差距，再通过与居民消费率建立反馈协整模型，运　用动态最小二乘法（ＤＯＩ．￣）估计模型消除其内生性，实证表明城乡收入差距是引致居民消费需求乏力的主要因素，最后提出了缩小城乡　收入差距的政策建议。　关键词：泰尔指数；城乡收入差距；居民消费；协整模型　一、研究综述　改革开放近３Ｏ年来我国城乡二元结构十分突出，城乡收入差距日　益扩大，消费作为拉动经济的“三架马车”之一，对ＧＤＰ的拉动颇显　疲软，这些年来国家也一直在呼吁扩大内需。关于城乡收入差距对居民　消费影响的理论研究颇多，最早是Ｋｅｙｎｅｓ（１９３６）在《就业、利息与　货币通论》中提出的“绝对收入假说”。Ｄｕｅｓｅｎｂｅｒｒｙ（１９４９）在其《收　入、储蓄与消费行为理论》一书中提出了相对收入理论，认为消费支出　不仅与分配位置相关还受最高收人水平影响。Ｍｏｄｉｌｉａｎｉ的生命周期假说　和Ｆｆｉｄｅｍａｎ的持久收入假说，两者均认为消费由一生中的长久收入决　定，而不取决于现期收入。Ｋａｌｅｅｋｉ（１９７１）和Ｗｅｉｎｔｒａｕｂ（１９８３）先后　建立了一套理论模型阐释了收人分配与消费需求的关系。Ｃｕｒｌｅｒ（１９９２）　等运用了美国２０世纪８０年代的收入和消费数据，揭示了不同收入阶层　的收入分布与消费分布的变动关系。国内学者则是基于西方的收入消费　理论就自改革开放以来我国城乡收入差距对居民消费影响做实证检验分　析。刘文斌（２０００）证明了城乡收入差距的扩大在消费结构上制约了总　徭求的增加。李实，赵人伟等（２０００）；陈宗胜等（２００２）；陈乐一　（２００５）相继从收入差距角度人手，得出我国基尼系数已经超出国际警　戒线，认为收入差距的拉大严重导致消费不足。方福前（２００９）对　１９９５年一２００５年中国一些省份城乡的面板数据建立了随机效应模型进　行计量分析，发现居民之间的收入差距扩大也是中国居民消费需求不足　的原因。陈思，温涛（２０１１）运用１９７８年一２００９年的实际数据基于杜　森贝利的相对收入假设消费模型得出城乡收入差距对居民消费率增长都　具有显著的负效应。　纵观上述文献研究，国外对于收人消费理论的研究已是相当丰富。　但需要指出的是大多所运用的城乡居民收入差距之比来反应收入差距是　一个绝对静态的数据，没有将动态的城乡人口基数变动纳入进去；其　次，基尼系数衡量的是不同收入阶层的收入差距，因此也不适用衡量城　乡收入差距；另外，所运用的计量模型太多是单向线性模型，但是我国　现实的城乡二元结构的复杂性，不同经济发展阶段所对应的城乡收入差　距的变化也较大，它们之间极有可能在反馈效应，也就是说由城乡收入　差距导致的居民消费水平差异反过来会进一步拉大城乡收入差距。鉴于　此，本文就利用泰尔指数刻画城乡收入差距并建立协整模型，使用动态　最小二乘法（ＤＯＬＳ）估计模型以消除内生性，使之体现上述反馈效应　以及城乡收入差距对居民消费的实质影响。　二、基于泰尔指数测算的城乡收入差距　泰尔指数（Ｔｈｅｉｌ　Ｉｎｄｅｘ）作为衡量个人之间或者地区间收入差距的　指标。泰尔指数越大说明收入差距越大，分配不均，反之亦然。我国城　乡二元结构十分突出，农业人口基数变化动较大，采用泰尔指数度量城　乡收入差距相对比较科学和遁真。在此采用Ｓｈｏｒｒｏｃｋｓ　究的泰尔指数来　定义度量我国城乡收入差距的泰尔指数。以　表示ｔ时期的泰尔指数，　其计算公式为：　㈢　其中，ｉ＝１、２分别表示城镇和农村地区，Ｐｔ表示城镇（ｉ＝１）或农村　（ｉ＝２）的总收入（用相应的人口和人均收入之积表示），Ｐｔ表示ｔ时期的总　收入；Ｈｔ表示ｔ时期城镇（ｉ　１）或农村（ｉｆｆｉ２）人口数量，Ｈｔ表示ｔ时期　的总人口。本文样本数据区间为１９７８年－２０１２年，所计算出来的泰尔指数Ｔ　如表一所示。用居民消费率表示居民消费水平，如图１所示。　裹１我圈１９７８—２０１２年闻各年度的城乡收入差距（泰尔指数）　．　１９７８　１９７９　１９８０　１９８１　１９８２　１９８３　１９８４　１９８５　１９８６　１９８７　０．０９１　０．０９０　０．０８９　０．０６６　０．０５３　０．０４６　０．０４０　０．Ｏ４２　０．０６０　０．０８５　１９８８　１９８９　１９９０　１９９１　１９９２　１９９３　１９９４　ｌ９９５　ｌ９９６　１９９７　０．０８６　０．０８０　０．Ｏ７３　Ｏ．Ｏ９１　０．１０８　０．１２８　０．１３５　０．１２１　０．１０４　Ｏ．１ｏ０　１９９８　１９９９　２Ｏ００　２００ｌ　２０ｏ２　２００３　２００４　２００５　２０ｏ６　２０ｏ７　０．１０４　０．１ｌ７　０．１２９　０．１３８　０．１５５　０．１６２　０．１５９　０．１５８　０．１８０　０．１９２　２００８　２００９　２０１０　２０１ｌ　２０１２　０．２１７　０．２５３　０．２７４　０．２８７　Ｏ．３∞　结合图１和图２分析可知，城镇居民消费总量在１９９０年首次超过　农村居民消费总量，之后两者消费量差距不断拉大，整个居民消费总量　是呈下降趋势，究其原因在于城乡收入差距扩大，作为一个农业人口大　国，农村居民消费乏力，引致内需严重不足。我国改革开放以来城乡收　入差距总体上呈现上升趋势，但有阶段性变化特征。第一阶段是在改革　开放的初期（１９７８年一９８４年），泰尔指数迅速下滑，原因在农村推行　了家庭联产承包责任制，农业生产效率大幅提高，农民收入也相对提　高，农村居民消费还高于城镇居民消费；第二阶段为１９８５年一２００５年，经　济发展的重心转移到城市，收八差距逐渐开始拉大，泰尔指数快速上升；第　三阶段为２０ｏ６年－２０１２年，我国市场经济发展迅速，经济总量大幅增加，　收＾分配制度弊蝾　现，泰尔指数上升趋势陡峭，城乡贫富差距极坏严重。　

城镇化、人口年龄结构与居民消费——基于省际动态面板的实证研究

城镇化、人口年龄结构与居民消费——基于省际动态面板的实证研究

付波航等：城镇化、人口年龄结构与居民消费　

国目前居民消费率过低的原因；康建英　使用黄金年龄人　

口（３５—５５岁）来表征人口年龄结构，黄金年龄人口比例　

越大，消费水平越低。　以往文献虽然考虑了人口年龄结构的变化，但却忽略　

了我国城镇化加快这一外界居民消费环境或制度变迁对　

居民消费率的影响。改革开放３０多年以来，我国城镇化　

水平不断提高，年均增长率达３．２６％。城镇化可通过：①　转移农村剩余劳动力、提高农民收入；②改变农村人口的　

消费方式、提高他们的消费倾向；③带动第三产业创造更　

多就业、拓展消费领域等三条途径来提升总体消费水　

平　。城镇化还通过改变消费习惯和观念、对居民消费　

产生示范效应①和累积效应等机制来提高最终消费水平　

和消费率¨。。　ｊ。笔者认为，城镇化对居民消费率的作用　

机制主要表现在宏观和微观两个方面：宏观上，城镇化的　加速发展使得农村剩余劳动人口向城市转移，增加了社会　

就业和国民收入，从而增加社会总消费；微观上，城镇化伴　

随着劳动力从农村向城市转移，而城市人口有着更强的消　费欲望和消费倾向，因此从微观行为来看城镇化也有助于　

消费率的上升。城镇化、人口年龄结构与居民消费率的关　

系如何？在前人理论分析和实证研究的基础上，本文对城　

镇化、人口年龄结构与居民消费的关系作进一步实证分　析，试图回答上述问题，并为我国制定扩大内需的经济政　

策提供参考。与前述文献相比本文有两个特点：①考虑了　

城镇化这一人口制度性变迁和整个外界消费环境的变化，　

并把它同人口年龄结构结合起来共同分析其对我国居民　消费率的影响，较为全面地考察了消费制度性因素对消费　

的影响；②本文使用全新的省际动态面板数据，并使用一　

步系统广义矩估计（Ｏｎｅ—Ｓｔｅｐ　Ｓｙｓｔｅｍ　ＧＭＭ）方法，避免了　

内生性问题，结论更为可靠，更能反映我国现实。　

ｌ计量模型和数据　

１．１计量模型　

借鉴前述研究，本文选取简约型消费模型，该模型的　

好处在于它不依赖于某一特定理论或环境。以居民消费　

城市居民消费行为研究

城市居民消费行为研究

理礁卑摩法　

城市居民消费行为研究　

一、引言　郑涛　

近年来，促进内需、扩大消费、进一步增强消费对经　

济增长的拉动作用一直是一项基本经济政策。２００７年我　

国消费首次超过投资，成为消费、投资、出口中对经济增　

长贡献最大的一项。后金融危机时代面对国内外经济形　

势的新变化，“扩大内需”成为我国改变经济增长方式和　

缓解国际压力的重要途径之一。与投资需求相比，消费需　

求是经济增长真正和持久的拉动力量。消费需求是拉动　

经济增长的主要动力之一，经济发展的最终目的也是为　

了满足持续增长的消费需要。政府制订并实施科学发展　

的战略，需以科学的方式了解和调查不同社会群体的收　

入和消费状况，确立提高居民消费率的中长期战略目标。　

而零售型企业也应以科学管理的方式，了解消费者的消　费行为和习惯，满足居民多样化的消费需求，提高企业盈　

利能力。　对于居民消费行为问题许多国内外的专家学者已有　

大量研究，并得出很多结论和观点。西方经济学者关于消　

费者行为理论的阐述有古典派的凯恩斯的消费理论和杜　

森贝利的相对收入假说。与之相对应的实证分析方法主　

要集中于建立在协整基础上的误差修正模型，如乔治和　

朗对误差修正模型作了定义、解释和估计；从定量模型角　

度研究消费问题，除了最初的线形支出系统（Ｌｉｎｅａｒ　Ｅｘ—　

ｐｅｎｄｉｔｕｒｅ　Ｓｙｓｔｅｍ），还有Ｒｏｔｔｅｒｄａｍ模型、超越对数模型　

（ｔｒａｎｓｌｏｇ　ｍｏｄｅ１）和Ｄｅａｔｏｎ　ａｎｄ　Ｍｕｅｌｌｂａｕｅｒ提出的Ａｌｍｏｓｔ　

Ｉｄｅａｌ　Ｄｅｍａｎｄ　Ｓｙｓｔｅｍ（ＡＩＤＳ）模型等。国内一些学者也在致　力于这方面的研究，有代表性的如臧旭恒运用预防性储　

蓄和流动性约束假说以及动态建模方法对转轨时期中国　

城乡居民消费行为特征进行比较研究；孙凤（Ｓｕｎ　Ｆｅｎｇ，　

２００２）利用预防性储蓄理论和Ｐａｎｅｌ　Ｄａｔａ模型。提出了分　

析转型时期中国消费者行为特征的理论框架和实证分析　

方法；辜予薇、易昆南在凯恩斯的绝对收入假说的基础　

我国城镇居民可支配收入与消费支出实证研究

我国城镇居民可支配收入与消费支出实证研究

Ｎｏ．０９。２Ｏ１２　现代商贸工业　Ｍｏｄｅｒｎ　Ｂｕｓｉｎｅｓｓ　Ｔｒａｄｅ　Ｉｎｄｕｓｔｒｙ　２０１２年第９期　

我国城镇居民可支配收入与消费支出实证研究　

张斐斐　张立峰　

（河北师范大学商学院，河北石家庄０５００９１）　

摘　要：以全国城镇居民人均消费支出为研究对象，选取《中国经济年鉴２０１１》全国城镇人均每年消费支出和城镇居民　

人均可支配收入的数据，通过建立凯恩斯的绝对收入假说模型，对１９７８—２０１０年间全国城镇人均可支配收入对消费支出　

关系进行了实证研究，得出城镇居民的消费弹性为０．９３５。在此基础上，针对我国现阶段的情况，提出提高收入、促进消费　

的政策建议。　

关键词：消费理论；消费支出；人均可支配收入；线性回归；政策建议　

中图分类号：Ｆ２　文献标识码：Ａ　文章编号：１６７２—３１９８（２０１２）０９－００２１－０２　

１　引言　

消费需求作为拉动我国经济增长的“三驾马车”之一，　

对经济增长起到重要的推动作用。近年来，扩大内需，尤其　

是扩大消费需求成为我国的发展战略，而消费需求又是通　

过居民的消费支出表现的。　

在我国现阶段，影响城镇居民消费性支出的原因有很　

多，例如心理因素、物价水平、利率水平、消费习惯等，而收　

入是决定消费支出的最主要因素。本文以凯恩斯的绝对收　

入假说为基础，对我国城镇居民的消费一收入模型进行了　

实证研究。　

２全国居民消费支出与收入的实证分析　

２．１指标选取　

凯恩斯的假说理论指出：总消费是总收入的函数并用　

线性函数形式表示为：　

Ｃｔ＝　＋ｅＹｔ　（１）　

式中Ｃ表示总消费，Ｙ为总收入　在本文中，我们也采　

用这一形式分析我国的消费一收入模型。为研究全国居民　消费支出和收入的关系，我们必须明确一点：对全国各个城　

市的农村来说，尤其是那些地域偏僻、信息不发达的地区，　

其消费和收入的有关数据和城市的相关数据会有很大差　

异。因此，为保证数据的可比性和准确性，我们只选取我国　

城市居民每人每年的平均消费支出作为模型中的被解释变