试论卡夫卡小说中的悖论思想——以《审判》为例

审判卡夫卡读后感
《审判》是由奥地利小说家卡夫卡写的一篇长篇小说，小说主要讲述了主人公K在30岁生日当天被捕，又于一年后背秘密处死的事！在这一年期间，K并没有失去自由，为了证明自己无罪，他一直都在为案子奔波，相继从律师、法院画师、神父等人那里得到许多关于法院和法律的信息。

直到死亡，他也没有知道自己到底犯了什么罪。

小说中K在为自己的案件奔波时，约见了很多人，其中让我印象最深的是：在教堂与教士的谈话。

教士指出，K过多的寻求外界的帮助，尤其是女人。

从最初被捕，K向格鲁巴赫太太、布尔斯特纳小姐，审讯室中的女人，布尔斯特纳小姐的朋友、莱妮这些女人寻求过帮助。

与莱妮的交谈在文中进行了详细的描述，也引出了谷物商勃洛克（另一位向律师寻求帮助的人），谷物商与K都是为了自己案件不停奔波的人，在K与谷物商的交谈中他也终于认识到律师的作用仅仅是和法官搞好关系，辩护是没有用的。

在厂长的介绍下，K认识了画师，画师看似向K介绍了3中摆脱罪名的方法，然而最终方法还是与法院打好关系。

而法院在全片中也是一个模糊的存在，家具齐全的起居室可以是法院的办公室，画家隔壁的阁楼也可以是法院的办公室，全篇对法院的详细介绍很少，然而却通过对一些小物件的描写，让法院充满了压抑气息。

“狭窄的木楼梯”，“写着法院办公室的小小硬纸片”，“透不进光的长廊”。

在文中的末尾，教士向K讲述了乡下人与守门人的故事，法无处不在，然而求法之人却不得进入，直到死亡那一刻，才被告知真相，活着的时候充满希望，死亡时又是何等的绝望啊！
全片小说的描写极度夸张和荒诞，卡夫卡通过这些故事向我们展示了20世纪初西方资本主义对人性的摧残和官僚主义下司法制度的黑暗。

审判卡夫卡里的农夫寓言故事
卡夫卡里的农夫寓言故事以其寓意深刻而广为人知。

故事讲述了一个农夫的遭遇，他在审判前被关押在一个庙宇中，等待审判的一天。

这个故事通过农夫的经历，揭示了人们对于正义与审判的恐惧和无奈。

故事中的农夫是个普通的人，生活简朴，一心着迷于种田。

然而，他却因为一
场不可思议的事件被逮捕，并被关押在庙宇中。

农夫对于自己的罪行一无所知，也不理解为什么自己要被审判。

庙宇内有许多其他被关押的人，他们也都在等待着审判的宣判。

故事中的庙宇被描绘得阴暗而神秘，里面住着许多僧侣。

这些僧侣似乎代表着
官方的权威，对待被关押的人们始终保持沉默。

农夫试图与他们沟通，寻求询问自己的罪行，但却被冷漠对待。

农夫的困惑和无力感在故事中逐渐加深。

时间过去了很多年，农夫依然被关押在庙宇中，审判的日子一直没有到来。

他
开始怀疑自己是否会永远被困在这里，始终处于不确定的状态。

他对于正义的追求以及对自由的渴望逐渐消磨殆尽。

卡夫卡里的这个寓言故事表达了人们对于审判的恐惧与无奈。

农夫被迫接受了
不公正的囚禁和审判，而他却无法知晓自己的罪行或者如何辩护。

故事中庙宇的隐喻象征着不透明的权力机构，他们操纵着正义的判决，使人们感到绝望和无助。

这个寓言故事激发了读者对于正义和审判的思考。

我们不禁要问，什么是真正
的正义？当权威机构的决策没有合理解释时，人们该如何维护自己的权益？卡夫卡里的农夫寓言故事给了我们思考和反思的机会，提醒着人们珍惜并坚守正义的价值观。

《审判》阅读感想他死了，像一条狗一样，把耻辱留给了这个世界。

正如卡夫卡所说：“生命之所有有意义是因为它会停止。

”这句话听起来或许过于积极正面，但我们可以从另一个角度来理解它，即生命的意义在于它的终结。

对于卡夫卡来说，他认可这种生命的意义。

K 的生命却完全虚耗在了毫无意义的事情中。

在屋顶窗棂上的一抹一闪而过的光亮里，他像条狗一样，毫无尊严地死去。

这难道不是对这个仍在运转着耻辱的世界的一种审判吗？一种温顺怯懦的屈服性的审判，这与卡夫卡的格调相符。

他有勇气但不多，想反抗但更想逃避，在痛苦屈辱的生与卑微怯懦的死之间左右拉扯，充满了无助与绝望。

耻辱贯穿于他生死的选择中。

文学是卡夫卡反抗这个耻辱世界的一种方式，而 K 则是审判中的祭祀牺牲。

尽管他带着反抗的念头，但仍需借助荒诞的情景和晦涩的隐喻来掩盖这种反抗。

顺从和怯懦流淌在他的思想骨髓中，也流淌在 K 的血液里。

K 最初相信这个世界的公正与清白。

在 30 岁的清晨，他遭遇的一切在他看来是一场荒诞的喜剧，是一次过头的恶作剧。

他毫不在意，任其发展，急于向每一个身边的人解释和开脱，企图通过关注讨论不足道却有点相关的琐事来试探他人的态度，以维护自己那岌岌可危的体面。

他小心翼翼地在意着，但又不能表现出在意，因为一个无罪的人应该是毫无恐惧的坦荡。

甚至于 K 在初审中激昂的斗志也是以愤怒的脆壳来维护那岌岌可危的尊严。

直到乡下叔叔的出现，K 开始迷途深陷，在法治的泥沼中求生。

他辗转于门房、门房妻子、律师、律师助理、商人、画家，甚至是神父之间，希望从他们那里获得力量。

然而，在律师对谷物商人的表演中，K 逐渐觉醒。

他意识到生活和事业都离他远去，自己在这荒诞的世界中苦苦挣扎了一年，最终还是在沼泽中走向了死亡。

K 见证了这个荒诞的机构和耻辱的世界，看到了那些负罪的、毫无尊严的人们。

他明白所有的反抗都是徒劳的，所有的挣扎都是无用的。

那么，顺从地赴死，在遥远的法的光亮里牺牲，难道不是一种最大的反抗吗？献祭牺牲，屈辱将在这个世界继续存在，而 K 则将与这个世界彻底诀别。

2012.07学教育13卡夫卡小说中的悖论杨欣（重庆教育学院，重庆400065）[摘要]卡夫卡是20世纪最优秀的小说家之一，他的作品大多晦涩难懂，各种流派和主义都竞相对其作品作出了不同的阐释，这使卡夫卡的作品的解读呈现着纷繁复杂的局面。

而笔者认为最能体现卡夫卡作品的特质的是贯穿于他作品始终的悖论思想，这一特点也使其作品具有了“卡夫卡式”的艺术特征。

本文即试图从这一角度入手，来窥探卡夫卡梦魇般的文学世界。

[关键词]卡夫卡；自我分裂；悖论；“卡夫卡式”卡夫卡是表现主义代表人物之一，在他作品中体现着或隐或显的悖论思想，成为了典型的“卡夫卡式”的文学作品。

悖论原本是一个哲学术语，又可称为悖谬，其中含有倒转、二律背反、自相矛盾等意思。

卡夫卡的悖论思想就表现为一种在对立的两极之间进行的滑动，逻辑上相悖的对立的双方在艺术世界中和谐共存。

一些文学家在进行文学创作时，经常把悖谬当作一种思维方法和修辞方法。

在卡夫卡来的作品中，悖谬同样不仅仅是一个哲学概念，同时又是一种美学特征和艺术方法。

一、对卡夫卡的悖论写作缘由的探究卡夫卡出生于欧洲动荡的十九世纪末，父亲赫尔曼·卡夫卡对儿子的否定式教育，对卡夫卡的一生产生了重大的影响。

他惯于发号施令，并要求绝对服从。

恐惧，弥漫在卡夫卡的生命中，这实质上是一种面对死亡的恐惧。

著名人生存论心理学家E ·贝克尔的认为，死亡恐惧是人类心理中最为普遍、也最深刻而隐蔽的存在性不安，这是人类与生俱来的致命伤口。

[1]恐惧占据着他的全部生活，对父亲的安排逆来顺受，总是下意识地规避一切可能产生对抗的矛盾性因素，肯定一方的同时又不否定另一方，做出结论之后又将它推翻，使他的写作以分裂、变形的形态呈现在读者面前。

卡夫卡身上最为典型的特征之一，就是严重的自我分裂。

他的性格中充满了令人不可思议的悖谬，甚至他作品中的主人公也常常具有分裂的人格和分裂的意识。

可见，卡夫卡的悖论写作与他的个人经历有着千丝万缕的关系。

试论卡夫卡小说的悖谬思想个重要因素。

作为一个风度翩翩的正常男性，他在内心是非常渴望甜蜜的爱情的，他先后曾三次订婚又三次解除婚约，这在常人看来是不可思议的。

由于卡夫卡的内心是脆弱的，他没有能力承担起婚姻和家庭的责任，内心充满恐惧与不确定，所以在婚姻的重任面前，他屡次退缩了。

但是，卡夫卡并不是一个看破红尘、对爱情冷漠的人，相反，他对待女性礼貌、热情，热忱而又不失优雅。

在生活中，他与这些交往的女性也发生过男女关系。

但是在卡夫卡的笔下，他对于女性的描写却是有失偏颇的、是不公正的。

《审判》中律师的秘书、法院的女仆，《城堡》里官员的情妇等等，她们当中几乎没有一个是以正面形象出现的。

这也是他对女人的一种认识，尽管这种认识并不完全准确，但也表明了他一贯的态度，这主要是由于深植于他内心深处的仍然是恐惧与不安，也即性爱恐惧。

在性爱结束以后，他会产生懊恼、负罪的情感，他的内心是脆弱的，对于性爱充满恐惧之情。

在生活中，随着恋爱中双方感情的升温，恐惧便会袭击着他的身心，尤其是在关键时刻，在现实的婚姻问题摆在他面前时，恐惧就出现了。

他感觉自己对于婚姻是无能的。

在恋爱的美好感觉之后，一个实实在在的婚姻问题便呈现在他面前，他感到自己没有能力去经营一桩婚姻，也会因为婚姻和家庭而失去自由，自己将会被婚姻和家庭支解。

这些将会剥夺他个人的空间和时间，使他没有办法专心写作。

而在他看来，除了写作能使他感到快乐、安宁之外，能给他灵魂的救赎以外，其他的一切都是不可靠的。

这种矛盾、恐惧的心理慢慢地形成了他整个一生的形象。

第三节其他思潮及作家的影响卡夫卡所处的时代环境给了他消极的情感状态，他的犹太血统、特殊的家庭背景对于他的性格和写作也起到了潜移默化的影响。

加之他身体孱弱、性格矛盾、孤僻，使得他对于社会始终充满抗拒，难以融入到社会之中。

所有这些，都将孤独、恐惧、矛盾的情感深深植入到他的血液之中，他们已经成为了卡夫卡性格当中不可或缺的一部分。

他正是带着这种恐惧和怀疑的眼神去观望这个世界。

《审判》读后感《审判》是奥地利作家弗兰兹·卡夫卡的经典之作，这部小说以独特的叙事风格和深刻的主题，让读者对人类存在的困境和人性的复杂性有了更深入的思考。

在这部小说中，主人公约瑟夫·K是一个无辜的银行经理，他在30岁生日那天突然被捕，从此陷入了一场无法逃脱的司法噩梦。

约瑟夫在自知无罪的情况下，寻求律师的帮助，但所有的努力都显得徒劳无功。

法院仿佛成了一个藏污纳垢的肮脏地方，整个社会也如同一张无形的法网笼罩着他。

最终，约瑟夫在绝望中试图逃离法律的制裁，但最终在采石场被杀死。

卡夫卡的写作风格在《审判》中得到了充分的体现。

他的语言简练而平实，但其中蕴含着深刻的哲理和象征意义。

读完这部小说，我感到一种强烈的荒诞和困惑。

约瑟夫的遭遇让人感到不公和无奈，而整个社会的体制和法律制度则显得荒诞而冷酷。

这种荒诞性不仅体现在小说的情节上，更体现在卡夫卡对现实世界的揭露和批判。

卡夫卡通过《审判》这部小说揭示了当时奥匈帝国的司法制度的内幕，对法的荒诞和资本主义官僚机构的腐败进行了深刻的讽刺。

虽然这部小说写于20世纪初，但它对现实世界的警示作用仍然非常强烈。

程序正确的重要性、司法公正与人性的尊重等主题在当今社会依然具有非常重要的意义。

在我看来，《审判》不仅仅是一部关于司法制度的小说，更是一部关于人性、社会和存在主义的哲学著作。

它让我深刻地思考了人类存在的困境和生命的价值，也让我认识到了社会体制的缺陷和人类对公正的渴望。

总体来说，《审判》是一部非常值得一读的小说。

它以深刻的主题和独特的叙事风格揭示了人类存在的困境和人性的复杂性。

读完这部小说，我感到一种强烈的震撼和思考，它让我重新审视了生命的意义和社会的价值。

读《审判》读后感在这个世界上，还有什么比没有希望、没有合法性更让人难以忍受的呢？三天以来，我头痛欲裂，昏昏沉沉，仿佛置身于一个无边无际的黑暗深渊之中。

我无法想象，那些在生活中挣扎的人们，是如何承受着这无尽的痛苦和绝望。

我不相信成功学，那些市场上成堆的成功学书籍，不过是一些小编辑在电脑前吃着泡面编出来的。

我不相信他们所谓的“我的成功可以复制”，因为我知道，每个人的成功都是独一无二的，无法被简单地复制。

然而，我相信人是可以战斗的，只要他有欲望，有追求。

尽管在战斗的过程中，他可能会被消失，被流放，遭受种种困苦，但这些都不足以让他感到绝望。

直到卡夫卡的《审判》，给我讲述了一个如此荒诞而又令人绝望的故事。

我突然意识到，最大的痛苦和最深的绝望，并非来自于外部的压迫和困境，而是来自于无从战斗，无法摆脱的束缚。

而我，似乎也正身处这样一个充满痛苦和绝望的世界之中，茫然失措，却又无从逃避。

起初，K 并不甘于被命运所摆布，他试图为自己辩护，向法院申诉。

然而，这一切都像是对着一个无底洞呐喊，无论他如何努力，都得不到丝毫的回应。

他寻求律师的帮助，律师却像一个推销员，只告诉他现状的恶劣和他的优秀。

他试图依靠自己的力量，写一份辩护词交到法院，但还未完成，他就遇到了牧师。

牧师讲述的乡下人和看门人的故事，让 K 感到绝望，最终他选择了放弃。

这个故事充满了荒诞和无奈，乡下人执着地等待进入法律之门，却最终死去；K 也在与莫名力量的纠缠中，耗尽了自己的生命。

卡夫卡用他独特的笔触，描绘了一个充满荒谬和绝望的世界。

在这个世界里，人们无法逃脱命运的安排，只能在痛苦中挣扎，直到死去。

然而，卡夫卡的故事并非只是一种悲观的描述，它更是对现实世界的深刻洞察。

在这个世界上，我们常常被金钱和权力所迷惑，追求着那些看似美好的东西，却忽略了真正重要的自由、公正和尊严。

我们在这条没有尽头的道路上永无休止地走着，直到死去，却从未真正思考过自己的追求是否有意义。

《审判》读后感小说的主人公是约瑟夫·K，他是一个无辜的人，却被莫名其妙地卷入了一场审判之中。

他不知道自己被起诉的原因，也无法得知自己的命运。

在这个过程中，他结识了很多与法院有着千丝万缕关系的人，包括厂主、律师、法官的妻子、商人、学生、画家等等。

然而，这些人都无法帮助他，他无法触及到法院的高层，也无法摆脱自己的困境。

最终，在他三十一岁生日的前夕，他被人用刀刺穿心脏而死。

初读这部小说时，我感到非常荒谬和不理解。

K 被起诉的原因不明，他的反抗也似乎毫无意义。

他在小说中不断地奔走、申诉，但却始终无法摆脱被审判的命运。

这种情节的安排让我感到困惑，也让我对小说的主题产生了疑问。

然而，当我深入研究卡夫卡写作时所处的时代背景后，我对小说的理解有了更深的层次。

1914 年，德国向俄罗斯宣战，奥地利发布宣战通知，这使得布拉格人民的生活陷入了动荡。

而卡夫卡正是在这个时期写下了《审判》这部小说。

可以说，小说中的故事背景与当时的时代背景紧密相连。

在面临比自己强大的威胁时，人的本能是恐惧，然后是奋力反抗。

然而，当屡次反抗都无法改变局面时，人们往往会屈服于强权，并逐渐失去自我。

就像商人一样，他们可以抛弃自己的尊严，跪在律师的旁边，请求他给自己一些本应该告诉的话。

这种现象让我深刻地认识到，人性的弱点和社会的压迫是如此的真实和可怕。

小说中的人物形象鲜明，各具特点。

K 是一个勇敢、坚定的人，他不断地反抗命运的安排，但最终也无法逃脱被审判的命运。

厂主、律师、法官的妻子、商人、学生、画家等等，这些人物都代表了社会的不同阶层和角色，他们在小说中展现出了人性的复杂性和多面性。

此外，小说中还对法律和权力进行了深刻的批判。

法律在小说中被描绘成一种神秘而不可抗拒的力量，它可以随意地审判和惩罚人们，而人们却无法与之抗衡。

权力则成为了压迫和剥削的工具，它使得社会的不平等更加加剧，人们的自由和权利受到了严重的侵犯。

从这些意义上讲，我们都在被审判。

细读卡夫卡的《判决》一、内容简介年轻的商人格奥尔格给远在俄国的一位朋友写信告诉他自己已经订婚的消息，并希望朋友以后能够参加他的婚礼，接着，他来到父亲房间把这一事情通报给父亲，想不到父亲的态度很不友好，先怀疑儿子根本就没有这么一位所谓的俄国朋友，然后指责儿子背着自己做生意，还盼自己早死。

格奥尔格很是委屈，忍不住顶撞了父亲一句，父亲因此大怒，认定儿子“是一个没有人性的人”，判决儿子投河淹死，儿子居然“快步跃出大门，穿过马路，向河边跑去”，抓住桥上的栏杆“松手让自己落下水去”。

故事这样的结局使读者瞠目结舌，所塑造的两个人物的举动更是让人匪夷所思：父亲对儿子是如此的蛮横与残暴，儿子对父亲又是那样的顺从与畏惧。

可见他们父子之间的关系已经反常和异化，本来最应亲密的两个人成为相互伤害和最陌生的对立者。

作品通过对“家长制”的抨击，同时也表达了对奥匈帝国集权制的统治表示不满。

作品也有作家自身经历的痕迹，通过挑衅的方式把内心想法表达出来，这也正是表现主义时期的表现手法。

二、创作背景《判决》写于1912年，正值奥匈帝国统治时期，虽然新的时代已经来临，但旧的秩序依然顽固强大。

卡夫卡生活在一个父权意识浓重的家庭中，卡夫卡把这种父亲情结折射在很多文本中。

《判决》作品中的父子冲突是卡夫卡生活的影子，带有自传性色彩。

父亲的权威与压制、儿子的恐惧与怯懦造成了这种父子冲突。

卡夫卡的父子冲突小说除了家庭因素影响外，一定程度上还受到了以尼采为代表的非理性主义思想的影响。

卡夫卡曾两度致信库尔特·沃尔夫出版社，希望能把《司炉》、《变形记》和《判决》三部作品合成一本书，名为《儿子们》。

“因为这三部作品的无论外表还是内蕴都是相通的，在它们之间存在着一种显而易见的、其实更应该说是秘密的联系”，惟有“儿子们”一词，才能准确地“表达这种联系”。

卡夫卡在现实生活中的第三次同尤里叶·沃里择克的婚约如《判决》中格奥尔格的婚姻一样，遭到了父亲的反对和辱骂。

探索现代社会的荒诞与无力对卡夫卡审判的文学解析他们聚集在一间狭小而昏暗的法庭里，沉闷的空气中弥漫着压抑和絮絮不休的辩论声。

审判官的威严坐在高高的法官椅上，周围的人群紧张而不安地等待着审判的结果。

这是卡夫卡的《审判》，一部揭示现代社会荒诞和无力的经典之作。

卡夫卡以其独特的文风和深邃的思考引领着读者进入一个充满迷雾和迷离感的世界。

而这个世界正是我们所生活的现代社会的一个缩影。

在这个社会里，无论你是个体还是团体，在法律、规则和权威面前都显得渺小无助。

小说中的主人公约瑟夫是一个平凡的银行职员，某天他突然被告知他被审判，然而具体的罪名和审判的理由都成了一个谜。

约瑟夫陷入了无力的境地，他苦苦寻找真相、寻求帮助，却始终被现实的枷锁所束缚。

卡夫卡巧妙地运用象征与隐喻，将现代社会的无力感和荒诞感表现得淋漓尽致。

法庭象征着权威和规则，而审判官则是法律的代表。

他们既是慈祥的，又是严苛的，他们可以操纵和决定一个人的命运。

然而，他们的判决却常常是荒谬的，不合情理的。

这种无力感不仅体现在约瑟夫一个人身上，还体现在整个社会的结构中。

小说中的法庭并不是唯一一个荒诞不堪的机构，它象征着现代社会的官僚主义和腐败。

权力机构和法律制度的无力和不合理性使整个社会呈现出一种扭曲的景象。

卡夫卡以其独特的写作风格将这种无力感淋漓尽致地展现在读者面前。

他使用了复杂而隐晦的语言和场景，使人们感受到现代社会中人们被困在机械而荒谬的官僚体系中的绝望和无奈。

通过对细节的描写和情感的传达，他给读者们带来了一种身临其境的体验。

从文学的角度来看，《审判》是卡夫卡对现代社会的一种探索和解析。

他揭示了权力机构的腐败和法律的虚妄，暗示了现代社会的荒诞和无力感。

小说中的主人公约瑟夫代表着现代人的困境，他面对的审判是一个象征，象征着现代社会制度对个体的无情压迫。

卡夫卡的《审判》不仅是现代文学中的经典之作，更是对现实社会的深刻思考。

他以独特的视角和细腻的笔触展现了现代社会的无力和荒诞，警示着人们对权力的思考和反思。