关于菲利普斯曲线-短期与长期⼀、菲利普斯曲线描述了失业率和通货膨胀存在⼀种交替关系菲利普斯曲线是经济学上的⼀个著名的理论，简明易懂。
简单地说就是，失业率和通货膨胀存在⼀种交替关系，呈反⽅向变动，或者叫负相关；当通货膨胀⽐较⾼的时候，失业率就⽐较低；⽽当失业率⽐较⾼的时候，通货膨胀率却⽐较低。
20世纪50年代，新西兰经济学家W?菲利普斯(A.W. Philips)（伦敦经济学院教授）根据英国1861—1957年间失业率和货币⼯资变动率的经验统计资料，提出了⼀条⽤以表⽰失业率和货币⼯资变动率之间交替关系的曲线。
结论是，在英国，要是保持5%的失业率，货币⼯资⽔平就会稳定；⽽如果保持2.5%的失业率，货币⼯资增长率就会超过劳动⽣产率的增长率。
从总需求或宏观经济的⾓度来说，这是⽐较好理解的。
最早，凯恩斯从总需求的⾓度曾经论证过通货膨胀与失业的关系，但结论过于绝对化，认为失业与通货膨胀不会并存。
凯恩斯认为，失业产⽣的原因是实际总需求低于潜在的总需求，⽽通货膨胀产⽣的原因则是实际总需求⾼于潜在的总需求。
也就是说，⼀个经济在实现充分就业之前，只可能出现失业⽽不可能出现通货膨胀；当实现了充分就业之后则只可能出现通货膨胀⽽不可能出现失业。
萨缪尔森和他在⿇省理⼯学院的同事罗伯特.索洛⼀起发展了著名的菲利普斯曲线。
根据⼯资与价格的算术逻辑关系：通货膨胀率 = ⼯资增长率 - ⽣产率增长率，认为既然⼯资是成本的主要成分，成本上升会体现为价格上涨，那么通货膨胀也应与失业率呈负相关，即通货膨胀率越⾼，失业率越低；通货膨胀率越低，失业率越⾼。
萨缪尔森说，可以将菲利普斯曲线理解为：当总需求发⽣变动⽽总供给却继续按原有⽐率变动时，通货膨胀和失业之间的短期关系。
从美国1933年-1958年的数据来看，萨缪尔森确实发现了这么⼀种平衡交替关系，并且出于对菲利普斯的尊敬，将它命名为“菲利普斯曲线”。
菲利普斯曲线提出了这样⼏个重要的观点：①通货膨胀是由于⼯资成本推动所引起的，这就是成本推动的通货膨胀理论。
长期总成本和短期总成本的内在关系
经济理论表明，长期总成本是指在每一个产量水平上的最小的生产成本。
短期总成本是指在每一个产量水平上的最小生产成本。
所以，如果仅仅从定义我们很难区分长期总成本和短期总成本，也很难理解两者之间的关系。
二者虽然都是每一个产量上的短期总成本，但二者之间既有区别，又有联系。
长期总成本是对长期生产过程来说的一个成本概念。
对长期生产来说，由于可以调整全部的生产要素的数量来实现一定产量的生产，所以，理论上讲，长期总成本总是要对应那个能够实现既定产量生产的最合适的生产规模来生产这个既定的产量。
这个最合适规模的标准就是生产这个既定产量的总成本最小，而这里所说的这个最小总成本则是生产这个既定产量的短期总成本。
所以，所谓的长期总成本或者长期成本，并不是在短期总成本之外还另外存在的一个成本，二是适应于那个最优的生产规模之下的一个短期成本。
由此也可以看出，并不是每一个短期成本都会成为长期成本，只有那个适应于最优生产规模生产的那个短期成本才是生产这个产量的长期成本，换句话说就是长期总成本是我们可以选择出来的那个在一定的生产规模中，成本最小的那个总成本。
这个成本及时短期生产总成本，也是从长期来看的一个长期总成本。
由此我们可以得出，长期总成本不会大于短期总成本，它只会等于其中最小的那个短期总成本。
进一步分析，长期平均成本也是一样。
这是因为，每一个产量的长期平均成本都是生产该产量的最优规模生产所对应的短期平均成本，所以，长期平均成本曲线一定是在所有的短期平均成本曲线的下方，并与每一个产量所对应的最优规模生产的短期平均成本曲线相切，但不一定相切于最低点，只有当MC=MR时，二者才相切于短期平均成本曲线的最低点。
