BLE、ZigBee、Wi-Fi、NB-IoT、LoRa 物联网从业者如何取舍？

五大无线技术比较（ZigBee、UWB、Wi-Fi、蓝牙、NFC）ZigBee：巨头力挺前途难料ZigBee联盟成立于2001年8月。

但作为该项技术发展过程中具有里程碑意义的是，2002年下半年，英国Invensys公司、日本三菱电气公司、美国摩托罗拉公司以及荷兰飞利浦半导体公司四大巨头共同宣布，它们将加盟「ZigBee联盟」，以研发名为「ZigBee」的下一代无线通信标准。

到目前为止，除了Invensys、三菱电子、摩托罗拉和飞利浦等国际知名的大公司外，该联盟大约已有27家成员企业，并在迅速发展壮大。

Zigbee联盟负责制定网络层以上协议。

ZigBee的芯片和产品已经面市，每个Zigbee通信模块的成本将有望控制在1.5美元到2.5美元之间。

分析家认为，到2006年，ZigBee设备将会达到每年4亿台的市场规模。

预计4～5年内，每个家庭将会安装大约50个ZigBee设备，最终达150个ZigBee设备6～7年内占据家庭自动化市场的三分之二。

但是也有人认为：ZigBee几年前刚出现时，它的支持者曾设想这种基于IEEE 802.15.4规范的无线技术拥有潜在的巨大市场。

但现在看来当初的设想并没有成为现实，目前有消息称由于芯片厂商推迟出货，因而ZigBee的前景并不像先前设想的那样一帆风顺。

UWB：前途无量受困争战UWB是一种无载波通信技术，它不采用正弦载波，而是利用纳秒至微微秒级的非正弦波窄脉冲传输数据，因此其所占的频谱范围很宽。

UWB可在非常宽的带宽上传输信号，美国FCC对UWB的规定为：在3.1～10.6GHz频段中占用500MHz以上的带宽。

由于UWB可以利用低功耗、低复杂度发射/接收机实现高速数据传输而在近年来得到迅速发展。

它在非常宽的频谱范围内采用低功率脉冲传送数据而不会对常规窄带无线通信系统造成大的干扰，并可充分利用频谱资源。

基于UWB技术而构建的高速率数据收发机有着广泛的用途，从无线局域网到Ad hoc网络，从移动IP计算到集中式多媒体应用等。

LoRa与NB-IoT哪个才是物联网的娇宠？
本文导读LPWAN(low-powerWide-AreaNetwork，低功耗广域网)，即广域网通信技术。

工作于未授权频谱的LoRa技术；工作于授权频谱下的NB-IoT。

LoRa优势：相比于NB-IoT，LoRa基于Sub-GHz的频段使其更易以较低功耗远距离通信，可以使用LoRa 信号的波长较长决定了它的穿透力与避障能力；大大的改善了接收的灵敏度，超过-148dBm的接收灵敏度使其可视通信距离可达15公里；降低了功耗，其接收基于终端和集中器/网关的系统可以支持测距和定位。

LoRa对距离的测量是基于信号的空中传输时间而非传统的NB-IOT优势：广覆盖，将提供改进的室内覆盖，在同样的频段下，NB-IoT 比现有的网络增益20dB，覆盖面积扩大100倍；具备支撑海量连接的能力，NB-IoT一个扇区能够支持10万个连接，支持低延时敏感度、超低的设备成本、低设备功耗和优化的网络架构；更低功耗，NB-IoT终端模块的待机时间可长达10年；(如果终端每天发送一次200By更低的模块成本，企业预期的单个接连模块5美元左右。

一、智能三表二、智慧农业三、自动化四、智能建筑五、物流追踪致远电子致力构建感知控制、互联互通、ZWS IoT 云平台和服务模式生态系统，无线技术方案基本涵盖所有主流无线技术。

除了具有稳定高性能的射频模组，致远电子针对客户不同应用和需求，推出了支持二次开发的核心模块。

例如LoRa自组网模块，重点突破了LoRa协议开发难的问题。

另外，提前预告，致远电子NB-IoT模块将于下周震撼上市！。

LoRa vs NB-IoT：12个角度看哪个物联网标准更具优势？近期全球低功耗广域网（LPWAN）市场的激增可归因于多个因素。

机器学习和M2M 通信标准的快速发展发挥了重要作用，加之全球对物联网服务的需求不断增长、低价的LPWAN 工具和节能机会的增多。

预计在2022 年，全球LPWAN 市场的价值将会提升至460 亿美元以上（2015 年的价值刚刚超过 5 亿美元）。

虽然Semtech 的 LoRa 技术在这一领域稍早处于领先地位，但 NB-IoT（窄带物联网）作为强大的LPWAN 标准也正在迅速得到广泛认同（今年1 月，Vodafone 在西班牙推出商业NB-IoT 网络）。

本文对LoRa 和NB-IoT 进行逐点分析比较，尝试找出哪一个LPWAN 协议更具优势：1. 本质虽然“LoRa”和“LoRaWAN”通常被当做同义词使用，但两者所指并不相同。

LoRaWAN 是在LoRa 技术环境中运行的LPWAN 协议标准。

而LoRa 本身是一种用于物联网通信的调制方式。

另一方面，NB-IoT 在2016 年中期由3GPP（第三代合作伙伴计划）标准定义，对低数据速率的设备来说优势甚微。

NB-IoT 可以独立或通过“带内频谱”的方式实现，它有两个主要的变体——一个由诺基亚、爱立信和英特尔发布；另一个由沃达丰（Vodafone）和华为发布。

简而言之，NB-IoT 是一种蜂窝标准，而LoRa 不是。

2. 宽带支持NB-IoT 通常在比LoRaWAN 稍高的带宽上工作。

3GPP 技术的信号带宽要求为180 KHz ——比Semtech 公司的LoRa 技术需要的125 KHz 高一点。

有趣的是，NB-IoT 和LoRa 的信号带宽明显高于Sigfox（另一种主流LPWAN标准），后者工作频率为0.1 KHz。

3. 所需网关LoRa 需要专用网关才能工作，而NB-IoT 则不需要。

据华为一位高级官员介绍，NB-IoT 的基础设施是直接连接基站和传感器设立的（LoRa 架构需要通过网关来完成）。

zigbee与LoRa哪个更适用于智能家居智能家居是近几年来是市场的宠儿，很多公司十年前就开始研究和投入智能家居领域。

智能家居作为一个新产业，处于一个导入期与成长期的临界点，市场消费观念还未形成，但随着智能家居市场推广普及的进一步落实，培育起消费者的使用习惯，智能家居市场的消费潜力必然是巨大的，产业前景光明。

那么，用在智能家居上的无线传输模块用哪一种好呢?下面就就介绍lora和zigbee，看看哪个更适合一些。

作为一种无线通信技术，ZigBee具有如下特点：(1)低功耗：由于ZigBee的传输速率低，而且采用了休眠模式，功耗低，因此ZigBee设备非常省电。

据估算，ZigBee设备仅靠两节5号电池就可以维持长达6个月到2年左右的使用时间,这是其它无线设备望尘莫及的。

(2)成本低：ZigBee模块的初始成本不高, 并且ZigBee协议是免专利费的。

低成本对于ZigBee也是一个关键的因素(我司Zigbee是私有协议)。

(3)时延短：通信时延和从休眠状态激活的时延都非常短，典型的搜索设备时延30ms,休眠激活的时延是15ms, 活动设备信道接入的时延为15ms。

因此ZigBee技术适用于对时延要求苛刻的无线控制(如工业控制场合等)应用。

(4)网络容量大：一个星型结构的Zigbee网络最多可以容纳254个从设备和一个主设备，一个区域内可以同时存在最多100个ZigBee 网络, 而且网络组成灵活。

(5)可靠：采取了碰撞避免策略，同时为需要固定带宽的通信业务预留了专用时隙,避开了发送数据的竞争和冲突。

MAC层采用了完全确认的数据传输模式，每个发送的数据包都必须等待接收方的确认信息。

如果传输过程中出现问题可以进行重发。

(6)安全：ZigBee提供了基于循环冗余校验(CRC)的数据包完整性检查功能,支持鉴权和认证，采用了AES-128的加密算法,各个应用可以灵活确定其安全属性。

那么，LORA用在智能家居系统中又有哪些优势呢?LORA整合了数字扩频、数字信号处理和前身纠错编码技术，拥有前所未有的性能，是物联网智能家居最优秀的一种解决无线传输方式。