转化学困生的几点尝试

  • 格式:pdf
  • 大小:90.52 KB
  • 文档页数:1

f 管理I治教方略 
● 
转化学困生的几点尝试 

■扶余市教育局张述峰 
不可否认,任何一个学校,任何一个班级,都 不同程度地存在着一定数量的学困生。因而转化学 困生问题是我们不能也无法回避的教育现象。那 么,怎样才能做好学困生的转化工作呢?笔者从学 困生的学业评价现状人手,进行了一点尝试研究。 针对目前学业评价对学习优秀学生关注较多, 而对学困生的关注不够,特别是考试中学困生更容 易受到打击这一实际情况,在日常测试组卷过程 中,在保证测试公平的前提下,在不降低整份试卷 对数学的要求,也不影响优秀生充分展示自己数学 水平的情况下,进行了“增加一道面向学困生的附 加题”的尝试,旨在通过这种尝试,让多数学生特 别是学困生在考试评价中看到自己的进步,体会成 功的喜悦。成功的快乐是一种巨大的精神力量,使 学困生感受到成功的喜悦,也使之重拾自信,去争 取更大的成功。这一尝试也直接体现了《全日制义 务教育数学课程标准》中, “第三学段学生的个性 特征更加凸显,评价应充分考虑这种差异,努力使 每一个学生都能得到成功的体验”的精神。 一、尝试的方式 在日常数学科测试卷的最后增加一道8分的附加 题,该题难度系数约为0.92(试卷满分120分),并 给出如下提示语:本题为附加题,如果您全卷得分 不满72分,则本题的得分将计人全卷总分,但全卷 总分不超过72分;如果您全卷得分已经达到或超过 72分,则本题的得分不计人全卷总分。友情提示: 如果您觉得自己全卷得分已经超过72分,请您将剩 余的时间用在前面试题的解答上。 这道面向学困生的附加题,实际上是“扶贫 题”,是雪中送炭,是为学习困难生创设更多获 得成功的机会,是希望他们在考试时不再陪考,这 种扶贫不是无原则的“施舍”,不是人人有份的救 济,而是学习困难生通过“辛勤劳动”来脱贫,同 时“全卷总分不超过72分”保证了这种“脱贫”不 会使他“致富”,不会使他产生新的不公平。 二、尝试对考试成绩的影响 从我市2012年质量抽测试卷中抽出800份试卷为 样本进行数据统计分析。在试卷中增加一道“扶贫 类”的8分附加题,对考试的结果带来的影响如下: 对平均分的影响很小,对优秀率则没有影响。 增加一道分值为8分的附加题,以实际难度系数0.92 32}吉林教育・综合7—8/2o14 来估算,则平均得分为7.36分,如果全部计人总分, 
以有效得分的人数占总人数的10%来计算,可以将全 
卷平均分提高0.74分,由于超出72分的分数不计入总 
分,实际可以将全卷平均分大约提高0.35分这个结果 
不会是全卷平均分产生幅度较大的提高。 
可以适当提高及格率。我市2012年质量抽测成 
绩统计结果显示,得分在60~71分之间的人数约占 
5.38%,由于附加题的加分,估计其中可以有3%左右 
的学生可以由原来的不及格变成及格,既可使2012 
年质量抽测合格率提高3个百分点,由原来的83.76% 
提高到86.7%左右。 
三、尝试对教学的影响 
这种举措对部分学生的考试心理和应考策略将 
带来一定的影响。首先可以增强学困生的考试信 
心,同时,对20%左右的考生而言,虽然多了一份证 
明自己的机会,但机遇与风险同在,由于学生事先 
并不知道自己在本次考试中会考多少分。因此,需 
在考试的后期先对自己本次考试的得分情况做一个 
估计,再决定做还是不做附加题,即先做一个自我 
评价,再做一个逻辑决策,这就为这部分学生营造 
了一个仿照人生选择的良好情景。显然,由于需要 
考生考试时临场去做分析和决策,因此这样的举措 
就包含了对学生的情感、态度、价值观的考查。 
这样的举措对部分老师的教学和应试指导将带 
来一定的影响。对面向学困生的教师而言,这样的 
举措首先可以增强他们的教学信心,而这种感觉信 
心将传递给学习困难生。其次,这样的举措也可以 
引导教师因材施教。由于考试时学生需要先做一个 
自我评价,再做一个逻辑决策。因此,教师不仅仅 
要教学生学会数学,还要教学生学会决策,学会拼 
搏进取。这就使得考试既能起到评价的作用,也具 
备了促进学生发展的功能,达到了全新的育人的效 
果。 
这样的尝试也一定程度地产生了预想不到的不 
良结果,例如,一部分考生没有进行恰当的自我评 
价,盲目地去做附加题,对正常答题造成了干扰。 
对此,可以通过《考试说明》进行预先通告,教师 
也可以通过适应性训练使学生及早适应。 
(作者系省骨干教师、优质课一等奖获得者、 
基础教育研究先进个人) 
【责任编辑韩凤山】