下载文档原格式
自创商誉的确认与计量问题探讨作者：李奇警张孝友来源：《商业会计》2013年第11期摘要：商誉问题一直是会计领域的课题，近年来随着企业并购浪潮的高涨，自创商誉受到越来越多学者的关注。
本文认为自创商誉应被视为企业的一项资产加以确认，同时提出了有关自创商誉确认和计量的一些观点。
关键词：自创商誉确认超额收益法割差法一、引言随着国际资本市场的扩张以及世界各国企业间并购浪潮的高涨，商誉作为企业中“最无形”的资产，在激烈的市场竞争中发挥着越来越重要的作用，甚至在一些企业并购中出现了巨额的外购商誉。
由于商誉在企业中的地位日益重要，多年来，会计界对有关商誉会计问题做了大量的研究，取得了一定的理论成果，但是仍然存在比较大的分歧，主要表现在关于商誉是否应确认为企业的一项资产、何时确认、如何确认以及其计量方法和后续计量等方面。
本文将从国内外现有的有关商誉会计的研究成果出发，对一些理论进行探讨并提出自己的观点和看法。
二、商誉概念界定（一）商誉的内涵关于商誉内涵的界定，会计界目前比较权威的观点是美国著名的会计学家E.S.亨德里克森（Hendrickson）在其专著《会计理论》中提出的“三元理论”，他将人们对于商誉的研究成果概括为三种理论：一是对企业好感的价值，即好感价值论（Favorable Attitudes Concept）；二是预期未来利润超过不包括商誉的总投资的正常报酬部分的价值，即超额收益论（Excess Earnings Concept）；三是反映企业总价值超过各个有形或无形资产价值差价的总的几个账户，即总计价账户论（Master Valuation Account）。
“三元理论”从不同的角度，对商誉的内涵作了比较科学的界定，为会计界对于商誉本质的认识起到一定的引领作用。
此外，与“超额收益论”有着一脉相承关系的“剩余价值观”认为，商誉是企业总体价值与单项可辨认有形资产和无形资产价值的未来现金净流量贴现值的差额。
浅析商誉的确认与计量一、商誉的涵义商誉是过去的交易、事项形成的,并由企业拥有或控制的资源,该资源预期会给企业带来超额的经济利益。
商誉按其来源不同分为自创商誉和外购商誉两种。
外购商誉是依据企业并购时,预期被并购企业存在的优越条件和无形资源在未来能使并购企业获取超额利润而确认的,从数量上看,它是并购企业支付的价款高于被并购企业净资产公允价值的差额。
而自创商誉是指企业在生产经营过程中逐渐创立和积累而成的各种优越条件和无形资源,这些优越条件和无形资源预期会给企业带来超额经济利益。
自创商誉的市场表现形式是外购商誉,外购商誉有广义和狭义之分。
广义的外购商誉是指在企业购并当中,收购企业的购买成本与被收购企业可辨认净资产公允价值的差额,包括正差额和负差额。
负差额通常又称负商誉。
二、自创商誉的确认与计量(一)自创商誉的确认自创商誉是企业在长期的生产经营过程中逐步积累起来的能给企业带来未来超额收益的一项无形资源,应当加以确认。
首先,自创商誉符合资产的定义,我国2006年发布的企业会计新准则,把资产定义为“资产是指企业过去的交易或者事项形成的、由企业拥有或者控制的、预期会给企业带来经济利益的资源。
”自创商誉的形成是基于企业的过去交易和事项,能够为企业带来可能的未来的经济利益。
因此,可作为企业的一项无形资产加以确认。
其次,自创商誉能够采用现金流量折现模式加以计量。
随着会计及相关学科的发展,历史成本不再是惟一的会计计量属性。
会计计量模式出现了以历史成本为主,现行成本、公允价值等为辅的多种计量模式并存。
最后,自创商誉的确认是相关性的要求,符合财务会计目标。
(二)自创商誉的计量超额收益法。
该法是基于“超额收益观”基础之上的。
商誉是预期能给企业带来未来经济利益的无形资源。
通过估测由于存在商誉而给企业带来的未来超额收益来计量自创商誉的大小。
笔者建议用企业未来三至五年的超额收益来估测自创商誉。
自创商誉=(企业未来盈利-行业正常平均盈利)×折现系数=超额盈利×折现系数上述公式中,“企业未来盈利”可用企业净资产公允价值乘以预计的报酬率来估计,在实务中通常以企业的预期收益来计算。
谈自创商誉的确认作者：吴庆爱来源：《现代经济信息》2013年第03期摘要：很多企业存在自创商誉，但是在现有会计体系中不能确认为资产，导致会计报表信息存在缺陷。
本文对自创商誉的特点和相关会计准则和原则进行重新思考，认为在科学方法下确认自创商誉，可以提高会计报表的信息含量，为决策者提供更好的决策依据。
关键词：商誉；可靠性；稳健性中图分类号：F275 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2013）02-00-01商誉是财务会计中必须处理的一个重要问题，但世界各国对商誉的确认存在一个共同点，即对自创商誉不予确认。
美国公认会计原则中虽没有明确指出不确认自创商誉，但从现存会计文告看，仍遵循不确认自创商誉的原则。
英国会计实务界虽然呼吁确认自创商誉，但标准会计惯例（SSAP）中并未采纳这种意见。
我国企业会计准则中也明确规定：企业自创商誉不能加以确认。
一、自创商誉的性质目前自创商誉为何不能在会计报表上予以确认呢？原因是自创商誉的性质决定了它目前进入报表存在一定困难。
1.自创商誉信息的可靠性可靠性要求会计所作的计量真实地反映经济对象和事项，会计信息必须具有可靠性才能让使用者做出正确的决策，可靠性对会计信息使用者非常重要。
科学的决策必须以真实可靠的信息为依据，任何信息的失真都会对决策的准确性和有效性产生影响。
会计界基于以上考虑，承认自创商誉是一种能够带来未来超额利润的经济资源，但由于这种资源是无形的，未来能否为企业带来超额经济利益无法提前预知，充其量只能凭经验估计。
如果将自创商誉作为资产确认便无法验证，经验估计数也无法做到准确。
因此，从可靠性考虑，自创商誉不能确认入账。
2.稳健性原则的要求稳健性原则是对不确定性所做的谨慎反映，以确保经营环境内存在的不确定性和风险得到充分考虑。
基于这种考虑，在会计确认和计量方面，就应当选用对所有者权益产生乐观影响的最小的那种做法，即应尽可能不确认和少确认可能得到的收益，尽可能确认或多计费用。
关于商誉的确认与计量问题探讨［摘要］我国现行会计准则规定，商誉作为企业一项重要的无形资产只在企业并购时形成，而企业自创商誉不被确认。
究其原因，主要是因为对自创商誉的计量没有可靠的依据。
本文从分析商誉的本质入手，讨论自创商誉的确认与计量，进一步证明自创商誉和并购商誉本质是一致的，不应将两种形式割裂开来，从而为并购商誉正确计价及自创商誉确认提供参考。
［关键词］商誉；自创商誉；外购商誉；超额盈利；整合价值商誉是现行会计政策规定需要在企业财务报表上列报的一项无形资产，但同样作为企业一项无形资产，外购商誉需要确认而自创商誉不予确认，这一规定引起了很多会计学者的质疑。
1 我国现行会计制度对商誉处理的规定我国现行会计准则规定，企业并购另一企业时，企业并购成本高于被并购企业可辨认净资产公允价值的份额时，按差价部分确认商誉；自创商誉则不确认。
准则关于确认外购商誉而不确认自创商誉的规定，对拥有良好管理体制和很高顾客忠诚度的企业显然不公平，这类企业之所以经营良好，与其有良好的商誉有直接关系，而这样的企业被并购的可能性很小，其高额的无形资产无法在账面上反映。
对并购企业来说，用合并差价来计量外购商誉的价值也存在不合理之处。
合并差价不单单包括商誉，合并双方的财务预测及议价能力都会对合并差价产生影响。
这样的处理满足了会计账务处理平衡的要求，却模糊了商誉的本质含义。
2 商誉的确认、处理与计量中存在的问题从商誉的确认、处理与计量的规定中可以发现不少问题。
关于商誉的确认。
只在企业合并时才认可商誉，而事实上商誉不仅仅存在于被合并企业，任何企业都有自己相应价值的商誉。
商誉是一直都存在的，不是合并时才产生的。
这种确认方法在商誉的确认时间及范围上不够客观。
关于商誉的处理。
正商誉采用适当年限摊销的方式处理，而负商誉采用一次性计入“营业外收入”的方式处理。
同样性质的账，却采用不同的处理方法，达不到会计账务处理的一致性要求。
而且商誉是否减值，未在客观上认定就进行逐年摊销也不合理，有些企业合并后商誉发生了减值，而有些合并后发展良好的企业商誉发生了升值，逐年摊销的处理达不到真实反映经济业务的要求。
自创商誉会计问题探讨商誉分为外购商誉和自创商誉，自创商誉一般不确认，本文从自创商誉确认的必要性入手，认为自创商誉符合资产的定义，符合相关性与可靠性，应予以确认。
在计量自创商誉时可以采用现值计量模式，即未来超额收益的折现值。
标签：自创商誉超额收益现值一、商誉商誉是指企业获得超额收益的能力。
通常是指企业由于所处的地理位置优越，或由于信誉好而获得客户的信任，或由于组织得当，生产经营效益高，或由于技术先进，掌握了生产的诀窍等原因而形成的无形价值。
这种无形价值具体表现在该企业的获利能力超过了一般企业的获利水平，有商誉的企业能获得超额收益。
有关商誉的研究由来已久，我国近代著名会计学者杨汝梅先生在1926年6月的博士论文——《商誉及其他无形资产》，就从会计角度研究了商誉及其他无形资产。
1965年美国学者亨德里克森在《会计理论》中对商誉作了三种解释，即1.认为商誉是人们对企业持有良好印象的价值表现。
2.认为商誉是预期未来超额收益超过不包括商誉在内的总投资正常报酬的贴现值。
3.认为商誉反映了企业总价值超过各项有形资产和无形资产的净额。
可以概括为好感价值论，超额收益论和总计价账户论。
商誉是不能单独存在的，与作为企业的整体资产有关，也不能与企业可辨认的各种资产分开出售。
商誉按其来源可以分为自创商誉和外购商誉。
目前，国际上一般是将外购商誉予以确认，而对自创商誉不予以确认，主要是基于稳健性和可靠性的考虑，我国也是如此。
在2006年新发布的《企业会计准则第6号——无形资产》中，对无形资产的定义为：是指企业拥有或者控制的，没有实物形态的可辨认非货币性资产。
可辨认性是指：1.能够从企业中分离或者划分出来，并能单独或者与相关合同、资产或负债一起，用于出售、转移、授权许可、租赁或者交换；商誉是不可与企业分离的，不满足可辨认性。
在无形资产准则中不规范商誉的确认问题，对于企业自创商誉不确认为无形资产。
在企业合并中形成的商誉，适用《企业会计准则第8号——资产减值》和《企业会计准则第20号——企业合并》。
文献综述一、前言部分随着经济的高速发展，越来越多的企业加强了对无形资产的投入，但大多数企业只是盲从或是完全复制少数企业的发展模式，没有本质上理解到无形资产对企业的重要性与实质性。
对于商誉，这一特殊的无形资产（或者可以理解成单一的“总计价帐户”）在当前经济背景下越显得倍受关注。
金融危机下，企业要在危机下安然自若和在危机过后快速恢复正常运行之中，除了企业自身的实力之外，还需具备一种对外界的信服力——商誉，对企业来讲，销售业绩固然重要，但这一点也是建立在良好的声誉之中。
然而，商誉恰恰能够在这一立场上发挥的淋漓尽致.至因为商誉的重要性，所以在现代经济理论中，有必要提出对其价值的融资以及创造，在当前金融危机背景下，商誉的融资这一新理论研究的提出，正顺应了经济社会的发展，尤其对中小企业来说是危机背后快速恢复正常运转的捷径之一，不但在短期内提升企业融资力度，而且在今后可以为企业谋求长期发展。
商誉是企业的良好形象及顾客对企业的好感，在长期的经营下，预期未来收益的现值超过正常报酬的那个部分所产生的剩余价值的一种特殊的资产，它可以为企业创造间接的经济效益,论题由浅入深介绍了商誉的定义与涉及商誉有关的题材,从为何要研究商誉的融资价值到怎么样实现商誉的融资及其有关融资中商誉处理,价值确认,摊销,减值等具体内容,后续部分主要介绍企业未来可能遇到的融资风险, 风险的合理规避及其风险评估.二、主题部分：时下各国经济正处于一个快速恢复阶段，各企业对于商誉的融资投入也渐渐步入日常企划。
从各类有形资产(固定资产,租赁,证券,等)的融资转化为加大对无形资产的投入，进而逐步重视企业良好形象——商誉的融资。
在未来，随着商誉的成熟发展，各个内在因素得到充分补充，“融资商誉”这一顺应经济时代的发展要求必将成为一大热点。
商誉这一概念，早在十六世纪中后期,英国会计学家Leake 在”CommercialGoodwill”中,首次在商业公认下提出的，日后在不断的演变下，发展成各种分支以及各种对商誉的不同理解。
自创商誉确认的可行性分析【摘要】按照传统的会计模式和会计惯例，对于商誉只确认外购部分而不确认自创部分，这种观点在知识经济条件下已不适用。
本文对在会计上确认自创商誉的可行性作了研究探讨。
在当代市场经济的激烈竞争中，商誉这个企业品牌的代名词正在扮演着决定企业竞争成败的重要角色。
众多事例已经证明，拥有和创造良好的商誉对企业的生存和发展是极为有益的。
比如美国的可口可乐公司，之所以在久经岁月之后仍能在同行业中立于不败之地，在很大程度上正是因为其久负盛誉。
再比如中国的海尔，在几经风雨之后，终于在全国乃至全世界声名显赫。
海尔集团的飞速发展，不仅为中国国有企业改革做出了榜样，同时也为该集团树立了良好的形象，这种良好的商誉对企业的推动作用是不可忽视的。
所有这一切，都说明商誉这个具有内在商业价值的名词在今后社会中将成为人们更为关注的对象。
何为商誉呢？首先，商誉是一项资产，应采用定义资产的方法来定义商誉，同时还要揭示商誉的最本质特征。
即：商誉是无形的，能够为拥有者带来未来的经济利益。
据此，商誉可定义为：商誉是企业拥有和控制的，能够为企业带来未来超额经济利益的无法具体辨认的资源。
按商誉的形成来源，可以将其划分为外购商誉和自创商誉。
按传统会计模式和会计惯例，商誉只确认外购部分而不确认自创部分。
自创商誉是企业在长期的生产经营过程中，凭借多方面的主客观因素自己创立和积累起来的各种优越条件和无形资源。
因为这些优越条件和无形资源的存在，可以使本企业较其他同类企业获取更高的收益。
由于自创商誉的形成是一个长期的过程，其价值构成复杂，形成成本具有不可验证性的特点，因而被排除在传统的会计确认计量体系之外。
我国的《企业会计准则—无形资产》仍沿用了传统的模式和惯例，这种建立在工业经济背景下的观点，在新经济新形势下，必须重新加以认识。
自创商誉的本质特征是它可以带来超额利润。
从经济学的角度分析，自创商誉的形成因素可以分成结构性因素、资源性因素和顾客性因素三大类。
对自创商誉的确认、计量与会计处理的思考[摘要]本文针对我国现行企业会计制度对外购商誉予以确认，对自创商誉不予确认的问题，阐述应当确认自创商誉的理由，并提出对其计量和会计处理的具体方法。
随着我国资本市场的迅猛发展，企业改制、并购、重组日益成为资本市场的热点之一，商誉在企业的地位越来越重要，但商誉的确认、计量和会计处理却成为会计核算的一大难题，成为会计界讨论的焦点问题。
我国现行会计制度对外购商誉予以确认，对自创商誉不予确认，主要原因是：确认自创商誉不符合对会计信息可靠性和谨慎性原则的要求，这一说法，在会计界也引起很大争议。
实际上，不论从促进会计理论发展，还是提高会计信息质量方面看，确认自创商誉的观点已经越来越为大多数会计学者所认同。
一、确认自创商誉的理由分析(一)确认自创商誉符合《国际会计准则》要求的四个基本条件：可定义性、可计量性、相关性、可靠性1．确认自创商誉符合可定义性我国会计制度对资产的定义是指过去的交易、事项形成并由企业拥有或控制的资源，该资源预期会给企业带来经济利益。
而自创商誉是企业由于所处的地理位置优越，或信誉好而获得客户的信任，或由于组织得当，生产经营效益高，技术先进或掌握了生产的诀窍等原因而形成的无形资产。
它符合资产定义的“过去的交易、事项形成”、“由企业所拥有”、“会给企业带来经济利益”的三个条件，因此应当作为资产入账。
2．确认自创商誉符合可计量性上世纪70年代，美国著名会计学家Hendriksen在其所著的《会计理论》一书中，从会计的角度对商誉的性质提出了三个论点：(1)对企业好感的价值论；(2)超额收益价值论；(3)总计价账户论。
这就为商誉的计量提供了有力的理论依据，比如我国会计制度确认外购商誉价值的依据就是第三个论点，即总计价账户论。
尽管我国企业会计制度提出“历史成本”的计量原则，实际上还是存在重置成本、现行市价等不同的计量方法。
3．确认自创商誉符合相关性相关性是指企业提供的会计信息能反映企业的财务状况、经营成果和现金流量，以帮助会计信息使用者对企业过去、现在和未来事件的结果做预测。
毕业论文（设计）文献综述题目：企业自创商誉的确认探讨专业：会计学一、前言部分随着市场经济的不断发展，企业产权交易活动尤其是企业整体资产的重组与流动日益频繁，与之相伴的关于自创商誉的确认问题也日益成为会计界所关注的焦点。
自创商誉正逐渐成为企业无形资产中重要的构成部分，而且在企业总资产中的比重也越来越大，历来备受争议，现实对企业加强自创商誉确认提出了新的要求，但自创商誉现状与这一要求相去甚远。
因此，对于自创商誉会计理论和实践问题的研究应该有更深入的探讨，以适应新的经济形势发展的要求。
在传统的工业经济时代，自创商誉在企业总资产中所占的比例很少，不确认自创商誉对会计信息的相关性影响不大，但在知识经济时代，自创商誉在企业总资产中的比例越来越大，与信息使用者的决策息息相关，所以有必要对自创商誉的确认问题重新探讨。
关于商誉的本质，学术界有许多论述，比较而言，美国当代著名会计理论学家亨德里克森(Hendriksen) 的观点最权威。
他在其专著《会计理论》中阐述了三种观点：1、商誉是对企业具有好感的价值。
2、商誉是企业超额盈利的现值。
3、商誉是企业的总计价账户。
美国财务会计准则委员会( FASB)的SFAC No5对会计确认的定义是：“会计确认是指将某一项目作为资产、负债、收入、费用等要素加以记录或将之最终纳入财务报表中的过程。
”按照FASB的观点，对会计要素的确认应同时满足可定义性、可计量性、相关性和可靠性4项标准。
本课题研究搜集了2004年至2010年间发表于《财会通讯》、《财会月刊》、《会计之友》等学术杂志中的研究论文以及研究自创商誉问题的硕、博士论文，通过分析与总结这些文献资料，对自创商誉确认和国内外研究现状进行总体把握。
曾经对自创商誉的研究学者们主要的争论焦点是：企业自创商誉是否确认。
目前理论界已形成共识：应该确认企业自创商誉，现在讨论的重点是如何确认和计量等问题。
二、主题部分（一）国外研究综述自从十九世纪末商誉在会计账簿上出现以来，有关商誉的会计问题引起了人们的普遍关注，而争论的焦点又集中在自创商誉上。
从现有的文献资料上可以看出，虽然有的国家并未明确自创商誉不予确认，但所讨论的问题还是集中在研究外购商誉如何确认和计量上。
如美国自1944年12月AICPA所属的会计程序委员会(CPA)发布的第一份有关无形资产研究公报(ARP No．24)，直至1976年财务会计准则委员会(FASB)发布的《企业合并和外购无形资产处理》讨论备忘录(DM)，均主要讨论外购商誉的会计处理。
虽然美国会计准则委员会发布的第17号意见书(APB)把商誉分为自创商誉和外购商誉两类，但只主张将外购商誉的成本资本化，而对维护和发展商誉的成本则作为期间费用直接从收益中扣减。
就连对商誉问题有较深入研究的英国，其研究对象也主要局限于外购商誉。
关于外购商誉，主要研究了它的构成要素，如美国提出外购商誉是由六种要素组成，并且研究了外购商誉的后续确认与计量的问题，形成了三种主要的做法立即注销法、永久保留法、系统摊销法。
此外，还研究了外购负商誉是否存在，负商誉的性质及其会计处理的问题。
在自创商誉方面，主要研究了商誉的性质和形成因素。
有学者，如西德尼·戴维森总结了有利于形成商誉的十五种因素。
但对自创商誉的确认、计量、摊销、披露等问题研究很少。
2001年6月，美国财务会计准则委员会FASB发布财务会计准则公告第141号(FASl41)对原会计原则委员会发布的企业合并会计准则(APBl6)进行了修订，其中一点，是确定并购商誉不再摊销，只作减值测试。
美国颁布的FAS．No．142对商誉进行减损测试，即是向自创商誉的确认以及滚动计量迈近了一大步。
2002年，国际会计准则理事会(IASB)在企业合并会计准则的第一阶段讨论中也采取了同样的态度。
2004年3月，IASB发布《国际财务报告准则第3号一企业合并》，取代了《国际会计准则第22号一企业合并》(1998年发布)和《解释公告第22号一企业合并：初始报告的公允价值和商誉的后续调整》。
《国际财务报告准则第3号一企业合并》中规定：企业合并应采用购买法处理，购买方在购买日应对被购方的可辨认资产、负债及或有负债按照其公允价值进行确认，并同时确认商誉，商誉随后进行减值测试而非摊销。
(二）国内研究综述在自创商誉方面，许多学者围绕自创商誉的确认问题展开了激烈的讨论,有些反对将自创商誉予以资本化，如张占耕先生认为“不确认自创商誉的做法利大于弊”，张鸣、王明虎提出“我们并不主张将自创商誉予以资本化”等等。
但绝大多数学者都主张自创商誉应该予以确认，如黄松平认为：“只确认外购商誉而不确认自创商誉，过分强调了会计信息的可靠性原则而抛弃了相关性原则，认为自创商誉，负商誉都应该纳入商誉计量范畴。
企业自创商誉价值的确认采取评估方式，对确认的自创商誉也和外购商誉一样进行减值测试。
”但是是随着知识经济时代的来临，主张确认自创商誉的思想已占主流。
1．认为不应该确认自创商誉的研究自创商誉的形成具有很大的不确定性。
企业在正常经营过程中取得的商誉仅代表一种不能明确辨认的有利属性，因此，即使在将来期间能使企业受益，根据传统的会计理论，此类支出也不应列为资产。
所以会计上将与形成自创商誉有关的各种支出在发生当期作为费用处理。
而不确认为资产。
《基于新会计准则的商誉会计问题再研究》一文中，作者提到传统理论不将自创商誉进行确认有以下理由。
(1)不符合资产确认的两个标准。
(2)违背稳健性原则。
（王敏芳，2010）《企业自创商誉相关问题的探讨》一文中，作者提到确认自创商誉对传统财务会计的影响。
(1)对传统会计理论的影响。
(2)对传统财务会计实务的影响。
（陈明玉，王汉平，2008）2.认为应该确认自创商誉的研究随着知识经济的发展，无形资产已逐步成为企业尤其是高科技企业的主体，自创商誉在企业总资产中的比重越来越大，合并商誉仅是商誉在产权交易时点的一个短暂状态，商誉更多地是以自创商誉的状态而存在的，合并商誉与自创商誉实质上是一致的。
因此，应对自创商誉予以确认。
《自创商誉会计核算》一文中,作者提到自创商誉作为企业在经营过程中形成的能给企业带来未来超额收益的无形经济资源，是一种对企业经营有着重大影响的资产。
对自创商誉进行确认和计量，已经得到更多会计学者的支持。
虽然自创商誉为企业带来的未来超额利润具有明显的不确定性。
但不能因此否认该项资产的存在，而应采取科学的处理方法对自创商誉加以确认和计量，以能客观真实地反映企业实际价值。
(吴进华，2010)《企业自创商誉确认与计量浅析》一文中，作者也提到自创商誉作为企业内部形成的无形财富，将使企业未来能够获得超额盈利，将这一资产入账，才能全面、真实、可靠地反映企业的会计信息，这本来就是可靠性的体现。
无形资产已逐步成为企业尤其是高科技企业的主体，自创商誉在企业总资产中的比重越来越大，合并商誉仅是商誉在产权交易时点的一个短暂状态，商誉更多地是以自创商誉的状态而存在的，合并商誉与自创商誉实质上是一致的。
因此，应对自创商誉予以确认。
(张周平，2009)3.如何确认企业自创商誉的研究对商誉进行确认要坚持实现原则。
即有客观的依据．就是要以利润表上的利润及资产负债表上的资产数据为依据来计算求得。
确认商誉坚持实现原则，就可从根本上杜绝一切虚列商誉的可能．也可克服应列而不列商誉的现象。
并且也确定了会计期末为商誉的确认或调整时间。
《浅谈自刨商誉的确认》一文中,作者提到确认商誉的步骤应该是：(1)先确认本年度利润总额（即税前利润，可从利润表上获得）。
(2)将利润总额按照行业平均利润率还原为资产。
（3）将企业理论总资产与企业实际总资产(除商誉外的企业拥有的资产）相减，即可得到商誉资产的价值。
（郑丹，2006）《对自创商誉会计核算的探讨》一文中，作者也提到自创商誉符合会计确认的一般标准。
确认是指把一个事项作为资产、负债、收入和费用等正式加以记录和列入财务报表的过程，必须符合可定义性、可计量性、相关性、可靠性四项原则才可以确认。
（周婷，2009）三、总结部分综上所述，国内外对外购商誉的研究较多也较深入，但就自创商誉而言，有关自创商誉应否予以确认的问题讨论较多，而涉及它的摊销和披露问题研究较少，这主要是由于传统会计不予确认自创商誉的原因所致。
事物总是在不停变化着，企业自创商誉的确认的研究也在更新中，它的发展道路同样存在着不少的艰难和坎坷。
因此，我们很有必要抱着积极的态度，在前人探讨过的基础上，进行进一步的学习。
我想假以时日，通过对企业自创商誉的确认更深层次的研究和探讨，终将会使我国在企业自创商誉的确认方面取得巨大的发展。
四、参考文献[1] 国际会计准则理事会：国际财务报告准则2004（中译本）[S]. 北京：中国财政经济出版，2005.[2] 张周平.企业自创商誉确认与计量浅析[J].财会通讯，2009(3).[3] 王敏芳.基于新会计准则的商誉会计问题再研究[A].理论月刊，2010(3):89-91.[4] 周婷.对自创商誉会计核算的探讨[A].太原城市职业技术学院学报，2009(10).[5] 陈明玉，王汉平.企业自创商誉相关问题的探讨[J].中国管理信息化，(18):23-26.[6] 郑丹.浅谈自刨商誉的确认[A].宁德师专学报（哲学社会科学版），2006(1).[7] 葛家澍,杜兴强.知识经济下财务会计理论与财务告问题研究[M].中国财政经济出版社，2004.[8] 黄松平.自创商誉、负商誉确认与计量之我见[J].新智慧，2007(9):16-17.[9] 倪红霞.对商誉会计处理的理论新探索[J].财会研究，2010(7):225.[10] 张鸣、王明虎.会计诚信与《会计法》的完善——会计审计[N].中国财经报，2007.[11] 王南，袁广达.商誉本质的理论解析与商誉会计的实务选择[J]. 会计之友，2009(15):7-8.[12] 吴进华.自创商誉会计核算[J].财会通讯，2010(5).[13]《国际财务报告准则》[S].中国财政经济出版社，2004(1).[14] 财政部会计司编写组.企业会计准则讲解[S].北京：人民出版社，2007.[15] 金鑫．外购商誉、负商誉的本质构成和确认问题研究[J].北方经贸，2010(1)：75-77.[16] 常华兵．对当前会计理论的反思[A].华南理工大学工商管理学院，2004.[17] 戴德明、毛新述.新企业会计准则阐释、应用与难点透析[M].北京:中国人民大学出版社，2007.[18] 财政部：《企业会计准则2006》[S].经济科学出版社，2006.[19] Bloom, M. Accounting for goodwill[J]. Abacus ，2009，45 (3)：379-389.[20] Robert W. Gibson，Jere R. Francis.Accounting for Goodwill——a Study in Permissiveness[J]. Abacus,2008-V ol-11，Issue 2：167-171.。
