对我国团体咨询应用于心理健康问题的研究综述

  • 格式:pdf
  • 大小:229.98 KB
  • 文档页数:5

收稿日期

:20072

092

28

作者简介

:雷鸣(

1982~ )

,男

,四川宜宾人

,四川师范大学教育科学学院发展与教育心理学

2005级硕士研究生。研究方向为心理咨询与

测评。 2008年

1月第

27卷 第

1期绵阳师范学院学报

JournalofMianyangNormalUniversityJan.,2008

Vol.27 

No.1 

对我国团体咨询

应用于心理健康问题的研究综述

雷 鸣

(四川师范大学教育科学学院

,四川成都 

610068)

摘 要

:目的

:对我国团体咨询的研究文献进行回顾与分析

,概述了研究现状与特点

,探讨研究中存在的问题

与发展趋势。方法

:对研究文献进行类属分析。结果

:(

1)应用于心理健康问题的研究体现在

:团体咨询发展性干

预、对心理健康保护因子的干预以及对亚健康群体的治疗干预。(

2)当前研究呈现以下特点

:学校为主要应用范

,学生为主要研究对象

;多种量表综合评估心理变量

;不同团体咨询方式结合的尝试

;重视发展性团体咨询。(

3)

对团体咨询技术的认识、效果评价的思路、干预的基本理念方面取得了基本一致的看法。(

4)在

SCL-90量表的使

用、研究设计和统计方法方面还存在不少问题。(

5)团体咨询在规范性和设计内容的研究、文化社会因素的考察以

及应用范围的扩大将是未来发展趋势。结论

:团体咨询仍需要在理论和应用中进一步发展。

关键词

:团体咨询

;心理健康

中图分类号

:G44 文献标识码

:A 文章编号

:1672-612x(

2008)

01-0122-05

1、引言

团体心理咨询技术引入我国始于

1991年

,[1]

后团体咨询的研究飞速发展

,应用团体咨询技术的

研究报告也大量出现。团体咨询(

GroupCounse2

ling)

,也称为团体心理咨询

,是在团体情境下进行

的一种心理咨询形式

,它是通过团体内人际交互作

,促使个体在交往中通过观察、学习、体验

,认识自

我、探讨自我、接纳自我

,调整改善与他人的关系

,学

习新的态度与行为方式

,以发展良好的适应的助人

过程。[2]

近年来不少研究文献显示团体咨询具有显

著的临床效果

,已经成为心理健康教育、心理咨询工

作、管理培训的一种新的发展趋势。

在文献检索的基础上

,本文试图对我国应用团

体咨询维护个体心理健康的研究文献进行梳理

,分

析当前国内研究的现状和特点

,探讨以后应注意的

问题

,并对本领域的深入研究提出自己的意见。

2、我国团体咨询应用于心理健康问题的研究现状与特点

21

1 我国团体咨询应用于心理健康问题的研

究现状

21

11

1 运用团体咨询的发展性干预研究

这类研究以考察团体咨询对维护个体心理健康

水平的效果为目的

,以

SCL-90症状自评量表为主

要评估工具

,并以前测

-后测中得分的变化说明团

体咨询的临床效果。

苏雯、张智等(

2002)分别挑选出

32名中学生

和大学生分成实验组和控制组

,通过团体咨询后

,大

学生组在

SCL-90,SAD,SES的分数出现显著变

,而中学生组并没有出现显著的差异

,表明团体咨

询对维护大学生心理健康有良好的效果。[3]

王瑶(

2003)以提高人际交往能力、增强自信心

为咨询主题

,采用

SCL-90、

16PF人格因素量表以

及人际关系心理诊断量表对参加团体咨询的成员进

行前后两次测试

,结果表明团体咨询在提高大学生

人际交往能力、增强自信心、改变人格弱点、提高心

221・理健康水平等方面具有明显的效果。[4]

文素荣、郝俊英等(

2005)通过观察自我调节、

角色扮演等自我设计的团体咨询活动

,通过

8周的

干预后

,实验组干预后

SCL-90各因子与对照组比

,差异均达到显著性水平(

p<01

05~

01

01)。[5]

徐浩岚、游向宇对某医学院

12名贫困大学生进

行团体心理咨询的干预

,贫困大学生在干预后

SCL

-90各症状因子的得分比干预前都有所下降

,SSRS

量表得分也比干预前的差异达到统计学的意义。[6]

岳筱雯、张婷等(

2006)随机选出活动组、正常

对照组各

64名学生

,采用

SCL-90进行前测和后

,两组在团体咨询前各因子并无显著差异(

p>

01

05)

,但在团体咨询后

,两组各因子之间有显著差

异(

p<01

05)

,以抑郁和焦虑因子最为显著

,表明团

体咨询对于改善大学生心理健康状况有比较明显的

作用。[7]

任忠文、解亚宁等(

2007)采用团体咨询对驻西

藏高原部队官兵进行干预

,主要采用认知、行为和分

析性心理治疗理论。结果表明

,团体咨询对帮助官

兵解决生理心理问题有一定的作用

,满意率达

951

8%。[8]

21

11

2 对个体心理健康保护因子的干预研究

国内外大量的研究表明

,在个体内外环境中有

很多因素会影响个体的心理健康水平。有研究表

,应对方式、人际关系、自我概念水平与心理健康

有密切关系

,通过干预这些保护因子进而调节个体

的心理健康水平

,这些研究运用保护因子与心理健

康的机制进行干预研究。

就改善人际关系而言

,苏雯、李建华等(

2003)

通过人际关系训练提高大学生的心理健康状况

,将

104名在校的大学生分成实验组、对照组进行研究

,

实验组大学生

SCL-90、

SAD、

SES量表的各项得分

在前测与后测之间发生了显著变化

,而对照组没有

发生明显变化。[9]

裴利华(

2006)使用人际关系团体

心理咨询干预大学生抑郁症状

,对筛查出来具有抑

郁症状的

8名学生运用人际关系治疗法开展

8次团

体咨询

,SDS均分干预前后比较差异极显著(

t=

61

03,P<01

01)

;SCL-90抑郁项均分、人际关系敏

感项分数干预前后比较差异显著(

t=21

84,P<

01

05;t=21

13,P<01

05)

;树木人格图显示抑郁症状

缓解。[10]

就改善个体的应对方式而言

,刘春燕(

2003)考

察了发展性团体心理咨询在改善和提高大学生应对方式及能力方面的可行性及有效性

,对实验组进行

两个月的干预

,三个月后对实验组成员进行追踪随

访

,采用应对方式问卷、抑郁自评量表、焦虑自评量

表和社会支持评定量表进行评估

,结果表明发展性

团体心理咨询明显改善了团体成员的应对方式

,在

提高成员的社会支持程度和减少情绪问题(焦虑、

抑郁)方面有良好的作用。[11]

提高自我概念水平方面

,刘春燕、詹仁碧等

(

2002)通过团体心理咨询提高初中生自我概念水

,提高心理健康状况

,使用儿童自我意识量表

(

PHCSS)、自尊量表(

SES)和自我和谐量表(

SCCS)

对筛查出的

10位初中生进行咨询前测和后测

,团体

咨询有效地提高初中生的自尊、自我和谐和自我灵

活性。[12]

21

11

3 团体咨询对心理亚健康状况的干预研究

国内研究者对那些处于亚健康的群体

,如处于

不同程度的心理问题、自我概念低下、抑郁、焦虑等

人群

,将团体咨询作为一种技术实施干预

,证实了团

体咨询的临床价值。

刘燕(

2005)对筛查出有不同程度心理问题的

48名大学生新生进行

8周的团体咨询

,表明团体咨

询对大学新生的心理健康水平的改善具有一定的近

期效应

,可以解决大学新生的心理问题。[13]

汤雅婷、张静等(

2006)以

SCL-90和

IAS测量

的得分情况

,将

26名大学生分为

2组

,进行团体咨

6周

,咨询后

,两组学生

SCL-90,IAS和

SAD得

分均明显下降

,交往主动性增强

,人际交往信心增

,社交技能有所提高

,社交回避倾向下降

,自我接

纳程度增高。[14]

周文霞、李显文等(

2007)运用团体咨询的方法

进行一个半月的团体心理咨询以改善大学生抑郁情

,以田纳西自我概念量表、艾森克人格问卷

(

EPQ)、抑郁量表(

SDS)作为评估工具

,团体咨询

,成员的

SDS总分下降

,并与实验前达到显著水

平(

P<01

01)

;E分高于咨询前

,P分低于咨询前

,均

达到显著性(

p<01

05)。团体咨询能够纠正大学生

自我概念上的认知偏差

,建立积极自我评价

,在短期

内能有效改善或缓解大学生的抑郁情绪。[15]

有研究者尝试对康复期精神分裂症患者进行干

预。文斌、章秋明等(

2006)将

80例康复期精神分

裂症病人随机分为研究组(

N=42)和对照组(

N=

38)

,研究组实施团体咨询

,在治疗前后分别采用焦

虑自评量表(

SAS)、抑郁自评量表(

SDS)对两组进

321・