历史街区民居建筑再生的研究——以(广西壮族自治区)岑溪樟木古街民居建筑为例

历史街区民居建筑再生的研究—以（广西壮族自治区）岑溪樟木古街民居建筑为例孔令娟(桂林理工大学艺术学院，广西桂林541006)

Vol.44,N〇.3 (T l»i 第44卷第 3 期

March,2018__________________________Sichuan Building Materials________________________2018 年 3 月

摘要:岑溪市樟木古街历史悠久，具有传统的街巷空间特 色和民居类型。目前， ，基础设施落后，改造 问题，要 保护，必须落实原则与目标的规划措施。在此基础上，通过对古街的现状深入 调查和分析，探讨 的修复方法和再生发展，有效地保护和延续樟木古街的风貌和历史文脉。关键词：樟木古街； &传承保护；再生中图分类号:TU984. 114 文献标志码:B

文章编号：1672 - 4011 (2018) 03 - 0024 - 02 DOI: 10. 3969/j. issn. 1672 -4011. 2018. 03. 012

!前言樟木古街 岑溪市区的东北部，成型 朝嘉靖年间，民国时期十分繁荣，为岑溪 主街道最长、商铺 的古圩镇。我国目前正 城市化建设的快速发展时期，对城市 文化遗产的破坏 危时期[1]。城市老街区的、保与发展 文化名城的建设 要意义。

1樟木古街的文化特征与特色风貌1.1 文化特征樟木古街作为岑溪县商会的诞生地，浓郁的商业气息体 现在建筑上，多元文化在 ，形成了独特的文化特征。樟木古街以岭南文化为主体，主要体现当地语言以土白话、 粤语和客家话为主， 寺庙，岭南特色的广府民居建筑的文物古迹。1.2 与特色1) 功 确，街巷呈梳式布局，以肇福街和回龙街中心 巷为中轴，民宅分布在街道南北两侧。街巷宽2〜6 m，明清 时期以商业为主要的功能街巷。街巷是顺着自然地貌建起的，自西 一定的起伏，街巷两旁旧时没有暗排设施，古街路面大 用取自山涧小溪，稍呈“ ”的 ，水 顺畅路面 。2) 地的街巷特色是“ 开铺”“ 经商”。郁的商业气息体现在建筑上，各各户的门面均是清一色的中门侧 结构。三扇中门分 “丁”“财”“禄”。1. 3 建筑风貌古街房屋庙堂多为 民初建造， 郁的广府建筑特色， 的古建筑民居沿街矗立，由岑溪气候炎热，古街民居两侧的建筑一般为小开间、大进深、多天 、布局紧凑，而在建筑细节上，则深、大挑檐、水瓶状 基础、墙面彩画、棚屋顶这样的特色。古街的民居一 般有三进，中间设 ，纵深为25〜30 m，后面没有门出

收稿日期:2017-11 -10作者简介:孔 （1991-)，，广 人，在读硕士研究生，主要研究方向：景观设计、 保护与更新。

• 24 •

，这种民宅又 地的居民称为“猪笼屋”。与北方四合院，古街民居 为三 ， 是一个 人 •人居住，房子为左邻 用一墙，体现时民居 •的邻里 。

2古街民居建筑的保护困境2.1 建筑年久失修，更新与保护处于两难境地民居的房檐屋瓦上长 和 ， 出年代的久远。目前街巷的传统民居历经 已破 ，很民居都已成为危房，甚 部分民居 。此外，由原有建筑的使用功 足现在的生活 ， 居民自行改建或翻新原有民居，较大程度上破坏了古街原有建 貌。的建筑外观已 出 ,部分已 的建筑建起了砖混结构平顶建筑，与古街夹杂在一'起， 格格 。2. 2基础设施条件差，环境脏乱年樟木古街是小商品 的繁华街市，如今樟木古街已不见当年的车水 。居民随意搭建、改建筑立面、搭电线、占用街道停车或是堆 ，街巷乱无章。 街和邓公庙巷，肇福街以民居住宅为主， 个街巷 长。 是街巷新 建 中，建筑外立面风貌各异，加上街上杂乱的电线与水箱，整个街 巷 凌乱 。此外，街道景观也受 大程度的破坏，街道的路面由原来的石板路面改为了水泥路面，与街巷建筑 格。2.3人口结构的变化引起空心化现象，改造困难20 80年代前后，岑溪市经济 展，樟木古街的经济 的居民 是年轻人 迁出古街，定居至新区，古街里只 人和 ，少人、少人。离开了人在历史建 间 中的生活、参与、体验与 ，街区将失去其生的前提而失去活力。樟木古街的庙宇每逢的初一、十五都 居民上香，至今火绵延 ，每迁移出去的居民返 里均在此烧 ，街区只 人和各种城市活才 机 ， 街区 的日 ，原居民选择搬迁至新城区，将现有房屋 或 出租，人员 换。那些曾经居 街区 视 文化的人逐渐减少，而街区的 目的和 、 心这里的 特性和 的 替代。保 传统文化、风和社区活动的原居民 失使樟木古街 街区的历文脉受 ，古街保护面 巨大的障碍。2.4非物质 产后继无人，传承断层

樟木古街在多元文化的交汇与 过程中，形成了 -特色的非 文化遗产，街区 传统建筑，古，古，传统 ，传统 和特产，民间 非文化遗 。在 非 文化遗产掌握其中的 的多为长者，年甚少，文化传承出现断层，独特的 已经在面临失传的 危 。第44卷第3期 f h丨v£讨 V〇1.44,N〇.32018 年 3 月_______________________Sichuan Building Materials________________________March,2018

3历史空间的保护更新与再生3.1历史街巷空间再生的意义的 ，凯文•林奇曾经作出了一个定义:“一个 是新的， 、过时， ，只它们 之后，才了 的 。”该说凯文•林 述的过程， 街区也正是经 ， 的新定义，需要基 新与 和有意识地保护。若希城市记的到延续、城市情感的 ， 要的是通过‘史街区建筑继 营造， 过备新的生活 和内容街区建筑活 新的生命。3.2规划目标与落实原则

为各个 街区 的 、街区的 原 尽相， 各自的特点， ，在 建筑的 维护时，需要采用 的 。 的建筑，按照其本来的原始模样 维修和装饰、 人 过的 理改造的地方， 原本的面貌、 建 貌上不符合建筑层次的地 适当的改造。3. 3 风貌控制1) 貌。在 樟木古街原有“前 宅”的传统商 建筑布局 ，在格局上 商业 功。 根街区 教信仰的 建筑格局 间， 樟木古街在老城 的发展中的地位的目的。人们的审美 活水平的 而提升。在城市设计中 “以人为本”的观念。在保 建的大前提下充分的将建筑的 、文化 充分的 出，原的功 化，分 类地 保 ，从而建 量和居住品质。2) 建立面。为保持老街舒适的尺度，高度与尺度的 原则都是新建筑的设计建造和立面清理、整的。高大的新建 仅会破坏或取代 街区的空间中占统治地位的标致性建筑的统 用，而 破坏原有街道空间的尺度和 ， 街区建 貌是 和尺度的一种重要 [4]。 传统 的翻建，整改原有破损建筑的细部， 民居 的部分，都采用传统材料置换现状外饰面材料，从而 建筑立面连与和 。

4古街民居建筑再生的重点开发内容4.1调整用地功能，优化空间布局在对建筑表 的同时， 功的过时， 化现的使用功能，或 功 建、多样化， 建功 新利用， 运 或 利，即功的。 古街繁茂时期的“大圩”场景，以商业 为主，涉及古街文化 的街巷布局、重点建筑、庙社 ，完古街 文化系统。改居 ， 屋居 量水，在保持它的特点和 的条件下， 部 改适应现代新的居住功能， 卫条件现代化。危改造，应采用小规模渐 、多样化、 的 ，外观保持 ，内部 现代化改造，逐改善居民的 条件[5]。 宽街道 的人流，在取古街建筑元素的基础上，重建利于商业活动的新建筑，打一条充满活力， 充分 岑溪 文化的新古街。4. 2保护街巷，优化交通组织现在樟木古街的出入口窄狭，街巷道路 宽处理。为从方便 的角 ，政府部门打算将古街新的出口设定在义洲大道，在新出入口 新建设仿古街。街巷内部实施非机动车的 ，街巷 设社会停车场。4.3 的承载力，完善市 用设施古街范 大型市政公用设施的建设，重修古街地下排水设施，将屋舍之间 密布的电线深 地，并设立消火栓。小型的市政公用设施尽量 设置。结立面改造， 或转移影响景观视线的市政设施，形成良好的景观。4.4建筑更新，重塑古街风貌力、有感、有文化 的街巷 建 塑，应遵在原有传统格局和空间 的基础上 创造的原则。建筑的更新应将 文化与 现代功能结 ， 传统与未 [6]。 与尺 的 原则是为保持古街舒适的尺度，不管是立面清理、 是新建筑的设计建 的。严格 街巷东西两侧建 ，保 的尺度； 乱电线 破坏街道空间的二层铁 ；对街巷内现代建 立面细部统一整改，将人为 了的街区 ，形成 的传统风貌景观，保持 间中的 格局。4.5 ，再现古街昔日场景民俗文化使古街 感和 。 岑溪特色的文化产业 古街， 过范作用盘活整条樟木古街。老人们对这里 深厚的 感 ，熟的给他们 全感，这 是设 华的新建住宅所替代的[']。 温 切的古街生活， 和特色的民俗文化，共同营造浓厚的历史人文氛围。5结语在现代城市发展过程中，在保护的前提下为 活力， 获新生是 街区的保 新面 大的挑。樟木古街利 间的 是真正体现了 的延续。过街区 改造规划已基本保持了原有街区的风貌，实现了城市建设的 展，促成古城 街区的建 创造。利于在 城市规划与建筑设计中，利 街区的保护与 ，保持并延 特的生命力，也为探索构建可持续发展的和谐社会积累了经验。 [3:005626 ]参考文献：[1 ]仇保兴•城市化过程中的历史文化名城保护[J] •现代城市研 究，2006,21( 11):4 -9.[2] 莫天伟，陆地，魏闽.大隐隐于市：旧城中是的四种理由[J].时 代建筑，2003,20(1):84 -89.[3] 王珊，刘心一.街道的空间构成[J].北京工业大学学报，2001， 28(9) ：365 -368.[4] 宋凌.探索历史街区保护规划理论的思考[J].新建筑，2010, 28(5) ：32 -35.[5] .门前胡同如何“返老还童”？ [J].新周刊，2009, 14

(8)：256.

[6] 卢济威，杨春侠.新旧共生的水乡古镇复兴探索[J].城市规划 学刊，2013，57(4):109 -113.

• 25 •