“正当防卫”与“故意伤害”的内涵与外延

法律知识：正当防卫【导读】中公事业单位为大家带来法律知识《正当防卫》，希望可以帮助各位考生顺利备考事业单位考试。

正当防卫制度是在事业单位法律试题中比较常见的考察点，本文就如何认定正当防卫予以阐述，希望对广大考生有所帮助。

一、法律依据《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

二、必备条件1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。

这种不法侵害可能是针对国家、集体的，也可能是针对自然人的;可能是对本人的，也可能是针对他人的;可能是侵害人身权利，也可能是侵害财产或其他权利，只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为，即符合本要件。

2、必须有不法侵害行为发生。

所谓“不法侵害”，指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止，既包括犯罪行为，也包括其违法的侵害行为。

3、必须是正在进行的不法侵害。

正当防卫的目的是为了制止不法侵害，避免危害结果发生，因此，不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始，或者已实施完毕，或者实施者确已自动停止。

否则，就是防卫不适时，应当承担刑事责任。

4、必须是针对不法侵害者本人实行。

即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者(包括不法侵害者的家属)造成损害。

5、不能明显超过必要限度造成重大损害。

正当防卫是有益于社会的合法行为，应受一定限度的制约，即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。

另一方面，不法侵害往往是突然袭击，防卫人往往没有防备，骤然临之，情况紧急，精神高度紧张。

一般在实施防卫行为的当时很难迅速判明不法侵害的确实意图的危险程度，也没有条件准确选择一种恰当的防卫方式、工具和强度来进行防卫。

因此，只要不是明显超过必要限度造成重大损害的，都应当属于正当防卫。

三、存在误区“正当防卫”的误区。

特别需要指出的是，大致有以下10种行为不属于正当防卫：1.打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。

停 止 形 态
犯罪预备 犯罪未遂 犯罪中止 犯罪既遂
犯意形成
犯罪预备
完成犯罪
着手实施
犯意形成
犯罪预备
×
完成犯罪
着手实施
犯意形成
犯罪预备
着手实施
犯罪既遂
犯罪未遂
完成犯罪
犯罪中止
故意犯罪过程中的不同的犯罪形态，反映出行
为人所实施的行为距离实现犯罪意图的远近、停
顿的原因及其社会危害性的不同程度
——正确地量刑

5、防卫限度


防卫限度：是指正当防卫不能明显超过必 要的限度且对不法侵害人造成重大损失。 例外：特殊正当防卫（刑法第20条第3款）
必要限度相当说

正当防卫原则上应以制止不法侵害所必需 为标准，同时要求防卫行为与不法侵害行 为在手段、强度等方面，不存在过于悬殊 的差距。
特殊正当防卫 Nhomakorabea特殊正当防卫：对于正在进行行凶、杀人、 抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身 安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不 法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负 刑事责任。 条件：1、普遍正当防卫的条件 2、严重危及人身安全的暴力犯罪
益的性质及内容确定权利的大小，并非公共利
益永远高于个人利益。
避险过当：紧急避险超过必要限制
避险过当必须具备条件：
（1）必须具备紧急避险的起因、时机、动机、对
象和必要性条件，惟独不具备其限度条件。
（2）必须是超过了必要限度造成不应有的损害，
即造成的损害大于或等于所避免的损害。
（3）必须在主观上有罪过。即明知损害的合法利
益大于保全的合法利益，仍然实施损害行为，或虽
不知损害的合法利益大于保全的合法利益，但他应

论正当防卫的界定所谓正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

由此可见，正当防卫是法律赋予公民同违法犯罪行为作斗争的一种重要权利和手段，其目的是保障公共利益及公民的合法权益免受正在进行的不法侵害。

但是，法律赋予公民的这种权利和手段也必须正确行使，才能达到正当防卫的目的，如行使不当，反而会危害社会，转化成犯罪。

因此，对于正当防卫如何界定，笔者在此谈一些自己的看法，以供参考。

一、防卫必须是针对不法侵害行为。

所谓不法侵害，是指对法律保护的公私合法权益进行侵害。

不法侵害的性质，即包括犯罪行为的侵害，也包括一般违法行为的侵害，受害人都有对侵害者实行防卫的权利。

但是，是否对一切不法侵害行为都应当实施正当防卫。

笔者认为，正当防卫中所指的不法侵害，主要是指那些侵害性质严重、侵害程度激烈、危险性较大，具有积极进攻性的侵害行为。

从犯罪性质的侵害行为来看，针对不法侵害行为实行防卫，通常是指具有紧迫感的、带有暴力性、破坏性的、能够给客体造成严重损害的那些犯罪。

对于一般性的、危害不大的、程度轻微的不法侵害行为，一般不应用正当防卫的方法来解决，而应用调解或其他方法来解决，以达到化解矛盾之目的。

总之，防卫必须是针对不法侵害行为实施。

二、防卫必须是针对实际存在而又正在进行的不法侵害实行。

这个内容包含两层意思：第一，不法侵害必须是实际上存在的，而不是凭主观想象或主观推测的。

如果把实际上不存在的不法侵害凭想象、推测误认为不法侵害存在，错误地实行所谓正当防卫，造成无辜者的损害，这种防卫，在刑法理论上叫做假想防卫。

对于因假想防卫而造成的损害责任，应按行为人对事实认识错误的处理原则来处理。

即如果属于行为人当时主观上能够预见的，由于疏忽大意而没有预见到，按过失犯罪论处；如果属于行为人当时不可能预见到的，则按意外事件对待，不应追究刑事责任。

正当防卫如何认定正当防卫相信很多⼈都听过，可是在司法实务中，具体到⼀项具体⾏为是否属于正当防卫的时候还是不容易判断，那正当防卫情形究竟怎么认定?今天，店铺⼩编为您整理了有关“正当防卫如何认定”的法律知识，希望对您有所帮助。

正当防卫如何认定我国刑法第20条对正当防卫做了详细规定，为了使国家、公共利益、本⼈或者他⼈的⼈⾝、财产和其他权利免受正在进⾏的不法侵害，⽽采取的制⽌不法侵害的⾏为，对不法侵害⼈造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重⼤损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

⼀、认定正当防卫必备的条件1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害;2、必须是在不法侵害正在进⾏的时候;3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害⼈;4、正当防卫不能超越⼀定限度;5、对不法侵害⾏为⼈，在采取的制⽌不法侵害的⾏为时，所造成损害的⾏为。

⼆、以下⼗种情形不属于正当防卫1、打架⽃殴中，任何⼀⽅对他⼈实施的暴⼒侵害⾏为。

两⼈及多⼈打架⽃殴，⼀⽅先动⼿，后动⼿的⼀⽅实施的所谓反击他⼈侵害⾏为的⾏为，不属于正当防卫。

2、对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”⾏为。

不法侵害必须是在客观上确实存在，⽽不是主观想象的或者推测的。

3、对尚未开始不法侵害⾏为的⾏为⼈实施的所谓“正当防卫”⾏为。

4、对⾃动停⽌，或者已经实施终了的不法侵害的⾏为⼈实施的所谓“正当防卫”⾏为。

5、不是针对正在进⾏的不法侵害者本⼈，⽽是⽆关的第三者的所谓“正当防卫”⾏为。

6、不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能⼒时的所谓“正当防卫”⾏为。

7、防卫挑拨式的所谓“正当防卫”⾏为。

即为了侵害对⽅，故意挑逗他⼈向⾃⼰进攻，然后借⼝正当防卫加害对⽅。

8、对精神病⼈或者⽆刑事责任能⼒的未成年⼈的侵害⾏为实施的所谓“正当防卫”⾏为。

9、对合法⾏为采取的所谓“正当防卫”⾏为。

公安⼈员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑⼈等合法⾏为，嫌疑⼈不得以任何借⼝实⾏所谓的“正当防卫”。