我国人口流动与农村人力资本投资

投资、 投资、收入率和收益率
Wt1 未来净收益流 Wt0 Wo
间接成本C 间接成本 id 直接成本C 直接成本 d
Τ0=17
Τ1=21
Τ2=60
二、教育投资的决策
1.净收益的贴现值：假设个人大学毕业时 21岁，60岁退休。WT1表示上大学或接受 某种教育所获得的收入流， 某种教育所获得的收入流，WT0表示未经 大学教育所获得收入流。 大学教育所获得收入流。
2、文凭的信号功能 、
教育文凭的信号功能假说： 教育文凭的信号功能假说：高等教育的学历文凭 具有一种发现哪些人具有高生产效率的信号功能。 具有一种发现哪些人具有高生产效率的信号功能。 这是一种运用群体特征的信息来甄选、 这是一种运用群体特征的信息来甄选、筛选求职 者的方法。其优点是可以大幅度地降低甄选成本， 者的方法。其优点是可以大幅度地降低甄选成本， 弊端是可能录用到有学历而无能力的人。 弊端是可能录用到有学历而无能力的人。 假设不同个体具有相同的生产率且付出的教育成 本是不同的（尤其是心理成本）。 本是不同的（尤其是心理成本）。 选择受教育程度： 选择受教育程度：工资报酬的贴现值与其教育成 本之间的差距最大的值所对应的教育年限最为有 利。
社会总财富包括人力资本和非人力资本。 社会总财富包括人力资本和非人力资本。美国 90年的社会总财富大约为人均 年的社会总财富大约为人均42.1万美元左右， 万美元左右， 年的社会总财富大约为人均 万美元左右 其中59％的财富表现为人力资本。加拿大、 其中 ％的财富表现为人力资本。加拿大、德 国和日本的人均人力资本分别为15.5万美元、 万美元、 国和日本的人均人力资本分别为 万美元 31.5万美元和 万美元和45.8万美元。从世界范围来看， 万美元。 万美元和 万美元 从世界范围来看， 人力资本占人均财富总量的64%。 人力资本占人均财富总量的 。

(二)在职培训的成本与收益
成本包括: 1. 直接成本 2. 受训者参加培训的机会成本 3. 利用机器或有经验的职工从事培训活动的 机会成本 收益主要表现为:受训者生产率的提高
(三)在职培训投资的成本及收益安排
1. 一般培训的成本与收益分摊方式 由员工承担并享有其收益.员工在接受培训期间接受一种 与较低生产率相对应的较低工资率(低于不接受培训时的 市场工资率),同时在培训以后又获得与较高的生产率相 对应的较高工资率(高于不接受培训情况下所可能获得市 场工资率) 2. 特殊培训的成本和收益安排 员工与企业共担,即在培训期间,受训者因接受培训会导 致其生产率比不接受培训时要低,企业既不按员工在接受 培训时的较低生产率来支付工资,也不按员工不接受培训 时的生产率来支付与市场工资率相同的工资率,而是向员 工支付一种位于市场工资率和低生产率工资率之间的工资 率. 在特殊培训完成后,企业向员工提供一种介于培训前和培 训后两种生产率之间的生产率相对应的工资率.
贝克尔的在职培训模式
企业培训决策:企业面临着通用培训带来的风险;也 可能从降低培训中收益.对于通用技术培训而言,培 训者在不离开原企业的情况下,可以提高企业的劳动 生产率;但是被培训者一旦离开企业,培训投资者则 得不到投资收益,而随着人才流入,则会给其他企业 带来劳动生产率的提高.因此,为通用技术所进行投 入的企业,面临着外部性风险. 企业如何防止外部性的产生: 不让受过培训的人才流失 不提供通用技能培训的投入,或者 通过成本分担的方式,解决通用技能培训投入问题 贝克尔的企业在职培训投入基本原则:谁受益,谁花 钱;共同受益,共同花钱
2.人力资本投资模型
资本的特性:在现期支出费用或成本,而 其目的是通过增加未来时期的收益或收入, 而在更大程度上补偿这些成本. 人力资本投资的特点:当一个人为教育和 培训在现期支付费用时,那么他必然期望 能够通过这些活动提高知识和技能水平, 并最终增加其未来收入.

我们 除 了要研 究剩余 劳 动力 的转 移 问题 外 ， 不 能 忽 略 怎样 提 高 农村 的人 力 资 本 整 体 水 平 。 也
各 级财政 改 变过 去资 源配置 向城 市倾 斜 的做法 ， 加大 对农 民教 育 、 民培 训和 农 村公 共 卫 生等 农
方面 的投 资 ， 育懂科 学懂技 术 的 新农 民， 培 积极 发 展 县域 经 济 ， 快城 镇 化 发展 步 伐 等 方 法是 加 提 高农村 入力 资本 含 量 ， 防止 优秀人 才过度 外流 的有效 措施 。 关键 词 ： 人力 资本 ； 外流 ； 新农 村建设
劳动 力 ， 者 是 农 村 中较 为 富 裕 的 人 口。而 低 或
剩余 ， 民增收难 ， 映出以收入水平计算 的农 农 反
业劳动生产 率低 下。在 这种 情况 下 ， 们要 建 我 设社会主义新 农村 ， 除了要研 究农 村剩 余 劳动 力的转移 问题 ， 还要 研究 怎样 提高农 村 的人 力 资本整体水平。
引 擎
农 民的 经验 和才 能 是农 村 制 度 创 新 的重 要 源 泉， 在制度变迁过 程 中起着 重要作 用。例如 ， 一 些农村地 区出现 的公 司加 农 户 、 司加基 地 加 公 农户等生 产 经 营模式 ， 是农 民边 干 边学 型 人 就 力资本积 累的结果 。
１２ 提 高 农 村 人 力 资 本 存 量 是 农 民 增 收 和 劳 ．
作者简介： 龙翠红（ ９ ０ １８ 一
）女 ， ， 湖南衡 阳人 ， 华东师范大学 商学院讲师 ， 博士 ， 研究方向 ： 发展经济与劳动经济学。
第 ３期
龙翠红 ： 中国农村人力 资本 流动对新农 村建没的影响
衡量 。而农 村人力资本投 资在这 五个方 面起 不

人 口流 动呈现 的基本特征
１ ． 流动人 口呈现的规模与比例 。本文 中提到的流动人 口主要 指的是在我国第五次人 口普查 中出现的以下两种状 况的 ：“ 在本 乡 镇街道居住多余半年 ， 户 口在外乡镇街道的人 口”和 “ 居住在本 乡 镇街道不足半年， 离开户 口登记地多余半年的人 口”。 目前我国已 经进行 了六次人 口普查， 在第六次人口普查 中最后的结果得出流动 人 口的总数为２ ６ １ ３ ９ 万人 ， 远远高于第五次人 口普查时的流动人 口数 量。流动 人 口的增长速度与总人 口的增长速度相 比是增 长非常迅 速的， 在古今 中外都是为 出现过如此大规模的人 口流动的。 根据数据显示 流动人 口依然集 中在 经济发达的地 区， 像是北 京。上海 ， 天津 以及广州等地 ， 其流动人 口的 比例均超过了２ Ｏ ％， 其 次是人 口流动的比例均超过了１ ０ ％的浙江等地 。经济欠发达地区像 是贵州、甘肃等地对于人口的新引力则相对较小 。 ２ ． 流动人 口中的性别构成。从流动人 口的性别差异上发现， 占 有较大比例的依然是男性 ， 从全国的总流动人 口情况来看 ， 男性人 口 的流动 比例 占有５ １ ． ０ ９ ％， 有一些地区如新疆 。陕西等其 比例均大于
二、人 力资本流 动对 于经济发展产生的影晌
为 了可 以更加直观 的看到人力 资本 的流动对于地 区的经济发 展产生的影响 ， 首先我们要进行流动人力资本的度量。本次采用暂 住人 口作为近似处理 ， 地 区人力资本的存量 以各个地区的人 口的总 数量和平均的工资（ 不考虑价格因素的影响） 的乘积来进行体现 ， 通 过存量反映了其与地 区经济的发展之 间存在 的关系， 利用Ｇ Ｄ Ｐ 总量 对地区的经济规模做出总体的反映。因为经济的规模与人力资本 二者之间的关系是呈现出非缵陛的， 所以采用对数的形式， 这样 既可 以使数据出现的波动性减少又可以利用类似生产函数 的做 出弹性 分 析 。模型 ： Ｉ ｎ ｇ ｄ ｐ ＝Ｄ ０ ＿ 卜 ｐ１ Ｉ ｎ ｒ ＋￡ 因为截面以及时期数是有限的， 所 以我们要按照Ｗｏ ｏ ｌ ｄ ｒ ｉ ｇ ｅ 的经 验规则 ， 将截距项设置为待估参数 ， 应用 固定的效应模型来进行反 映。并且为 了能够使面板数据造成的异方差性减少 ， 在回归 中选用 了ＧＬ Ｓ 的方法（ 广义最小二乘法） ， 同时利用截面加权 ， 最后的模型估 计结果如表一 ： 根据表一 中的模型的估计结果可以看出人力资本对于经济 的 发展是具有显著的作用 。当人力 资本上升每达到一个百分点的时 ５ ５ ％。 候， 那么经济就会随着人力资本 的增长而增长０ ． ６ ７ ７ 个百分点， 而且 在 流动人 口中男性从事的大部分都是搬运 、修理、建筑等行 人力资本的流动对于地区的影响是不同的， 具有差异性 ， 体现在空间 业， 这样男性具有优势 ， 但是在一些服务 眭行业餐饮 、宾馆等女性则 与时 间上 。 占有很大的比重 ， 尤其是在这 些产业发达的地区其女性的流动人 口 还超ｌ 过 了男性 ， 所以就整体的比例老说 ， 男性与女ｉ 生 之间没有 明显的 三 、结束语 经过上文的分析我们总结如下 ： 第一 ， 人口的流动比例在经济发 差距。这样 的现象也说明了女． １ 生与男性间的一种平等， 这样的平等 反之在经济不发达的地区对于流动人 口 是社会发展所赋予的， 这对于社会主义 的建设来说是一项具有积极 达 的地区具有较高的体现， 的吸引力则相对较小。第二 ， 人口的流动其结构呈现出多样性 。首 意义的因素 。 男性的人 口比例是略高于女 ３ ． 流动人口呈现 出的年龄特征。在很大程度上出现流动人 口的 先从流动人 口中的性别方面差异来说 ， 但是从全国范 围来看 ， 其根据地 区的不 同分布特征也不同 ； 其 主要因素就是经济收入， 同时想要获得更多的经济收入就需要付 出 性的 ； 流动人 口年龄表现为 中位数和众 相应的劳动 ， 这也就决定了流动人 口的年龄界 限。依据第五次人 口 次从流动人 口中的年龄方面来说 ， 因为这正是人 口流动或是迁移对流动者的年龄进行选择的 普查的结果来看 ， 流动人 口的年龄已１ ５ － － ４ ０ 岁为主 ， 也就是说流动 数较小 ， 最终的结果 ， 最后从流动人 口中的受教育程度来说， 在经济发达发达 人 口的主体就是青壮年 。 但在 ４ ． 流动人 口呈现 的受教育的程度。根据 资料显示我们可以发 地区动人 口的平均受教育的年限比起欠发达地区也相对较高 ， 些地 区虽然经济发达但是受教育程度会 出现与之不相适应的状 现， 在经济发达的地区流动人 口的受教育水平也会较高， 则在经济欠 况， 这与其当地 的产业模式是相关的。第三 ， 人力资本对经济的促进

收稿 日期 ０ ６ ９ １ ２ ０ —０— ３
作者简介 ： 芬 女 （９８２ 北京信 息工程学院工商管理系 助教 。 杨翠 １７．～）
维普资讯
・２ １ ４・
陕 西
农
业
科 学
因为它是人力资本得 以释放的前提； 同时又是人 的流动 。 其流动是一种 自愿的行为， 具有 自由选择 力资本释放后 ， 促进整个经济发展的一个重要 目 性。 人力资本能否成功流动以发挥其能量 ， 取决于 的， 也就是提高农 民生活水平和生活质量及健康 流动所带来的收益 以及流动所产生的成本 ， 用公 水平。 式表达如下 ：
维普资讯
２ｏ （） ｏ ６６
陕 西 农 业 科 学
・２ １ ３・
新农村建设过程中的人力资本积累与释放
杨翠芬 杨晋丽。 ， （ 北京信息工程学院 工商管理 系， 北京
提
・
１０ ８ ） ０ ０５
要 ：三农“ “ 问题 最首要 的以及 能够决定新农村建设成功实施 的一个条件就是“ 。 人” 根据 西奥 多 ・ ｗ 舒 尔茨的人 力资本理论从三个角度分析 了新农 村建设过程 中人力资本的积 累与种比 例不能失衡
教育投资是人力资本积累的一个重要方面 ， 在新农村建设 过程 中可以说教育投资包括三大 块： 正规学历教育、 技能教育 （ 为城市培训技工） 、
Ｔ
ｎ
Ｄ
Ｄ
１ 增强 医疗卫生投资——人力资本
释 放 的前提和 目的
卫生部公布第三次国家卫生服务调查结果显
农村因病致贫、 因病返贫的问题 ， 明确规定实行农 村新型合作 医疗制度 ， 并第一次在资金上予 以财 政补助。 新型农村合作 医疗制度实行个人缴费、 集 体扶持和政府资助相结合的筹资机制 ， 其中中央 财政对中西部地 区除市 区以外的参加新型农村合 作医疗的农民按人均 １ 元安排补助资金 ， ０ 地方财 政每年对参加新型农村合作 医疗农民的资助不低 于人均 １ 元 ， 民个人每年 的缴费标准不应低于 ０ 农 １ 元。 ０ 据国家卫生部 ２０ 年 １ 月新 闻发布会上 ０４ １ 公布的资料显示 ， ２ ０ 年“ 从 ０ ３ 非典” 过后正式开启 试点工作到 ２０ 年 ６ ， ０４ 月 全国已有 ３ 个省、 ０ 自治 区、 直辖市的 ３ ０ １ 个县 （ 开展 了新型农村合作 市） 医疗制度的试点， 覆盖农业人 口 ９ ０ 万人 。 ４ ５ 全国 共筹资 ３．１ ０２ 亿元 ， 其中， 各级财政补助 １．１ ５ｏ 亿 元， 农村居民个人缴费 １．８ ０８ 亿元 ， 集体和社会赞 助 ４ ３ 亿元。 ．２ 已有 ４１４ ９ 万人次的医药费用得到 报 销 ， 销金额 为 １． ４亿 元 ， 报 ３９ 占筹 资 总额 的 ４ ．４ ， ６１ 截至 ２ ０ 年 ６ ０５ 月底 ， 全国已有 ６ １ ４ 个县 （ 、 开展了试点工作 ， 市 区） 覆盖 ２２ 亿农民， ．５ 其中 有 １６ ． ３亿 农 民参 加 了 合 作 医疗 ， 合 率 为 参 ７ ．０ ； 国共补偿参加合作 医疗的农 民 １ １ ２ ６ 全 ．９ 亿人次 ， 补偿资金支 出 ５．８ ０３ 亿元 。 这种新型的农村医疗合作组织在一些地区有 效地缓解、 遏制了农村居民“ 因病致贫、 因病返贫” 的势头， 减轻了农民的经济负担 。 但也存在着需要 进一步完善的问题如 ：资金管理存在漏洞’报大 “ ’ ‘ ‘ 不报小” 等问题， 这也是今后新型农村医疗合作组 织进—步完善的方 向。医疗卫生投资应该成为新 农村建设的公共基础设施建设的一个入手点。农 村医疗卫生投资既是人力资本的一个重要方 面 ，

ｅ，９４ 。其 中 ， 育 投 资 支 出 是 最 为 重 要 的人 ｒ１６ ） 教 力资本 投 资渠 道 ， 受 教 育 水平 则是 人 力 资 的二 元 社 会经 济结 构 ， 资本 、 技 术 等生 产要素 的 稀 缺 ， 定 了 人 力 资本 投 资 的增 决
也是 逐 年 上 升 的 ， ２ ０ 到 ０ ３年 已达 到 １ ． ２ ， ８ １％ 比 １８ ９ ５年增 长 了 １ ．１ １８ 个百 分点 。 然而 ， 由于农 村 居 民家庭 长 期 的收入 及 消 费 水平 的低下 ， 村 家 庭 人 力 资本 投 资 的绝 对 水平 农 仍处 于较低 的层 次 ，这 直接 导致 了农 村人力 资本
中 图分类号 ：３ ３ ９ Ｆ ２ ． 文 献标识 码 ： Ａ 文 章编 号 ：０７—８ ７ （ ０６ ０ — ０ ５ ６ １０ ５６ ２０ ） １ ０ ５ —０
相 对 于物质 资 本 而 富 ， 力 资 本对 于 社 会 经 人
济发展 的作 用与 贡献越 来 越重 要 。我 国属 于发 展
加以及 由此形 成 的 人 力 资本 存 量 的增 长 ， 未 来 是 经 济稳 定持 续增 长与社 会 不断进 步 的关键 。在 城 乡分割 的二元 经 济格局 条件 下 和农 村富余 劳动 力 转移 的过程 中 ， 国农 村 人 力 资 本 投资 与 积 累 的 我 不足是 制 约农村地 区乃 至 整个 国 民经济与社 会 长
内容 提要 ： 现代 经 济发展 的大量 实践表 明， 力资 本是 一 国经济发 展速 度 和水 平 的最终 决定 因 人
素 。在农 业现代 化 以及 工业 化和城 市化 的进 程 中 ， 村人 力资 本 投 资 的增 长 是 关 系到 劳 动 力 农 素质 提 高， 活与就 业条 件 改善 ， 生 以及促 进我 国国民经 济与社 会长 期 稳定发 展 的重 大课题 。本

上海金融学院20 13 ——20 14 学年第一学期《人口社会学》课程代码：53220913劳动与社会保障专业 1 班姓名毛奕琳学号 2013137106 成绩_________答题纸中国人口迁移的主要原因及影响研究摘要：中国的人口迁移从古至今分为若干阶段，随着时代的进步、经济的发展和政治的改革，人口迁移活动日趋活跃，而伴随当代中国改革开放以及城市化进程，人口迁移受到计划时代户籍制度和市场化的双重影响。

在社会转型时期，人口迁移的流向在相当一定程度上受到经济体制的牵制，反而言之，大量人口的定向流动又反作用于经济上，两者呈相辅相成关系，所以人口迁移具有重要的社会功能。

关键词：历史诱因；城市向心力；时代性特征；经济主导人口迁移是指人口居住地（空间位置）永久性（半年或一年以上）的改变，包括国际人口迁移和国内人口迁移。

就中国而言，从古至今的人口迁移时常伴随着政治、经济的动荡，其规模也大小不一。

一、中国古代人口迁移研究中国古代的人口迁移通常受到地理环境、战乱和政策的影响，可以大致地分为三个关键性的时期，从这三个时期可以大致观察出中国古代人口迁移的特点。

第一阶段，公元前221年前的人口迁移，是一种低水平的生存型迁移。

根据历史的推测，秦国建立之前的时期，黄河流域的气候最适宜人类的生存和繁殖，黄河中下游平原的自然资源养育了当时中国的很大一批人口，然而众所周知，由于当时的地理知识有限，缺乏人口迁移的诱因，人口迁移的速度相当缓慢。

第二阶段，公元前221-公元1376年（秦朝至元末）的人口迁移，是一种强制型和自发型相结合的人口迁移。

东汉末年分三国，这一时期正是转乱纷飞的高峰时期，密度大、时间长的战争从而导致了人口迁移在当时十分集中。

“安史之乱”、“靖康之变”都是中国历史上人口大迁移的关键导火索。

以北宋末年为转折点的南北人口盛衰消长的过程完成了中国社会的人口、经济、文化重心由黄河流域向长江流域的转移。

由于南方较为优越的自然条件气候以及东南部的地理位置，人口南迁的梯度节节攀升，这也为后来中国大量人口南迁的状况打下了铺垫效应。

一
系列 社 会 问 题 。以下 将 对 如 何 提 高农 村 平 均 实 际收 入 、 展农 发
（ 除 价格 因素 ） 剔
将 机 会 成本 拆 为 显 成本 与隐 成 本 ：显 成 本为 迁 移 成 本 ；隐 成 本 为 农 村平 均 实 际 收 入 。 即 ：
・
村 经济 进 行 探讨 。
加强基础教育 （ 据相关统计数据显示 ， 务教育的教育投资回报 义
如图 ， 劳动 供给 曲线为 Ｓ 劳动 需求 曲线为 Ｄ ， 。此时工 资水平 为 率 高达 ｌ） ，建 立 完 整 的 农村 教育 体 系 ，同时 通 过政 策 鼓 励 人 才 ７ Ｗ ， 动力 市场上 存在 非 自愿失 业 的劳动力 ， 数量 等于 Ｎ” Ｎ’ 劳 其 。 前往 农村 ； 另一 方 面 ， 业 到 农村 投 资 也 会带 来 高 素 质 的劳 动 力 。 企 按 照公 式 ，可 以将劳 动力价格 压 低至 Ｗ 的水 平 ，实现 市场 出清 。
２ 将 “ 会 成本 ” 拆 分 为 “ 移 成 本 ＋农 村 平 均 实 际 收入 ” ． 机 迁
在 低 预期 工 资 水 平 、低就 业 率 、高 迁 移 成本 之 下 ， 何 仍 有 为 如 此 多人 要 进城 ？ 根源 在 于 他们 在 农村 获 取 的收 益 更低 ！所 以 根 本 之道 在于 提 高 农 村 平均 实 际 收 入 。 农 村 经 济 的 发 展 可 以给 农 民 带 来福 利 ，减 少收 入 差距 ，缓解
笔 者 认 为 ，可 对 上述 模 型 作 如 下 改进 ： １加 入 “ 会 成 本 ” ． 机
机 会成 本 指农 民 为 进城 务工 而 放 弃 的在 农村 务 农 可 以得 到 的 最高收入。即： 预期 收 益 ： 预期 工 资 水 平 就 业率 机 会 成 本 机 会成 本 越小 ， 收 益越 高 ， 村劳 动 力就越 会 向城 市转 移 。 预期 农

列举农村社会流动的功能农村社会流动是指人口在农村地区之间或农村与城市之间的迁移和流动。

这种流动对农村社会具有很多功能，以下将列举其中的几个。

1. 人力资源优化配置：农村社会流动可以促使人力资源在不同地区之间进行优化配置。

通过流动，农村地区可以向城市输送劳动力，缓解农村就业压力，同时也可以满足城市发展的劳动力需求。

流动还使得不同地区的劳动力得以互补，提高整体生产效率。

2. 经济发展推动：农村社会流动可以促进农村经济的发展。

随着人口流动，农村地区的劳动力和资源得到了更好的利用，农村经济结构也得到了调整和优化。

流动还可以带来新的技术、知识和商业机会，促进农村经济的创新和发展。

3. 文化交流与融合：农村社会流动可以促进不同地区之间的文化交流与融合。

随着人口流动，各地的居民之间可以互相了解和学习，传统文化和习俗得以传承和发展。

同时，不同地区的文化也可以相互融合，形成新的文化形态，丰富了农村社会的文化内涵。

4. 教育与技能提升：农村社会流动可以促进教育和技能的提升。

随着人口流动，农村居民可以有更多的机会接受优质教育和培训，提高自身的知识和技能水平。

这不仅有助于个人的职业发展，也有助于农村社会的人力资本积累和整体素质提升。

5. 社会资源共享：农村社会流动可以促进社会资源的共享。

随着人口流动，不同地区之间的社会资源可以得到更加均衡和合理的配置，农村地区可以享受到城市的公共服务和基础设施，提高居民的生活质量和福利水平。

同时，城市也可以从农村流动人口中获得劳动力和市场需求，推动城乡共同发展。

6. 培养创新创业精神：农村社会流动可以培养创新创业精神。

随着人口流动，农村居民接触到了不同的社会环境和发展机遇，他们也更加愿意尝试新的事物和创造新的价值。

流动还可以带来更广阔的市场和商机，激发农村居民的创业热情，推动农村经济的创新和发展。

农村社会流动具有促进人力资源优化配置、推动经济发展、促进文化交流与融合、提升教育与技能、共享社会资源和培养创新创业精神等多种功能。

农村剩余劳动力实现向城镇与非农产业的有序 转移 ， 既是 经济 社 会发 展过 程 中的必 然规 律 ， 也是顺
利推进工业化与城镇化建设 的内在要求。传统农业
部 门中大 量处 于 “ 就业 不足 ” “ Ｉ 或 隐 生失业 ” 态 的劳 状
动力如果长期滞留 ， 不仅严重制约着农 民收入水平 的提高与农村经济的增长 ， 给农村的和谐稳定带来 重大隐患 ， 同时还会造成农村人力资源的巨大浪费， 影响农村居民整体文化素质的提升。而广西壮族 自 治 区 地 处 我 国的 西 南 边 陲 ，属 于 典 型 的农 业 大 省
杜睿 云 安树伟 ，
（． 西银行学校 会计教学部 ， １ 广 广西 南 宁 ５０ ０ ；＿ ３ ０ ７ ２西北大学 经济管理学院 ， 陕西 西安 ７０ ２ ） １１ ７
摘要 ： 当前， 农民文化知识 与专业技能的欠缺 已经成为制约其 向城镇 与非农产 业进行 有序转移的根本性障碍 因素。
由干广 西经 济发展 相对落后 ， 乡教 育的“ 城 二元化” 问题仍然 比较 突出， 从而 直接 影响到农村 劳动力人力资本 存量 的有效提升。 因此 ， 续加 大对农村基础教育 的投入力度 ， 继 同时构建针对 农村转移劳动力的职业教育补偿机制 ， 以 及 大力发展农村经济 ， 提高农村 收入水平就成为加强广西农村人力资本 投资 ， 破解农 村劳动力转移过程 中“ 非制度
景， 着重关注广西农村劳动力转移 中的“ 非制度性障 碍” 问题 ， 从理论上阐明农村劳动力 自身人力资本存 量的提升对其转移的促进作用 ，为政府加大教育投 入特别是职业教育投入促进农村劳动力转移提供理 论支撑 ， 并力争 以此为基础提 出相应的政策建议。
由］广西 自身地貌特征的限制 ， 二 能够用于增加种植 的 土地 并 不 多ｌ 广 西 人 多地 少 、 地 关 系 紧 张 的矛 ２ １ ， 人 盾非常 明显。与此同时 ， 伴随着 土地城镇化 的快速 推进 和农业劳动生产率的稳步提高 ， 土地对 劳动力

★ 从劳动力的流向看，不论是迁移还是暂时 居住，现阶段中国劳动力流动的趋势都表现 得十分明显： 西部和中部地区的劳动力向东部流动， 农村劳动力向城镇流动，经济和自然条件差的地 区的劳动力向经济和自然条件好的地区流动。 劳动力的流动必然伴随着人口的流动，虽然 人口流动率可能低于劳动力流动率。 利益驱动是导致中国现阶段劳动力流动的 主要原因。
感谢观看
添加副标题
汇报人姓名
第一种情况,当人口增长率低于生理最大量时, 人口与粮食以同一比率增长,人均粮食产出不变,这种状态被称为低水平均衡陷阱
当经济处于低水平陷阱中,所有的劳动力都必须
从事农业生产,因为农业劳动力既无法为其他人 提供粮食,也没有人为他提供粮食,农业中 不存在边际生产为零的剩余劳动力,当然不会出现劳动从农业向工业的流动。
国内外的经验表明，人力资源素质与
其现代化和城市化水平是密切相关的。
人力资源素质与其现代化和城市化水
平是密切相关的。一个国家或地区的人
力资源素质越高，它的现代化和城市化
水平就越高；反之亦同。
中西部地区所应采取的人力资源战略 鼓励和支持普通劳动者向发达地区流动与迁移。 强化中西部城市的人才极化效应，吸引和稳定高素质人才。 中西部地区应集中力量在一些城市创造 能够吸引和聚集人才的条件，逐步形成若 干吸引力较强的人才聚集中心。
劳动力流动理论的基本前提,经典理论 同样对我国的劳动力流具有适用性和解释力。
从横向来看,我国的农村和城市同时存在
剩余劳动力和失业; 从纵向来看劳动力流动从“民工潮”到 “民工荒”,呈现出了阶段性特点。
二、经典劳动力流动理论在我国的应用
通过经典劳动力流动理论比较研究,得到以下几点启示:
中国的劳动力流动尚未到达刘易斯转折点

维普资讯
第 ８卷第 ２期
２０ 年 ３ 月 ０８
西 北 农 林 科 技 大 学 学 报 （ 会 科 学版 ） 社
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆＮｏ ｔｗｅ ｔＡ＆ Ｆ Ｕｎｖ ｒｉｙ Ｓ ｃａ ｃｅ ｃ ｄｔｏ ） ｏ ｒ ａ ｒｈ ｓ ｏ ｉｅ ｓｔ （ ｏ ｉｌ ｉｎ ｅＥ ｉ ｎ Ｓ ｉ
其 诞 生的标 志 ， 也 因此被公 认 为“ 他 人力 资本之父” 。 舒 尔 茨虽然 未对人 力 资 本 作 出明确 的定义 ， 他强 但
、
关于 人 力 资 本 及 其 投 资 的 简 要 述评
调人 力 资 本 “ 体 现 于 人 身 上 的 知 识 、 力 和 健 是 能
康” ［ 之后 ， 多学 者 对 人 力 资本 进 行 过界 定 。从 。１ ］ 许
经 济活 动的 主要要 素 ； 在工业 经 济时代 ， 自然 资源和
物质资 本 以及劳 动力 成 为 经 济增 长 的动力 源泉 ； 在
知 识经 济肘代 ， 力资 本地位 日益 突显 ， 人 人力 资本积
累、 技术 进步 已成 为经 济 增 长 的 内生 变量 。在 知识 经 济初 见端倪 的今 天 ， 术进 步 因 素在 经济 增 长 中 技 的作用 越来 越重要 ， 技术 必须 以人力 资本为依托 。 而
人力 资本越来越 成 为一个 国家 或地 区经 济发展
的决定性力 量 。人 力资 本投 资 的收益高 于物 质资本 投 资的 收益 。我 国人 口 占世 界 人 口总数 的 ２ ， ２ 我 国农 民占世 界 农 民总 数 的 ４ 。我 国农 村 人 口占 Ｏ 总 人 口 的 ５ ． ４ ， 业 劳 动 力 占 总 劳 动 力 的 ８ ２ 农 ４ ． 。农村人 力资 源 较 为 丰 富 ， 农 村 人 力 资本 ６９ 而

有可 能流 动 。
利 用人 力资 本 模 型 可 以进 一 步分 析 农 村 人 力 资 本 流动 的动 因 。 １１ 收入 差异 （ ２ Ｅ ） 城 乡 收入 的巨大 差 异 是农 村 ． Ｅ 一 。
１ 农村人力资本流动的动 因分析
我国农村人力资本状况改善缓慢 ， 究其原 因主要包 括以下 ２ 个方面： 一是农村人力资本投入不足 ， 二是农村 人力资本不断向城市流动。数据表明 ： 近年来 ， 国农村 我 劳动力转移量以近 ７０万人／ ０ 年的速度增加 ， 尤其是在西
Ｓ ｕ ｎ Ｉ ｆｕｅ ｃ ｆＲｕ ａ ｍ ａ ｐ ｔ ｌＬｏ ｓｏ Ｒｕｒ ｌＥｃ ｎ ｍ ｉ ｖ ｌ ｐ ｅ ｔ ｔ ｄｙ ｏ ｎ ｌ ｎ ｅ ｏ ｒ ｌＨｕ ｎ Ｃａ ｉａ ｓ ｎ ａ ｏ ｏ ｃ Ｄｅ ｅｏ ｍ ｎ
Ｚ ＨＡＮＧ ｉｎ—ｎ ｎ Ｊａ ｉｇ
部欠 发 达地 区 ， 较大 的 收入 差 距 导致 大 量 农 村 劳 动 力流
人力资本 向城市流动的一个主要原因。美国经济学家托
达 罗 曾明确地 提 出 了城 乡预 期收 入 的差 额是 劳 动力 由农
村迁移到城市的动力。舒尔茨也曾指出： 劳动力 流动发 生与否 ， 取决于劳动力对迁移成本与收益 的比不 断 加快 ， 村 人 口 占总人 农
其 中， 为净收益的现值 ；： Ｅ 为第 ｎ年由新工作所 得 ； Ｅ 为第 ｎ年由原工作所得 ； Ⅳ为预期新工作的时间ｉ 厂 为贴现率 ； ｎ为成本和收益增长的年限； Ｃ为第 ／年 由流 ７ ，
动带来 的直 接 和 间接 费 用 ； 流 动 所带 来 的心 理 成 本 Ｚ为 减去 心理 收益 。根据 以上 公式 可 知 ： 果 某人 的 ＞ ， 如 ０ 则意 味着 收益期 望 大于 由于 劳动力 流动 带来 的货 币 和心

维普资讯
我国农村人力资本状况的研究
董 智玉
（ 内蒙 古 农 业 大学 经 济 管 理学 院 呼和浩特 ００１） １０ ９
摘 要 ： 力资 本 投 资 对 于我 国农 村 经 济 发展 具有 十 分 重要 的意 义 ， 而 目前 我 国 农 村人 力资 源 基数 大 、 量低 、 构 失 调 。本 文 人 然 质 结
、
我 国 农 村 人 力 资本 现 状
（ 农村教 育 支 出严重不足 ， 了 村 劳动者 整体素质的提 高 一） 影响 农
从 国家 方 面 来 看 ， 农 村 教 育 的投 资不 能 满 足 农 村 人 力 资本 值净 增 １．６ ， 均 增 速 １ ． ％ ， 教 育 经 费 支出 仅 增 加 １．４ 对 ４８ 倍 年 ７６ ６ 而 １ ５ 年均 增速 １． ％ ； 人均 指标 来 看 ， 期 我 国人 均 国民 生 产 总 ６ ４ ０ 从 同 形 成 的 需要 ； 农 户 角 度 来 说 ， 从 由于 受 自身 收 入 的 限 制 和 传 统 思 倍 ， １ 倍 年 ８ ６１ 人 ８ 想 意 识 的影 响 ． 上 没 有得 力 措 施 和 相 关 政 策 的 引导 ， 得 农 民 值净 增 １ ．１ ， 均 增 速 为 １ ． ％ ， 均 教 育经 费 占 有量 增 加 加 使 既 缺 乏 人 力 资 本 投 资 的 能 力 ， 不 具 有 人 力 资 本 投 资 的 内在 冲 动 了 １．８ ， 又 ０ 倍 增速为 １ ．５ 教育投资滞后于经济增长 ， ６ ５５ ％， 而这种现 和 压 力 。 动者 只 有 接受 教 育 并 且具 ； 劳 劳动 技 能 ， 能成 为人 力 资 象在 农 村 表现 更 为严 重 。 才
（ ） 力 资 源 开发 缺 乏 计 划 和 组 织 三 人

密相 连 。
２ 信 息 获 取 效 应 。转 移 能 否 成 功 取 决 于 多 种 因 素 ．其 中信 息 因素 不 可 低 估 。一 般 说 来 ．一 次 成 功 的 迁 移需 要 具 备 以下 三 个 条 件 ．按 重要 程度 排 序 Байду номын сангаас 下 一是 潜 在 的移 民能 否 流 动 ．二 是 其 能
、
江西省农村劳动力及其转移的总体状况
１农 村 劳 动 力 的规 模 与 结 构 。江 西 农 村 劳 动 力 资 源 是 非 常丰 技 能 在 单 一 的 农 业 生 产 结 构 里 也 无 用 武 之 地 。 但 城 市 的市 场 化 富的 并 呈 不 断 增长 的态 势 它年 平 均 增 长速 度是 １Ｏ ％ ． 均 程 度 较 农 村 高 ． 益 反 映人 力 资 本 差异 的 敏 感 程 度 也 获 得 提 高 ． ６ 平 收 每 年 新 增 ２ 万 农 村 劳动 力 。分 行 业 看 ． 村 劳 动 力 中 ． 事 第 一 即人力资本水平 高的劳动 力在城 市能得到 更为 “ ８ 农 从 公正 的待遇 ． 产 业 比 重 居高 不 下 ，第二 、第 三产 业从 业 人 员 比重 较 低 。抽 样 调 所 以 当 农 村 经 济 结 构 变 动 、 转 移 就 业 的 新 机 会 来 临 的 时 候 ． 在 查 结 果 显 示 ．受 教育 程 度 情 况 为 初 中及 以 下 程 度 劳动 力 的 比重 文 化和技能上 过剩 的、人力资本水平 高的农村 劳动 力最先 高达 ８ ％。文盲或半文盲劳动力 占劳动力总数 的 ７ ４ ．小学 活 跃 起 来 进 入 转 移 行 列 ．转 移 的 动 力 及效 果 与 人 力 资本 水 平 紧 ７８ ％
展水 平 的提 高 和 新兴 产 业 的兴 起 缺 乏转 岗就 业 技 能 的农 村 剩 余 劳动 力 的就 业 难 度越 来越 大 ．因 此 ．在 现 阶 段 ．实 现 农 村 劳 动 力

我国农村劳动力流动的特点分析特殊的经济发展路径和制度安排使得我国人口流动也呈现出“中国特色”。

我国农村人口流动特点包括目的地分布在东南沿海一带的省份和城市以及省内的中心城市；90%的就业集中在制造业、批发和零售贸易、餐饮、建筑和社会服务业；循环式流动；高教育者更多选择家乡非农产业就业而不是外出打工；迁移网络对人口流动有很大的影响。

关键词：农村劳动力人口流动特点在发达国家，国内人口流动受到的限制非常少，因此，国际上研究人口流动主要是研究人口在国家之间的流动，即移民问题。

但在我国，人口流动受到很大的限制，迁移的概念发生了很大的变化。

这种迁移不涉及户籍变动，也称为人口流动。

特殊的经济发展路径和制度安排使得我国人口流动也呈现出“中国特色”。

流动人口在其迁移动机下受到制约因素的影响，后两者的相互作用又进一步形成了人口流动的特点。

农村流动人口的自然特征农村劳动力迁移受到其动力和制约因素的影响。

究竟是哪些人在迁移呢？这些劳动力有什么特征呢？本文考虑到回流迁移者（return migrant）的特点，即外出打工一段时间后又回到家乡的劳动力。

下文将比较迁移劳动力、回流劳动力、以及非迁移劳动力的特征（见表1所示）。

通过表1可以发现：相对非迁移劳动力而言，迁移劳动力更有可能是男性、未婚、更年轻、受教育程度更高、配偶不迁移、家庭劳动力较多和村庄人均收入水平更低。

而回流劳动力各项指标处在迁移劳动力和非迁移劳动力之间。

从农村流动人口三大区域来看，全国农村劳动力向东部地区迁移比率大幅提高，从1987年的40.5％上升到2000年的54.5％，向中部地区迁移的比率大幅下降，从30.3％下降到22.7％，向西部地区迁移的比率也大幅下降，从29.2％下降到22.8％。

东部地区内部迁移比例上升，从91.0％上升到95.4％；中、西部地区内迁比例下降，分别从82.7％下降到65.1％，85.6％下降到74.9％。

东部地区向中、西部地区迁移比例下降，而中、西部地区向东部地区迁移比例则大幅上升（详见表2）。

人口流动与农村居民代际收入流动性作者：王超来源：《农家科技中旬刊》2018年第01期摘要：本文对人口流动和农村居民的代际收入流动性进行了计算与分析，并且考察了代际收入传递的路径。

通过研究，结果表明：（1）目前，中国居民的代际收入流动性较差，收入代际传递现象比较突出，人口流动的代际收入弹性高于农村居民的代际收入弹性。

（2）通过代际职业传递以及代际教育传递，这两种形式在中国居民代际收入传递中占据主要的地位。

关键词：代际收入弹性；两阶段最小二乘法；代际收入传递路径1.绪论1.1研究背景在改革开放以后，我国综合国力大幅度提升，经济实力得到巨大的增强，人口流动对城市的发展起到了重要的作用，作为我国城市生活人员的一部分，人口流动居民与城市居民，在户籍问题上依然存在着较大的鸿沟，在许多社会福利方面存在着差异，影响了社会的和谐发展，增加了社会的不公平程度。

代际流动性作为评价一个国家机会公平程度的重要指标，如果社会代际收入流动性越高，那么社会公平程度也就会越高。

但在实际情况中，虽然农村居民的收入水平有了很大的提高，但由于我国人口基数大，仍然存在大量的贫困人口，人口流动对于农村低收入者提高收入，改善他们的生活条件有着重要作用。

1.2研究意义促进收入的代际流动，从短期来看，促进机会平等，长期看是有利于社会的经济增长，最后让平等与效率，两者能够达到有机统一，得到协调发展。

可以减少社会的收入不平等程度。

让社会的阶层之间可以相互流动，人才的向上通道可以时时畅通。

1.3代际收入流动性介绍在经济学中，代际收入流动性的定义是指，子女的收入与其父母收入的相关性。

衡量代际流动性的指标，主要是代际之间收入的弹性或者收入的相关性。

如果子女与父母代际收入之间弹性越高，那么可以据此推出，社会的不平等程度越严重，也就是说这个社会的代际收入流动性越差。

代际收入流动性就是研究收入分配的一个方向。

1.4文章的创新点第一，在数据的选取上，之前的研究仅仅局限于外出打工的人口流动者或者农村居民，本文同时测算两者之间的代际收入流动性或者其他数据，能够同时比较并分析。