可容许风险标准

危险源风险评价(1）风险评价法.①风险分级。

根据后果的严重程度和发生事故的可能性来进行评价,其结果从高到低分为:1级、2级、3级、4级、5级.分级的标准见表1：表1 风险分级②事故的后果与可能性的综合评价结果可得出风险级别见表2：表2 事故后果与可能性综合评价结果③LEC法。

本评价采用D=LEC方法进行评估。

该方法是美国的K。

J。

格雷厄姆（Kenneth j.Graham)和G。

F.金尼(GilbeF。

Kjnney）研究了人们在具有潜在危险环境中作业的危险性，提出了以所评价的环境与某些作为参考环境的对比为基础，将作业任务条件的危险性作因变量，事故或危险事件发生的可能性、暴露于危险环境的频率及危险严重程度为自变量，确定了它们之间的函数式。

根据实际经验他们给出了解情况个自变量的各种不同情况的分数值采取对所评价的对象根据情况进行“打分"的办法，然后根据公式计算出其危险性分数值,再按经验将危险性分数值划分的危险程度等级表或图上，查出其危险性的一种评价方法.这是一种简单易行的评价作业条件危险性的方法。

这一方法的具体表述是，对于一个具有潜在危险性的作业条件，K。

J。

格雷厄姆和G.F.金尼认为,影响危险性的主要因素有3个：L—-发生事故或危险事件的可能性;E-—暴露于这种危险环境的频率;C——事故一旦发生可能产生的后果。

用公式来表示，则为D=LEC式中D——作业条件的危险性.确定了上述3个具有潜在危险性的作业条件的分值（L,E，C的取值分别见表3、表4、表5）,并按公式进行计算，即可得危险性D 的分值.据此，要确定其危险性程度时，则按表6所表示的分值进行危险等级的划分或评定。

表3 发生事故可能性(L）表4 暴露于危险环境的频繁程度（E）表5 发生事故产生的后果（C)注：D=LEC由经验可知,危险性分值在20以下的环境属低危险性，一般可以被人们接受，这样的危险性比骑自行车通过拥挤的马路去上班之类的日常生活的危险性还要低。

可能的原因 ①原料Ａ的贮槽是空的 ②泵发生故障 ③管线破裂 ④阀门关闭 ①泵流量过大 ②阀门开度过大 ③Ａ贮槽的压力过高
组织确定其可容许风险的最低标准是法 规要求。 组织依据其方针中的管理意图，在法规 要求的基础上逐步提高其可容许风险标 准。
安全 safety 免除了不可接受的损害风险的状态。
理解要点：
对于一个组织，所谓的安全就是其可容 许风险标准一经确立，其全部的危险源 的风险程度都控制在可容许风险标准之 下。由此，组织的最低安全状态是满足 法规。
危险的，可能导致事故、造成人员 伤亡或财产损失，必须采取措施加 以控制。
灾难的，可能导致事故、造成人员 严重伤亡或财产巨大损失，必须设 法消除。
PHA应用实例：
考查将硫化氢由储罐输送到反应装置的 的设计方案。 系统中第一类危险源为硫化氢，具有毒 性、可燃烧。 将硫化氢泄露作为可能发生的事故。预 先危害分析结果见表。
危险源 hazard
可能导致伤害或疾病、财产损失、工作环境破坏或 这些情况组合的根源或状态。
理解要点：
危险源具备导致事故、事件的潜在能力 (potential) 危险源的对象：根源(source)；状态 (situation)。 根据能量意外释放论，根源为能量物质/ 载体，状态为能量物质/载体约束措施的 缺陷。
安全是一个相对的概念，与其相对应的 是危险(danger)。
危险源辨识、风险评价、风险控制策划过程
工作活动分类 危险源辨识 风险评价
判定风险是否可容许 风险控制策划
评审控制措施的充分性
工作活动分类方式：
组织厂房内/外的地理位置； 生产过程或所提供服务的各个阶段； 有计划的工作和被动性的工作； 确定的任务（如驾驶）。
事故 accident ;事件 incident 造成死亡、疾病、伤害、损坏或其它损失的意外情况。 导致或可能导致事故的情况。

建筑的外部安全防护距离
本标准规定了危险化学品生产装置和储存设施个人风险和社 会风险的可接受风险基准值。
本标准适用于危险化学品生产装置和储存设施选址和周边土 地使用规划时的风险判定。
如果1128事故路段在选址、设计和评审时 能够采用这两项标准进行风险评估，那么
惨烈的事故可能不会发生
个人风险
假设人员长期处于某一场所且无保护，由于发生危险化学品事故而导致 的死亡频率，单位为次/每年。
只计算单独储罐物质
整个罐区一并计算
区域定量风险评估计算后未生成F—N曲线，不能直接判定为 企业社会风险可以接受。
更正后的F-N曲线图
谢 谢！
2014.5.7
Байду номын сангаас
危险化学品生产、储存装置个人可接受风 险标准和社会可接受风险标准（试行） （国家安监总局公告2014年第13号）
2019.3.1
危险化学品生产装置和储存设施风险基准 （GB36894-2018）
附件2 中对可容许风险标准的规定如下：
可容许社会风险标准（F-N）曲线
与40号令相比（个人可接受风险标 准）： 1、将个人可接受风险标准概率值细 分为新建装置和在役装置标准； 2、根据人口数量细化调整了各类防 护目标的分类； 3、增加了低密度人员场所防护目标。
3.1.4 一般防护目标分为一类防护目标、二类防护目标和三 类防护目标。
3.2 防护目标个人风险基准
危险化学品生产装置和储存设施周边防护目标所承受的个人 风险应不超过下表中的个人风险基准的要求。
防护目标
个人风险基准（次/年）
危险化学品新建、改建、 危险化学品在役生 扩建生产装置和储存设施 产装置和储存设施
社会可接受风险标准与40号令相比无变化

危险源LECD评价方法危险源风险评价（1）风险评价法。

①风险分级。

根据后果的严重程度和发生事故的可能性来进行评价，其结果从高到低分为：1级、2级、3级、4级、5级。

分级的标准见表1：表1 风险分级②事故的后果与可能性的综合评价结果可得出风险级别见表2：表2 事故后果与可能性综合评价结果③LEC法。

本评价采用D=LEC方法进行评估。

该方法是美国的K.J.格雷厄姆（Kenneth j.Graham）和G.F.金尼（GilbeF.Kjnney）研究了人们在具有潜在危险环境中作业的危险性，提出了以所评价的环境与某些作为参考环境的对比为基础，将作业任务条件的危险性作因变量，事故或危险事件发生的可能性、暴露于危险环境的频率及危险严重程度为自变量，确定了它们之间的函数式。

根据实际经验他们给出了解情况个自变量的各种不同情况的分数值采取对所评价的对象根据情况进行“打分”的办法，然后根据公式计算出其危险性分数值，再按经验将危险性分数值划分的危险程度等级表或图上，查出其危险性的一种评价方法。

这是一种简单易行的评价作业条件危险性的方法。

这一方法的具体表述是，对于一个具有潜在危险性的作业条件，K.J.格雷厄姆和G.F.金尼认为，影响危险性的主要因素有3个：L——发生事故或危险事件的可能性；E——暴露于这种危险环境的频率；C——事故一旦发生可能产生的后果。

用公式来表示，则为D=LEC 式中D——作业条件的危险性。

确定了上述3个具有潜在危险性的作业条件的分值（L，E，C的取值分别见表3、表4、表5），并按公式进行计算，即可得危险性D的分值。

据此，要确定其危险性程度时，则按表6所表示的分值进行危险等级的划分或评定。

表3 发生事故可能性（L）表4 暴露于危险环境的频繁程度（E）表5 发生事故产生的后果（C）表6 危险等级划分（D）注：D=LEC由经验可知，危险性分值在20以下的环境属低危险性，一般可以被人们接受，这样的危险性比骑自行车通过拥挤的马路去上班之类的日常生活的危险性还要低。