薪酬激励视角下高管过度自信对成本粘性影响研究

董事会治理、高管薪酬结构与成本粘性研究——来自沪深A股制造业上市公司的经验证据韩静;周倩【摘要】以2008—2015年沪深A股制造业上市公司为研究样本,基于代理理论和人力资本理论,在实证检验高管薪酬对成本粘性影响的基础上,进一步探究董事会治理对成本粘性的约束影响以及在不同薪酬结构下这种约束影响的差异.研究发现短期货币性薪酬的比例与成本粘性负相关;在短期货币性薪酬比例较低时,适度扩大董事会规模和两职分离对成本粘性具有明显的抑制作用.文章不仅丰富了成本粘性机会主义成因观的研究,而且揭示了董事会治理的抑制作用在成本粘性水平接近最优范围时会逐渐变弱,为理性看待成本粘性现象提供了一定的经验证据.【期刊名称】《会计之友》【年(卷),期】2017(000)009【总页数】6页(P37-42)【关键词】成本粘性;管理层自利;高管薪酬结构;董事会治理【作者】韩静;周倩【作者单位】东南大学经济管理学院;华泰证券股份有限公司【正文语种】中文【中图分类】F275.3传统成本习性理论认为，成本变动不受管理者的决策影响，只是与当期业务量呈线性对称关系。

但是，近十年来的经验研究得出与传统成本习性理论相悖的结论，管理者的决策行为使成本与业务量的变动呈明显的非对称关系，美国学者Anderson et al.[1]将这种非对称现象称为成本粘性。

“成本粘性”现象的发现既挑战了传统成本性态模型的权威，也引发了学者们进一步探索成本性态的真实规律[2-3]。

目前，学术界对成本粘性的成因尚未达成统一的结论。

根据成本粘性的委托代理观点，一些学者认为自利的管理者在资源调整过程中以个人利益最大化为出发点，导致企业的资源配置效率并非处于最优状态，造成了成本粘性[4-6]。

然而，管理者的自利动机复杂多样，不同动机的管理者会做出不同的成本调整决策，对成本粘性的影响也不尽相同。

现有研究大多关注高管“帝国构建”动机对成本粘性的作用，对其他自利动机产生的作用鲜有探究。

薪酬契约理论与高管薪酬粘性研究引言薪酬契约理论是指雇主和雇员之间关于薪酬的契约关系，是劳动经济学中的重要理论之一。

薪酬契约理论认为，雇主和雇员之间的薪酬契约是一种合理的、互惠的契约关系，可以有效地激励雇员的工作表现。

而高管薪酬粘性则是指高管薪酬调整的缓慢和困难，即使公司绩效不佳，高管薪酬也很难下降。

本文将通过对薪酬契约理论和高管薪酬粘性的研究，探讨二者之间的关系和影响。

一、薪酬契约理论的基本原理1.1 薪酬契约理论的内涵薪酬契约理论是指雇主和雇员之间关于薪酬的契约关系。

在这种契约关系中，雇主承诺提供一定的薪酬和福利待遇，而雇员则承诺为雇主提供一定的劳动力和工作表现。

这种契约关系是一种双向的承诺关系，既保障了雇主的利益，也满足了雇员的需求，是一种合理的薪酬制度安排。

薪酬契约理论的特点包括合理性、互惠性和稳定性。

薪酬契约理论是基于双方的自愿和合法约定，是一种合理的薪酬制度安排。

薪酬契约理论是一种互惠的契约关系，即雇主提供薪酬和福利待遇来激励员工的表现，员工则为雇主提供劳动力和工作表现来实现自身的职业目标。

薪酬契约理论具有一定的稳定性，即雇主和雇员在一定期限内都会遵守契约关系，不会随意改变薪酬制度。

薪酬契约理论的实施主要包括薪酬制度设计、薪酬福利管理和薪酬绩效考核。

薪酬制度设计是指根据公司的发展战略和员工的需求，设计适合公司发展的薪酬制度。

薪酬福利管理是指通过提供各种薪酬福利待遇，激励员工的工作表现。

薪酬绩效考核是指通过绩效评估和薪酬调整，激励员工提高工作表现。

二、高管薪酬粘性的现状分析2.1 高管薪酬粘性的原因高管薪酬粘性是指高管薪酬调整的缓慢和困难，即使公司绩效不佳，高管薪酬也很难下降。

高管薪酬粘性的原因主要包括公司治理结构、人力资源管理制度和市场竞争环境。

公司治理结构是高管薪酬粘性的主要原因之一，公司治理结构不健全，董事会和股东对高管薪酬的约束不足，导致高管薪酬调整困难。

人力资源管理制度也是高管薪酬粘性的重要原因，如果公司的人力资源管理制度不健全，高管薪酬调整往往会受到限制。

管理者过度自信与成本粘性相关性的实证研究——以电力业
上市公司为例
刘典娜
【期刊名称】《科技经济市场》
【年(卷),期】2016(000)003
【摘要】本文选取电力行业上市公司2011-2014年的财务数据,验证我国上市公司存在着成本粘性现象,通过研究管理者过度自信对成本粘性的影响,证实管理者过度自信会导致企业成本粘性增大.
【总页数】2页(P144-145)
【作者】刘典娜
【作者单位】广东财经大学,广东广州510320
【正文语种】中文
【相关文献】
1.管理者悲观预期与成本粘性相关性的实证研究--以电力业上市公司为例 [J], 陈宏明;黎紫红
2.电力上市公司资本结构和经营绩效相关性实证研究 [J], 刘祖基;吕俊杰;刘渊
3.管理者过度自信与公司负债研究——以旅游餐饮业上市公司为例 [J], 李春玲;吴瑞娟
4.管理者过度自信与\r会计稳健性的相关性研究\r——基于创业板上市公司的实证研究 [J], 赵方舟
5.电力上市公司环境信息披露与公司绩效相关性实证研究 [J], 刘崇明;张晶晶
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

《管理者过度自信对企业并购绩效影响的研究》篇一摘要：本文以企业管理者的过度自信现象为研究对象，探讨其对企业并购绩效的影响。

通过分析国内外相关文献和实证研究，结合实际案例，对管理者过度自信的程度及其对企业并购决策、执行过程及最终绩效的关联性进行了深入剖析。

研究发现，适度自信有助于提升并购绩效，但过度自信可能导致决策失误和绩效下降。

本文旨在为企业提供决策参考，促进企业健康、稳定发展。

一、引言在当今经济全球化的大背景下，企业并购已成为优化资源配置、实现规模效应的重要手段。

然而，并购过程中存在诸多不确定因素，如管理者的决策风格、团队配合度、市场环境等，均对并购绩效产生直接影响。

近年来，有观点认为管理者的过度自信心理在一定程度上影响企业并购的成败。

本文即针对这一问题展开研究，以期为企业并购决策提供参考依据。

二、文献综述关于管理者过度自信的研究，国内外学者已取得一定成果。

过度自信的管理者往往高估自身能力及并购项目的预期收益，忽视潜在风险。

对于此类决策者来说，他们的判断力常会受自我中心主义、主观意识过重的影响，进而在决策中犯下乐观性偏见或冒进行为。

这些行为在并购过程中表现为对目标企业的价值评估过高、并购后的整合策略不当等，最终导致并购绩效不佳。

三、理论框架与假设提出本部分主要阐述管理者过度自信的概念、形成原因及度量标准，结合心理学和经济学理论分析过度自信如何影响企业的并购决策及最终绩效。

基于前人研究，本文提出以下假设：管理者过度自信程度越高，企业并购绩效越差；适度自信的管理者更可能做出合理的并购决策和执行有效的整合策略。

四、研究方法与数据来源本研究采用定性与定量相结合的研究方法。

首先通过文献回顾和案例分析，对管理者过度自信的概念及表现进行深入理解；其次运用统计方法对历史并购数据进行处理和分析，通过实证研究验证假设。

数据来源包括权威的并购数据库、相关企业年报等。

五、实证分析（一）样本选择与数据描述本部分详细描述了样本的选择过程及数据特征，包括样本企业的行业分布、规模、并购频率等。

管理者过度自信与公司融资行为研究1. 引言在今天的商业环境下，公司融资是企业发展中不可或缺的部分。

管理者的过度自信可能会影响公司的融资决策，从而对公司的发展产生影响。

管理者的自信是一个双刃剑，因为自信可能会促使企业发展，但过度自信可以让企业产生错误的决策和行动，进而影响财务和企业形象。

2. 管理者过度自信管理者过度自信是指企业领导者过度信任自己的能力和知识，而忽略了外部环境和其他参与者的看法和建议。

过度自信可能会让领导者产生一种虚幻的信念，认为自己对未来的判断和预测是正确的，即使面临压力或困难的时候也会保持自信的态度，这种态度可能会产生误导性的结果。

斯隆管理学院的一项研究表明，管理者在做出一系列战略决策时，更容易受到他们对自己能力的高度评价以及对自己判断的过度信任所驱动，而忽略企业内外部环境所带来的所有的风险。

过度自信可能会在一定程度上说明管理者依赖于自己的经验和洞察力，但也可能使其忽略他人的建议和公司所面临的现实困难。

这种过度自信的管理者可能会忽略企业风险，从而导致公司的融资决策存在缺陷和错误。

3. 公司融资企业融资是企业进行生产和投资过程中的重要环节，可以为企业提供经济资本和技术支持。

公司通过融资能够实现公司的发展目标，但合理的融资政策和措施是企业成功发展的关键因素。

根据个体理性经济学的理论，公司是一个理性的经济主体，企业管理者的决策和行为也是基于理性的考虑和行动。

这些行为包括资本预算，决定公司债券价值和股票价值，以及制定公司财务政策等。

然而，在一些情况下，公司或者企业管理者可能会被自己的主观看法所影响，产生错误的决策和行为。

4. 管理者过度自信与公司融资在进行公司融资决策时，管理者的过度自信可能会影响其判断力和决策行为，进而影响公司的财务状况和发展。

一些管理者可能会过度估计自己所理解的市场、产品和客户需求，从而忽略了风险和不确定性等因素的影响。

他们可能会低估公司现有财务资源，而过度依赖债务和股票等融资方式。

管理者自信程度、两权分离度对成本粘性的影响研究作者：顾晓安马泽之来源：《现代管理科学》2021年第01期[摘要]文章以2011—2018年沪深两市A股3135家上市公司为研究样本，基于上市公司实际控制权与现金流分红权分离与否的视角，探讨了管理者自信程度对企业成本粘性在两权分离度不同情况下的影响。

结果表明：管理者自信程度与企业成本粘性正相关;相较于实际控制权与现金流分红权不相分离的企业，两权分离度促进了管理者自信程度对成本粘性的正向影响。

研究结果拓展了有关成本粘性影响因素的相关研究，对管理者制定企业成本决策具有一定的借鉴意义，也可为上市公司股东及外部监管部门提供参考。

[关键词]成本粘性;管理者自信程度;两权分离一、引言成本粘性是一种现象，体现在业务量下降的过程中成本费用的下降幅度并未超过其发生上升时提高的程度（Anderson et al.，2003），是对公司现存资源不合理配置的反映。

现代企业中，管理层通常掌握着企业最重要的各项战略决策权，由于成本粘性表现在业务量下降时，企业成本下降的相对比例小于业务量上升时成本增加的比例（Chen et al.，2012），这表明管理者的成本决策可能在形成成本粘性中发挥着重要作用。

现有研究表明，在内外部因素的共同作用下，成本粘性显著增加了公司的总体风险水平（谢获宝等，2016;耿云江等，2019）。

所以，研究成本粘性的成因對于合理决策企业的成本支出，提升企业资源利用效率具有重要意义。

现有关于管理者过度自信影响成本粘性的研究，大多从债务约束、投资效率等角度探讨过度自信与成本粘性的相关关系。

随着上市公司股权结构越来越集中这一现象的普遍出现，企业中大股东持股比例的高低以及是否存在两权分离等通常能够对公司治理水平产生不同程度的影响，进而能够在一定程度上决定企业内部成本决策与资源部署的方式。

现有研究中，鲜有文献从企业内部控股股东是否存在两权分离这一视角探讨管理者自信程度对公司成本粘性的影响。

高管权力、薪酬粘性与企业投资行为研究最优契约理论认为董事会制定出满足股东利益最大化的薪酬契约,高管人员根据薪酬契约设定的考核标准获取相应的薪酬激励,从而有效地缓解了股东和高管之间的“代理冲突”,确保了委托代理双方共同利益。

董事会强有力的薪酬议价权、市场有效约束以及薪酬契约被高管所接受这三个现实基础条件,在薪酬契约制定的具体实践中都很难得到满足。

频繁曝出的高管天价薪酬并非薪酬激励有效实施地结果,其已经同企业经营绩效考核相挂钩的定价机制脱离,很大程度上源于权力导向下的高管自利行为。

人力资本无法像财务资本一样进行分散投资,高管薪酬和声誉与任职企业紧密相连,作为风险厌恶者的高管,出于减弱自身薪酬风险的动机,其会凭借不断膨胀的权力干扰薪酬契约的有效性。

薪酬契约强调薪酬业绩敏感性的存在,研究表明我国企业高管薪酬业绩敏感性已经普遍存在,但现实中高管薪酬更多体现出经营业绩上升时薪酬边际增加量显著大于经营业绩下降时薪酬边际减少量,即表现出粘性特征。

高管利用权力纯粹削弱薪酬业绩敏感性对其而言是柄双刃剑,一方面可以避免经营业绩下滑导致的薪酬大幅减少,另一方面压缩了因经营业绩上升可获得的薪酬增加。

因此机会主义高管最优选择就是利用权力对薪酬业绩敏感性施加不对称性影响,使其薪酬与盈利业绩之间的敏感性更高,而与亏损业绩之间的敏感性更低,从而进一步加剧高管薪酬的粘性特征,降低个人的人力资本风险。

企业资本投资既可因为代理问题导致过度投资,也可能因为代理成本产生投资不足。

为缓解代理问题带来的危害,最优薪酬契约被认为是协调高管行为与股东目标的主要机制。

薪酬契约之于资本决策产生作用主要体现以下两方面:一方面,薪酬契约可协调高管人员和股东利益的一致性,有效约束高管人员自利主义倾向,促使高管放弃净现值为负的投资项目,抑制过度投资的冲动;另一方面,薪酬契约促使高管接受净现值为正的投资项目,进而缓解投资不足倾向。

高管薪酬粘性的存在一定程度上反映了薪酬契约的失效,薪酬粘性不仅不能有效缓解委托代理问题,反而会进一步加剧委托代理问题。

管理者过度自信的影响因素研究韦欣1孔维薇2（1、广西经济管理干部学院广西南宁530007；2、广西师范大学经济管理学院广西桂林541004）摘要：本文以2005年至2007年深圳证券交易所的上市公司为样本，分析了管理者过度自信的影响因素。

结果显示：上市公司管理者过度自信受到董事会治理、薪酬激励、财务状况、公司规模和资本结构的影响，资产负债率与管理者过度自信呈负相关关系，其他因素与管理者过度自信呈正相关关系。

关键词：过度自信因子分析行为金融作者简介：韦欣（1972-），女，广西钦州人，广西经济管理干部学院副教授孔维薇（1985-），女，安徽淮北人，广西师范大学经济管理学院硕士研究生———基于深圳上市公司数据的实证研究一、引言2002年诺贝尔经济学奖授予行为经济学奠基者丹尼尔·卡尼曼和“实验经济学之父”弗农·史密斯，这无疑确定了行为金融理论在经济学的重要地位，并对现代金融理论提出了强有力的挑战。

而近几年来，管理者的非完全理性对公司财务决策所造成的影响日益引起了国际学术界的重视，公司行为金融得到了长足发展。

管理者非理性的表现有过度自信、有限理性、参考偏好点等，而其中最为主要、也最为重要的便是管理者的“过度自信”对公司决策的影响。

过度自信是指个体户、决策时过于相信自己的判断能力，对不确定性事件过于狭窄的确定性预期心理现象。

传统经济学理论以及模型的建立都隐含着一个默认的假设前提：企业参与主体是理性的、自私自利的。

它们都没考虑企业参与主体的心理因素（如损失规避、过度自信、乐观、模糊厌恶等）对企业经营行为的影响。

心理学的相关研究指出：人们在将自己的技能同所在群体的其他个体比较时，习惯性的认为自己的才能高于整体的平均水平。

这种“优于平均效应”的心理倾向同时影响了个体行为的归因判断。

行为个体更可能将好的结果归于自己，而将坏的结果归咎于运气不佳。

我国学者在该领域的研究仍处于起步阶段，其主要原因是研究者难以找到一个可行的方法来度量管理者的非理性。

公司高管过度自信对投融资决策行为影响的案例研究（作者:___________单位: ___________邮编: ___________）论文关键词:过度自信投融资决策高管人员三九集团论文摘要:过度自信是公司高管人员普遮存在的一种心理特质，其对会司投融资决策行为产生了很大的影响。

基于对三九集团高管赵新先在投融资决策中过度自信表现进行剖析，提出具有针对性的政策建议。

一、引言由于我国国情特殊，国有股、法人股“一股独大”，所有者缺位，监督机制不健全，从而缺乏对公司高管人员的有效约束和监督，高管人员在企业投融资决策过程中往往显示出过度自信的倾向，最终导致国有资产严重流失。

近年来，红塔集团原董事长兼总经理褚时健、广东原健力宝集团原董事长兼总经理李经纬、前三九集团董事长赵新先、山东秦池集团王卓胜等曾盛极一时的著名企业高管纷纷落马，它给人们带来了深深的反思与启示。

国内著名企业生命周期如此之短，以前我国学者更多地是从公司管理机制、治理结构等客观方面的原因加以探究，那么，是否可以从高管人员的主观行为及其产生的心理动因加以认识?因此，这为我们研究中国公司治理机制和企业投融资决策行为提供了崭新的视角。

由于高管人员过度自信加速或者直接导致企业投融资失败已经成为制约我国企业生存与发展的一个十分突出现象，基于这样的背景，我们试图通过案例分析对我国上市公司高管过度自信与投融资决策行为的关系进行探究。

二、文献回顾及理论基础1.文献回顾Weinstein(1980)通过研究发现下列三个因素都有可能引发过度自信:控制幻觉，高度向往良好收益，难于比较个体间业绩的抽象参考点。

根据March和Shapira(1987)调查的证据可知，管理层低估内在的不稳定性，相信自己能全面控制公司经营业绩。

LysandVineent(1995)采用案例研究方法分析NCR的ATT并购决策。

研究表明:并购中的价值毁损与管理者过度自信有关。

然而，过度自信在投资决策中发挥作用的实证证据还比较有限，Yueh一hsiangLin(2005)以台湾上市公司为样本，以管理者利润预测作为公司高管过度自信的代理变量，检验管理者过度自信与投资决策之间的关系。

管理者过度自信对财务决策影响研究【摘要】在财务决策中，管理者的过度自信往往会导致决策失误和风险增加。

本文通过对管理者过度自信对财务决策的影响进行研究，探讨了管理者过度自信的特点、影响以及可能导致的问题。

影响因素分析和实证研究结果表明，管理者过度自信会使其对财务决策的风险认知不足，导致偏离预期的决策结果。

笔者总结出管理者过度自信对财务决策的启示并展望未来研究方向，以提升财务决策的准确性和可靠性。

研究表明，对管理者过度自信的认识和控制是财务决策中重要的一环，值得引起重视。

【关键词】管理者过度自信、财务决策、影响、问题、影响因素、实证研究、启示、展望、结论、研究背景、研究目的、研究意义、特点、分析结果.1. 引言1.1 研究背景关于管理者过度自信对财务决策的具体影响机制，目前尚未形成统一的理论框架。

有的研究认为过度自信有助于管理者更加果断和乐观地做出决策，从而激励团队更好地执行；但也有研究指出过度自信可能导致管理者忽视风险、做出错误决策，进而对企业的财务状况产生负面影响。

对管理者过度自信对财务决策的影响进行深入研究，对于帮助企业更好地理解和管理风险，提高决策的科学性和准确性具有积极意义。

1.2 研究目的研究目的旨在探究管理者过度自信对财务决策的影响，深入分析过度自信可能导致的问题，并通过影响因素分析和实证研究结果，揭示管理者过度自信对企业财务决策的具体影响机制。

通过研究，旨在为企业提供关于管理者自信度的合理评估方法，为管理者提供实用的决策建议，帮助企业更加科学地进行财务决策，避免过度自信可能带来的负面影响。

研究目的还在于为相关领域的学术研究提供理论依据和实证支持，拓展现有研究的领域和深度，促进管理者过度自信对财务决策的研究取得更为全面和深入的发展。

从而为企业提升经营管理水平，提高决策质量，促进企业的健康发展，为社会经济做出更大贡献。

1.3 研究意义管理者过度自信对财务决策的影响一直是学术界和实践领域关注的热点问题。

《管理者过度自信对企业并购效应的影响研究》篇一一、引言随着全球经济一体化的加速发展，企业并购成为一种常见的商业活动。

在这个过程中，管理者的决策扮演着至关重要的角色。

近年来，越来越多的学者开始关注管理者心理因素，尤其是过度自信，对并购效应的影响。

本文将深入探讨管理者过度自信对企业并购效应的影响，并以此为基础，为企业管理者提供参考建议。

二、研究背景与意义过度自信作为一种心理现象，在企业并购决策中扮演着重要角色。

研究表明，过度自信的管理者往往对目标企业的价值评估过高，从而可能导致并购后的企业价值降低。

因此，研究管理者过度自信对企业并购效应的影响具有重要的理论和实践意义。

三、文献综述前人关于管理者过度自信与企业并购的研究主要集中在以下几个方面：一是管理者过度自信的心理机制及其对企业决策的影响；二是过度自信的管理者如何影响企业并购决策过程；三是企业并购后的绩效变化及其与管理者心理状态的关系。

这些研究为本文提供了重要的理论依据和参考。

四、研究方法与数据来源本研究采用定性与定量相结合的研究方法。

首先，通过文献分析，梳理出管理者过度自信与企业并购的关联性；其次，运用实证研究方法，收集企业并购案例，并分析其中管理者的心理状态及企业并购后的绩效变化；最后，运用统计软件对数据进行处理和分析。

五、研究结果与讨论1. 管理者过度自信对并购决策的影响研究表明，过度自信的管理者往往对目标企业的价值评估过高，导致支付过高的并购价格。

这可能使得企业在并购后承担较大的财务风险和经营压力。

然而，适度自信的管理者则能够更加理性地评估目标企业价值，从而制定出更为合理的并购策略。

2. 管理者过度自信对并购后绩效的影响过度自信的管理者在并购后往往过于乐观地估计企业的整合能力和协同效应，导致对并购后的业绩期望过高。

然而，实际运营中可能会遇到各种困难和挑战，使得企业无法达到预期的业绩目标。

此外，过度自信的管理者可能忽视对风险的管理和控制，从而导致企业面临较大的经营风险。

管理者过度自信对财务决策影响研究2300字企业运营的实质是价值创造，这个过程中财务决策发挥着至关重要的作用，但传统财务学主要基于“理性经济人”假设，忽视了人的情绪、情感以及认知偏差等心理活动给财务决策带来的巨大影响。

本文在国内外相关文献基础上，对管理者过度自信与财务决策进行更深入的研究，对如何防范管理者过度自信提出建议，尝试提升企业财务决策的科学性和有效性。

管理者；过度自信；财务决策一、引言时代在进步，社会在发展，特别是在信息化和大数据背景下，市场经济环境更复杂难测，基于理性人假设的传统财务理论越来越难以适应这日新月异的境况。

以我国现实状况为例，许多企业在经营过程中存在异常财务现象，如现金股利水平低甚至不派发现金股利等。

大多数学者是通过对传统财务决策理论的运用，对这些异象进行解释，但实际上管理者过度自信等非理性行为很可能导致企业财务决策非最优化。

因此本文从管理者过度自信视角研究，试图深化理解管理者在企业财务决策中存在的认知偏差，以期建立更有效的公司治理机制，最大限度降低管理者过度自信的负面影响。

二、管理者过度自信对财务决策的影响现实社会中，大多数企业经营是高层管理者拥有企业财务决策的重大控制权，因此情感、情绪和认知偏差等对高层管理者的行为影响必然也会影响他们在企业运营中的财务决策。

那么过度自信作为一种稳固心理状态会对财务决策有什么样的影响？1.管理者过度自信对投资决策的影响在进行企业投资决策时，过度自信的管理者与理性投资者一样，也是根据投资决策准则进行决策，这样决策有两个前提条件是准确估计投资项目未来运营期间的净现金流量以及采用适当的折现率。

过度自信的管理者常常高估自身管理水平和经营才能，有走向成功的必然自信，因此在评价投资项目时，很可能高估投资项目的未来现金流或低估投资项目的风险，采用较低折现率，使投资项目净现值被不实夸大，做出错误判断，将一些真实净现值为负、实际并没有投资价值的项目看做前景良好的选择。

高管薪酬粘性对企业创新的影响研究摘要：高管薪酬粘性是指高管薪酬与公司业绩的滞后效应，它对企业的创新行为产生了显著的影响。

本文通过分析现有的相关研究成果，探讨了高管薪酬粘性对企业创新的影响机制及其作用方式。

研究表明，高管薪酬粘性对企业创新的影响表现为：抑制短期创新、促进长期创新、加强内部研发和控制风险等。

因此，企业在制定高管薪酬方案时，需要充分考虑薪酬粘性的影响，并采取相应的措施，以保证高管薪酬与企业创新目标的一致性，提高企业的创新能力和竞争力。

关键词：高管薪酬粘性；创新行为高管薪酬是企业激励和管理高层管理人员的重要手段，对于企业的战略目标和经营业绩有着重要的影响。

然而，高管薪酬是否能够激励高管对企业的创新和长远发展，成为了学术界和企业界关注的热点问题之一。

而高管薪酬粘性作为高管薪酬设计的一个重要特征，对企业创新行为的影响更是备受关注。

高管薪酬粘性是指高管薪酬与公司业绩的滞后效应。

这意味着高管的薪酬不仅与当期业绩有关，还受到过去业绩的影响，具有一定的惯性。

高管薪酬粘性在实践中是必不可少的，因为它可以激励高管长期思考和规划企业的发展，不仅关注当期业绩，还注重企业的长期价值和可持续发展。

然而，高管薪酬粘性对企业的创新行为产生了显著的影响。

一方面，高管薪酬粘性抑制了高管的短期行为和短期创新，使得高管更加注重企业的长期发展和战略目标；另一方面，高管薪酬粘性也可能对企业的创新行为产生负面影响，使得企业更加谨慎和保守，缺乏创新精神和创新能力。

因此，研究高管薪酬粘性对企业创新的影响机制和作用方式，对于企业制定科学合理的高管薪酬方案，提高企业的创新能力和竞争力具有重要的理论和实践意义。

一、本文的理论基础本文认为，代理理论和路径依赖理论为我们理解高管薪酬粘性的作用机制和实际应用提供了基础理论支持。

企业需要在制定高管薪酬方案时，充分考虑到代理理论和路径依赖理论的影响，注重长期价值和可持续发展，提高企业的创新能力和竞争力。