中国农村居民的收入差距与原因分析

中国农村居民的收入差距与原因分析 胡 荣 内容提要：依照2001年在福建省寿宁县和厦门市10个乡镇913户农村居民抽样调查

的资料，本文分析了农村居民收入差距的现状和缘故。作者认为，随着农户收入的提高，农户之间的收入差距也日益扩大，经济越是发达，收入差距也越大。地域因素和不同收入来源都对农户收入产生显著阻碍。统计分析还说明，是否党员和是否担任村干部对农户收入并不具有显著阻碍，而受教育程度则对农户收入具有正面积极阻碍。 关键词：农村居民 收入差距 社会转型 胡荣，男，1962年生，博士，厦门大学社会学系教授。

一、导言 自从改革开放以来，随着生产责任制的实施，农村居民的收入有了专门大提高。然而，与此同时，农村居民之间的收入差异也日益扩大。有关统计说明（参看唐平、曹蓉，1996），自1980年至1985年，中国东、中、西部地区农村居民农村人均纯收入年递增速度分别为16.4%、14.6%和12.9%。尽管东中西部地区农村居民收入水平都均有大幅度提高，但地区差距则不断扩大。1980年，中、西部农村居民与东部农村居民收入的绝对差额分别为37元和46元，到1995年收入绝对差距则扩大到724和1066元。中国农村居民收入差异的扩大引起了许多相关学者的注意。张平在研究中国农村进展的不平等时，试图回答乡镇企业在农村收入不平等中的作用，认为中国农村收入差距既来自区域内也来自区域间，其中区域间收入差异对总的不平等奉献在加大，而区域间收入差距加大最要紧的缘故是区域间工资性收入的不平等，即各个区域间农村非农化就业机会上的不均等（张平，1998）。赵满华、窦文章（1997）在归纳农村居民收入发生变化的几个特点时，也谈到不同区域之间农村居民的收入差距扩大和家庭经营性纯收入的比重明显上升。 农民收入差距的扩大也引起了社会学者的关注。美国学者倪志伟依照1985年在福建农村的调查数据提出了闻名的市场转型理论（Nee, 1989）。倪志伟的研究说明，在人力资本和家庭组成因素一致的情形下，现任干部家庭收入低于一样农户。与企业主家庭相比，现任干部家庭、离任干部家庭的收入都存在相当差距。因此，倪志伟认为市场转型经济降低了对政治权力的回报，与此同时，人力资本对收入的作用得到提升，这表现在市场改革后夫妻合计教育程度对家庭收入的阻碍是正向的，且具有统计显著性。而国内学者陆学艺（1999）则依照农村居民收入的变化以及农民的分化情形，认为农民差不多分化为八个阶层：农业劳动者、农民工、雇工、农民知识分子、个体劳动者与个体工商户、私营企业主，乡镇企业治理者、农村治理者等。 为了进一步研究农村社会分层中地域差异的阻碍，我们于2001年10月在福建省厦门市和寿宁县进行了问卷调查。本次调查抽取了福建省寿宁县的5个乡镇和厦门市同安区4个乡镇以及厦门岛内的禾山镇，每个乡镇又抽取4个行政村，按随机原则抽取20至25位访问对象。此次调查共取得有效样本913个，其中男性样本513，女性样本398，缺省值为2。本文拟依照此次调查的数据对福建农村居民收入的差异及缘故进行分析。 之因此在福建省内选择厦门和寿宁的农村进行调查，是因为这两个地区较具有代表性。厦门是五个经济特区之一，享受国家专门的优待政策，在制度上相对宽松，经济进展水平相当高，二、三产业发达，吸引外资数量也专门多。都市周边地区的农村也相应的受到了厦门岛内的辐射，因此，这些地区的经济进展程度在农村地区属于专门发达的。而寿宁地处北部山区，是福建省较穷的一个县。那个地点交通不便，可利用资源尽管专门多，但开发不够，农民的要紧产业确实是种植业和养殖业，除此之外矿藏专门少。种植和养殖出的成果由于交通不便和远离闹市地区，销量专门差。同时，当地又缺少先进的科学技术指导，因此，生产效率不高。

二、两地农户收入情形及内部差异 本次调查问卷中与本文分析相关的项目分为两大部分，第一部分为农民去年经济收入状况，其中包括去年家庭总收入，种植业收入，养殖业收入，家庭经营收入，外出打工收入，房屋出租收入等等。种植业收入包括种粮食以及蔬菜、水果、茶叶等经济作物；养殖业包括养猪、养鸡、养鸭、养鱼等收入；家庭经营收入包括办工厂、开商店等收入；外出打工包括劳务输出的收入。第二部分属于自变项，包括个人特质、人力资本和政治资本等。个人特质包括性别、年龄、婚否等；人力资本要紧是受教育水平；政治资本包括是否党员、是否担任村干部。 从统计结果来看，农村居民的收入差距甚大。两地农村居民家庭年均收入为15226.25元，而标准差则为40200.22元，离散系数高达264%（参看表2）。另从表1能够看到，在所调查的家庭中，收入最高的5%的家庭的年平均收入高达100476元，而收入最低的5%家庭的年平均收入只有1086元，前者是后者的92.5倍；收入最高的10%的家庭的年平均收入是66533元，而收入最低的10%的家庭的年平均收入只有1459元，前者是后者的45倍。从整体看，收入较高者之间的差异也越大。收入最高的10%的家庭年收入的离散系数高达168%，而收入最低的10%家庭收入的离散系数只有45%。

表1 寿宁与厦门两地农村居民最高与最低收入家庭的年平均收入（单位：元） 收入最高 的5%家庭 收入最高 的10%家庭 收入最低 的10%家庭 收入最低 的5%家庭 去年家庭收入 100476.41 66533.50 1459.62 1086.54

标准差 154266.62 112103.97 669.52 474.04 离散系数 1.535 1.684 0.458 0.436

两地农户之间收入的差距也相当大。从表2能够看出，寿宁415个被调查家庭的平均年收入为8690.61元，标准差为8645.97元; 厦门364个被调查家庭的年平均收入22677.59元, 标准差为57217.59元。方差分析说明，两地农户收入的差距具有统计显著性（p<.001）。从两地农户收入的离散系数能够发觉，厦门农户之间的收入差距远远大于寿宁农户之间的收入差距。从不同乡镇情形看，寿宁县的大安、犀溪、竹管垅三个乡的农户平均年收入都在10000元以下，寿宁县所调查的5个乡镇中只有鳌阳和武曲2个镇农户的年均收入在10000元以上。厦门5个乡镇家庭的年平均收入都在万元以上，其中同安区的莲花、大嶝、内厝都在10000元以上，15000元以下，而湖里区的的禾山镇接近30000元，同安区的马巷镇高达40000多元（参看表3）。方差分析说明，不同乡镇农户收入的差异也具有统计显著性（p<.001）。

表2 寿宁与厦门两地农村居民平均家庭收入与家庭人均收入（单位：元） 平均家庭年收入 家庭人均年收入 平均数 标准差 离散系数 平均数 标准差 离散系数 N 寿宁 8690.614 8645.976 0.99 1955.085 1955.665 1.00 415 厦门 22677.59 57217.59 2.52 4781.915 7711.997 1.61 364 两地平均 15226.25 40200.22 2.64 3275.966 5637.091 1.72 779

表3 寿宁与厦门两地不同乡镇农户年平均收入（单位：元） 调查乡镇 平均数 标准差 N 大安 5873.563 5477.851 87 犀溪 7422.535 7306.439 71 竹管垅 8190.698 5532.447 86 鳌阳 10635.66 8480.763 91 武曲 11204.5 13254.82 80 莲花 11510.52 9481.76 67 大嶝 12247.89 10522.42 71 内厝 13870.83 12365.48 72 禾山 28869.73 29186.04 75 马巷 43669.72 115552.3 79 Total 15226.25 40200.22 779

三、阻碍农户收入差异的缘故 是哪些因素造成农村居民收入之间如此庞大的差异呢？依照调查资料，我们从两个方面进行了分析：一是收入来源，二是个人因素，包括是否村干部、是否党员以及文化程度等。 先来看收入来源对农户收入的阻碍。在问卷中我们问到被访者是否有种植业收入、养殖业收入、家庭经营收入、外出打工收入和房屋出租收入以及这些收入的具体数字。为了便于分析，我们把种植收入与养殖收入合为一项称为“农业收入”。统计说明，在780位被访者中，有农业收入的家庭486户，占62.3%；有家庭经营收入的家庭188户，占24%；有外出打工收入的家庭251户，占32%；有房租收入的家庭54户，占6.9%。从表4能够看出，有农业收入的农户的年人均收入为2447.2元, 没有农业收入的农户的年人均收入为4646.97元, 后者远远高于前者；没有家庭经营收入的农户的年人均收入为2974.83元, 有此项收入的农户的年人均收入则高达4225.79元；没有房租收入农户的人均年收入为3033.34元，有房租 表4 收入来源与农户年人均收入(单位：元) 是否有 农业收入 是否有家庭 经营收入 是否有 打工收入 是否有 房租收入 4646.97****（2447.20） 2974.83 ***（4225.79） 3263.77（3302.84） 3033.34****（6543.41）

说明:括号外的数据为无该项收入的家庭的年平均收入，括

号内的数据为有该项收入的家庭的平均年收入。ANOV分析的显著 性水平：*p<.10 **p<.05 ***p<.01 ****p<.001

收入农户的人均年收入则达6453.41元。方差分析说明，是否具有上述三项收入对农户人均收入造成的差异具有统计显著性。在表4所列的几项收入来源中，有打工收入与没有打工收入的农户的人均年收入相差不大，而且也不具有统计显著性。这说明，以农业为要紧收入的家庭的收入都较低，而家庭经营和房屋出租都能大大提高家庭的收入。 那么，个人因素对家庭收入的阻碍又是如何呢？从个人政治面貌看，在寿宁的413个被访者中，按家庭年人均收入的高低排列依次是：党员2523.18元、共青团员2234.66元、曾入过团者2217.84元、群众1807.32元，但方差分析说明这种差异不具有统计显著性。在厦门的362个被访者中，家庭人均年收入最高的是共青团员，为7489.39元，其次是党员，5707.42元，入过团者列第三，最后是群众，但这些差异也不具有统计显著性。从是否担任村干部这方面看，在寿宁的被访者中目前担任村干部者的收入最高，其次是曾经担任过干部者，而在厦门组中，曾经担任过村干部者的家庭人均收入最高，其次才是目前在任的村干部。但这些差异在统计上不具有显著性，说明是否担任村干部并不是造成家庭收入差异的缘故。