共同犯罪案例

案例1：2011年5月5日晚，施某（男，41岁）以伤害武某（女，24岁）家人相威胁，逼迫武某于次日到其租住房内，强行对其实施了奸淫。

并以杀害武某全家相威胁，迫使武某及其家人不敢报警，后施某多次将武某带至其出租屋内实施奸淫。

当年5月12日，武某受施某胁迫，介绍柳某（女，23岁）与施某认识。

施某当日将柳某带至家中，指使武某帮助脱去柳某的衣服，按住其双手，强行对其实施奸淫，同时，指使武某拍摄了柳某的裸体照片，威胁柳某要听话，否则将其裸照上网发布。

施某要求武某、柳某分别介绍一个女友，欲控制她们去卖淫，从中牟利。

当年7月，武某、柳某在施某的授意下，分别将徐某（女，26岁）和田某（女,13岁）骗至施某家中，并帮助施某强行奸淫二人。

同时，施某指使武某、柳某拍摄徐某和田某的裸体照片，要求两人听从安排去卖淫，否则杀害其家人并将其裸照上网发布。

当年7月底，施某将徐某带至朋友王某经营的浴室，称徐某可在其浴室卖淫，每卖淫一次的费用为80元。

王某为了招揽生意，同意安排徐某在浴室一包厢内卖淫，同时还以金钱为诱饵，唆使其浴室女性工作人员杜某（17岁）卖淫，杜某表示同意。

王某安排其表弟张某负责安排徐某、杜某接客并支付一定酬劳，徐某每次收取服务费120元，其中80元交给施某。

某日，张某安排徐某接待嫖客李某。

徐某将自己被逼迫卖淫的情况告诉李某，请求李某搭救。

李某说：“我不敢过问你的事，我是花钱来消费的，你如果不同意卖淫，我也不会到吧台付钱。

”徐某因惧怕施某会对其不利，只好同意与李某发生了性关系。

李某支付嫖资120元给张某。

施某从中获利80元。

后张某又安排徐某、杜某多次卖淫。

当年8月初，姚某委托蒋某帮找个年轻的卖淫女与其发生性关系。

蒋某找到施某，说明来意，施某称田某13岁，自愿卖淫，蒋某表示同意并告知姚某。

施某要田某去卖淫，田某不从，施某即强行将田某押送至姚某暂住处。

田某告知姚某自己未满14周岁，是被逼迫卖淫的，拒绝与姚某发生性关系。

案例： 张某，男，30岁，中国公民。1998年8月9日，张 某偷越国境来到越南，某日晚，张某携带凶器拦 路抢劫，抢得财物若干。案发后，张某被越南法 院认定为抢劫罪，判处有期徒刑4年，张某服刑 期满后被遣送回国。 问题： （1）我国是否承认越南对张某刑事判决的法律 效力？ （2）本案应当如何处理？
1
案例： 被告人田某，男，25岁，某厂干部。田某为 了在女友面前摆阔气，讨女友的欢心，欲盗窃本 厂财务科保险柜内的现金。1997年9月20日晚， 田某来到作案现场，用“万能钥匙”打开财务科 的门，又用所带电钻在保险柜手把附近打了几个 孔，打开保险柜，窃得现金10万元。1997年10月 8日田某被抓获归案。 问题： 对田某的犯罪行为适用修订前的刑法，还是适用 修订后的刑法？
21
案例： 某市郊区的储蓄所里，一天有两位女营业员 值班。一个歹徒持枪抢劫，进去之后说：“把钱 交出来否则杀了你们。”其中一个营业员机警的 把有12万元的箱子压在身子下，而把散乱在外的2 万元给了歹徒说：“今天就收了这么多。”歹徒 听后拿钱走了。 问：这是否是紧急避险的行为？
22
案例： 张某在回家的路上，遇见两男青年正在侮辱其 女朋友，便上前指责，遭到一名男青年殴打，被迫 还手，在对打时，穿着便衣的民警李某路过，未表 明其公安人员身份，即抓住张某的左肩，张某误认 为是对方的同伙帮凶，便拨出牛角刀对李某的左眼 戳了一刀逃跑，因李某叫喊，张某被群众抓住，现 拘留。经治疗李某左眼已经失明，经法医鉴定，属 于法定重伤的一种。 请问张某的行为属于何种性质的行为？
11
A.张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于正 当防卫 B.张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于防 卫过当 C.张某的行为属于防卫过当，构成故意杀人罪， 甲的行为属于正当防卫 D.张某和甲的行为均构成故意杀人罪

最高法公布刑事指导案例第644 号，《刑事审判参考》2010 年第5 辑总第76 辑。

整理资料来自，为你辩护网叶燕兵非法持有枪支案［第644 号］——邀约非法持枪者携枪帮忙能否构成非法持有枪支罪的共犯一、基本案情被告人叶燕兵，男，1977 年5 月7 日出生，工人。

四川省成都高新技术产业开发区人民检察院以被告人叶燕兵犯非法持有枪支罪，向成都高新技术产业开发区人民法院提起公诉。

被告人叶燕兵及其辩护人基于下述理由提请法院从轻处罚：叶燕兵对持有枪支的数量不清楚；对枪支的控制有限；本案犯罪情节轻微，且未造成严重后果；叶燕兵系初犯，且具有认罪、悔罪情节。

成都高新技术产业开发区人民法院经公开审理查明：同案被告人韩勇杰（已判刑）于2008 年12 月8 日因犯非法持有枪支罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，其在缓刑考验期内仍继续非法持有枪支。

2009 年9 月4 日22 时许，被告人叶燕兵因朋友在成都发生纠纷，邀约韩勇杰以及陈伟、胡洪刚帮忙并告诉韩勇杰要带枪，韩勇杰遂将两支仿制式手枪、三发子弹放人随身携带的挎包内，上了叶燕兵驾驶的轿车。

上车时叶燕兵要求韩勇杰将枪支交由自己保管并让其不要去，被韩勇杰拒绝。

该车应叶燕兵要求改由韩勇杰驾驶，途中接上受邀帮忙的陈伟、胡洪刚后，四人一同从仁寿县前往成都市。

途经成稚高速公路成都收费站时被巡警盘查，韩勇杰、叶燕兵被当场抓获，两支仿制式手枪、三发子弹被缴获。

经鉴定，所缴两支手枪均属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。

成都高新技术产业开发区人民法院认为，被告人叶燕兵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，且与韩勇杰系共同犯罪。

叶燕兵非法持有两支枪支，属情节严重。

鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，可酌定从轻处罚。

依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人叶燕兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。

滥用职权作者：韩琼来源：《中国检察官·经典案例版》2011年第08期针对司法实践中对滥用职权共同犯罪认定上的争议，本文通过实例分析得出身份犯和非身份犯之间，以及间接故意的滥用职权行为之间都可以成立共同犯罪的结论。

[案例一]犯罪嫌疑人黄大龙为泰州市经济开发区寺巷镇政府明确认定的该镇联东项目拆迁指挥部第一拆迁小组组长。

在拆迁过程中，其明知村民秦承亮垫资所建的3间门面房为集体所有。

在拆迁指挥部产权确认会上不如实汇报，以私房性质与秦承亮签订拆迁补偿协议，造成国家经济损失232256元人民币。

反渎职侵权部门以滥用职权罪对黄大龙、秦承亮立案侦查。

在审查起诉过程中，公诉部门认为：秦承亮提出犯意，约定事成后分三到五万的好处费给黄大龙，但因为秦不具有国家机关工作人员身份，不能作为滥用职权罪的共犯处理。

最后对秦承亮作出撤销案件的决定，对黄大龙涉嫌滥用职权罪提起公诉。

法院最终认定黄大龙犯滥用职权罪。

判处有期徒刑一年。

[案例二]“黄牛”姚永红利用颜宏旭担任泰州市公安局交巡警支队广靖高速大队三中队负责人，负责查处货车超载、客车超员、无证驾驶等交通违法行为的职权，事先提供违章超员、超载的车辆信息给颜，在超员、超载车辆经过江阴长江大桥靖江收费站匝口时，颜故意不履行职责，对违章的车辆不检查直接予以放行或查处后不处罚、减轻处罚，事后由“黄牛”姚某从超员、超载的车主那里收取好处费，再按一定比例分成。

检察机关在处理时，将颜宏旭和“黄牛”姚永红作为滥用职权的共犯起诉到法院，法院经过审理认定：被告人颜宏旭与姚永红等人相勾结，为谋取私利，徇私舞弊、滥用职权，其行为构成滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。

被告人姚永红犯滥用职权罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，判处有期徒刑一年。

以上两个案例。

涉及共同的法理问题，即滥用职权共同犯罪的司法认定问题。

案例一因为滥用职权罪主体身份等原因。

从谨慎处理考虑，未将相关人员作为滥用职权的共犯处理。