城市居民社会地位对其获得感的影响分析——基于6省市的调查
- 格式：pdf
- 大小：281.35 KB
- 文档页数：5
专题报告
城市居民社会地位对其获得感的影响分析宰
——基于６省市的调查
口孙远太
内容摘要：本文利用全国６省市“社会建设与社会发展”调查数据．探讨了城市居民社会地
位对其获得感的影响。研究发现城市居民的获得感是客观社会地位和主观社会地位的共同产
物；客观社会地位直接或间接影响城市居民的获得感；下层居民的获得感是最低的。关键词：社会地位；获得感；影响分析
中图分类号：Ｃ９１５文献标识码：Ａ文章编号：１００４—７７９４（２０１５）０９—００１８—０４
ＤＯｌ１０．１３７７８／ｊ．ｅｎｋｉ．１１－３７０５／ｅ．２０１５．０９．００５
一、问题的提出
２０１５年２月习近平在全面深化改革领导小组
第１０次会议中提到“让人民群众有更多获得感”。
“获得感”成为社会生活中流行的一个热词。这一概
念表明对于任何公共政策或改革措施，既要客观上
增进群众的利益，也要主观上获得群众的认同。“获
得感”一方面反映出近年来我国通过包容性增长促
进人民群众共享改革发展成果的政策取向，另一方面也契合了社会科学研究的文化转向，即更加重视
社会认同的功能。
“谁得到了什么？为什么会得到？”是社会地位
研究关注的基本问题【ｌ】。在社会生活中，基于社会分
层形成社会地位差异，这种差异本质上是人们对社
会资源占有的不同。所有产生人们角色关系的等级
差异反映了某种社会资源的差别回。获得感说到底
也是人们对社会资源的获取和占有情况，在某种程度上反映人们对所获取和占有资源的认同状况，因
而获得感与社会地位有契合之处。但获得感也带有
一定的主观性，不完全是社会地位的客观反映。正
如阶层认同是客观分层和主观建构的共同产物，社
会经济地位、生活经历都对主观阶层认同有影响ｐ】。获得感的提出为社会地位研究提供了新的议题，即
在关注客观状况的同时，也要重视人们对客观状况
的主观映射。因此，本文把获得感研究置于社会地
位研究的学术脉络，主要探讨城市居民的社会地位
如何影响其获得感这一问题。本文数据来源于“社会建设与社会发展”调查。
该调查由上海大学社会调查中心组织，调查地点包括上海、吉林、河南、甘肃、云南、广东等６个省
（市），调查时间为２０１２年９月至２０１３年３月。调
查按照分阶段随机方式进行抽样，最终获得５７４５
个有效样本。本次分析所使用的是城市居民部分，
共包括３２７１个样本。需要指出的是，在具体的分析
中，由于个别变量的缺失，总体可能不是３２７１。
二、城市居民的获得感分析
（一）城市居民获得感的描述分析
目前关于获得感测量的专门研究尚未出现。获
得感反映了人们在改革与发展中的受益情况，因而
获得感可以从其生活的改善情况加以测量。在“社
会建设与社会发展”调查中，有一道题目为“最近三
年您的生活改善情况属于哪一种？”选项为“有改
善，改善程度高于社会上多数人”、“有改善，与社会
｝基金项目：国家社科基金项目＜城市贫困阶层的再生产机制及其治理政策研究》（１３ＣＳＨ０１６）；国家社会科学基金重大项目《社会质量与和谐社会建设研究＞（１Ｉ＆ＺＤｌ４Ｓ）。
·１８·调研世界２０１５年第９期
万方数据专题报告
上多数人差不多”、“有改善，改善程度低于社会上
大多数人”、“没有改善”、“比以前更糟”。本文以此
来衡量城市居民的获得感。
调查显示，认为“有改善，改善程度高于社会上多数人”的被访者占４．８７％，认为“有改善，与社会上
多数人差不多”的被访者占５８．３４％，认为“有改善，改善程度低于社会上大多数人”的被访者占
１６．１２％，认为“没有改善”的被访者占１６．８１％，认为
“比以前更糟”的被访者仅占３．８６％。由此可见，大多
数城市居民认为生活有改善，对近年来生活改善程
度较为满意，居民的获得感较高。
对获得感的测量变量，本文分析中近似做了定距
变量的处理。为了便于分析说明，对选项反向赋值，依次赋值为５分、４分、３分、２分、１分。得分越高，样本的
获得感越高；得分越低，样本的获得感越低。
（二）城市居民获得感的方差分析
本文将从客观社会地位和主观社会地位两个
层面，分析社会地位不同的城市居民获得感的差异
情况。其中，客观社会地位分为客观经济地位和客
观阶层地位；主观社会地位分为主观经济地位和主观阶层地位。
客观经济地位。经济地位主要通过收入水平来
反映。根据总体年收入的四分位点（０．２５、０．５、０．７５），
把受访者分为中上层、中中层、中下层和下层。
客观阶层地位。根据职业类型，将受访者分为管理人员、技术人员、自雇人员、办事人员和体力劳
动者５个阶层问。主观经济地位。主观经济地位是个体对自己在
社会上所处经济位置的主观感知和评价［５１。根据受
访者对问题“与周围的人相比，您认为当前您家的
收入水平大体处于什么层次？”的回答，可将受访者
分为上层、中上层、中层、中下层和下层。由于选择
上层的样本过少（０．３１％），上层的合并到中上层，因而有４个类别（中上层、中中层、中下层和下层）。主观阶层地位。主观阶层地位是人们对其所处
社会阶层位置的综合性判断。根据受访者对问题
“与周围的人相比，您认为当前您家的社会地位大
体处于什么层次？”的回答，可将受访者分为上层、中上层、中层、中下层和下层。由于选择上层的样本
过少（０．４％），上层的合并到中上层，因而有４个类
别（中上层、中中层、中下层和下层）。为了检验不同社会地位，不同阶层受访者获得
感是否存在差异，对样本进行方差分析，结果见表１。从方差分析结果可以看出，不同社会地位的城市居
民获得感有显著差异。
表１城市居民社会地位与获得感的方差分析
社会地位变●组内均值（获得感）社会地位变量组内均值（获得感］客观经济地位主观经济地位中上层３．５９中上层３．９４中中层３．镐中中层３．７１中下层３．４５中下层３．３３下层３．２６下层２．７７Ｆ值１６．２４＊”Ｆ值１５３．８５｝｝＋客观阶层地位主观阶层地位管理人员３．７０中上层３．９１技术人员３．６２中中层３．６ｌ自雇人员３．５１中下层３３２办事人员３．４０下层２．７９体力劳动者３．３５Ｆ值１２９扩··Ｆ值１∞．３２＃＋
注：｝、¨、｝｝＋分别表示在５％、１％和０．１％的统计水平下显著。三、社会地位对城市居民获得感的影响分析
为了深入分析社会地位对居民获得感的影响，
本文分别构建了客观社会地位、主观社会地位影响
获得感的线性回归模型。在模型中把性别和年龄作
为控制变量，其中，年龄分为３５岁以下、３５～６０岁、
６０岁以上三组。
（一）城市居民客观社会地位与获得感的回归分析
建立客观社会地位对获得感影Ⅱ向的回归模型，分析在控制性别和年龄后，客观经济地位和客观阶
层地位对居民获得感的影响，结果见表２。
Ｍ１为客观经济地位模型。在控制性别和年龄
后，客观经济地位对获得感的影Ⅱ向显著。具体而言，
客观经济地位越高，城市居民的获得感越高。ｈｉ２为
客观阶层地位模型。在控制性别和年龄后，除了技
术人员外，自雇人员、办事人员和体力劳动者相对
于管理人员，获得感都较低。
值得注意的是，通过比较Ｍ１和Ｍ２模型发现，客
观经济地位对获得感的影响大于客观阶层地位的影响。
（二）城市居民主观社会地位与获得感的回归分析建立主观社会地位对获得感影响的回归模型，
分析在控制性别和年龄后，主观经济地位和主观阶
层地位对居民获得感的影Ⅱ向。
Ｍ１为主观经济地位模型。在控制性别和年龄
调研世界２０１５年第９期
·１９·
万方数据专题报告
后，主观经济地位对获得感的影Ⅱ向显著。具体而言，
城市居民的主观经济地位越高，其获得感越高。Ｍ２为主观阶层地位模型。在控制性别和年龄后，主观
阶层地位对获得感的影响显著。主观阶层地位对获
得感的影Ⅱ向也得到支持。
表２客观社会地位与获得感的０１５分析ⅦＭ２男８Ｄ．１１７＋＃男４．０．０７３泸｝３５－６０岁ｂＤ．２４４＃｝３５．－６０岁ｂ一０．２４７＊＊＋印岁以上６旬．１２５”６０岁以上６．ｏＩｌ６４＃｛客观经济地位‘客观阶层地位。中下层ｏ．１５７＃｝技术人员一０．１２５中中层ｏ．３５６＃｝自雇人员一Ｏ．２ａ铲￥中上层ｏ．４９３＃｝办事人员．０．３２３＃｝体力劳动者．０．３７０¨￥常数项３．３９扩｝｝常数项３．９１９¨｝样本数３１７８样本数２９５５Ｆ值２９．２＃｝Ｆ值１３．９９ｐＩ｝｝调整后Ｒ２Ｑ０５２调整后Ｒ２ｏ．０３２注：ａ，女性为参照；ｂ，３５岁以下为参照：ｅ．ｄ，管理人员为参照。＋、一、¨·分别表示在５％、ｌ％和Ｏ．１％的统计水平下显著。表３主观社会地位与获得感的０１５分析眦Ｍ２男８旬．０３８０男。一ｏ．０３２８３５－６０岁６旬．１７７＃＋３５至６０岁６一ｏ．２０９幸·＋６０岁以上ｂ旬．０９５２｝６０岁以上ｂ—ｏ．１３２＋｝主观经济地位‘主观阶层地位。中下层０５４４牛车车中下层０．５吆¨｝中中层ｏ．９ｄ芦｝｝中中层０．７８７｝＃中上层１．１４梦‘｝中上层１．０８６＃｝常数项２．９１伊｝＋常数项２．９６２¨｝样本数３１８０样本数３１７９Ｆ值８１．９ｒ７｝｝４Ｆ值６１．１３｝＃调整后Ｒ２０．１３４调整后Ｒ２０．１舛
注：ａ，女性为参照；ｂ，３５岁以下为参照；ｃ、ｄ，下层为参照。·、¨、｝·＋分别表示在５％、１％和０．１％的统计水平下显著。通过比较Ｍ１和Ｍ２模型发现，与客观社会地
位类似，主观经济地位对获得感的影响大于主观阶层地位的影Ⅱ向。但是，主观社会地位模型的决定系
数都大于客观社会地位模型，说明主观社会地位对
获得感的影响大于客观社会地位的影响ｊ
四、结论
在社会科学研究的文化转向中，阶层研究已经
开启了阶层意识的研究视域，在日益关注认同的背
景下提出“获得感”是顺理成章的。获得感研究可以
依托阶层研究的既有学术积累，为阶层研究提供富有想象力的新议题，同时推动地位获得研究走出濒
·２０·调研世界２０１５年第９期临停滞的境地。本文以社会地位为自变量，以获得感
为因变量，分析城市居民社会地位对获得感的影Ⅱ向。
首先，城市居民获得感是客观社会地位和主观
社会地位共同的产物。我国正处于利益结构深刻调整的时期，利益结构的变化必然使一部分人获益，
另一部分人利益受损。李强曾根据改革开放过程中
人们的获益状况，划分出特殊获益群体、普通获益
群体、利益相对受损群体和社会底层群体［６１。居民的
获得感正是对利益获得与否的主观认知。即使在客
观上是否受益也是相对的，而主观上更是相对其他
群体比较后而得出的认知。城市居民获得感的总体特征是，阶层地位和经济地位越高，获得感也越高。
社会地位高低代表着对资源（权力资源、经济资源
和文化资源）的占有程度。因此，城市居民的获得
感，一方面是对其客观社会地位的反映，另一方面
也呈现出对其客观地位的建构性特征。
其次，客观社会地位对城市居民获得感的影响
有双重路径。已有的研究发现，城市居民的社会地
位是客观状况与主观认同的统一。正如布迪厄所
言，阶层意味着处于相同的位置和相同的生活状
况，以及由此产生的相似的性情倾向ｔＴ］。但是，人们
的社会态度与客观社会位置并不直接关联罔。客观
社会地位对居民获得感的影响低于主观社会地位，
且主观社会地位本身受到客观社会地位的影响。尽
管受到主观社会地位的显著影Ⅱ向，城市居民的获得
感是建立在客观状况上的，不能脱离其客观的阶层
地位和经济地位谈论获得感提升问题。
最后，以包容性社会政策提升城市下层居民的
获得感。在探寻社会底层对获得感影响的过程中，
本文发现无论是客观社会地位还是主观社会地位，
处于下层的居民获得感都是最低的。尽管已有的研究发现，对当前不平等现象最为不满的并不是最弱
