诗歌翻译中的理解与表达——《关雎》的两个英译本的对比与分析
- 格式：pdf
- 大小：236.50 KB
- 文档页数：4
中 图分 类 号 ： ５ Ｈ０ ９ 文献标识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：０ ９ １ ７ ２ １ ）３ １ ６ ４ １ ０ —９ ０ （ ０ ０ ０ —０ ０ —０
一
、
引 言
的第 一页 ，以文 字 的 形 式 把 诗 歌 整 理 记 载 流 传 下
来 。而《 雎 》 为《 经 》 篇 之手 ， 映 了一 名男 关 作 诗 开 反
Ｍ ａ ２０１ ｙ ０
诗 歌 翻 译 中的 理 解 与 表 达
— —
《 雎》 关 的两 个 英译 本 的对 比与分 析
屈 妮 妮
（ 北农林科技大学 外语系 ， 西 陕西 杨 凌 ７ ２ ０ ） １ １０
摘
要 ：诗 歌 的 翻 译 问题 一 直 困扰 着 国 内外 学 者 ， 于 同一 原 作 的 各 种 译 本 也 褒 贬 不 一 。通 过 对 《 对 关雎 》 两 的
Ｗ ａｅ １ ８ — １ ６ ） Ｂｏ ｋｏ ｏ ｇ 。 ｌｙ， ８ ９ ９ ６ 的 ｏ ｆ Ｓ ｎ ｓ
意 的统 一 ， 一方 面翻译 不到 位 ， 是会 大大 降低原 有 就
诗 应有 的风 采 。
理解 原诗 歌 的内容 和意 境是整 个诗 歌 翻译 过程
的第一 步 ，而大部 分误 译都 是 因为 译 者对 原文 的错
个 译 本 ， ，ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ ｓＬ ｇ ｅ的 译 本 和 Ａｒ ｕ ｌｙ的译 本 从 词 义 理 解 和 内涵 文 化 理 解 两 方 面做 了对 比 与 分 析 ， 即 Ｊ ｍｅ ｅ ｇ ｔ ｒＷａ ｈ ｅ 以展
示二 者之 间 的 异 同 。Ｊｍｅ ｅ ｇ ａ ｓ ｇ ｅ注 重诗 句表 面 意 思 的理 解 ， 翻 译 过 程 中 主 要 采 用 直 译 法 ， 然 忠 实 于原 文 ， Ｌ 在 虽 但
诗 歌 的 翻 译 难 ， 是 公 认 的 事 实 。如 果 把 翻 译 这
比作戴 着镣铐 跳舞 ， 么诗 歌 的翻 译 就要 求 舞 者 不 那
仅 能跳舞 ， 且要舞 的美 妙 ， 的动人 。诗歌 翻译 之 而 舞 所 以难 ， 因为诗 歌是 一种特 殊 的文学 形式 。】 歌 是 ＿诗
（ ） 关 雎 》 国 风 ・ 南 ） 原 文 一 《 （ 周 的
关 关 雎 鸠 ， 河 之 洲 在
窈 窕淑 女 ， 子 好 逑 君
语 读者 ， 尽量 接近 原诗 的形 式 ， 样才 能把形 象传 要 这
译 生动 。
参 差 荇菜 ， 右流之 左
窈 窕淑 女 ， 寐 求之 寤
求 之 不得 ， 寐 思服 寤
窈 窕 淑 女 ， 鼓 乐之 钟
Ｎｏ ｏ ｓ ｂａ ｋ， ｗ ｏ ｓｎ ０３ｔ ｉ ｉ ． ｗ ｎ ｈｉ ｃ ｎｏ ｔ ｓ ｉ ｇ １ Ｏ ｈ ｓ ｓｄｅ Ｉ ａ ｃ ｅ ｏ ｈ ｔ ｒｍ ａ ｌ ｗ ； ｎ ｐ ｔ ｈ ｓ ｇｒ ｗｓ ｔ ｅ ｗａ ｅ ｌｏ Ｔｏ ｔ ｅ ｔａ ｄ ｒｇｈ ｎｅ ｍｕｓ ａ ｈ ｒ ｉ． ｈｅ ｌ ｆ ｎ ｉ ｔ ｏ ｔｇ ｔ ｅ ｔ
误 理解造 成 的 。没 有 正 确 的 理解 ， 翻译 传 达 的 就不
是 原作 的 意 思 。要 把 诗 歌 这 种 文 学 作 品 翻 译 成 英
文 ， 其 理 解 不 仅 包 括 对 词 意 和 文 化 背 景 知 识 的 理 对 解 ， 者 还 要 尽 可 能 地 将 原 作 的 神 与 形 都 传 达 给 译 译
作者 简 介 ： 妮 妮 （ ９ ６ ） 女 ， 西 ｌ 人 ， 北 农 林 科 技 大 学外 语 系 讲 师 ， 士 研 究 生 ， 究 方 向为 英 语 翻译 。 屈 １ ８ 一 ， 陕 临潼 西 硕 研
第 ３期
屈 妮 妮 ： 歌 翻译 中 的 理解 与 表 达 诗
１７ Ｏ
参 差荇 菜 ， 右 笔之 左
的语言 是高度 凝 练 简 洁 的 ， 而且 其 形 式 也是 音 、 、 形
青年 对一 位容貌 美 丽 姑娘 的爱 慕 与追 求 ， 我 国爱 是 情诗 之祖 ， 全诗 除 了优 美 的意境 ， 具有 独到 的艺术 还
特色 。
对《 经 》 诗 的翻译 始于 １ ６世纪 的西方 传教 士 ， 而 到了 ２ Ｏ世 纪教会 学术逐 渐褪 色 ， 《 还 诗经 》 以文 学作
是语 言 的 弹性 受到 了很 大 的 限制 ； ｒｈ ｒＷａｅ Ａ ｔ ｕ ｌｙ主要 采 用意 译 法 ， 的 译 本 对 诗 句词 义 和 内 涵 文 化 的 理 解 相 对 比 他
较 到位 ， 翻 译 的 过 程 中也 注意 了韵 脚 ， 还 不是 非 常的 抑 扬 顿 挫 ， 不 能 原 汁原 味 地 再 现 原 诗 的 形 与 神 。 在 但 尚 关 键 词 ： 关雎 》Ｊｍｅ ｅｇ 译 本 ； ｒｈ ｒＷａｅ 本 ； 歌 翻 译 《 ；ａ ｓ ｇ ｅ Ｌ Ａ ｔｕ ｌ ｙ译 诗
品 的 本 来 面 目 。２ ０世 纪 最 为 突 出 的 两 个 译 本 是 英 国传 教 士 理 雅 格 （ａ ｓＬ ｇ ｅ １ １ — １ ９ ） Ｔ ｅ Ｊ ｍｅ ｅ ｇ ，８ ５ ８ ７ 的 ｈ Ｂｏｋｏ ｄ ｓ和 英 国 汉 学 家 阿 瑟 ・韦 利 （ ｔ ｕ ｏ ｆ Ｏ ｅ Ａｒｈ ｒ
二 、 关 雎 》 其译 本 《 及
《 诗经 》 又称 《 三百 》 由三百零 五 首诗歌 组成 ， 诗 ， 是我 国历 史上第 一部 诗歌 总集 。作 为我 国文学 灿烂
收稿 日期 ： ０ ９ １ — ０ ２ ０ — ２ １
悠 哉悠哉 ， 转反侧 辗
参 差荇 菜 ， 右采之 左
窈 窕 淑 女 ， 瑟 友 之 琴
第１ Ｏ卷 第 ３期
２ １ 年 ５ 月 ００
西北农林科技大学学报 （ 会科学版 ） 社
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆＮｏ ｔｗｅ ｔＡ＆ Ｆ Ｕｎｖ ｒ ｉ （ ｏ ｉ１ ｃｅ ｃ ｄｔ ｎ ｏ ｒ ａ ｒｈ ｓ ｏ ｉｅ ｓｔ Ｓ ｃａ ｉｎ ｅＥ ｉｏ ） ｙ Ｓ ｉ
Ｖｏ ． Ｏ Ｉ １ Ｎｏ ３ ．
一
、
引 言
的第 一页 ，以文 字 的 形 式 把 诗 歌 整 理 记 载 流 传 下
来 。而《 雎 》 为《 经 》 篇 之手 ， 映 了一 名男 关 作 诗 开 反
Ｍ ａ ２０１ ｙ ０
诗 歌 翻 译 中的 理 解 与 表 达
— —
《 雎》 关 的两 个 英译 本 的对 比与分 析
屈 妮 妮
（ 北农林科技大学 外语系 ， 西 陕西 杨 凌 ７ ２ ０ ） １ １０
摘
要 ：诗 歌 的 翻 译 问题 一 直 困扰 着 国 内外 学 者 ， 于 同一 原 作 的 各 种 译 本 也 褒 贬 不 一 。通 过 对 《 对 关雎 》 两 的
Ｗ ａｅ １ ８ — １ ６ ） Ｂｏ ｋｏ ｏ ｇ 。 ｌｙ， ８ ９ ９ ６ 的 ｏ ｆ Ｓ ｎ ｓ
意 的统 一 ， 一方 面翻译 不到 位 ， 是会 大大 降低原 有 就
诗 应有 的风 采 。
理解 原诗 歌 的内容 和意 境是整 个诗 歌 翻译 过程
的第一 步 ，而大部 分误 译都 是 因为 译 者对 原文 的错
个 译 本 ， ，ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ ｓＬ ｇ ｅ的 译 本 和 Ａｒ ｕ ｌｙ的译 本 从 词 义 理 解 和 内涵 文 化 理 解 两 方 面做 了对 比 与 分 析 ， 即 Ｊ ｍｅ ｅ ｇ ｔ ｒＷａ ｈ ｅ 以展
示二 者之 间 的 异 同 。Ｊｍｅ ｅ ｇ ａ ｓ ｇ ｅ注 重诗 句表 面 意 思 的理 解 ， 翻 译 过 程 中 主 要 采 用 直 译 法 ， 然 忠 实 于原 文 ， Ｌ 在 虽 但
诗 歌 的 翻 译 难 ， 是 公 认 的 事 实 。如 果 把 翻 译 这
比作戴 着镣铐 跳舞 ， 么诗 歌 的翻 译 就要 求 舞 者 不 那
仅 能跳舞 ， 且要舞 的美 妙 ， 的动人 。诗歌 翻译 之 而 舞 所 以难 ， 因为诗 歌是 一种特 殊 的文学 形式 。】 歌 是 ＿诗
（ ） 关 雎 》 国 风 ・ 南 ） 原 文 一 《 （ 周 的
关 关 雎 鸠 ， 河 之 洲 在
窈 窕淑 女 ， 子 好 逑 君
语 读者 ， 尽量 接近 原诗 的形 式 ， 样才 能把形 象传 要 这
译 生动 。
参 差 荇菜 ， 右流之 左
窈 窕淑 女 ， 寐 求之 寤
求 之 不得 ， 寐 思服 寤
窈 窕 淑 女 ， 鼓 乐之 钟
Ｎｏ ｏ ｓ ｂａ ｋ， ｗ ｏ ｓｎ ０３ｔ ｉ ｉ ． ｗ ｎ ｈｉ ｃ ｎｏ ｔ ｓ ｉ ｇ １ Ｏ ｈ ｓ ｓｄｅ Ｉ ａ ｃ ｅ ｏ ｈ ｔ ｒｍ ａ ｌ ｗ ； ｎ ｐ ｔ ｈ ｓ ｇｒ ｗｓ ｔ ｅ ｗａ ｅ ｌｏ Ｔｏ ｔ ｅ ｔａ ｄ ｒｇｈ ｎｅ ｍｕｓ ａ ｈ ｒ ｉ． ｈｅ ｌ ｆ ｎ ｉ ｔ ｏ ｔｇ ｔ ｅ ｔ
误 理解造 成 的 。没 有 正 确 的 理解 ， 翻译 传 达 的 就不
是 原作 的 意 思 。要 把 诗 歌 这 种 文 学 作 品 翻 译 成 英
文 ， 其 理 解 不 仅 包 括 对 词 意 和 文 化 背 景 知 识 的 理 对 解 ， 者 还 要 尽 可 能 地 将 原 作 的 神 与 形 都 传 达 给 译 译
作者 简 介 ： 妮 妮 （ ９ ６ ） 女 ， 西 ｌ 人 ， 北 农 林 科 技 大 学外 语 系 讲 师 ， 士 研 究 生 ， 究 方 向为 英 语 翻译 。 屈 １ ８ 一 ， 陕 临潼 西 硕 研
第 ３期
屈 妮 妮 ： 歌 翻译 中 的 理解 与 表 达 诗
１７ Ｏ
参 差荇 菜 ， 右 笔之 左
的语言 是高度 凝 练 简 洁 的 ， 而且 其 形 式 也是 音 、 、 形
青年 对一 位容貌 美 丽 姑娘 的爱 慕 与追 求 ， 我 国爱 是 情诗 之祖 ， 全诗 除 了优 美 的意境 ， 具有 独到 的艺术 还
特色 。
对《 经 》 诗 的翻译 始于 １ ６世纪 的西方 传教 士 ， 而 到了 ２ Ｏ世 纪教会 学术逐 渐褪 色 ， 《 还 诗经 》 以文 学作
是语 言 的 弹性 受到 了很 大 的 限制 ； ｒｈ ｒＷａｅ Ａ ｔ ｕ ｌｙ主要 采 用意 译 法 ， 的 译 本 对 诗 句词 义 和 内 涵 文 化 的 理 解 相 对 比 他
较 到位 ， 翻 译 的 过 程 中也 注意 了韵 脚 ， 还 不是 非 常的 抑 扬 顿 挫 ， 不 能 原 汁原 味 地 再 现 原 诗 的 形 与 神 。 在 但 尚 关 键 词 ： 关雎 》Ｊｍｅ ｅｇ 译 本 ； ｒｈ ｒＷａｅ 本 ； 歌 翻 译 《 ；ａ ｓ ｇ ｅ Ｌ Ａ ｔｕ ｌ ｙ译 诗
品 的 本 来 面 目 。２ ０世 纪 最 为 突 出 的 两 个 译 本 是 英 国传 教 士 理 雅 格 （ａ ｓＬ ｇ ｅ １ １ — １ ９ ） Ｔ ｅ Ｊ ｍｅ ｅ ｇ ，８ ５ ８ ７ 的 ｈ Ｂｏｋｏ ｄ ｓ和 英 国 汉 学 家 阿 瑟 ・韦 利 （ ｔ ｕ ｏ ｆ Ｏ ｅ Ａｒｈ ｒ
二 、 关 雎 》 其译 本 《 及
《 诗经 》 又称 《 三百 》 由三百零 五 首诗歌 组成 ， 诗 ， 是我 国历 史上第 一部 诗歌 总集 。作 为我 国文学 灿烂
收稿 日期 ： ０ ９ １ — ０ ２ ０ — ２ １
悠 哉悠哉 ， 转反侧 辗
参 差荇 菜 ， 右采之 左
窈 窕 淑 女 ， 瑟 友 之 琴
第１ Ｏ卷 第 ３期
２ １ 年 ５ 月 ００
西北农林科技大学学报 （ 会科学版 ） 社
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆＮｏ ｔｗｅ ｔＡ＆ Ｆ Ｕｎｖ ｒ ｉ （ ｏ ｉ１ ｃｅ ｃ ｄｔ ｎ ｏ ｒ ａ ｒｈ ｓ ｏ ｉｅ ｓｔ Ｓ ｃａ ｉｎ ｅＥ ｉｏ ） ｙ Ｓ ｉ
Ｖｏ ． Ｏ Ｉ １ Ｎｏ ３ ．
