基于体系工程的武器装备体系需求论证_陈文英

基于能力的武器装备体系需求生成框架研究
于洪敏;于同刚;孙志明;高松
【期刊名称】《军械工程学院学报》
【年(卷),期】2010(022)002
【摘要】在界定基于能力的武器装备体系需求生成相关概念的基础上,对需求生成模式进行了总体分析,对需求生成过程按照作战任务分解描述、能力体系需求分析和装备体系需求生成进行了详细描述,初步形成了武器装备体系需求生成研究的基本框架.
【总页数】4页(P1-4)
【作者】于洪敏;于同刚;孙志明;高松
【作者单位】装备指挥技术学院装备指挥系,北京101416;军械工程学院装备指挥与管理系,河北石家庄050003;军械工程学院科研部,河北石家庄050003;军械工程学院装备指挥与管理系,河北石家庄050003
【正文语种】中文
【中图分类】E237
【相关文献】
1.基于联合作战能力的武器装备体系需求研究 [J], 于同刚;王承红;赵武奎;董良喜
2.基于DoDAF的武器装备体系指标需求生成方法 [J], 李志淮;谭贤四;王红;姚延军
3.基于模糊共识的武器装备体系能力生成研究 [J], 黄魏;梁晓庆;谭跃进
4.基于能力需求的武器装备体系作战能力评价 [J], 舒宇;谭跃进;廖良才
5.基于能力需求视角的武器装备体系评估 [J], 程贲;谭跃进;黄魏;熊健;鲁延京
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

第41卷第2期2019年4月指挥控制与仿真Command Control ＆SimulationVol.41No.2Apr.2019文章编号:1673-3819(2019)02-0020-04武器装备论证工作中标准体系构建贾晨星1，李胜2，周宇1(1．国防大学联合作战学院，河北石家庄050084;2．陆军研究院装甲兵研究所，北京100072)摘要:为发挥标准体系的牵引和支撑作用，更好地指导装备论证工作，对如何在装备论证工作中构建标准体系进行了深入研究。

结合国内颁布的现行标准，重点分析了标准体系的基本内涵，对现行标准进行了具体分类，阐述了装备论证工作对构建标准体系的军事需求，建立了在标准体系构建中需要坚持的四项原则，提出了标准体系的构建方法和步骤，给出了标准体系的应用建议。

关键词:装备论证;标准体系;全寿命周期;构建与应用中图分类号:E92文献标志码:ADOI :10．3969/j．issn．1673－3819．2019．02．004Construction of Standard System in Armament Demonstration WorkingJIA Chen-xing 1，LI Sheng 2，ZHOU Yu 1(1．National Defense University ，Joint Operation College ，Shijiazhuang 050084;2．Institute of Armored Force ，Army Academy ，Beijing 100072，China )Abstract :In order to develop the lead and support of standard system and guide armament demonstration working better ，how to construct the standard system in armament demonstration working is researched．With enacted current standards in China ，the basic connotation of standard system is analyzed ，and all the current standards are classified．The military demand in armament demonstration working for the construction of standard system is demonstrated．The four principles for construc-tion of standard system are established ，based on which ，the construction method and steps of standard system is proposed ，and the suggestions for application of standard system are given．Key words :armament demonstration ;standard system ;full life cycle ;construction and application收稿日期:2018-08-31修回日期:2018-09-25作者简介:贾晨星(1986-)，男，河北石家庄人，硕士，工程师，研究方向为军事运筹理论与指挥信息系统。

基于联合作战能力的武器装备需求论证研究
徐赤峰;阮拥军;董立宁
【期刊名称】《价值工程》
【年(卷),期】2012(31)27
【摘要】Firstly, the paper analyzes the joint operations, then expounds the equipment requirement demonstration based on the joint operations capability.%本文首先对联合作战进行了分析,然后对基于联合作战能力的武器装备需求论证的相关问题进行了阐述.
【总页数】3页(P283-285)
【作者】徐赤峰;阮拥军;董立宁
【作者单位】军械工程学院,石家庄050003;军械工程学院,石家庄050003;军械工程学院,石家庄050003;73075部队,新沂221400
【正文语种】中文
【中图分类】E92
【相关文献】
1.基于仿真的敌我识别电子战装备需求论证研究 [J], 邱宏坤;杨建波;刘鹏
2.基于综合微观分析的装备需求论证研究 [J], 郭齐胜;李巧丽;穆歌
3.基于联合作战能力的武器装备体系需求研究 [J], 于同刚;王承红;赵武奎;董良喜
4.浅析武器装备需求论证 [J], 陈毅雨;朱挺
5.武器装备需求论证的运筹方法研究 [J], 叶红兵;高慧峰
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

武器装备保障性论证指标体系构建与评估1. 研究背景和意义a. 引言b. 研究背景c. 研究意义2. 相关理论分析a. 武器装备保障的概念和类型b. 武器装备保障指标体系构建的基本原理c. 武器装备保障指标体系评估的基本原则3. 武器装备保障指标体系构建a. 指标体系架构b. 指标选择原则c. 指标分层和分组d. 指标权重分配e. 指标数据收集4. 武器装备保障指标体系评估a. 评价方法与模型建立b. 评价指标体系实施c. 评价结果分析与优化建议d. 评价结果的可信度和稳定性分析5. 研究结论和展望a. 研究结论总结b. 存在问题和不足c. 进一步的研究方向和展望第一章研究背景与意义一、研究背景武器装备作为国家安全的重要组成部分，其保障工作是确保武器装备在使用过程中能够顺利运行、维修和保养，从而保障国家安全和军事实力的一项重要工作。

随着我国军事现代化的加速实施，武器装备保障工作已成为军队建设的重要方面，也已成为国家安全保障的重要组成部分。

然而，战争环境的复杂性和多变性使得武器装备保障的工作面临着很大的挑战。

如何科学、有效地评估和管理武器装备保障工作中的各方面指标，是当前亟待解决的重要问题。

二、研究意义1. 增强保障工作的实效性通过建立合理的保障指标体系，可以有效地评估和管理各项保障工作，提高保障的实效性，进一步提高武器装备的战斗力和综合素质。

2. 促进保障工作的创新对保障指标体系的建立和评估，不仅可以使保障工作具备更高的科学性和先进性，而且对保障工作的创新提出有力推动作用。

3. 促进保障工作的可持续发展指标体系构建中考虑到了可持续发展的网络，将有助于进一步优化和提升保障工作的质量和效益，为我国军事现代化的建设提供更好的支撑和保障。

4. 优化保障工作的组织管理通过建立合理的指标体系，从维护工作、支援工作、生产保障等方面全面考虑，协调各方资源，提高组织管理的科学化、规范化和效能化。

以上说明了本文研究的背景和意义，该文主要是探索建立一种能够对武器装备保障进行评价和管理的指标体系，以期为武器装备保障工作的完善和促进保障工作的可持续发展做出贡献。

第４５卷　第１１期２０２３年１１月系统工程与电子技术ＳｙｓｔｅｍｓＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇａｎｄＥｌｅｃｔｒｏｎｉｃｓＶｏｌ．４５　Ｎｏ．１１Ｎｏｖｅｍｂｅｒ２０２３文章编号：１００１ ５０６Ｘ（２０２３）１１ ３４９８ ０９　网址：ｗｗｗ．ｓｙｓ ｅｌｅ．ｃｏｍ收稿日期：２０２２０８２５；修回日期：２０２３０２０８；网络优先出版日期：２０２３０２２８。

网络优先出版地址：ｈｔｔｐｓ：∥ｋｎｓ．ｃｎｋｉ．ｎｅｔ／ｋｃｍｓ／ｄｅｔａｉｌ／１１．２４２２．ＴＮ．２０２３０２２８．１８２９．００４．ｈｔｍｌ 通讯作者．引用格式：王博，周文雅，汪涛，等．多阶段任务装备体系作战能力评估［Ｊ］．系统工程与电子技术，２０２３，４５（１１）：３４９８ ３５０６．犚犲犳犲狉犲狀犮犲犳狅狉犿犪狋：ＷＡＮＧＢ，ＺＨＯＵＷＹ，ＷＡＮＧＴ，ｅｔａｌ．Ｏｐｅｒａｔｉｏｎａｌｃａｐａｂｉｌｉｔｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｍｕｌｔｉ ｐｈａｓｅｍｉｓｓｉｏｎｅｑｕｉｐｍｅｎｔｓｙｓｔｅｍ［Ｊ］．ＳｙｓｔｅｍｓＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇａｎｄＥｌｅｃｔｒｏｎｉｃｓ，２０２３，４５（１１）：３４９８ ３５０６．多阶段任务装备体系作战能力评估王　博１，周文雅１， ，汪　涛１，郭继唐２（１．大连理工大学航空航天学院，辽宁大连１１６０２４；２．中国空间技术研究院钱学森空间技术实验室，北京１０００２９） 摘　要：现代战争战场形势复杂多变，武器装备之间功能相互交互，装备体系作战能力应保证最大限度发挥。

基于作战环理论，提出针对多阶段任务的装备体系总作战能力评估方法。

通过检测装备体系作战能力指标的动态变化，考察单个装备对装备体系发挥最佳作战能力的影响，进而保证装备体系总作战能力最大。

根据阶段任务对应的能力指标，建立装备体系总作战能力指标体系；基于作战环理论的装备体系作战能力评估模型，引入区间联系数和灰数带的概念，从多阶段任务出发，对同类型的不同装备所在装备体系的作战能力进行评估；利用信息熵法及装备体系在不同阶段任务中作战能力的排序向量对相应阶段任务的能力指标进行客观权重的确定。

倾角传感器
压力传感器摄像机激光雷达
RTK
无人挖掘机
装甲架桥车
使之符合现场使用要求，能够拌合各强度等级的混凝土，以满足结构物修建需要的能力。

六是支撑支护能力。

是指通过搭设脚手架、支撑架，为桥梁上部、隧道顶部等高处作业提供支撑平台，通过搭设管棚、植入锚杆，对隧道围岩、高大边坡进行支护加固的能力。

七是钢筋混凝土抢筑能力。

是指对路基边坡、挡土墙、排水管沟、桩基础、桥梁墩台、机场道面、港口码头、隧道衬砌、掩体结构进行钢土壤、混凝土拌合所用砂、碎石、水泥进行检测，对各标号混凝土配合比进行验证；在工程作业过程中，以简便快捷的方式对成型的公路、桥梁、隧道、机场跑道、掩体各部位进行检测，确保工程质量符合作战要求的能力。

渡海登岛工程装备体系工程侦察装备　工程侦察装备有无人侦察机、水陆工程侦察车、伪装勘察检验车、水下机器人、江河侦察车、水源侦察车、北斗卫星定
电动装甲侦察车
钻、凿岩台车，主要用于破除扫清作战对手设置的各种反登陆、反机动障碍。

工程机械装备　工程机械装备有遥控挖掘机、遥控推土机、遥控装载机、遥控压路机、湿地挖掘机、挖壕机、平地机、自卸车、汽车起重机、应急硬质机动路面、应急软质机动路面、混凝土搅拌车、稳定土拌合机，主要用于道路、桥梁、隧道、机场抢修抢建作业。

渡河桥梁装备　渡河桥梁装备主要有轻型桁架桥、模块化钢桁桥、321型拼装式公路钢桥、Z B200型拼装式公路钢桥、11米应急轻便桥、18米应急机械化桥、22米应急机械化桥、30米应急机动栈桥、51米应急机械化桥、75米
突击破障车 水陆两栖全地形车
瑞典莽式全地形车
污染防护性能，以提高装备的战场优化体系结构，提高装备体系。

第29卷第8期系统工程与电子技术V01．29 No．8 2007年8月Syst ems E n g i n e e r i n g a n d E lec tr on ic s A u g．2007文章编号：1001—506X(2007)08—1305—04武器装备体系对抗的一种研究方法梁彦刚，唐国金，陈磊(国防科技大学航天与材料工程学院，湖南长沙410073)摘要：武器装备对抗的体系化是信息化战场的显著特征，然而体系对抗过程的复杂性使得体系作战效能研究相对较为困难。

基于系统工程思想提出了一种体系对抗的研究方法，方法将研究内容分为四个层次：对抗交互层、系统损伤层、功能层、效能层，首先给出了各层次的定义。

然后对该研究方法的思想和步骤进行了详细的阐述，通过建立各层次描述指标，研究层次间相互关系，在此基础上从分析体系对抗的物理规律入手，采用定量与定性相结合，依次完成各层指标的推理和计算，得到对抗条件下武器装备体系的作战效能。

最后以导弹防御体系与具有突防能力的某导弹武器系统的对抗为例，验证了方法的有效性。

关键词：武器装备体系；层次；指标；对抗；作战效能中图分类号：E917文献标志码：AAp p r oa c h to s t ud y combat of w e a p o n s system—of-systemsLIANG Yan-gang，TANG Guo-j in，C HE N Lei(Coll．ofAerospace a n d Mat eria l Engineering，National Univ．of D ef er is e T e c h n o l o g y，C h a n g s h a410073，C h i n a)Abst rac t：The syst emati sm of w e a p o n comba t is the typical cha rac ter ist ic of i nf o r ma t i o ni z e db at t l ef i e ld．S i nc e the com ba t is comp le x p ro c e s s，t h e o pe r at io na l ef fec ti ve ne ss e va lu a ti o n of w e a po n system-of-systems is n o t easy．An a pproac h t o study the w e a p o n system-of-systems is pre s e n t e d based o n the systems engineering method olo gy，w hi ch em plo ys f o ur c la sse s of m et r i cs t o cha ra ct er iz e the s y s t e m—o f-s y s t em s．T h e f o ur le vels c om ba t inter ac tio n cl a ss，s y s t e m da m a ge st a t e c la ss，fu n ct io n c lass and eff ec ti ve ne ss c la ss．Fi rs tl y，th e de f in i—tio n of each class is given．Then the appr oach is in tr o d uc e d in detail about its n otion and ope r at io n al st ep s．A c—cording t O the approach，the f ou r cla sse s of m e tr i c s an d the ma pp in g be tw ee n t w o adjacent classes de v e l—oped，based o n wh ich t he me asu res of e ac h class co mputed usin g bot h qualita tive method s a n d qu an t i t at i v e meth—ods．And the oper ati ona l effec tivene ss of we ap on sy s t em-o f-s ys t e ms is the f in a l output．I n the e nd，t he a p p ro a c h is ap—missile de fe n se s y s t e m wi t h a n attack mi ssile with effective cou nt er me as—plied t O special e x a mp l e，t h e co mbat ofKe y w or d s：w ea p o n s y s te m-o f-s y s t em s；c l a s s e s；m e t r i c s；c o m b a t；o p e r a t i o n a l ef fec ti ve ne ss而小的体系可以形成大的体系，层层组合，最终形成宝塔式0引言的层次结构，层次性是体系的一个基本特征。

体系效能型军工能力建设论证方法研究摘要：面对近年国际形势和2022年初开始的俄乌战争，“十四五”军工能力建设面临挑战和机遇，在深化体系效能型建设模式的基础上，作为武器装备重要组成的信息化控制系统研发需要全面的研发能力体系保障。

本文从分析信息化控制系统组成入手，根据正向研发流程，结合具体工作，梳理总结体系效能型军工能力建设项目论证方法。

关键词：体系效能；论证方法；研发近年世界格局依旧是“东升西降”、“东弱西强”态势，大国博弈向交往受限的“平行体系”演进，地区安全形势日趋严峻，国家干预主义不断强化。

特别是美国奉行单边主义政策，挑起和加剧大国竞争，大幅度增加军费投入，战略中心继续向亚太地区转移，中美之间的对抗存在逐渐升级的风险，对台湾进行“武统”的概率急剧增加，2022年初开始的俄乌战争已经持续数月。

国家安全战略和军事需求必将带动“十四五”及未来武器装备发展，对重要组成的信息化控制系统提出了高性能、低成本、高效研发等要求，研发能力必然需要进一步完善。

一、军工能力建设概述军工能力是支撑我国武器装备发展、推动国防领域科学技术创新的重要物质基础，是构建先进国防科技工业体系的重要组成部分[1]。

军工能力建设是建设军工核心能力的“物化”过程，在不同的历史时期，军工核心能力的内容和范围是不断发展变化的，对军工能力建设模式也会提出新的要求[2]。

“十三五”时期，面对新形势、新任务、新挑战，国防科技工业军工核心能力建设已开始由任务能力结合型向体系效能型转变[1]。

从字面意思讲，“体系”是指若干有关事物或某些意识相互联系的系统构成的有特定功能的一个有机整体。

“效能”是指有目的、有组织的活动中所表现出来的效率和效果，反映了所开展活动目标选择的正确性及其实现的程度。

效能是衡量工作成果的尺度，效益、效率、效果是衡量效能的依据[1]。

“十四五”期间，面对近年国际形势，分析2022年初开始的俄乌战争，梳理总结武器装备发展高性能、低成本、高效研发等要求，体系效能型军工能力建设将进一步深化。

基于多视图的武器装备体系需求分析方法
赵相安;陈洪辉
【期刊名称】《计算技术与自动化》
【年(卷),期】2008(027)003
【摘要】为了有效、正确地进行武器装备体系需求分析,提出基于多视图的武器装备体系需求分析方法.该方法以多视图方法论的思想为基础,提出武器装备体系的需求描述框架,该框架包括能力需求、装备需求和保障需求等三个视图,每个视图又包括一系列的产品;介绍武器装备体系需求的分析过程,并分析每个过程的含义和任务.【总页数】6页(P67-72)
【作者】赵相安;陈洪辉
【作者单位】国防科技大学三院,湖南,长沙,410073;国防科技大学,C4ISR技术重点实验室,湖南,长沙,410073
【正文语种】中文
【中图分类】N945.12
【相关文献】
1.军事学——军队指挥学——基于UML和Petri网的武器装备体系需求分析方法[J], 沈如松;张育林
2.基于AD和TRIZ的武器装备体系需求分析方法 [J], 杨秀月;郭齐胜;李涛
3.基于多视图的武器装备体系结构描述方法 [J], 葛冰峰;陈英武;舒宇
4.基于多视图的指挥信息系统军事需求分析方法 [J], 舒振;陈洪辉;刘俊先;姜志平
5.基于DoDAF的武器装备体系需求分析方法 [J], 王立民;付勇;李强;李俊美
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

第28卷第2期 水下无人系统学报 Vol.28No.22020年4月JOURNAL OF UNMANNED UNDERSEA SYSTEMS Apr. 2020收稿日期: 2019-08-29; 修回日期: 2019-09-17.作者简介: 李 杰(1982-), 男, 硕士, 高级工程师, 主要研究方向为水下航行器试验研究与评估技术.[引用格式] 李杰, 朱勇. 一种武器装备体系组合试验验证与评估方法[J]. 水下无人系统学报, 2020, 28(2): 225-230.一种武器装备体系组合试验验证与评估方法李 杰, 朱 勇(昆明船舶设备研究试验中心, 云南 昆明, 650051)摘 要: 针对武器装备体系试验验证存在的完整体系试验难以开展而仿真推演又存在一定偏差的问题, 文中提出一种体系试验组合验证思路, 将体系试验分解成多个串联的试验阶段/环节, 各试验阶段/环节可在不同试验场进行或通过仿真推演实现。

经推导得出, 体系组合试验验证等效的关键在于试验阶段/环节的马尔可夫性, 归纳并提出了试验阶段/环节马尔可夫性的关键公式, 并给出了特殊情况的处理方法, 最后建立了适用于体系组合试验验证的评估方法。

文中方法可满足武器装备体系试验验证与评估需要。

关键词: 武器装备体系; 组合验证; 马尔可夫性中图分类号: TJ6; E917 文献标识码: A 文章编号: 2096-3920(2020)02-0225-06 DOI: 10.11993/j.issn.2096-3920.2020.02.017Combined Test Verification and Evaluation Method forWeapons Equipment SystemLI Jie , ZHU Yong(Kunming Shipborne Equipment Research and Test Center, Kunming 650051, China)Abstract: Aiming at the problem that complete system test is difficult to conduct and simulation deduction has some deviation in the test verification of weapons equipment system, a combined verification method for system test is pro-posed. The system test is decomposed into several series of test stages or links, which can be carried out in different test range or via simulation. It is deduced that the key factor for verification equivalence of the combined test is the Markov property in the test stage or link. The principal formulas of Markov property in the test stage or link are summarized and put forward, and the methods for dealing with special cases are given. Consequently, an evaluation method suitable for combined test verification of weapons equipment system is established. This method may facilitate the test verification and evaluation of weapons equipment system.Keywords: weapons equipment system; combination verification; Markov property0 引言武器装备体系是按照建设信息化军队、打赢信息化战争的总体要求, 为发挥最佳的整体作战效能, 而由功能上相互联系、性能上相互补充的各种武器装备系统按一定结构综合集成的更高层次的武器装备系统。

0 引言航空产品研制一般以需求为根本出发点，是自顶向下逐层分解，自底向上集成验证的正向研发过程。

需求管理过程一般包括需求捕获、需求分析与定义、需求分解分配、需求验证策划、需求验证和确认、需求变更、需求追溯及需求验证跟踪管理等活动，覆盖了航空产品研制全过程。

目前在航空领域，研究者们针对需求工程已开展了不少相关研究工作。

陈重阳等讨论了海军装备发展作战需求生成流程和机制，王焕青、周璇等论述了飞机需求变更管理技术，但对于军品研制技术要求确认与传递方法研究较少。

当前，军品研制中还存在研制技术要求传递不准确、确认不规范、验证不充分等问题，导致出现了一系列质量问题。

存在这些问题的主要原因，是研制技术要求还缺乏统一有效的收集、确认、传递、变更以及验证的流程和方法，从而导致技术要求承接、传递、跟踪、记录、确认和反馈存在问题，有时甚至出现一些技术要求不落实或未验证等现象。

本文借鉴适航管理中研制要求管理的成熟经验，采用需求工程方法，结合军品研发管理体系要求，提出了一套基于需求工程的军品研制技术要求确认与传递方法。

1 研制技术要求应遵循的基本要求对于军品研制技术要求，一般要做到满足三个方面的基本要求，一是确保要求是无二意的，正确的，一致的，可操作的，技术可行的，可验证的；二是要对产品全寿命周期明确要求内容，确保要求的完整性、可用性和寿命周期可追溯性；三是在定义要求时，每项要求的定义都须严肃慎重认真，以确保要求的制定是周密的、恰当的。

同时，基于需求工程的要求，军品研制技术要求确认与传递应遵循以下基本原则：1)明确性：用简洁明了的语言来表述各项需求，对所有的需求都有清晰的解释。

2)完整性：不遗漏任何必要的需求信息，每项需求都必须描述清楚。

3)正确性：每项需求都必须准确地反映待开发系统的真实要求。

4)一致性：每项需求的描述不应存在表面的或隐含的矛盾。

5)层次性：每项需求应根据待开发系统的需要，确定需求的层次和优先级。

6)可实现性：每项需求都必须从现实条件出发，确保能够在一定时间内得到满足。