听 老师的公开课
- 格式:doc
- 大小:12.50 KB
- 文档页数:1
学习好资料 欢迎下载
评课稿
听了郑朝晖老师教授的《老王》,深受启发。我本人虽与郑老师早就相熟,也不止一次地听
过郑老师上的课,深知他是一位在教学上有独到见解、有不俗表现的优秀教师。但即便如此,
这次听课之后,仍然为他的教学功力所折服。概括起来,我觉得郑老师的课有三高三实:
一是创造性地处理教材的水平高,对于《老王》这样一篇相对浅近的文本,如何避免在一些
零散琐屑的环节上浪费时间,集中精力突破重点上出新意,这方面郑老师为我们做出了典范。
二是自如地驾驭课堂的技术高,有效的课堂教学既不是教师一个人在表演,也不应是学生在
展示,而应该是在教师的正确引导下,师生围绕文本展开深入地探讨,这中间,既要体现教
师的引领功效,也要体现学生的主体地位。郑老师的课堂教学给人的感觉是张弛有度、收放
自如的。三是敏锐地感悟语言的能力高,语文教学,从很大程度上说,是对语言教学。郑老
师能在教学中紧紧地抓住语言(包括文本中的语言和学生回答问题时的用语)这一环节,借
助品味、诱导以及适时地点拨、纠错,很好地体现了语文课的特点,达到了训练学生的目的。
三实是指基础知识落实、能力训练敲实、教学方法务实。此三点不言自明。
如果说有商榷的地方,我个人觉得:郑老师在教学中提到《老王》一课的最后一句有两种版
本,作者将“多吃多占的人”改为“幸运者”,郑老师借此引导学生思考作者为什么要做这
样的修改。如果仅仅提出这样一个问题,本来无可厚非,学生完全可以根据自己的理解,得
出或浅或深具有个性化的认识。可郑老师在提到这一点后,却是刻意地引导学生思考在修改
前后杨绛的生活乃至思想到底发生了什么变化,甚至教师似乎要告诉学生,这一修改表明作
者的思想变得更深刻了,这就有些牵强了。理由是:一、我们教材上选用的是“多吃多占的
人”;二、我觉得“多吃多占的人”和“幸运者”这两种表述各有千秋,前者是着眼于作者
在精神上得到了老王更多的给与却没有平等地看待老王的自省;后者着眼于文革后自己的处
境和老王已落魄而死的境遇,阴阳两隔的感慨。如果非要猜想作者为什么要做这样的修改,
也只能是作者处境不同,想法不同罢了,恐怕意义不大。