我国未成年人监护制度的立法现状和缺陷1
- 格式:doc
- 大小:24.00 KB
- 文档页数:4
我国未成年人监护制度的立法现状和缺陷
(一)我国未成年人监护制度的立法现状
我国为了保护未成年人的人身和财产权利,建立了以亲属监护为基础,辅之以基层单位照顾的监护制度。现行未成年人监护制度主要规定在《民法通则》16、18条中,同时与《最高人民法院关于贯彻<民法通则>的意见》、《婚姻法》、《未成年人保护法》、《收养法》等相关规定,共同构成了我国未成年人监护的全貌。这些规定不仅填补了新中国成立后民事立法的空白,而且也对未成年人的监护提供了立法保障。由于我国不设单独的亲权制度,所以对未成年人都是以监护制度进行监督和保护。
(二)我国未成年人监护制度的缺陷
我国现行的未成年人监护制度虽然有了上述一些规定,但严格说来,其立法较简单、粗略,缺乏足够的严密性和系统性。《民法通则》的原则性规定只是对建立具体、完备监护制度起到了基本规则性的指导作用,《婚姻法》虽经2001 年的修改,仍局限于亲属抚养制度定势而未能向监护作更多的靠近,司法解释中有关监护的内容,也不过是对实际操作过程中出现的问题所进行的零星修补。具体分析如下:
1.指导思想的历史局限性
目前,我国关于未成年人监护制度的立法,是由于受到20世纪80年代的社会背景和法学理念的局限,因此,在很大程度上还停留在私欲性、家庭性、亲属性和自治性的水平,表现为明显的指导思想上的“八轻八重”: ①重家庭责任,轻国家责任;②重亲属监护,轻社会监护;③重私力自治,轻公力干预;④重固有传统,轻继受文明;⑤重抚养关系,轻监护体系;⑥重身份伦理道德,轻法律规制调整;⑦重单位基层义务,轻政府公益保障;⑧重人身监护,轻财产监护。这个指导思想与我国现代社会发展趋势明显不符,不适合社会形势发展的需要。
2.立法模式不合理
依据我国法律的相关规定,我国并没有区分亲权与监护,是采用的一种“大监护”模式。
笔者认为,在我国采用“大监护模式”不甚科学。理由如下:
首先,亲权和监护是两个不同的概念,不宜以监护取代亲权或以监护吸收亲权。
其次,在我国建立亲权制度是可行的。
再次,英美法系国家采取大监护模式,有其合理存在的法律传统背景,在这些国家,私法盛行并及其重视对个体权利的保护。
《论我国未成年人监护制度的缺陷与完善 》龙正武
3、我国现行未成年人监护制度存在着缺陷主要表现在以下几个方面:一、重亲属监护,轻社会监护;重私力自治,轻公力干预。二、对监护人的主体资格不具休,监护关系变更、终止的条件不明确、程序不规范。三、监护监督机制不健全。
文章来源:中顾法律网
四、我国未成年人监护制度的完善
基于我国监护制度的现状与不足,结合现代监护法发展趋势以及各国监护立法的优点,完善我国未成年人监护制度。我国应该在立足于本国基本国情的基础上,结合国外关于未成年人监护制度的原则,顺应国际发展趋势,用立法明确我国未成年人监护制度的基本原则。具体可以从以下几方面入手:
(一)区分亲权与监护
基于对我国不适合大监护模式的分析,我们可以借鉴大陆法系国家的立法模式,对未成年人的保护设立亲权与监护两种制度。首先,如果未成年人的父母健在、没有丧失或被剥夺亲权的法定事由,其父母就享有亲权,按亲权制度来规范其权利的享有和义务的履行。其次,当未成年人丧失亲权保护的时候如父母双亡、父母放弃或转让亲权、父母丧失亲权等时,未成年人的法律保护就通过监护人的监护权进行。两种制度相结合,更好的保障未成年人的合法权益。
(二)完善监护主体,明确监护人资格条件
首先,取消未成年人父母所在单位、居(村)委会或民政部门充当监护人的资格。
其次,明确监护人监护能力。
(三)合理规定监护人的权利,使得权利义务平衡
第一,规定监护人有获得报酬的请求权。
第二,规定监护人有辞任权或拒任权。
(四)完善监护的种类,增加遗嘱监护
纵观国外立法,监护的种类有法定监护、指定监护和遗嘱监护三种,我国《民法通则》只规定了法定监护和指定监护两种。为更充分保护未成年人的合法权益,法律应当增设遗嘱监护形式,即容许父母用遗嘱为其未成年子女指定监护人,父母指定不一致时,以后死一方指定的监护人为准。这不仅是顺应当事人意思自治原则,而且源于父母考察下任命的监护人,其品德与能力均值得信任,则其履行职责的可靠性更强。
(五)完善监护配套体系
为了保护未成年人在其成长过程中不受侵害,我国建立了未成年人监护制度。未成年人在监护人的监护下健康成长,但现在越来越多的问题是:有些家庭根本不适合未成年人的健康成长;有些监护人不履行监护职责;有些父母双方犯罪入狱,使他们的子女成为“监狱孤儿”;农村还有大量的“留守儿童“等等。这部分未成年人的合法权益如何保护,这是一个全社会必须直接面对的问题。
笔者认为,为了保障未成年人健康成长,需要国家直接进行干预,建立和完善未成年人监护的配套体系。我国可以从三个方面进行完善和强化,一是建立监护监督机制,二是建立监护惩戒制度,三是建立国家监护制度。
《论我国未成年人监护制度的缺陷与完善 》龙正武
大量的离异家庭子女,流量儿童,外来城市务工人员的子女,他们的监护缺失,无法的权益无法得到有效保障,加上我国没有从法律上对监护人有效监督和保障,使的对监护人未尽职责无法予以有力惩处,应当尽快建立监督监护机构,明确赋予监护人的法定权利和义务,对未尽监护责任的监护人处罚。因此我们必须尽快完善我们的未成人监护制度,监护制度的完善不仅有利于保护和监督被监护人,维护其合法权益,还有利于维护社会的正常秩序,有利于推动社会主义精神文明建设。所以,在现阶段,我们应当结合我国国情,进一步探讨、修改,建立完善的监护制度,为我国未成年人健康成长保驾护航。 《论我国未成年人监护制度的缺陷与完善 》龙正武
六、建立国家干预制度
随着我国社会的转轨变型,当原有的亲属监护失灵时,社会组织监护也难见成效时,应当偿试建立一种国家干预制度,以弥补家庭监护的不足,更好的保护未成年人的健康成长。具体工作可从下列两个方面开展:
1、建立国家监护制度。
2、建立国家对监护人的监督与干预机制。
3、建立未成年人司法救助和法律援助联动机制。
我们必须尽快完善我们的未成人监护制度,监护制度的完善不仅有利于保护和监督被监护人,还有利于维护社会的正常秩序,有利于推动社会主义和谐社会建设。所以,在现阶段,我们应当结合我国国情,进一步探讨、修改,建立完善的监护制度,为我国未成年人健康成长保驾护航。
《我国监护制度缺陷与对策初探》李春玲