对语文课程改革的几点反思

  • 格式:pdf
  • 大小:98.80 KB
  • 文档页数:2

合 作学 习存 在 的问题 很多 ,合 作学 习 的有 和 地位 , 即不 能单纯 强调 二者 中 的某一 方
效 性很 低 。如有 的把 合作 学 习作为 一种 形 面 ,应 在二 者统 一协 调发 展的基 础 上 ,致
式 ,一 种点缀 ,只用 两三 分钟 时间 ,学 生 力 于学 生语文 素 养的形 成 与发展 。在教 学
讲 台上 走 了下 来 ,不 再 “ 高 临 下 ” 师 人 文 性 是 语文 学 科 的基 本 特 点 。 这 一表 居 , ”
述 ,摆 脱 了长期 以来 人们 关于 语文 学科 功
起 来 了。但 稍加 注意 ,我 们就 会发 现有 些 能 的争 论 , 正面 论 述 了语 文 的 学科 性 质
合 作学 习 ,学 生不 会倾 听 ,不会 合作 ,课 上 ,为 了体现 人 文性 、开放 性 以及与 其他 堂 几 乎 处 于 失控 状 态 ,教 师 缺 少组 织 教 学科 的联 系 ,而 安排过 多 的非语 文活 动 ,
学 的策 略;有 的课 堂气 氛似 乎很 活跃 ,其 喧 宾 夺 主 , 以区 别 于 以往 内容 分 析 、机
作 的学 习方式 ,通 过学 生大 量的 语文 实践
“自主 ” 是 语 文 新 课 程 标 准 中 的核 生学 习语 文的特 点,通 过 自主 、探 究 、合
心关 键词 。教 师应 充分 认识 到学 生是 学 习 的主 人 ,学 习的探 索者 ,要把 课 堂 的主动
还 没有 真正进 入 学 习状态 ,就 草草 收场 ; 有 的看似 全 员参 与 ,实际 上是好 学 生 “ 一
中,一些 教师 过 多重 视 了人文性 ,却 忽视
了工具 性 ;偏 于人 文 内涵 的开掘 ,疏 于语
统 天下 ” 学 困生 “ 手 旁观 ” 有 的小 组 言 文字 的理解 、揣 摩 、积 累、运 用 。课堂 , 袖 ;
他 说 ” 的 客 串者 。学 生 泛 泛 而 读 ,且 冠 握 “ ”的 作用 。或 “ 堂灌 ” 或 “ 讲 满 , 自
8 8
经 典 曩 掌
学式 ” 或 “ 发式 ” 只 要 符合 教材 的特 生 互 相 启 发 、互 相 帮助 ,对 不 同 智 力水 , 启 , 互 点 、 学 生 的 实 际 , 能 够 取 得 好 的 教 学 效 平 、 思维方 式 、认知 风格 的学 生 实现 “
实 思维含 金量 很低 ;有的 重视对 合作 结果 械 训 练 的 形 式 ,却 造 成 了 同样 的负 面 后 的 评 价 ,忽 视 如 何 提 高 合 作 有 效 性 的指 果—— 语 文教 学效 率 、质量 的减 损 。在教
导 … …
学 中 ,我 们必 须遵 照语 文本 身 的特 点 和学

“ 如 一 夜 春 风 来 , 千 树 万 树 梨 花 忽 开。 ”新课 程像 那 清 新 的春 风 吹 遍 了大 江
南 北 ,新 课 程 那 崭 新 的 理 念犹 如 春 风化
以 “自读 自悟 ” 滥 用 多 媒 体课 件 ,名 之 ;
日 “ 用好现 代化 教学 手段 ”……教 师想 方 设法追 求课 堂活 动 的热热 闹 闹,千方 百 计

教 师该怎 样讲
在 新 课 程 背 景 下 , 教师 在 课 堂 中 究 老 师 加 上 启 发 引导 ,就 有 利 于 学 生创 新 竟应 该扮 演怎样 的角 色 ?许 多语文教 师 并 意 识和 实践 能力 的培养 :学 生 自读感 悟 , 没有 正确 的认识 。新 课程要 求 以学生 为主 老 师 加 上 精 妙 的 点 拨 ,学 生 便 能 感 悟 得 体 ,教师就 认为 应该把 更 多的 时间让 给学
“ 少讲 ” 能 “ ,的烦 琐分析 到 现在 教师 谈 不 ,
“ ”色变 ,我们 不 能从一 个 极端走 向另 讲

答 , 不 敢 妄 加 评 论 , 唯 恐压 制 学 生 的个
个极 端 。教师要 从教 育规 律和 学 生身心
性 。于是 ,教师 成 了课堂 上 “ 你说 ” 请 发 展 规律 出发 , 好好 研 究 “ ” 正确 把 、“ 讲 ,
雨 ,滋润 了教 师的心 田,给课 堂教 学带来 在 教学 形式 上做 文章 ,而 不顾及 教学 的 实 了无 限 的生机和 活力 。我 们广 大教师 理应 效 。 以此 为契机 ,不 断更 新 自 己的教 学理 念 ,
改革 自己的教学 实践 。但 由于一 些教 师对 课 改精 神 的理解 有失偏 颇 ,给课 堂教 学带 “ ”就 是 “ 堂灌 ” 填 鸭式 ” 讲 满 、“ ? 就 是 “ 生没 有 成 为 学 习 的主 体 ”? ! 学 不
它们 之间 不能 简单 画等 号 。新课程 并不 排
斥老 师讲 , 问题 是该 怎样 讲 。课堂 上 ,学
来 了一 些不利 影 响。笔 者在 此试 作分析 , 与 大家一起 探讨 。

生各 抒 己见 ,老 师加 上精 当 的评 点,就 能
把 学 生的思 维 引向深 入 ;学生 自主探 究 ,
生 自己去 学 习 、去 感 悟 。因 此 教 师 很 怕 讲 ,很 怕耽 误学 生的 时间 ,能 “ 少讲 ”则 让 学 生 讲 ,多 让 学 生 动 。对 于 学 生 的 回
更 深 。我 们 不 能 当 讲 的 不 讲 ,该 挖 掘 体
会 的 不 去 挖 掘 体 会— — 这 样 的 教 学 势 必 缺 少 深度 和广 度 , 也 不 能促 进 学 生 的 发
果 ,就 是好 的教学 方法 。 二 、学生 应如何 学 补 ” 达 到共 同提高 。 ,
三 、语文 课程 的工具 性 与人 文性 怎 样
《 文课 程 标 准 》 指 出 :“ 具 性 和 语 工
眼下 ,几 乎所 有的课 堂 ,特别 是 公开 统 一 教学 ,都 可 以看 到 小组合 作学 习 。教 师从 生之 间的距 离接 近 了,学 生 的确是 “ ” 动