国外学者对中国经济体制改革的评价

马克思主义经济学中国化对我国改革开放的影响【摘要】近年来，马克思主义经济学在中国的引入以及对中国经济理论的影响备受关注。

本文分析了马克思主义经济学对中国改革开放政策的指导作用，探讨了其在改革开放中的实践探索，以及对中国市场经济的建设和社会主义市场经济体制的发展。

结论部分指出马克思主义经济学中国化对我国改革开放产生了积极影响，并在推动中国经济发展中发挥了重要作用。

同时也对未来马克思主义经济学中国化的展望进行了探讨，展示了其在我国宏观调控和经济管理中的应用前景。

马克思主义经济学在中国的发展为我国经济发展提供了理论支持和指导，为实现经济持续增长和社会稳定作出了积极贡献。

【关键词】马克思主义经济学、中国化、改革开放、经济理论、指导作用、实践探索、市场经济、社会主义、宏观调控、经济管理、积极影响、经济发展、展望1. 引言1.1 马克思主义经济学在中国的引入马克思主义经济学在中国的引入，是中国近现代史上一段非常重要的历史进程。

20世纪初，随着中国资本主义经济和封建主义经济的相互结合，中国经济面临危机，人们开始反思中国传统经济理论是否适应当时的实际情况。

于是，一批中国学者开始引进马克思主义经济学，试图寻求一种符合中国国情的经济学体系。

马克思主义经济学的引入，为中国经济理论的发展带来了新的思想和方法。

马克思主义关于生产关系和生产力矛盾的理论，深刻揭示了中国近代经济危机的本质，为中国经济发展提供了重要启示。

马克思主义经济学以其科学的体系和辩证唯物主义的方法，深刻影响了中国学者的思想，促使他们重新审视中国经济问题。

中国学者通过学习和吸收马克思主义经济学，不断开拓经济理论的新境界，为中国经济的发展提供了理论支持和指导。

马克思主义经济学的引入，标志着中国经济理论走向现代化，为中国改革开放开辟了新的思想路线。

随着时间的推移，中国马克思主义经济学的研究不断深化，为我国经济发展提供了不竭的动力。

1.2 马克思主义经济学对中国经济理论的影响马克思主义经济学对中国经济理论的影响是深远而持久的。

泛市场化批判的先行者——访汕头大学商学院教授田广博士2013-11-23由中国财政经济出版社于2012年8月出版的《泛市场化批判》一书，受到学术界广泛好评，学者们认为该书将传统马克思主义经济理论同现代西方经济学理论相结合，构建理论框架，对当代中国的经济改革和对外开放进行分析和探讨，提出中国的改革开放实际上已经超越了中国作为一个民族国家的本身需要，而成为全世界经济社会发展必不可少的历史过程这样一个全新理论观点。

作者在对当代中国经济体制改革进行全面回顾总结的基础上，从理论上升华，提出这场改革是一个没有稳定参照系的经济变革，是在缺乏成熟的或权威性理论指导下的改革这样一个全新理论观点。

作者通过实证分析研究，深刻质疑泛市场化理论体系的科学性和正确性，提出市场机制并不是万能的，改革与发展绝不能完全依赖市场化的理论观点。

此外，作者在对中国当代经济体制改革与对外开放经验教训进行全面总结的基础上，提出以“软实力”为核心加速中国经济社会全面发展的战略构想，以及国家经营与经营国家的理论概念。

有鉴于此，本报记者（以下简称“记”）近日对该书作者田广博士（以下简称“田”）进行了专访。

记：请问您的《泛市场化批判》一书的基本观点和中心思想是什么？田：本书最基本的一个观点是：中国的经济体制改革取得了举世瞩目的伟大成就，但我们也不得不勇敢地承认，这场改革是一个没有稳定参照系的经济变革，是在缺乏成熟的或权威性理论指导下的改革。

虽然改革开放的总设计师邓小平指出了一条前景光明的道路，但主观设想与实际情况总是有差别的，因此，在实际进程中难以避免地出现了某些失误，必须加以修正。

比如随着改革开放的发展，中国经济对国际资金、技术、市场的依赖程度，也日益增加，从而提高了中国经济社会全面发展的机会成本。

本书实际上就是对我国改革开放历史过程，从经济理论的角度进行总结和反思。

在书中我们对我国改革开放的历史进程进行了全面系统的总结和分析，我们认为从历史的视野看，当代中国经济体制改革不仅是必须的而且也是必然的。

对改革的评价改革是一个长期而漫长的过程，它涉及到政治、经济、文化等多个领域。

在过去几十年中，中国进行了一系列的改革，这些改革对中国的发展产生了深远的影响。

本文将从政治、经济、社会和文化四个方面来评价中国改革。

一、政治方面1. 改革开放使得中国走上了现代化之路改革开放以来，中国政府实行了许多政治制度上的改革，如选举制度改革、行政管理体制改革等。

这些改革为中国走向现代化提供了坚实的基础。

通过这些制度上的变革，中国政府更加注重人民民主权利和公正性，加强国家法律体系建设和司法体系建设。

2. 政治改革仍有待深入推进虽然在政治制度上进行了一定程度的变革，但是仍有很多问题需要解决。

例如，在选举制度上还存在着一定程度的不公正性和腐败现象；在司法体系建设中还存在着许多问题；在行政管理体制中还存在着权力过于集中等问题。

二、经济方面1. 改革开放使得中国经济实现了快速发展改革开放以来，中国经济实现了快速发展，成为世界第二大经济体。

这得益于中国政府实行的市场化改革和对外开放政策。

中国政府积极引进外资、扶持国内企业，加强了与世界各国的贸易往来，促进了中国经济的发展。

2. 经济转型仍需加强尽管中国经济已取得了巨大的成就，但是在转型过程中仍面临着许多挑战。

例如，国有企业改革仍需加强；金融体系建设还存在一定问题；环境保护工作任重道远等等。

三、社会方面1. 改革开放使得中国社会稳定发展改革开放以来，中国社会稳定发展。

这得益于政府的努力推动社会公平正义和人民生活水平提高。

例如，在教育、医疗、住房等领域进行了一系列改革和投入。

2. 社会问题仍需解决尽管在社会建设方面取得了一定成就，但是许多问题仍需要解决。

例如，城乡差距问题、教育不公问题、医疗资源不足等等。

四、文化方面1. 改革开放使得中国文化多元化发展改革开放以来，中国文化多元化发展，出现了许多新的文化形式和艺术流派。

政府鼓励文艺创作和传播，加强了文化产业的发展。

2. 文化建设仍需加强尽管在文化建设方面取得了一定成就，但是仍存在许多问题。

深化改革应对未来挑战———“第72次中国改革国际论坛”观点摘要［编者按］2011年10月29 30日，由中国（海南）改革发展研究院主办的“第72次中国改革国际论坛”在海口召开。

在本次论坛上，高尚全、吴敬琏、孔泾源、杨圣明、倪红日、赵海纳等专家学者对世界经济走势与未来10年中国经济发展趋势、中国经济转型与改革选择、跨越中等收入陷阱等重大发展改革问题展开了探讨。

现选取部分作者论文摘录主要观点发表。

高尚全：中国正面临“中等收入陷阱”的新挑战。

过去30年，中国以经济总量为导向的发展方式在做出历史性贡献的同时，也积累了诸多矛盾，包括资源环境问题、贫富差距扩大问题等。

未来10年是加快发展方式转型以规避“中等收入陷阱”的关键时期。

在我看来，转变经济发展方式，面临的改革任务繁重，挑战巨大，关键在于抓住制约经济社会发展的牛鼻子，实现重点领域和关键环节改革的重大突破。

加快以完善生产要素市场为重点的经济体制改革。

这就是要加快建立富有活力的市场主导的经济运行机制，充分发挥市场在资源配置中的基础性作用，尤其是要尽快打破行政垄断。

目前，我国经济运行中存在的价格关系扭曲、结构调整不到位、资源消耗成本过高等问题，都与行政性垄断范围过宽、程度过深导致市场机制作用不充分有直接的关系。

加快以满足社会公共需求为导向的社会体制改革。

未来几年，社会体制改革应着眼于实现基本公共服务均等化、扩大国内消费需求特别是居民消费需求，增强消费对经济增长的拉动作用。

同时，要着力理顺收入分配关系，真正做到“藏富于民”。

加快以政府职能转变为主线的行政管理体制改革。

从30年转型与改革的历程看，中国发展方式转型的主要挑战不是经济社会本身，而是政府转型：第一，政府转型的核心是如何处理好政府与市场的关系，实现政府与市场功能的良性互动。

第二，必须把维护公平正义作为政府转型的基本价值取向。

第三，政府转型要处理好政府与社会、公有产权和非公有产权的关系。

第四，要建立有效的权力制衡与监督制度是政府转型的关键。

原因：按‎照历史唯物‎主义的基本‎观点，生产‎关系的基础‎和核心是生‎产资料的所‎有制，所有‎制变化了才‎使得资源配‎置的方式（‎也就是定价‎机制）真正‎发生转变。

‎因为市场经‎济作为交换‎的经济，本‎质上交换的‎就是所有权‎，商品交换‎实际上就是‎当事人之间‎的所有权的‎相互转换。

‎所以，如果‎财产制度、‎所有权制度‎不发生深刻‎变化，市场‎化进程就成‎为不可能。

‎所以，自改‎革开放以来‎，伴随着市‎场化的进展‎，中国的所‎有制制度发‎生了深刻的‎变化。

观察‎一个制度的‎好坏和成功‎，最硬的指‎标就是看在‎这个制度变‎化的过程中‎，是不是真‎正解放和发‎展了生产力‎。

而中国的‎发展这是一‎个不争的事‎实：改革开‎放二十年来‎，伴随着制‎度的这种变‎化，我们中‎国的生产力‎和国力空前‎提高，中国‎平均每年的‎经济增长率‎超过了9%‎，增长速度‎相当快，并‎且持续了二‎十年之久。

‎这就表明，‎中国改革成‎功最根本的‎原因就是在‎一个强势的‎中央政府领‎导下解放和‎发展了生产‎力。

‎‎无可非议，‎改革开放确‎实给中国带‎来了翻天覆‎地的变化，‎使中国取得‎了举世瞩目‎的成绩，‎人们的生活‎水准大大提‎高了一个台‎阶。

‎改革开放的‎一个重要的‎特征就是打‎开国门，融‎入世界这个‎大家庭中去‎。

这‎样就会有一‎些不怀好意‎的蚊子，蝇‎等进来，危‎害人类健康‎，甚至危害‎社会的稳定‎，，这是‎外面来的。

‎内部的，面‎对大家庭中‎各种先进的‎技术，管理‎经验，迷人‎的生活方‎式，好多人‎崩溃了，沉‎入了水中。

‎但在巨大的‎成就面前，‎这些就显得‎微不足道了‎。

改革‎开放就象双‎刃剑，有好‎处也有坏处‎，最大的好‎处是市场经‎济体制的建‎立，相关的‎改革和社会‎转型都会变‎化。

‎不好处是引‎进了好东西‎，也有西方‎的不良的腐‎朽文化也引‎进来了，开‎放就是吸收‎好的，去掉‎坏的，兼容‎并包的获取‎人民和国家‎的最大利益‎，但是在社‎会转型时期‎，也引进了‎不好的的东‎西，来影响‎社会阴暗面‎的继续扩大‎。

福山对中国的评价福山是一位著名的政治学家和社会学家，在他的著作《历史的终结和最后的人》中，他曾对中国进行了评价。

以下是福山对中国评价的一些观点：优点：1. 自我调整能力强福山认为，中国的长期稳定一部分归功于中国政治体系的自我调整能力。

中国在经济和社会方面发生了巨大的变化，但政治体制一直保持稳定。

这种稳定性的原因在于中国的政治精英能够在需要时随着社会变化进行自我调整。

2. 建设基础设施能力强福山赞扬了中国政府在基础设施领域取得的成就。

中国在城市化、高速公路、高速铁路、水电开发等领域取得了非常显著的进展。

他认为，这些成就是中国官方所谓“和谐社会”概念的核心。

3. 有实现改革的动力和能力福山认为，中国政府和领导层有实现改革的动力和能力。

尤其是在经济层面，中国已经实现了从计划经济向市场经济的转型，并推出了一系列的经济改革措施。

缺点：1. 缺乏政治自由度福山指出，中国政府存在缺乏政治自由度的问题。

中国的政治体系是一个单一党制，并缺乏民主选举机制。

这种政治体制对个人自由和社会创新产生了限制，尤其是在言论自由等方面。

2. 腐败现象普遍福山认为，腐败现象在中国已经成为一个普遍现象。

公共部门和政府机构中存在广泛的腐败问题，这种现象对中国经济和社会的正常发展产生了严重的威胁。

3. 社会不平等现象普遍福山指出，中国的社会不平等现象普遍存在。

国内的财富和机会分配不平等，特别是针对内地农村地区、女性和少数民族。

总的来说，福山对中国存在的问题并没有掩盖客观的事实，同时他也高度肯定了中国在发展和变革方面取得的成就。

福山认为，中国需要对缺乏政治自由和存在的不平等现象加以改善，找到与国际社会保持接轨的路。

中西方混合所有制经济研究综述摘要：本文主要回顾了中西方关于混和所有制经济的发展历程和内涵，并对混合所有制经济改革动因、改革模式和改革效应的文献进行了梳理，以期能够对未来混和所有制经济的进一步研究提供参考。

最后本文对中西方相关研究做了简要评价，并对未来研究方向做了展望。

关键词：混和所有制经济；改革模式；改革效应[中图分类号]F626.5 [文献标识码]A [文章编号]一、引言1993年十四届三中全会首次在党的文件中提出了“混合所有制改革”概念，其目的是打破单一公有制产权，以激发经济活力，提高生产效率。

中共十八届三中全会《决定》提出“积极发展混合所有制经济”，2014 年《政府工作报告》进一步提出“加快发展混合所有制经济”，2017 年的《政府工作报告》更为具体地提出要“深化混合所有制改革，在电力、石油、天然气、铁路、民航、电信、军工等领域迈出实质性步伐”。

这些都标志着混合所有制经济改革已成为了目前我国经济体制改革的重要方向。

从生产关系与技术创新的内在逻辑来观察，混合所有制经济是最适合我国当前社会主义发展阶段生产关系的所有制形式。

当前，我国混合所有制改革已经进入深水区，需要更多的理论来指导下一步的改革方向，因此，梳理国内外混和所有制经济的研究进展对进一步推进我国混合所有制改革具有重要的理论和实践意义。

二、西方混和所有制经济研究（一）西方混合所有制经济发展历程和内涵1.西方混合所有制经济发展历程17世纪英国的资产阶级革命成为世界资本主义兴起的开端，随后资本主义制度在西方国家纷纷建立，自由资本主义的发展促进了西方私人资本主义经济的形成。

二战之后，在“民主社会主义”思潮影响下，坚持凯恩斯主义理论，西方国家开始通过制定法律来实行国有化改革，这一改革举措推动了西方国家混合经济的形成和发展，国有企业数量不断增加，对整个国民经济起到举足轻重的影响。

直到20世纪70年代，西方国家经济开始出现“滞涨”，政府职能过度扩张，财政负担越来越重，降低了经济运行效率，“政府失灵”现象越来越严重，弗里德曼等新自由主义思潮迅速崛起。

对中国金融监管体制改革的几点思考王志成徐权赵文发内容摘要：本文简要回顾和总结了国际金融危机以来，美英等国改革金融监管体制的主要措施，分析了我国金融体系面临的主要问题以及金融监管在其中发挥的作用。

在对比几种主要的金融体制改革方案利弊的基础上，根据我国金融体系的现实情况，提出了我国金融监管体制改革的目标和原则，并据此提出了改革的主要措施。

关键词：金融监管宏观审慎监管协调中图分类号：F831文献标识码：ADOI:10.16475/ki.1006-1029.2016.07.003引言2008年国际金融危机以来，很多国家政府和经济学家都致力于研究金融危机对金融监管带来的挑战，提出了很多理论思考和行动措施。

谢平、邹传伟（2010）从九个方面系统综述了全球主要金融监管当局关于金融监管改革的代表性文献；尹哲、张晓艳（2014）、胡再勇（2014）分别总结介绍了金融危机后西方主要国家金融监管体制改革的措施。

在我国，虽然国际金融危机对我国金融体系的直接影响相对较为有限，但随着近年来我国金融业的快速发展，一些老问题更加突出，新问题不断涌现，国内对于金融监管改革的研究和讨论也在不断升温。

国务院发展研究中心金融研究所“中国金融监管体制改革”课题组（2010）总结了我国金融监管体系的主要缺陷，并从加强对“大而不能倒”金融机构监管等方面提出了改革的政策建议；丁志杰（2016）认为，金融监管体制改革应该反思权责割据逻辑和金融监管与金融救助分离的逻辑，从系统稳定角度提出了构建新型中央银行监管架构的政策建议；卜永祥（2016）系统论述了中国金融监管体制改革的相关问题，提出“单一央行”方案是中国金融监管体制改革的最优选择。

本文从回顾国际金融危机后各国采取的改革措施开始，着重探讨中国金融体系面临的独有问题，尝试提出一种适合中国现实需要的金融监管体制改革方案。

一、国际金融危机后各国金融改革实践2008年国际金融危机后，很多专家学者从多个角度分析了危机的成因，并提出了监管改革的建议。

一、中国奇迹与中国模式1978年，中国共产党召开了具有重大历史意义的十一届三中全会，开启了改革开放历史新时期。

从那时以来，中国共产党人和中国人民以一往无前的进取精神和波澜壮阔的创新实践，谱写了中华民族自强不息、顽强奋进的新的壮丽史诗，中国人民的面貌、社会主义中国的面貌、中国共产党的面貌发生了历史性变化。

从经济方面看，改革开放的成就突出地表现在以下方面：1.实现了从高度集中的计划经济体制到充满活力的社会主义市场经济体制的历史转折。

十一届三中全会以后，中国的经济改革从农村到城镇，从沿海到内地，从商品市场到生产要素市场，从经济体制改革到政治体制和社会体制改革，改革的内容日益全面，改革的进程不断深入。

经过30年的不懈努力，高度集中的计划经济体制被彻底改变，社会主义市场经济体制初步建立，经济体制充满生机和活力。

2.实现了从封闭半封闭到全方位开放的历史转折。

十一届三中全会后，中国确立了对外开放的基本国策，从沿海到沿江沿边，从东部到中西部，对外开放的大门毅然决然地打开了，全方位，宽领域、多层次的对外开放格局基本形成。

1978年中国进出口贸易总额只有206.4亿美元，占GDP的9.7﹪，到2007年中国的进出口贸易总额达到了21738亿美元，是1978年的105倍，占GDP的比重达到62.8﹪，贸易总量由世界第22位跃居到第3位。

1978年到2007年，中国累计实际利用外资超过了7600亿美元，据发展中国家第1位，世界第2位。

3.经济持续快速发展总量跃至世界前列。

改革开放推动我国以世界上少有的速度持续快速发展，经济从一度濒于崩溃的边缘发展到总量跃至世界第四、进出口总额位居世界第三，中国的生产总值从1978年的3645亿元增长到2007年的246 619亿元，年均增长速度达到9.88﹪，世界排名由第10位跃居到第4位。

在经济高速增长的同时，工业化和城市化的速度也在不断加快，城市化的水平由1978年的17.9﹪上升到2006年的43.9﹪，工业化的水平由1978年的62.3﹪上升为2006年的72.3﹪。

中国经济体制改革的成就、经验和展望作者：国家发展改革委来源：《中国经贸导刊》2009年第01期2008年是中国改革开放30周年。

总结30年来经济体制改革、社会主义市场经济发展的成就和经验，按照建设中国特色社会主义、实现全面建设小康社会奋斗目标的新要求，继续坚定不移地深化改革开放，推动科学发展，促进社会和谐，具有十分重要的意义。

一、经济体制改革的伟大实践和巨大成就中国的经济体制改革，是中国共产党在新的时代条件下带领全国人民进行的新的伟大革命，是人类社会最伟大的社会变革之一。

经过30年的积极探索、大胆实践，改革取得了举世瞩目的辉煌成就。

（一）伟大历程以社会主义市场经济体制的探索、建立和完善为基本线索，中国的改革开放可以分为以下几个阶段：——目标探索阶段（从1978年党的十一届三中全会到1992年邓小平同志南方谈话和党的十四大）。

这一阶段，农村经济体制改革率先展开，实行了以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制；展开了以搞活国有企业、扩大国有企业自主权为重点的城市经济体制改革；围绕建立竞争性市场机制和宏观间接管理体制，相应推进了价格、流通、计划、财税、金融体制改革；设立了深圳等五个经济特区，开放了十四个沿海城市。

改革目标的探索，经历了由“计划经济为主，市场调节为辅”，到“有计划的商品经济”，再到“建立适应有计划商品经济发展的体制应该是计划经济与市场调节相结合的经济体制和运行机制”的过程。

实践不断发展，认识也不断深化。

——框架构建阶段（从1992年邓小平同志南方谈话和党的十四大到本世纪初）。

以党的十四大确立社会主义市场经济体制改革目标为标志，改革开放进入新体制基本框架的构建阶段。

主要进展是：按照建立现代企业制度的方向，深化国有企业改革，推进国有经济布局和结构的战略性调整；取消生产资料价格“双轨制”，进一步放开竞争性商品和服务价格，培育市场体系；国家计划管理总体上实现了从指令性计划向指导性计划的转变，构建了新型宏观调控体系；建立了以分税制为核心的财政体制和以增值税为主体的流转税体系；实行汇率并轨，实现了人民币经常项目下可兑换，加强了中央银行的调控职能；开放了一批新的沿江、沿边及省会城市，加入了世贸组织；开展了多种形式的社会保障制度改革试点，建立了城镇职工基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险制度；科技、教育、卫生、文化等体制改革取得重要进展。

我国经济体制改革的巨大成就和基本经验摘要：改革开放是中国的第二次革命，是在社会主义基本制度基础上进行的。

它顺应时代发展的要求，丰富了社会主义的内含，使社会主义理论具体化为更加贴近我国社会主义初级阶段的实际，给社会主义带来了新的生机、活力、动力和巨大生命力，进一步巩固和完善了社会主义基本制度，促进我国各项事业兴旺繁荣发展，促进中华民族走向伟大复兴。

关键词：经济体制改革；成就；基本经验一、改革的必然性和伟大意义1978年以来进行的经济体制改革的重大意义在于，在正确认识中国处于社会主义初级阶段的基本国情和深刻认识原有体制弊端的基础上，从完善社会主义制度出发，抓住旧的经济体制中的症结，从根本上改变了原有体制中不适应生产力发展要求的环节和部分，改变了上层建筑中不适应经济基础的环节和部分，建立起了一个充满生机活力、生机勃勃的经济体制，给社会主义生产关系注入了新的活力、动力和巨大生命力，形成符合中国国情和时代发展要求的、优越的中国特色社会主义基本制度，从而进一步调动广大人民群众的积极性和创造性，促进了生产力的发展和社会的全面进步，使广大人民过上了更好的生活。

第一，解决了对社会主义的认识问题，完善了生产资料所有制结构，确立了以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的社会主义基本经济制度。

过去，我们没有完全弄清楚什么是社会主义，怎样建设社会主义，把社会主义与公有制划等号，误以为所有制越纯越好，公有制占的比重越高越好，完全排斥非公有制经济的存在和发展。

改革开放以后，在弄清楚什么是社会主义、怎样建设社会主义和重新全面认识中国国情的基础上，我们采取实事求是的马克思主义方针，对所有制结构进行了适当调整，使之更加适应我国社会生产力发展的客观要求。

我国是社会主义国家，社会主义公有制是我国国民经济的主体和生产关系的基础。

我们发展社会主义事业，改变中国的落后面貌，走共同富裕的道路，必须坚持公有制为主体不动摇。

但是，我国人口多，总体生产力水平低，各地经济发展不平衡，公有制一统天下是违背我国国情的。

国外对中国乡村振兴的研究全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：随着中国乡村振兴战略的实施，越来越多的国外学者开始关注和研究中国乡村振兴的相关问题。

他们通过实地考察和深入研究，为中国乡村振兴提供了许多宝贵的经验和建议。

本文将通过对国外对中国乡村振兴的研究进行梳理和总结，以期为中国乡村振兴提供一些借鉴和启示。

一、国外学者关注的焦点国外学者对中国乡村振兴的研究主要关注以下几个方面：1. 乡村发展模式：国外学者认为，中国乡村振兴的发展模式要因地制宜，不能简单地照搬国外的经验。

他们认为，中国乡村振兴应该充分考虑当地的自然环境、人口结构、产业基础等因素，形成符合本地实际情况的发展模式。

2. 农村产业转型：国外学者普遍认为，乡村产业转型是乡村振兴的关键。

他们通过对不同国家和地区的案例研究发现，农村产业的升级和转型是推动乡村振兴的重要途径。

他们建议中国可借鉴国外的成功经验，积极推动农村产业的转型升级。

3. 乡村社会治理：国外学者还将乡村社会治理作为乡村振兴的重要议题进行研究。

他们认为，加强乡村社会治理，建设良好的乡村治理体系，是实现乡村振兴的基础。

他们提出了一些提升乡村社会治理效能的建议，如发展乡村自治、促进农民参与等。

二、国外学者的研究成果1. 提出了一些可行的政策建议：国外学者通过对中国乡村振兴的研究，提出了一些可行的政策建议，如加强政府引导、鼓励民间投资、建设支持政策体系等。

这些政策建议有助于中国乡村振兴工作的顺利推进。

2. 探索了一些成功的案例：国外学者还通过对国外的一些乡村振兴案例进行研究，总结了一些成功经验。

这些成功案例为中国乡村振兴提供了一些有益的借鉴和启示。

3. 建立了一些合作机制：国外学者在中国乡村振兴的研究中，与中国学者和政府部门建立了一些合作关系。

他们共同开展研究、交流经验，为中国乡村振兴提供了更多的支持和帮助。

三、对中国乡村振兴的启示1. 优化政策环境：政府应加强对乡村振兴的政策引导，提高政策的针对性和有效性，为乡村振兴提供更多的政策支持。

渐进式改革背景下的“产权论”与“超产权论”摘要：近三十年来，中国的改革始终是以经济体制改革为先导的，而国有企业掌控着国家的经济命脉，具有组织社会生活和经济生活的功能和责任，所以国企改革是经济体制改革的重中之重。

国有企业改革的相关研究瀚如烟海，本文试图从国有企业改革路径、国有企业变迁方式等问题入手，梳理脉络与走向，分析不足，挖掘潜力，以为国企改革的后续研究奠定基础。

关键词：国企改革；产权论；超产权论；渐进式改革国有企业改革作为中国改革开放三十年来社会变革的焦点之一，吸引了国内外大批学者的关注。

关于国企改革的相关研究多是从社会政策、管理学、经济学以及政治学等角度展开的。

国外的学者着重于国有企业改革所处的特殊经济体制的特征以及在改革过程中所呈现出的问题和特点，而国内学者则多倾向于对国企改革中的重点和难点进行分析以及提供对策。

一、中国经济改革的方式在中国经济体制改革的方式的方面，一些学者认为中国的社会改革采取了与东欧等国家截然不同的渐进式改革。

基于不同于“构建理性主义”和正统经济学的逻辑，刘江会对中国经济体制改革走上“渐进式”道路的原因以及变迁方式的选择机制进行了剖析。

刘江会（2001）认为计划经济体制和市场经济体制之间存在着巨大的差异，如果过渡过快，将会超出社会所能承受的极限，进而威胁到社会的稳定。

其次，人在很大程度上是制度变革的主导者，人力资本与制度体系的组合是否和谐至关重要。

同时，与其说制度记忆对变迁方式产生影响，不如说制度的路径依赖会左右人们的选择。

中国原先没有市场化体制的制度历史，所以要走上市场化道路就更加要“摸着石头过河”。

在对改革的路径依赖问题上，国外学者诺斯、魏昂德等学者认为收益递增以及市场不完全性造成了渐进式改革的路径依赖现象，而我国的社会主义市场经济体制则是这种路径依赖的外在表现。

二、以政府为主导的国企改革在对国有企业改革制度变迁方式的研究中，杨瑞龙（1998）认为我国国企改革主要是以政府为主导，并且分析指出了政府主导型改革的优点与缺点。