浅议私有财产所有权的刑法保护
- 格式:doc
- 大小:27.00 KB
- 文档页数:11
第1篇一、引言私人财产是公民的基本权利之一,是个人或家庭在经济、社会生活中实现自身价值、享受生活的重要物质基础。
我国宪法明确规定,公民的合法的私有财产不受侵犯。
为了保障公民的私人财产权利,我国制定了一系列法律法规,对私人财产的法律规定进行了详细的规定。
本文将从以下几个方面对公民私人财产的法律规定进行探讨。
二、私人财产的定义与范围1. 定义私人财产是指个人或家庭依法取得的,具有物质形态或非物质形态的,用于满足个人或家庭生活需要的财产。
2. 范围私人财产的范围包括但不限于以下几类:(1)动产:如金钱、存款、房屋、车辆、家具、家电等。
(2)不动产:如土地、房屋、森林、草原等。
(3)知识产权:如著作权、专利权、商标权等。
(4)其他财产:如债权、股权、继承权等。
三、私人财产的法律保护1. 宪法保护我国宪法明确规定,公民的合法的私有财产不受侵犯。
这是对私人财产法律保护的基本原则。
2. 法律保护(1)物权法保护物权法是调整物权的法律,是私人财产法律保护的核心。
物权法规定了物权的基本原则、物权的种类、物权的设立、变更、转让、消灭等。
(2)合同法保护合同法是调整合同关系的法律,是私人财产法律保护的另一个重要方面。
合同法规定了合同的订立、履行、变更、解除、违约责任等。
(3)侵权责任法保护侵权责任法是调整侵权行为的法律,是私人财产法律保护的补充。
侵权责任法规定了侵权行为的认定、侵权责任的承担等。
(4)刑法保护刑法是调整犯罪行为的法律,是私人财产法律保护的最后一道防线。
刑法规定了侵犯私人财产的犯罪行为及其刑事责任。
四、私人财产的取得与转让1. 取得私人财产的取得主要包括以下几种方式:(1)继承:公民通过法定继承或遗嘱继承获得他人的财产。
(2)赠与:公民自愿将自己的财产无偿转让给他人。
(3)买卖:公民以金钱或其他等价物为对价,从他人处取得财产。
(4)其他方式:如赠与、遗赠、遗赠扶养协议等。
2. 转让私人财产的转让是指财产所有权人将自己的财产所有权转移给他人的行为。
锋绘2019年第4(下)期114㊀㊀作者简介:严慧(1981-),女,江苏仪征人,对外经济贸易大学法学院在职人员高级课程研修班学员,研究方向:民商法.试论我国民商法律体系中对私有财产的保护严㊀慧(对外经济贸易大学法学院,北京100000)摘㊀要:在我国民商法律体系中,针对公民的私有财产提供了有效的法律保障.这不仅有利于构建一个和谐的法治社会,而且有利于完善我国私有财产的法律保护体系,甚至还为我国市场经济的进步和发展起到了良好的促进作用.但是结合我国民商法律体系中有关私有财产保护这块内容来看,还有许多问题存在.本文将结合我国民商法律体系中,有关于私有财产保护这一方面的内容作出简要分析.关键词:民商法;私有财产;法律保护㊀㊀伴随着我国市场经济的不断进步和发展,我国公民的私有财产也在不断的增加,并且逐渐向一个多元化的方向迈进.我国的根本大法«宪法»在修正之后,为我国公民的私有财产提供了一个非常强有力的法律保障,那就是在«宪法»的第13条中明确提出公民合法私有财产不受侵犯.同时这也从另一个方面反映出,在整个社会经济结构中,公民私有财产的地位在不断的提高,并且已经获得了我国宪法的强有力保障.就目前有关公民私有财产保护的法律来看,主要包括经济法㊁刑法以及民商法.但普遍来说,解读私有经济以及私有财产的最为科学㊁直接的法律体系是民商法.同样的,民商法也是保护公民合法私有财产最为有力的法律保障.虽然在民商法律体系中,有关公民私有财产的保护措施及力度都有了很大的进步,但依旧还存在诸多缺陷和漏洞,这些都会对公民私有财产的保护起到一个不容忽视的负面影响.1㊀民商法律体系对于保护公民的私有财产具有一个非常重要的意义民商法包括民法与商法两大内容.调整民事生活关系的基本法律是民法.而民事生活又可以进一步划分为家庭与经济两个不同的生活.由此可以明显看出,民法主要还是调整家庭以及财产关系这两种关系.与民法不同的是商法,而所谓的商法主要针对的是盈利性商事关系和高级商品经济之间的关系.一般来说,私有财产的法律保护主要还是在于保护公民合法的私有财产产权.而民商法中,针对私有财产的保护就不仅仅只是私有财产产权的保护,同时还包括产权内容的取得以及行使方面的法律保护.私人努力追求财富有利于进一步促进私有经济的发展.而在我们的民法中,其根本的出发点是 人 ,民法的主要职责也在于进一步规范人的行为㊁对人给予保护和关怀以及确定合理的人性观等方面.而民商法中,其调整的主体不单单只是经济人,还包括那些合法追求自身利益的人.因此,保护公民私有财产最全面㊁有力的法律保障体系应当要属民商法.2㊀在民商法律体系中,保护私有财产应当遵循的原则以及相应的保护特点2.1㊀民商法保护私有财产主体的平等平等保护是我国民商法律体系中在保护公民私有经济及私有财产方面所必须遵循的重要原则.而所谓平等保护的原则就是指对一切私有经济的主体或者其他经济体以及一切私有财产的所有人都必须要做到一视同仁,所提供给他们的法律保护措施都是平等无差别的.这也是民商法律体系中对私有财产主体提供平等法律保护的最好体现.说简单一点的话,就是不论是什么样的场合,也不论是什么样形式的民法活动,对于民商法来说,每一个私有财产的主体在法律地位上都是没有差别,都是平等的.没有哪一个民事主体可以将个人的意志随意强加给任何其他主体.因此,只要是在民商法律体系保护的范围之内,任何一个私有经济主体,不管其社会地位㊁身份地位或者经济地位上面有些什么样的不同,其应当遵循的法律保护准则以及能够享受的法律保护都是同等的.2.2㊀民商法在保护私有财产的过程中,遵循不主动干预的准则除了平等保护的原则必须遵循之外,还有一个非常重要且必须要遵循的准则就是不主动干预的准则.简单来说,所谓的不主动干预准则主要就是指相关的司法机构不可以主动的对私有经济主体进行干预,提供保护行为.也就是说,在民商法律体系中,针对私有财产或者私有经济的保护,只可以单一的制定有关私有财产所有者产权以及私有财产所有者行为规则的保护原则.通常在原则上来讲,只有当私有财产或者私有经济所有者的合法权益遭到损害的时候,才会使用法律的方式来进行挽回和救济.在司法保护的活动过程中,有关产权㊁合同等进行强制执行时候,民商法律体系中对于私有财产的保护只有当事人有要求时候才可以被启用.在民商法律体系中,一贯坚持的是自治的原则,也就是说,由于私有财产的经营以及管理活动都是当事人自己的事情,民商法不会主动去干预.如果说,在民事活动中,私有财产的所有者觉得自己的判断没有错,并且可以通过自己的能力完成此次交易,也同意承担相应的风险,获取交易收益的话,那么民商法会遵循当事人的意见,同意公平竞争的交易原则.2.3㊀民商法保护私有财产具有一定的补偿性民商法律体系在有关私有财产的保护中,存在一定的补偿性.同质补偿是承担民事责任,履行相关义务的过程中应该始终遵循的重要原则.同质补偿的原则得到了民商法学界的一致认可.在以往传统的民法理论中,不论是在契约领域中还是在侵权领域中,其主要特征都只是补偿性的,不允许使用惩罚性的措施.尽管不同的民事主体,其社会地位以及人格特征都具有一定的差异性,但是在法律地位这一层面来说,他们都有着平等的地位.任何的民事主体都不可以也没有权利去惩罚其他民事主体.从某种层面上来说,虽然同质补偿原则没有那些行政措施或者追究刑事责任那样严厉,但却是可以直接对私有财产所有者进行经济损失救济的有效方法.同质补偿的原则可以说是我国民商法领域中,被大多数学者普遍认为是可以作为民商法特别是合同法中,关于民事赔偿制度的一种最高的法律指导依据.就目前来说,我国大部分法院有关于侵权行为的具体赔偿范围都是采用补偿性的赔偿责任准则来确定.换句话来说就是,具体赔偿的范围主要还是以受害人的损失范围来确定.所谓补偿性的赔偿责任准则其主要目的还是为了使侵权者以及受害者之间的利益关系重新回到未侵权以前的利益状态中,进而来维护这两者之间的利益平衡.但是在这里有一点需要特别引起重视,在对侵权者进行赔偿处罚的时候,还需要遵循一个重要的原则,那就是赔偿的范围不可以超越了损失的范围.在民商法律体系中,如果私有财产遭到损害的话,民商法保护私有财产的时候,就是要让侵权者补偿受害者的实际损失,但同时也不会让受害者从中获利.3㊀在民商法律体系中有关私有财产保护方面存在的缺陷和问题3.1㊀有关私有财产的法律保护意识普遍比较薄弱现阶段,我国大部分私有财产的所有人都普遍缺乏相关的法律保护意识.民法和商法都是民商法的重要组成部分.基本法是民法,特别法是商法.债权法以及物权法共同组成民法,而企业法㊁公司法以及保险法等三者共同组成商法.民商法中的准则和规定是任何组织及个人都必须遵守的,任何组织或个人的任何行为也都不可以相悖于民商法中的法律规定.但是针对民商法律体系中对于私有财产的保护方面,大家普遍都不太予以关注和重视,有关私有财产的法律保护意识也都比较薄弱.3.2㊀缺乏有效的法律监管体系就目前来说,在我国民商法律体系中,有关私有财产保护这一方面,还存在一个非常大的缺陷,那就是相关的法律监管不到位.这个缺陷的存在就会导致公民私有财产的保护没有国家强有力的后盾做支撑.专门的监管单位比较少,大部分情况下,都只有靠私有财产所有人自身来去维护他们的合法权益.这样就会导致保护私有财产的力量比较薄弱,缺乏强有力的后盾,进而就会导致私有财产的所有者不能有效的维护好自身的合法权益.3.3㊀关于私有财产保护,在具体实践过程中的落实程度不够在有关私有财产保护的具体实践过程中,相关法律的落实程度远远不够.不论是什么样的法律,只有当其在具体的行为中能够真正落实到位,进一步将法律条文转化为保护受害者正当合法权益的武器时,才可以说成是有效的法律,不然就只是名存实亡的 空头支票 .在制定法律的过程中,以人为本充分保护人的正当合法权益是必须要遵循的一个重要原则,这样才可以进一步将法律的效益落实到位,真正保护公民的正当合法权益,促进私有财产法律保护体系变得更加的健康和完善.4㊀完善民商法律体系中对私有财产保护的有效措施为了更好的促进私有经济的进步和发展,需要进一步加强和完善我国私有财产的法律保护体系.根据现阶段有关私有财产的法律保护体系中存在的诸多问题,在这里给出相应的解决措施,目的就是为了在具体的实践过程中,真正使得私有财产的产权可以得到充分有效的法律保护.4.1㊀完善相应的法律保护体系,构建科学完整的立法体系完善我国私有财产的法律保护体系首先就需要对相应的法律制度做进一步的完善,构建一个科学㊁完整㊁有效的立法体系.现阶段,在具体的实践应用中,我国民商法的可操作性较差,能够当成原则性的法律条款被予以使用的就只有那些实体法律.虽然说,在出台物权法之后,这一缺陷得到了一个有效的弥补,但还是远远不能达到我们的理想水平.如果根据物权法的有关规定来说,物权法的合法范围非常有限,能够纳入其中的又少之又少.并且,伴随着市场经济的不断进步和发展,出现了许多私有财产都不能被认定为是物权法中的合法物,因此,这些私有财产就没有办法得到一个良好有效的保护.所以,完善我国私有财产的法律保护体系,首先就是要从立法这一层面来解决,构建一个完整的立法体系.4.2㊀加大法律的监管力度,构建科学完善的法律监管体系私有财产关乎到我们每一个人的切身利益.因此,有必要加大法律的监管力度,构建一个科学完善的法律监管体系.如果没有有效的法律监管,就容易出现腐败的现象.对于那些损害他人正当合法的私有财产,违背民商法的行为,需要拓宽法律监督的渠道,加大法律打击的力度,以便进一步构建一个良好和谐的社会环境,全方位的保护好每一个公民的正当合法权益,创建一个安全㊁和谐的经济发展环境.4.3㊀通过司法途径有效保障公民的私有财产司法途径是实现公民合法权利的有效保障,也是最后一道保障.因此,在具体的司法实践过程中,落实好对公民私有财产的保护具有一个非常重要的积极意义.在司法实践中,真正落实对公民私有财产的保护也可以进一步收获人心,使公民可以进一步感觉到法律对于自身合法权益的保护,在感受到法治社会真真切切的保障了自身利益的同时,也会促使他们去崇尚法律,遵守法律.如此便可以构建一个更加和谐的法治社会.5㊀结束语伴随着市场经济的不断进步和发展,我国经济的发展趋势也越来越表现出多元化的特征.在市场经济发展的过程中,私有经济在这其中起着非常重要的促进作用.因此,相关部门必须要进一步加强法律对私有财产的保护和监管,加大法律的保护力度,完善相关的法律保护体系,为私有经济的发展构建一个安全㊁良好㊁和谐的经济发展环境,也进一步促进我国市场经济往一个和谐㊁健康的方向快速的发展,为真正构建一个和谐的法治社会做贡献.参考文献[1]戴雷.我国民商法律体系中对私有财产的保护探究[J].法制博览,2018,(35):210+212.[2]雷强标.浅析制定"民商法律总纲"完善民商法律体系[J].职工法律天地:下,2017,(3):168G168.[3]代奎.民商法在我国法律体系中的发展历程思考[J].法制与社会,2017,(28):23G24.[4]曹皓源.浅谈新中国民商法制度的发展现状及完善策略[J].法制博览,2018,(19):106G107.[5]张蓓蓓.浅谈民商法的作用和功能[J].职工法律天地:下,2017, (4):161.[6]刘爱建.私有财产的民法保护探讨[J].法制博览,2018, (34):275.锋绘2019年第4(下)期115㊀。
私有财产民商法保护中的问题与解决对策分析【摘要】私有财产在民商法中扮演着重要角色,但其保护存在不足、侵权行为频发、司法救济不及时等问题。
为解决这些问题,可以完善相关法律法规、加强司法实践与执行力度、加强宣传教育与社会监督。
私有财产民商法保护问题需要各方共同努力,加强法律保护和执法力度是关键。
完善私有财产民商法保护有利于推动社会经济的快速发展。
通过对问题的分析和解决对策的提出,有望有效保护私有财产权益,促进社会经济的健康发展。
【关键词】私有财产、民商法、保护、问题、对策、完善、法律法规、司法实践、宣传教育、社会监督、共同努力、执法力度、社会经济、快速发展1. 引言1.1 背景介绍私有财产是个人、家庭或者企业所拥有并支配的财产,是民商法中重要的一部分。
私有财产的合法权益受到法律的保护,是市场经济体系中的基础要素之一。
在实际生活中,私有财产的保护并非总是完善的,存在各种问题和挑战。
随着我国市场经济的不断发展和法治建设的深入推进,私有财产民商法保护的问题也日益凸显。
一方面,财产保护不足导致私有财产易受侵害;侵权行为频发,司法救济机制不够完善。
这些问题不仅损害了个人和企业的合法权益,也影响到社会公共利益的维护。
对私有财产民商法保护中存在的问题进行深入分析和探讨,探寻解决之道,具有重要的现实意义和实践价值。
只有进一步完善相关法律法规,加强司法实践与执行力度,加强宣传教育与社会监督,私有财产民商法保护才能得到有效的提升和实施。
1.2 问题提出在私有财产民商法保护中,我们面临着诸多问题。
财产保护存在不足,导致私有财产难以得到有效保护,容易受到侵犯。
侵权行为频发,许多人利用法律漏洞或者故意违法绕过法律对私有财产进行侵害。
司法救济不及时也是一个严重问题,很多私有财产受到侵害后,司法程序复杂繁琐,导致救济效果不明显,甚至无法得到及时有效的补救。
这些问题严重影响了私有财产所有者的合法权益,也影响了社会的稳定和经济的发展。
试论私有财产的宪法保护(一)江泽民主席在党的十六大报告中明确提出要“完善保护私人财产的法律制度”,这为今后我国的法制建设指明了方向。
“保护私人财产的法律制度”实际就是私有财产权制度,这一概念开天辟地在党的全国代表大会上正式提出,具有划时代的意义。
长期以来,囿于对马克思主义经典理论的片面解读,我们的主流意识形态一直拒绝私有财产这个概念,私有财产被认为是万恶之源,而社会主义的核心内容就是要实行生产资料的公有制,以消除由于财产的私人所有所导致的对劳动的剥削。
但实践证明,这种忽视生产力发展要求,单纯强调对私有财产制度进行改造的做法,是行不通的。
“三个代表”理论的核心思想就是要与时俱进,打破思想上禁锢,把生产力的发展要求放到历史的高度。
这种实事求是的态度如果要贯彻到底,就必须在意识形态以外的各个领域勇于创新,破除陈腐,大胆接纳新的观点、新的思想。
宪法作为国家的根本大法,它能否忠实、及时地反映社会经济生活的客观要求,直接关系到宪法的威信,进一步影响到国家整个法律体系的变革。
因此,当私有财产的观念随着市场经济的发展而日益为人们所接受,日益成为主流意识形态的组成部分时,处于整个国家法律体系核心地位的宪法,有必要及时地反映这一要求。
一、我国宪法对私有财产的保护现状如果认为,我国现行宪法到目前为止并没有对私有财产加以保护,这当然是不符合事实的。
宪法第十三条第一款规定:“国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权。
”从这个规定本身来看,它是以列举加概括的方式指明了哪些属于国家保护的私人财产范畴。
其列举的财产形式实际上包括公民的合法收入、储蓄和房屋。
其中“公民的合法收入”具有较大的弹性,因为什么样的收入是合法的,在不同的经济体制下有不同的界定。
比如,在计划经济体制下,生产资料的公有制决定了私人没有权利进行生产资料的交易,一旦从事这方面的交易,则被认为是不合法,其收入不受法律保护。
在经济体制转轨时期,转手买卖就经常被认定是“投机倒把”,个人经营承包收入甚至被指控为侵占、贪污。
关于民法中私有财产的保护私有财产权具有重要的地位,与生命权、自由权一起在西方社会被并称为三大基本人权,这一古老信条已内化为人们的信仰。
作为公民的一项重要权利,保护私有财产权不仅是完善社会主义市场经济体制的需要,还是促进人的全面发展的需要。
要真正实现对私有财产权的完全保护,需要宪法、民法、行政法、刑法等从各自领域不同角度实行全方位保护,其中,民法的保护是最为重要和主要的,也是本文所探讨的内容。
本文从民法保护的角度研究了私有财产的保护。
一、引言私有财产是人的安身立命之本,私有财产权是人的自由意志之源。
在私有财产权得不到法律普遍保护的时候,人们的财产得不到保障,更不用说个体独立意志的形成。
只有当私有财产权得到了法律的确认与保护,人们才得以置产和治身,个人价值、个人权利和个人利益才会得以实现。
因此,保护私有财产权,不仅作为市场经济的必然要求,具有经济意义,更是对基本人权的一种保障。
要实现对私有财产权的保障,需要整个法律体系的共同实施,包括宪法、民法、行政法、刑法等。
其中,民法和宪法的保护是最为重要和主要的。
从某种意义上来说,宪法对私有财产权是进行原则性保护,需要通过民法中的一般具体条款才能发挥其效力。
二、私有财产权保护存在的问题1.法律意识淡薄民法是基本法,商法是特别法。
民法主要包括物权法、债权法等而商法主要包括公司法、企业法、保险法等。
任何组织和个人都必须遵循民商法的规定,不得违背民商法。
但是,我国当前存在的问题是,私有财产权没有作为一个根本性的问题得到大家应有的关注,人们的法律意识依旧很淡薄。
2.缺乏法律监督私有财产权最大的一个特征那就是它的私有性,这点决定了没有国家为其做强大的后盾。
多数情况下只能是所有者主动去维护和主张自己的权利,没有专门设置的监督机构对其进行监督,这样很易导致法律监督的缺乏。
致使私有财产权的维护力量薄弱。
3.实践中对私有财产权的落实不足任何权利都只有在实践中得以落实才能从法律条文转变成现实里真正的权利,否则就只能是空头支票。
When you can't make a decision, let time help you decide.通用参考模板(页眉可删)宪法保护私有财产是如何保护的?导读:宪法是我们国家的第一大法,也是根本大法,那么对于宪法的相关内容以及措施,是如何保护个人的私有财产的呢?根据宪法的规定,宪法中已经明确规定国家保护公民的合法收入以及储蓄的,具体内容我们来通过文章详细了解。
宪法是我们国家的第一大法,也是根本大法,那么对于宪法的相关内容以及措施,是如何保护个人的私有财产的呢?根据宪法的规定,宪法中已经明确规定国家保护公民的合法收入以及储蓄的,具体内容我们来通过文章详细了解。
宪法修正案适应保护私有财产的客观需要,将宪法第十三条“国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所权。
“国家依照法律规定保护公民的私有财产的继承权。
”修改为:“公民的合法的私有财产不受侵犯。
”“国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。
”“国家为了公共利益的需要,可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。
”这样修改,进一步完善和发展了私有财产保护制度。
第一,加大私有财产的保护力度。
一是提升了私有财产保护的法律地位。
现行法律对私有财产的保护有一系列规定,而现行宪法的有关规定则不相适应。
这次宪法修正案提升了私有财产保护的法律地位。
二是加大了对私有财产的保护力度。
这次宪法修正案规定:“公民的合法的私有财产不受侵犯。
”“侵犯”在现代汉语中有侵入、触犯、非法干涉、损害权利之意。
“不受侵犯”亦即不得侵入和触犯,不受非法干涉,权利不受损害,从而强调了保护私有财产的严肃性。
第二,扩大私有财产的保护范围。
这次宪法修正案对公民的私有财产形态不再一一列举,采取概括的方式,改用“私有财产”和“私有财产权”的表述,实际上扩大了私有财产的保护范围。
一是进一步明确了国家对全体公民的合法的私有财产都给予保护,保护范围既包括生活资料,又包括生产资料。
宪法解读宪法保护私有财产权私有财产权在宪法中的保护宪法是一部国家最高法律文书,它规定了公民和政府的权利和义务,以及国家机构的组织和运作原则。
在许多国家的宪法中,保护私有财产权是其中一个重要的内容。
本文将对宪法对私有财产权的解读和保护进行探讨。
一、对私有财产权的解读据宪法学理论,私有财产权是公民在法律允许的范围内对自己的财产享有支配权的权利。
它体现了个体的私人意志和自由。
根据宪法,私有财产权的解读可以从以下几个方面来进行。
首先,私有财产权是一项具有法律保护的权利。
宪法对私有财产权的保护是基于其对个体自由和尊重的重要性。
私有财产权的存在和保护有助于促进个体创造力和经济发展,同时也是维护社会秩序和公平正义的基石。
其次,私有财产权的获得和使用应当符合法律规定。
在现代社会中,财产的获得和使用必须遵守法律的规定。
宪法确保了每个人在合法的范围内享有私有财产权,同时也赋予了国家权力对财产征用、没收或限制的合法手段。
再次,私有财产权的行使应当尊重社会公共利益。
宪法将私有财产权的行使与社会公共利益相结合,要求个人在行使财产权的过程中不得侵害他人的合法权益,并应当积极参与社会责任的履行。
最后,私有财产权的保护应当建立在法治的基础之上。
宪法规定了法治原则,要求国家机构和全体公民要依法行事。
私有财产权的保护需要通过法律的制定和司法机关的适用来具体实现,以确保权利的合法性和公正性。
二、宪法对私有财产权的保护宪法对私有财产权的保护主要体现在以下方面。
首先,宪法规定了私有财产权的保护原则和范围。
宪法明确规定了“国家保护合法的私有财产权利”,并且强调“禁止任何单位和个人非法侵占或者毁损私有财产”。
其次,宪法规定了国家对私有财产权的保护职责。
宪法明确规定了国家保护私有财产权的职责,包括加强立法、保障产权登记、依法审查以及提供司法保护等。
再次,宪法规定了私有财产权的限制条件。
宪法规定,对于违法犯罪活动所获得的财产,国家可以依法予以没收,同时还对政府根据公共利益需要对私有财产实施征用和补偿提出了明确规定。
第1篇一、引言私人财产是指个人或集体依法享有的,具有独立性和排他性的财产。
私人财产是市场经济的基础,是社会经济发展的重要动力。
在我国,私人财产的保护是法律体系中的重要组成部分。
本文将围绕私人财产的法律规定展开论述,包括私人财产的定义、法律特征、所有权、使用权、收益权、处分权等方面。
二、私人财产的定义私人财产,是指个人或集体依法拥有的、具有独立性和排他性的财产。
它包括动产和不动产,如房屋、车辆、存款、股票、债券、知识产权等。
三、私人财产的法律特征1. 法律属性:私人财产具有法律属性,即其所有权、使用权、收益权、处分权等权利受到法律的保护。
2. 独立性:私人财产的独立性与国家财产、集体财产相区别,不受国家、集体意志的干预。
3. 排他性:私人财产的所有权人对其财产享有独占的权利,他人未经允许不得侵犯。
4. 可继承性:私人财产的所有权可以依法继承。
5. 交易性:私人财产可以依法进行买卖、赠与、抵押等交易活动。
四、私人财产的所有权1. 所有权定义:所有权是指财产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
2. 所有权特征:所有权具有绝对性、排他性、永续性等特征。
3. 所有权取得方式:包括原始取得和继受取得。
(1)原始取得:指根据法律规定,直接取得财产所有权,如劳动创造、发现、没收等。
(2)继受取得:指通过买卖、赠与、继承等法律行为取得财产所有权。
4. 所有权保护:我国法律规定,任何单位和个人不得侵犯他人的财产所有权。
五、私人财产的使用权1. 使用权定义:使用权是指财产所有人依法占有、使用财产的权利。
2. 使用权特征:使用权具有附属性、相对性、限制性等特征。
3. 使用权取得方式:包括依法取得和约定取得。
(1)依法取得:指根据法律规定,直接取得使用权,如土地承包、租赁等。
(2)约定取得:指当事人之间通过约定取得使用权,如房屋租赁、土地使用权出让等。
4. 使用权保护:我国法律规定,任何单位和个人不得侵犯他人的使用权。
私有财产权公法保护的方式探析【摘要】私有财产权是每个公民的基本权利,保护私有财产权的公法制度是社会稳定和经济发展的重要保障。
本文从法律、行政、司法、公众参与和国际合作等多个层面探讨私有财产权公法保护的方式。
在法律保护方面,各国都建立了相关法律法规来确保私有财产权的合法性和安全性。
行政保护则包括政府机构对私有财产的管理和维护。
司法保护是指法院系统通过判决和裁决来保护私有财产权。
公众参与保护和国际合作保护也是保障私有财产权的重要手段。
当前仍存在私有财产权保护的问题,需要更多国家和国际社会的努力来解决。
展望未来,随着全球化和数字化的发展,私有财产权的保护将面临新的挑战和机遇。
建议通过加强立法、加强监管和加强国际合作来进一步完善私有财产权的公法保护。
【关键词】私有财产权、公法、保护、法律、行政、司法、公众参与、国际合作、现有问题、展望未来、建议措施。
1. 引言1.1 背景介绍私有财产权公法保护是现代法治社会的基本原则之一,它是保障个人财产权益、促进经济发展和社会稳定的重要手段。
在人们的日常生活和经济活动中,私有财产权扮演着至关重要的角色,它不仅关乎个人利益,也关系到整个社会的公共利益。
随着经济全球化和信息化的深入发展,私有财产权公法保护面临着新的挑战和机遇。
在这样的背景下,如何有效保护私有财产权成为了一个亟待解决的问题。
在这个过程中,法律、行政、司法等各方面的保护方式发挥着重要作用,同时公众参与和国际合作也越来越受到重视。
本文拟对私有财产权公法保护的各种方式进行探索和分析,旨在全面了解当前私有财产权公法保护的情况,发现其中存在的问题,提出相应的建议措施,为今后的研究和实践提供参考。
通过对这一重要议题的深入探讨,我们可以更好地推动私有财产权公法保护的实践,促进社会的繁荣与进步。
1.2 研究意义私有财产权是市场经济体系中的重要组成部分,对于维护社会秩序、促进经济发展和保障个人权益具有重要意义。
私有财产权的公法保护,不仅关系到经济发展的稳定和社会秩序的维护,更是国家治理体系和法治建设的重要内容。
民法典第118条解读民法典第118条是我国民法典中的一条重要规定,它规定了私有财产所有权的保护原则。
具体来说,第118条明确了私有财产所有权的两大保护原则,即合法权益的保护和保护程序的合法性。
合法权益的保护是指民法典保护私有财产所有人的权益,确保其享有对财产的自由支配权和利用权。
在这一原则下,私有财产所有权的享有者有权对自己的财产进行支配、处置,包括转让、抵押、租赁等。
同时,任何人都无权侵犯他人的私有财产所有权,保护私有财产所有人的合法利益是法律的责任和义务。
保护程序的合法性是指在处理与私有财产所有权相关的案件时,应遵守法定程序,确保诉讼程序的合法性和公正性。
这一原则要求在侵犯私有财产所有权的案件中,要依法审理并判决,并保障相关方当事人的合法权益。
法院在审理此类案件时,应综合考虑各方的合法权益,并采取公正、公平、合理的方式进行判决。
民法典第118条的解释和应用对于维护社会秩序、保护私有财产所有权非常重要。
这一条款的存在使得私有财产所有人能够放心地行使其权益,同时也提供了司法保障机制,确保其权益不受侵犯。
对于侵犯私有财产的行为,民法典第118条的规定给予了明确的法律制裁和救济途径,使侵权者付出相应的代价。
在具体实践中,对于第118条的解读和适用也需要注重平衡各种权益。
比如,在转让财产的过程中,应注重保障卖方和买方的权益,遵循自愿、公平和等价交换的原则。
另外,在涉及侵犯私有财产所有权的案件中,要根据具体情况进行权益平衡,确保不会侵害他人的合法权益。
综上所述,民法典第118条的解读和适用对于保护私有财产所有权具有重要的意义。
它确保了私有财产所有人的合法权益受到法律的保护,同时也提供了适当的司法保障机制。
我们应当认真履行社会主义市场经济条件下的民事责任,维护私有财产所有权的正当权益,营造良好的法治环境。
浅议私有财产所有权的刑法保护摘要:财产权利是个人权利的基础,私有财产权已成为现代人权的重要内容,物权作为财产权的两大基石之一,应加强其刑法保护力度,从而切实地保护好公民的私有财产。
本文从物权上的所有权角度出发分析了我国现行刑法对私有财产所有权保护的现状,指出其缺陷所在,在借鉴国外立法的基础上提出了几点完善的建议,以期更好地保障公民权利的实现,促进社会主义市场经济的良性发展。
财产权是以财产为对象的,能带来社会生活利益的全部权利即通常所说的产权,包括物权、债权和其他财产权(如知识产权等)。
财产权中的物权主要是为大陆法系的民法所采纳的概念,它是指公民、法人依法享有的直接支配特定的有体物的财产权利,和债权一起构成财产权的两大基石。
所谓直接支配是指权利人无须借助于他人的帮助,就能够依自己的意志依法直接占有、使用其物,或采取其它的支配方式,所有人和使用权人在依法行使其权利时,一般不需要取得义务人的同意,也不需要义务人的辅助。
物权一般分为三类,即财产所有权、用益物权、担保物权。
财产所有权是指所有人依法对其财产享有的占有、使用、收益、处分的权利,是物权中最完整最充分的权利,相对于权利内容受到限制的其它物权而言(如土地使用权等),所有权是“完全物权”,而其它物权是在一定程度上具有所有权的权能,没有法律的依据和所有人的授权,其他物权人不能行使处分权。
从这三个概念中可以看出,所有权是财产权的核心,新宪法修正后,要想将保护公民合法的私有财产不受侵犯落到实处,加强对所有权的刑法保护无疑对整个私有财产的全面、充分的保护起着举足轻重的作用,是在整个财产权的保护面前竖立起一道最坚实的屏障。
一、刑法保护私有财产所有权的正当性理由《宪法》赋予了公民在政治、社会、个人生活等方面的基本权利,而与生命权、自由权一起并称为公民三大基本权利的财产权作为公民社会生活方面的主要权利越来越受关注和重视。
十届全国人大二次会议审议通过的宪法修正案,根据我国的现实情况,对现行宪法有关保护私有财产的规定作出了重要修改,进一步明确规定:“公民的合法的私有财产不受侵犯”。
此举在笔者看来至少具有以下二点意义:第一,肯定了私有财产应有的法律地位。
以前的宪法仅仅停留在保护公民的合法收入的层面,而比合法收入含义更为广泛的私有财产被忽略了,从而使得大量而普遍的私有财产在宪法和法律上没有合法地位,这次宪法修正案使得这种尴尬的状况有所改观。
第二,将使我国经济获得新的发展动力,并因此获得更为广阔的发展空间。
私有财产已成为中国财富的主要组成部分,加强对私有财产的保护可以最大限度地调动广大群众的积极性和创造性,将使我国经济获得更长久的发展。
我们必须全面准确地领会和把握保护公民合法私有财产权的科学内涵,充分地保护好公民的私有财产。
但私有财产并非一个空泛的概念,物权就是它最主要的法律内涵。
物权正式付诸于成文法典是1811年奥地利民法典第307条:“物权,是属于个人财产上的权利,可以对抗任何人。
”可见,它一出现就进一步明确了私有财产的不可侵犯性,而所有权作为物权的核心权力更应受到保护。
然而与欧陆国家在私有财产所有权保护方面走过的道路不同,新中国成立前经历了几千年的奴隶制统治,在这种封建统治中对公权益相当重视,而对私权利、对公民个人的私有财产则缺乏严格的制度予以调整和保护。
新中国成立后,个人权益受到空前的重视,但由于受封建传统的影响,我国的民主法制建设的走了不少弯路。
公民的合法权益没有得到完善的保护,生活中公民私有财产的所有权屡屡遭受不同方面的侵犯更凸显出法律对其保护的苍白无力,甚至经常出现以社会公共利益需求为理由,借政府公权力之手为商业利益群体违法征用农民土地和滥拆居民住房事件,将公民财产所有权遭受侵害的一幕幕演绎到了极致。
在第一次规范(民法、行政法、经济法)不能进行强有力的保障的情况下,刑法这作为其它部门法的补充法和保障法的第二次规范应挺身而出,为保护公民的私有财产所有权贡献出自己应有的力量。
《孟子》曰:有恒产者有恒心。
孟子所说的“恒产”是指稳定的私有财产,假如没有稳定的私产,一般人就会心神动摇,社会就不会稳定。
可如果有私产却得不到国家法律充分地予以保护,社会也不会稳定。
作为为经济基础服务的上层建筑,刑法为社会的稳定、市场经济的良性发展保驾护航责无旁贷。
所以,在当前私有财产还得不到充分保护的情形下,修改完善刑法,加强对其刑法保护乃当务之急。
二、我国刑法对私有财产所有权保护的状况犯罪是侵犯社会主义社会关系的行为,具有严重的社会危害性和刑事违法性,刑法对犯罪行为进行处罚就是对社会主义社会关系的保护。
从我国历代的立法来看,都注重于用刑法来维护社会的统治。
由于古代民法极不发达,而且对侵犯财产的形态也比较单一,在立法者和人民大众的眼里,财产权就等同于所有权。
古代统治阶级通过刑法来对公民财产权的保护也就是对其所有权的保护,来维护其阶级统治,促进社会的进步。
(一)刑法对财产所有权保护的历史沿革随着私有制的确立,对私有财产所有权的保护也就有了相关的规定,我国从公元前21世纪的夏代开始进入阶级社会,当时的《夏书》说:“昏墨贼条,皋陶之刑也。
”这里的“昏”指“恶而掠美为昏”可见夏代已有强盗罪的规定。
到了西周,奴录制社会的统治阶级对私有财产的保护更为重视。
《品刑》和《尚书·大传》都对侵犯财产罪有相关规定。
春秋战国时期,李悝认为:“以为王者之政,莫急于盗贼,故其律始于盗贼。
”在他制定的第一部较为系统的封建成文法典《法经》中,以《盗》为首篇,体现了当时统治阶级对惩治私有财产犯罪的重视,这也对后世立法产生了重要的影响。
在汉代,刘邦著名的《约法三章》就有“杀人者死,伤人及盗抵罪”规定来对私有财产加以保护。
三国二晋南北朝时期的法律规定对侵犯私有财产所有权的处以严刑,并且株连九族。
如北周明确规定:“持杖群盗,一匹以上,不持杖群盗五匹以上,皆死”。
唐代是中国封建社会发展的鼎盛时期,法律发展得相当完备。
《唐律疏议》不仅为后世立法的楷模,更远达日、朝等国为其立法所借鉴。
在侵犯财产罪方面,《唐律疏议》专设《贼盗律》一篇,依《贼盗律》规定,侵犯私有财产所有权的主要方式是“盗”,即“公取、窃取皆为盗”。
《唐律疏议》规定:“公取,谓行盗之人,公然而取;窃取,谓方便私窃其财,皆名为盗。
”除盗罪外,唐律还规定有其它的侵犯财产罪,如《唐律》规定了对执持人质求赎财物、恐吓取人财物的惩处,前者重于强盗罪,后者重于窃盗罪;对以诈骗、隐瞒等手段侵犯私有财产的,对私自挪用受寄财物、遗失物等侵占他人财物的,《唐律》也规定了相应的处罚条款。
可见,《唐律》的立法技术已达很高的水准。
宋朝也承袭了唐朝的制度,贼盗罪也分为强盗和窃盗两种。
《宋刑统·贼盗律》规定:“擒获强盗,不论有赃无赃,并集众决杀。
”“对窃盗,赃满五贯,处死。
”并且,对贼盗共同犯罪也形成了较为完整的处罚原则。
《贼盗律》规定“诸共盗者,并赃论。
”元代对侵犯公民私有财产的采取重刑原则,但到明代立法,则对侵犯财产罪注意根据情节(包括数额)等轻重来进行处罚。
如《大明律·刑律》规定:“凡强盗已行而不得财者,皆杖一百,流三千里;得财者,不分首从皆斩。
”对于窃盗,一般依得财多少惩治,监守自盗以及盗制书、印信、内府财物等情节严重者可以处死,盗亲属财物和本家同居之人财物可减轻处罚;毁坏财物根据毁坏程度决定刑罚,诈欺官私财物者,“计赃准窃盗论,免剌”,侵占财物的,依侵占财物数量多少确定刑罚。
清代的侵犯财产罪的立法更具有现代意义,制定了强盗罪、窃盗罪、诈欺官私取财罪、白昼抢夺罪、恐吓取财罪一系列罪名来保护私有财产不受侵犯,对新中国的刑法也有着重要的影响。
以上可以看出历朝以来的立法表明统治阶级对私有财产所有权的保护甚为重视,统治阶级通过严刑峻罚来保护公民的私有财产所有权不受侵犯,从而达到社会稳定的目的。
(二)现行刑法对私有财产所有权保护的立法状况新刑法为了加强对私有财产所有权的保护,在分则的第5章侵犯财产罪整章都做了规定,对种种侵犯私有财产所有权的行为进行惩罚。
侵犯财产罪,是指故意非法占有、挪用、毁坏公私财物的行为,所侵犯的客体就是公私财物的所有权。
所有权是一种支配权,其4项权能即占有权、使用权、收益权和处分权既相对独立又相互联系,一起构成财产所有权的全部内容。
侵犯财产罪多数情况下是对财产所有权全部权能的侵犯,但由于所有权能与所有权整体之间存在着部分与整体的关系,对所有权任一权能的侵犯同样是对所有权的侵犯。
在侵犯财产罪这章里,规定了12种侵犯财产罪,对抢劫、盗窃、诈骗、抢夺、聚众哄抢、侵占、职务侵占、挪用资金、挪用特定款物、敲诈勒索、故意毁坏财物,破坏生产经营等侵犯公民财产所有权的行为数额较大或情节严重的,追究其刑事责任,可以适用除剥夺政治权利之外的其它所有主刑和附加刑,这些都体现出刑法对所有权的保护。
三、外国刑法对私有财产所有权的保护与我国现行刑法侵犯财产罪的犯罪对象规定不同,外国刑法在保护财产所有权的规定当中,对其犯罪对象作了动产与不动产的明确的规定,既对其作了概括性区分,还对不动产犯罪对象不同的表现形式作了具体的指明,表述主要有建筑物、房屋、住宅等。
在有的国家的刑法典里虽然没有“不动产”的概念表述,却规定了具体的不动产形式。
各国刑法对不动产犯罪对象的规定散见于其刑法典分则,对财产所有权的侵害都涉及到不动产所有权的占有、处分、使用、收益四个权能。
具体列举如下:瑞士刑法典对侵犯财产所有权的犯罪对象明确区分为动产与不动产。
第137条盗窃罪,和138条轻微盗窃罪,第140条侵占罪,第141条侵占自己取得或发现之物罪,第143物之夺取罪中,都明文规定犯罪对象只能是动产,而在第147条侵占或夺取质物留置中,其规定的犯罪对象既有动产也有不动产。
西班牙刑法典在侵犯财产之罪序列中使用了动产概念。
如第500条抢劫罪的犯罪对象只能是动产,没有使用不动产概念,但从有关罪名的具体表述中可以清楚地加以辨别。
如在篡夺罪中,第517条规定“对别人使用暴力或恐吓占据其动产、或篡夺所有权属于别人房地产的行为,房地产明显为不动产。
第547-556条规定的纵火罪中,在犯罪对象中明列了如造船厂、军火库、博物馆、村庄、戏院、教堂、公共建筑物、住宅等不动产的具体形式。
巴西刑法典在侵犯财产所有权的犯罪中使用了动产、不动产和财产三个概念。
偷盗罪、抢劫罪和非法侵占罪的犯罪对象只能是动产,篡夺罪则明确规定有不动产的犯罪对象,损坏罪的犯罪对象为财产,财产可以理解包括动产和产。
德国刑法典也对动产与不动产作了明确区分。
如第242条盗窃罪只能盗窃他人动产,第246条侵占罪既可以侵占他人动产,也可以侵占他人不动产。
意大利刑法典在第13章“侵犯财产罪”中将犯罪对象明确区分为动产与不动产。