最高人民法院关于灵山县公安局对其工作人员擅自以所在单位名义对

2024年法律职业资格之法律职业主观题通关提分题库(考点梳理)大题（共15题）一、案情：某企业获得建设用地使用权，有两个钉子户，贾某宋某两股东安排两个人安排员工赵某与李某两人找钉子户的各种麻烦。

贾、宋、赵、李以寻衅滋事罪被起诉。

宋侦查阶段认罪认罚且重大立功，公安撤销案件。

赵贾认罪认罚，赵没有辩护人委托马某当值班律师。

提起公诉一审后，社会关注大舆论高。

后行为人不服一审判决提起上诉，二审时发现两股东还有单位行贿行为。

【问题】1.认罪认罚从宽中的重大立功的认识；公安撤诉的程序？2.单位犯罪中法院如何确定诉讼代表人？3.一审阶段，赵某未委托辩护人，值班律师能否出庭辩护？4.该案如何合议庭的组成形式？合议庭人员责任如何分配？5.审中寻衅滋事罪已宣判并上诉至二审，监委此时已经把贪污罪查清检察院已经审查起诉，二审法院应该怎么办？6.二审认为贾赵事实清楚、证据充分，李事实不清、证据不足，二审法院怎么处理？【答案】二、光明软件开发有限责任公司（以下简称光明公司）是一家由宏达制造有限公司（以下简称宏达公司）等7家企业联合投资组建的，从事软件开发业务的有限责任公司。

2010年，为增加效益，光明公司董事会决定投资200万元，与李某设立的个人独资企业联合经营恒生连锁超市，性质为合伙型联营。

此项投资导致光明公司研发资金紧缺，因此光明公司董事会制订了一个增加资本的方案：将公司的注册资本增加到2，000万元，采用按股东出资比例出资的方式增资，要求宏达公司再出资500万元。

此方案在股东会讨论时，宏达公司以自己对工商银行的700万元贷款马上到期，无力增资为由，反对该方案。

最后光明公司股东会进行了表决，表决结果是4家企业赞同，占表决权总数的60%；3家企业反对，占表决权总数的40%。

决议通过后，股东会授权董事会执行。

后来，宏达公司实在拿不出钱来，股东会便决定吸纳飞讯股份有限公司为新的股东，代替宏达公司缴纳出资500万元。

刘亮是光明公司由职工民主选举出的一名监事，他听说本公司经理王强同时是本市另一家软件开发公司的经理，丙而多次向王强提出纠正意见，但都未被王强采纳，于是刘亮向董事会报告了这一情况。

司法-刑法-5(总分100,考试时间90分钟)一、单项选择题1. 下列哪种犯罪必须造成严重危害人体健康的结果才能构成犯罪?A.生产、销售假药罪 B.生产、销售劣药罪 C.生产不符合标准的医疗器械、医用卫生材料罪 D.生产、销售不符合卫生标准的食品罪2. 以下关于生产、销售假药、劣药犯罪，说法不正确的有：A.甲制药厂用面粉加色素，生产专门以婴幼儿为使用对象的药品，未及售出即被查获，应认定其足以严重危害人体健康，可构成生产、销售假药罪 B.乙销售超过有效期的劣药，患者服用后仅造成轻伤结果，也应认定为对人体健康造成严重危害，可构成销售劣药罪；如乙销售的是假药，则造成患者轻伤应成立加重犯 C.丙医院从A某处购进某注射针剂药品时，怀疑A某的注射剂是假药，但由于价格非常便宜而购进提供给患者使用，患者使用后出现不适症状，被举报后卫生部门鉴定为假药，则应认定丙医院不明知，不能构成销售假药罪 D.丁广告公司明知A某生产、销售的药品是劣药仍为其做广告宣传，丁公司可构成生产、销售劣药罪的共犯3. 甲盗窃乙圈养的群羊，为了防止发声被发觉先用剧毒药物将羊统统毒死后，将50只羊盗走，剥皮卖肉，得款10，000元。

对甲应当以下列何罪处罚?A.盗窃罪定罪处罚 B.盗窃罪和故意毁坏财物罪定罪处罚 C.盗窃罪和销售有毒有害食品罪定罪处罚 D.盗窃罪、故意毁坏财物罪和销售有毒有害食品罪定罪处罚4. 甲投资公司以住宅小区需建设配套设施的名义，将公司旗下的住宅小区房屋作抵押，从银行贷款1亿元，年息5%，然后将该款转借乙公司使用，乙公司除负担银行5%的利息外，还须付给甲公司3%的使用费。

甲公司的行为是：A.吸收客户资金不入账罪B.高利转贷罪 C.挪用资金罪 D.挪用公款罪5. 关于洗钱罪，以下说法正确的有：A.A某让其表哥甲帮忙把10万美元汇往境外，表示会给其高额手续费，甲说：“我们兄弟之间这么客气，该不是来路不正吧，是不是从国外倒东西得来的?”A某说：“你别管，尽管汇款就是。

第三届XX省十佳公诉人暨优秀公诉人业务竞赛公诉业务考试卷宗2011年10月10日江北省江山市人民检察院受案表犯罪嫌疑人姓名贾文涉嫌罪名非法吸收公众存款、合同诈骗、国有企业人员滥用职权、以危险方法危害公共安全罪受案时间2011年8月10日移送单位江山市江东区检察院基本情况：详见起诉意见书。

处长意见同意受案。

王晓涵2011年8月10日主管检察长意见同意受案。

刘文忠2011年8月10日备注报送案件意见书江山市人民检察院：江山市江东区公安局于2011年8月3日以江东公诉字〔2011〕8号移送我院审查起诉的犯罪嫌疑人贾文涉嫌以危险方法危害公共安全罪、非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、国有企业人员滥用职权罪一案，经我院审查：犯罪嫌疑人贾文，男，1954年7月26日出生，汉族，江山市人，大学文化，原江山有色金属机械厂厂长，户籍地为江山市江东区吴淞南里62号楼302号。

因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2010年6月15日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。

2011年5月18日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，被再次刑事拘留。

同年6月30日被逮捕。

现羁押于江东区看守所。

（具体内容略）我院认为，犯罪嫌疑人贾文合同诈骗数额特别巨大，且身犯数罪，可能判处无期徒刑以上刑罚。

因此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第138条和《人民检察院刑事诉讼规则》第248条的规定，现将案件移送你院，请予审查。

2011年8月8日（院印）侦查卷宗江北省江山市江东区公安局起诉意见书江东公诉字〔2011〕8号犯罪嫌疑人贾文，男，1954年7月26日出生，汉族，江山市人，大学文化，原江山有色金属机械厂厂长，住址为江山市江东区吴淞南里62号楼302号。

因涉嫌非法吸收公众存款罪，2010年6月15日被拘留，同年6月18日被取保候审。

2011年5月18日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被拘留，同年6月30日被逮捕。

现押于江山市江东区看守所。

经依法审查，现查明：（具体内容略）综上，贾文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第114条、第168条、第176条、第224条之规定，涉嫌以危险方法危害公共安全罪、国有企业人员滥用职权罪、非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，特移送审查起诉。

刑法分类模拟题106 一、单项选择题 1. 一日，张某将路人打晕，欲取走其财物，这时，熟人王某正好经过，于是，张某让王某帮忙将晕倒的路人所携带的财物取走，王某同意（江南博哥）。关于本案，下列哪一选项是正确的?______ A.张某构成抢劫罪，王某构成盗窃罪 B.张某、王某构成抢劫罪的共同犯罪 C.张某、王某构成盗窃罪的共同犯罪 D.张某、王某是事前有联络的共同犯罪 正确答案：B [解析] 本题考查共同犯罪的成立条件。这是在犯罪过程中，王某加入张某而构成的共同抢劫犯罪。

2. 梁某因犯危害国家安全罪被通缉在案。一日，梁某秘密到其朋友朱某家中，朱某向梁某提供钱物若干，要其逃往边境朱某的亲戚家躲避。梁某遂于次日逃走。对于朱某的行为应当如何定性?______ A.构成资助危害国家安全犯罪活动罪 B.构成窝藏罪 C.构成资敌罪 D.构成包庇罪 正确答案：B [解析] 梁某危害安全的行为已经停止，故A项错误。根据《刑法》第310条规定，窝藏罪就是为犯罪的人提供隐藏住所、财物帮助其逃匿的行为。包庇罪应限于向司法机关提供虚假证明掩盖犯罪人的人。所以，本题朱某向梁某提供住所，并帮助其逃跑构成窝藏罪，故B项正确，D项错误。资敌罪应限于战时，是指在战时供给敌人武器装备、军用物资，资助敌人的行为，并不适用于本题朱某的行为，故C项错误。因此，正确答案为B项。

3. 马某是珍贵文物收藏家，但有外国商人向其购买珍贵文物时，他会立马将珍贵文物倒卖给外国商人，牟取利益上百万。对马某的行为定性，下列哪一选项是正确的?______ A.以倒卖文物罪论处 B.以走私罪论处 C.以非法向外国人出售珍贵文物罪论处 D.以非法经营罪论处 正确答案：D [解析] 本题考查倒卖文物罪、走私罪、非法向外国人出售珍贵文物罪和非法经营罪的区别。参见《刑法》第四节妨害文物管理罪的相关规定。 4. 罗某是某市财政局副局长，为了帮助其儿子开办饭店的生意，罗某挪用财政局公款2万元作为饭店的启动资金，2个月后饭店营利，罗某收回2万元启动资金并归还财政局。紧接着，罗某又挪用了一笔优抚款项6千元，用做个人使用。对于罗某的行为，下列说法正确的是：______ A.罗某挪用款项的行为均不构成犯罪 B.罗某挪用优抚款物的行为，构成挪用特定款物罪 C.罗某挪用2万元作为饭店启动资金的行为，构成挪用公款罪 D.罗某构成挪用特定款物罪，但不构成挪用公款罪 正确答案：C [考点] 挪用公款罪 [解析] 《刑法》第384条规定，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过3个月未还的，是挪用公款罪，处5年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处5年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。罗某作为国家工作人员，很明显，其挪用2万元公款作为饭店资金的行为和挪用优抚款物的行为都构成挪用公款罪，所以只有C项正确。这里要注意，挪用公款罪和挪用特定款物罪的区别在于目的和用途不同。挪用公款罪以挪用公款归个人使用为目的，即挪作私用，挪用特定款物罪的目的是将特定款物挪作他用。本题罗某的行为是将优抚款项挪作私用，没有侵犯国家对特定款物专款专用、专物专用的财经管理制度，不构成挪用特定款物罪，而构成挪用公款罪，而且要从重处罚。