经济增长与就业增长的关系实证分析
- 格式:doc
- 大小:144.50 KB
- 文档页数:16
农村经济发展趋势与农村劳动力就业的关系分析一、农村经济发展的现状随着我国经济的快速发展,农村经济也逐渐取得了显著的进步。
农村地区的基础设施建设不断完善,农业生产水平稳步提升,农产品质量得到提高。
同时,农村旅游、农村合作社等新兴产业的发展为农村经济增添了新的动力。
二、农村劳动力就业的挑战虽然农村经济发展取得了一系列的成果,但仍面临着许多问题。
首先,由于农业现代化进程的加快,传统农业劳动力的需求减少,导致农村劳动力就业压力加大。
同时,农村劳动力的素质相对较低,技能相对单一,缺乏竞争力,限制了他们在城市就业的机会。
三、农村经济发展趋势农村经济在未来的发展中将呈现出多元化和综合性的趋势。
一方面,农村旅游、农产品加工等新产业的兴起将带动农村经济的发展。
另一方面,随着城市化的进程和人口的流动,城乡一体化发展为农村经济提供了更多的机遇。
四、提高农村劳动力素质的重要性随着农村经济发展的趋势,提高农村劳动力素质显得尤为重要。
只有提高农村劳动力的技能水平,提升其竞争力,才能更好地适应新兴产业的发展需求,实现更稳定和可持续的就业。
五、农村劳动力就业培训的需求面对农村劳动力就业的挑战,提供相关培训和技能提升的机会势在必行。
政府可以推出各种培训计划,重点提升农村劳动力的职业技能,增强他们的就业竞争力。
六、发展农村服务业的潜力农村服务业发展潜力巨大,涵盖了农村旅游、家政服务、快递物流等多个领域。
政府和社会可以鼓励和支持农村服务业的发展,在扩大就业机会的同时,提升农村经济的综合竞争力。
七、农村创新创业的启示鼓励农村居民积极参与创业创新,探索出适合本地实际的农村经济发展模式。
政府可以提供创业培训、创业资金等扶持政策,为农村劳动力提供更多的创业机会。
八、发展农村产业与城市产业的衔接农村经济发展与城市经济息息相关,农业特色产业在农村经济中发挥着重要作用。
政府可以加强农城产业衔接,鼓励农村地区发展新型农业经济,提供更多就业机会,促进农村经济的发展。
浅谈经济增长与就业增长的互动关系改革开放以来,随着人口的增长,就业问题成为一个发展中社会主义新中国的严峻问题,传统的经济增长理论告诉我们:就业增长促进经济增长,而经济的高速增长也能带来就业的增长。
随着市场经济转型、经济结构变革、失业问题日益严重,必然要求经济增长方式从经济增长优先型向就业增长优先型转变,可见经济的增长与就业的增长两者之间的密切关系,那么,如何实现经济增长与就业增长的互动效应和加强效应呢?一、扩大总需求是刺激经济增长和就业增长的前提条件拉动经济增长与就业增长互相促进的关键是扩大总需求,而刺激总需求的政策手段主要有三个方面:(1)是财政政策不可淡出。
当前,在内需不足、民间投资和企业自主投资意愿不强,更应重视运用财政税收政策如财政支出、税收、国债、贴息等来刺激经济增长,以创造更多的就业机会。
还须努力促进经济增长,利用减税来刺激民间的消费和投资需求;利用国债投资和常规性支出来加强对公共基础设施的建设,减少因基础设施短向导而造成的经济发展瓶颈约束,进而促进就业扩大。
(2)货币政策应增加力度,并适时降息。
主要是通过降低利率,松动银根,来刺激民间投资需求。
扩大内需,增加就业。
(3)就业政策应该成为优先的经济政策和社会政策,成为宏观政策的根本取向。
经济的增长、投资的扩大能否扩大就业机会和社会和谐发展不仅依赖于经济增长的速度,还取决于增长模式的战略取向。
面对巨大的就业压力,鉴于中国人口基数大、劳动力资源丰富和人均自然资源占有量相对缺乏的现实,决定了我国在确立经济发展战略时,应该选择就业优先增长的增长模式。
二、完善劳动力市场是实现就业增长和经济增长互动关系的必要条件完善的劳动力市场可以提供关于劳动力供需的可靠信息,为供需双方搭建平台,提高就业匹配成功的概率和效率。
(1)要通过法律手段规范经济主体的行为、保证劳动力市场的充分竞争和保护就业过程中弱势群体的权益。
(2)要通过制定相关政策逐步削弱行业差距和部分行业的就业限制。
《经济增长对就业和减贫的影响》篇一一、引言经济增长是衡量一个国家或地区经济健康发展的重要指标,它不仅代表着产出的增加和财富的积累,更是推动社会进步、人民生活水平提高的基石。
在经济全球化的大背景下,经济增长对就业和减贫的影响日益凸显,其对社会发展的重要性不言而喻。
本文旨在深入探讨经济增长如何影响就业与减贫,以及如何进一步优化经济增长以更好地服务于这两个重要的社会议题。
二、经济增长与就业的关系经济增长是促进就业增长的重要因素。
随着经济的快速发展,新的产业和企业的涌现为劳动力提供了更多的就业机会。
一方面,经济结构的调整和产业升级为劳动力市场带来了更多的工作机会;另一方面,随着企业规模的扩大和市场竞争的加剧,对劳动力的需求也相应增加。
此外,经济结构的优化也带来了新的就业领域,如高新技术产业、服务业等,为劳动力提供了多元化的就业选择。
同时,政府在经济增长与就业中的角色也至关重要。
政府通过实施积极的财政政策和货币政策,以及提供创业扶持、职业培训等措施,可以有效地促进经济增长和就业增长。
此外,政府还可以通过制定合理的产业政策,引导产业结构调整和升级,从而创造更多的就业机会。
三、经济增长与减贫的关系经济增长是减少贫困的重要途径。
随着经济的快速发展,国家或地区的总体收入水平提高,为减少贫困提供了物质基础。
首先,经济增长可以带来更多的就业机会和更高的收入水平,从而使得贫困人口通过劳动获得更多的收入。
其次,经济增长还可以带来更好的社会保障和教育资源,为贫困人口提供更多的发展机会。
此外,经济增长还可以促进基础设施的完善、公共服务水平的提高等,进一步改善贫困人口的生活条件。
四、优化经济增长以更好地服务于就业与减贫为了更好地服务于就业与减贫,需要优化经济增长的方式和质量。
首先,要推动经济结构的优化和产业升级,发展高新技术产业、服务业等新兴产业,为劳动力提供更多的就业机会。
其次,要加强职业教育和技能培训,提高劳动力的素质和技能水平,使其更好地适应经济发展的需求。
关于经济增长与就业二者关系的思考
经济增长与就业之间存在着千丝万缕的联系。
有人认为,经济增长可以极大地促进就业,而就业则是经济增长的关键因素。
但是,这种一般的观点的正确性仍有待讨论,双方之间的关系千差万别。
一方面,经济增长可以推动就业。
若经济发展良好,企业可以获得足够的资源以满足他们的需求,就会增加投资和扩大生产,从而提高就业机会。
此外,经济增长也会在某种程度上改善收入水平,从而有利于社会的发展,同时也促进了就业。
另一方面,就业也是促使经济增长的关键因素。
只有就业的机会足够多,人们才能投入劳动力,促进经济的发展,这样就会使经济呈增长趋势。
另外,政府也需要与就业部门紧密合作,以促进就业,同时也开发一些新市场以促进经济增长。
总之,经济增长与就业之间存在着相互影响的关系。
经济增长可以促进就业,而就业的机会则可以促进经济的发展,从而使社会取得更大的福祉。
因此,我们应该实施有效的就业政策来促进经济增长,以提高人们的生活水平。
我国GDP增长与人民就业及生活水平的关系分析摘要:在中国经济发展重要阶段,对经济增长模式提出新要求的现在,我组本着经济以人为本的思想,通过对改革开放以来我国GDP增长与人民就业及生活水平的关系的分析,对我国原来的粗放型经济增长模式作出粗浅的考查,再联系现实情况,引出可持续发展的经济增长模式和绿色GDP。
关键词:GDP,名义GDP,实际GDP,绿色GDP,人民生活水平,消费,经济福利,就业人数,就业规模,投入,产出,资源,经济发展模式一、引言 GDP产生于第二次世界大战之后,逐渐被世界各国所采用,是指一个国家在某一既定时期内所生产的最终物品与劳务的市场价值。
它衡量一国的总收入与总支出①,其效应是多方面的,GDP的增长与人民物质生活得水平改善和丰富,就业情况的发展,国家的国际竞争力、吸引力及政治地位等有着密切的联系。
被认为是社会经济福利最好的一个衡量指标。
我国改革开放以来二十多年,创造了国内生产总值年均增长超过8%的世界奇迹。
然而GDP增长的原因很多,有必然原因,有偶然原因,有可持续性增长,有破坏性增长。
对资源破坏性开发,对劳动力破坏性使用,都可能使GDP快速增长。
GDP 是经济运行的结果,这个结果只有定量意义,没有定性意义,不能反映经济运行的质量。
经济要以人为本,在中国的经济社会发展处在一个十分重要关口,对经济增长模式提出新的要求的现在,我们有必要对改革开放以来中国经济增长与人民就业及生活水平的关系进行具体的分析。
模型的建立与修正本文采用了1978-2002年的我国国内GDP、就业和平均工资的相关数据,数据主要来源于中国统计年鉴,如下表:年份国内生产总值国内就业总人数职工平均工资 1978 3624.1 40152 615 1979 4038.2 41024 6681980 4517.8 42361 762 1981 4862.4 43725 772 1982 5294.7 45295 7981983 5934.5 46436 826 1984 7171 48197 974 1985 8964.4 49873 11481986 10202.2 51282 1329 1987 11962.5 52783 1459 1988 14928.3 54334 17471989 16909.2 55329 1935 1990 18547.9 64749 2140 1991 21617.8 65491 23401992 26638.1 66152 2711 1993 34634.4 66808 3371 1994 46759.4 67455 45381995 58478.1 68065 5500 1996 67884.6 68950 6210 1997 74462.6 69820 64701998 78345.2 70637 7479 1999 82067.5 71394 8346 2000 89468.1 72085 93712001 97314.8 73025 10870 2002 104790.6 73740 12422 变量设定:Y:GDP值 :全国就业总人数 :全国的职工平均工资 1模型的设定 (1)初始模型:最小二乘回归:(2)变换模型为对数模型:用最小二乘法回归:lnY=-11.76329+1.338849ln+0.899991ln+ Se: (2.386913) (0.253883) (0.053772) t= -4.928243 5.273493 16.73724 =0.995761 =0.995375 F=2583.852 d=0.654905 可以看出:对数模型的拟合程度更好,具体分析对数模型拟合结果:和都很接近于1,说明模型拟合优度较好。
中国经济增长与就业增长的非对称性关系探析中图分类号:f120 文献标识:a 文章编号:1009-4202(2013)01-000-02摘要按照索洛的新古典增长模型,经济增长率与就业增长率的变动趋势在理论上存在对称性。
但文章研究发现中国的经济增长与就业增长之间表现出了非对称性,故文章就经济增长与就业增长在中国的非对称性关系进行分析,并结合中国国情得出解决中国经济增长与就业增长非对称性的对策。
关键词经济增长就业增长非对称性传统的经济理论认为,技术进步、资本积累和劳动力增加是经济增长的源泉,按照索洛的新古典增长模型,经济增长率与就业增长率的变动趋势在理论上存在对称性。
1968年,美国经济学家阿·奥肯在分析美国失业与经济增长的关系时发现:在经济增长高于3%时,经济增长每年增加1个百分点,失业率下降0.5个百分点。
但我国统计资料显示,我国经济增长率和投资增长率增长迅速,而就业增长率却比较低。
本文结合我国经济增长与就业增长的一些相关关系,主要就二者之间呈非对称性关系的原因及解决对策进行探讨。
一、经济增长与就业增长相关性的理论分析就业理论是凯恩斯宏观经济理论体系的核心。
在新古典学派看来,失业分为摩擦性失业和自愿失业两种,凯恩斯则认为,除此之外,还有第三种失业,即非自愿性失业。
所谓非自愿性失业,是指由于社会对商品的需求不足,以致不足以使生产吸收愿意工作的人去工作而造成的失业,又称为需求不足的失业。
在他看来,社会有效需求不是导致当时失业的重要原因。
凯恩斯认为,要实现充分就业,仅靠市场本身是无法完成的,需要通过国家对经济进行必要的干预。
即通过宏观调控,刺激投资,增加消费,以实现充分就业。
为了扩大消费和投资,凯恩斯提出了很多措施,如通过租税,有效地进行收入再分配;设置各种社会保险和救济,增加消费;提高投资引诱,增加投资与就业,使社会工资总额有所增加等等。
而且他进一步提出主要途径是增加投资量。
此外,凯恩斯还认为,社会分配不公,也是导致不能充分就业的一个重要原因。
浅谈大学生就业与经济发展的关系随着我国经济稳步增长和大学生毕业生数量不断增长,大学生的就业问题愈发突出。
大学生就业是促进经济发展和社会稳定的重要方面。
本文将从几个方面介绍大学生就业与经济发展的关系。
1. 改善劳动力市场大量大学生的进入,使得人力资本密集型产业的需求增加。
大学生的技术水平和创新能力更高,他们能够从事知识密集型的工作。
大学生的就业增多,可以改善劳动力市场,提高工作效率,推动企业、产业的发展。
2. 促进经济结构调整大学生的就业不仅为国家提供了人力资源,而且还有助于推动经济结构调整。
例如,大学生就业增多,可以促进服务业的发展,带动消费和经济增长。
3. 带动消费增长大学生通常薪资相对较高,他们的就业可以带动消费增长,促进企业营收。
在大学生的阶段,他们愿意购买各种消费品,是一个很好的“消费族群”。
4. 促进地区经济发展大学生聚居在某一地区,催生了地区的经济发展。
例如,湖南长沙、山东青岛等地就是因为有众多的大学生开始到此就业,使得当地经济得到了大力发展。
1. 就业机会的增加经济发展通常意味着就业机会的增加。
随着国内GDP的不断上升,各个行业的企业也在不断扩大规模,并且需要更多的劳动力,也为大学生就业提供了更多机会。
2. 就业流动性增加随着规模化发展,许多产业、行业发展需要人才和创意,推动了技术革新和人才流动。
大学生的就业流动性也相应地增加,他们可以选择更适合自己的职业和发展机会。
3. 工作环境改善经济发展有助于各种企业的发展,提高了工资待遇和职工福利。
这些改善也会带来更好的工作环境和晋升机会,引导大学生进入更优质的岗位。
三、我国大学生就业面临的困境虽然大学生就业对经济发展和社会稳定有重要影响,但是我国的大学生就业仍面临一些困境。
1. 学历不匹配大学生的毕业水平不一定能满足企业的需求,缺乏实际工作经验和实际能力和工作能力。
这意味着,大学生需要通过进一步培训、实习等方式来提高自身素质和职业技能。
2. 巨大的就业竞争由于大量人口向大学生进入,我国的就业竞争也日益激烈。
广州市就业增长与经济增长实证分析 建国60年来,我市经济持续发展,从业人数不断增加,但由于经济政策的调整、经济增长方式的改变和产业结构升级、技术进步等因素的共同作用,经济增长与就业增长在不同时期呈现出不同的特点。本文以我市1949年至2008年地区生产总值(GDP)为经济增长的指标,以1950年至2008年平均从业人数(由于资料所限,以年初从业人数和年末从业人数的平均数作为平均人数)作为就业增长的指标,对两者关系作简要分
析。 一、就业增长和经济增长的基本情况 1.GDP和从业人员大幅增长。60年来,特别是改革开放以来,我市坚持以经济建设为中心,经济实力显著增强,从业人数不断增加,人民生活得到明显改善。我市地区生产总值由1949年的2.98亿元提高到2008年的8215.82亿元,按可比价格计算,2008年地区生产总值比1949年增长了675.3倍,年均增长11.7%,我市从业人数由1950年的101.66万人增加到2008年的673.94万人,增长了6.6倍,年均增长3.3%。数据表明, 就业增长和经济增长呈现不同的特点,就业增长相对平稳,GDP增长则波动较大,详见图1。 图1:GDP指数、从业人数指数图
0.020.040.060.080.0100.0120.0140.0160.0
195119561961196619711976198119861991199620012006年份
%从业人数指数GDP指数 广州市三次产业全面稳步增长,第一产业增加值由1949年的0.82亿元增加到2008年的167.72亿元,按可比价计算年均增长4.5%;第二产业增加值由1949年的0.99亿元增加到2008年的3198.96亿元,按可比价计算年均增长13.7%;第三产业增加值从1.18亿元增加到4849.14亿元,按可比价计算年均增长12.1%。与此同时,三次产业的从业人数也不断增长,第一产业从业人数从1950年的62.11万人增加到82.51万人,年均增长0.5%;第二产业从业人数从1950年的12.96万人增加到264.97万人,年均增长5.3%;第三产业就业人数从1950年的26.59万人增加到326.46万人,年均增长4.4%。 2.产业结构和就业结构均呈现第三产业比重增长,第一产业比重下降趋势。数据表明,广州的产业结构经历了一个不断调整、不断优化的过程,总的趋势是第一产业比重下降,第三产业比重提高。1949年第一、二、三产业增加值占GDP的比例为27.4:33.0:39.6,此后广州工业化进程加快,1956年,第二产业增加值占GDP比例超过第三产业,第一、二、三产业增加值占GDP的比例为15.5:43.0:41.5,此后至1988年第二产业比重一直位居首位。与此同时,广州第三产业也较快发展,1989年第三产业增加值比重首次超过第二产业,1989年第一、二、三产业增加值占GDP的比例为8.4:45.0:46.5。此后几年,广州市二、三产业增加值占GDP的比例呈“胶着状态”,占GDP的比例位次交替变化。直至1994年开始,广州市第三产业增加值占GDP比重一直超过第二产业,且在1998年广州第三产业增加值比重首次突破50%,2008年第一、二、三产业增加值占GDP的比例为2.1:38.9:59.0(详见图2)。 图2: 三次产业增加值比重情况0.0010.0020.0030.0040.0050.0060.0070.00194919541959196419691974197919841989199419992004年份%
第一产业比重第二产业比重第三产业比重 从三次产业从业人员结构看,第一产业比重下降,第二、三产业比重上升的趋势非常明显。虽然第一产业就业人数比重一直呈现下降态势,但在1984年之前,第一产业就业人数比重一直居首位,从业人数在三次产业的比重由1949年的61.1:12.7:26.2调整到1984年的35.5:35.5:29.0,在1984年到1995年期间,第二产业就业人数比重居第一位。从1996年开始,第三产业从业人员比重超过第二产业比重,居第一位,当年三次产业从业人员比重为22.7:38.2:39.1。随着第三产业的快速发展,第三产业从业人数比重不断加大,2008年广州市三次产业从业人员比例分别为12.2:39.3、48.4(详见图3)。 图3: 三次产业从业人数比重情况0.010.020.030.040.050.060.070.0
195019551960196519701975198019851990199520002005年份%
第一产业从业人数比重第二产业从业人数比重第三产业从业人数比重 3.劳动生产率不断提高,第三产业比较效益最好。本文采用增加值与平均从业人数之比计算劳动生产率,用各行业劳动生产率与社会劳动生产率之比计算比较效益。2008年,我市劳动生产率为12.19万元/人,其中三次产业劳动生产率分别为2.03万元/人、12.07万元/人、14.85万元/人,第三产业比较效益达1.22,均高于全市平均水平和第一、二产业,第二产业比较效益为0.99,与全市基本持平;第一产业比较效益最低,仅为0.17,远低于全社会平均水平。从历年数据发现,我市从1987年开始,第三产业比较效益就一直超过第二产业。以最近5年数据对比,我市社会劳动生产率比2003年提高了4.88万元/人,上升了66.73%,第一、二、三产业劳动生产率分别提高0.88万元/人、4.56万元/人和5.06万元/人,分别上升76.49%、60.66%、 51.70%。由此可见,虽然我市第三产业比较效益最好,但最近5年增长幅度相对较慢,比较效益从1.34下降到1.22,产业竞争优势相对有所减弱(详见图4)。 图4: 全市劳动生产率比较图
0246810121416
1990199219941996199820002002200420062008年份
万元/人社会劳动生产率第一产业劳动生产率第二产业劳动生产率第三产业劳动生产率
4、二、三次产业增加值与从业人数高度相关 为了从整体上把握就业增长与经济增长的关系,本文通过计算两者相关系数来说明。数据表明,除第一产业外,无论是GDP,还是第二、三次产业增加值,也无论是现价还是不变价,它们与从业人数均呈显著相关。其中第三产业增加值与就业人数的相关系数高达0.90以上,第二产业增加值与就业人数相关系数也达0.85以上,第一产业相关系数则不到0.3,相关程度较小。由此可见,除第一产业外,从业增长与经济增长密切相关,详见表1。 表1: 增加值与从业人数相关系数表 以现价计算的相关系数 以不变价计算的相关系数 总体 0.86 0.89 第一产业 0.10 0.24 第二产业 0.85 0.86 第三产业 0.92 0.95
二、就业弹性分析 由历年的数据分析和相关性检验可知,广州市就业增长与经济增长之间是相关的,但由于经济增长方式的转变、产业结构调整以及隐性失业等原因,经济增长与就业增长并不是同步的,其中一个重要原因是就业增长与经济增长的关系会受到就业弹性的影响。就业弹性系数是指增加值每增长1%,所引起的就业增长百分之几,即就业增长率与增加值增长率之比。就业弹性系数有实际弹性系数和名义弹性系数之分,在实际弹性系数的计算中,增加值增长率要消除价格因素的影响,按可比价格计算,在名义弹性系数的计算中,增加值增长率不考虑价格因素,直接采用当年数据。本文计算自1990年以来我市三次产业就业弹性变化情况(见表2)。 表2: 不同时期三次产业就业弹性
年份 实际就业弹性 名义就业弹性 总体就业弹性 第一产业就业弹性 第二产业就业弹性 第三产业就业弹性 总体就业弹性 第一产业就业弹性 第二产业就业弹性 第三产业就业弹性 1990 0.20 -0.04 0.39 0.20 0.20 -0.03 0.59 0.19 1991 0.27 0.21 0.20 0.64 0.21 0.20 0.17 0.38 1992 0.18 -0.05 0.33 0.16 0.13 -0.04 0.27 0.10 1993 0.18 -1.47 0.21 0.36 0.11 -0.09 0.16 0.17 1994 0.14 -0.13 0.05 0.49 0.08 -0.06 0.04 0.20 1995 0.13 -0.08 0.13 0.21 0.08 -0.01 0.08 0.13 1996 0.09 0.21 -0.17 0.37 0.07 0.11 -0.14 0.25 1997 0.29 -0.06 0.41 0.34 0.27 -0.06 0.39 0.31 1998 0.31 0.13 0.37 0.36 0.31 0.14 0.59 0.29 1999 0.16 -0.07 0.18 0.29 0.16 -0.16 0.20 0.23 2000 0.68 1.65 1.12 0.51 0.55 1.73 1.36 0.36 2001 0.11 0.62 -0.10 0.25 0.10 0.45 -0.13 0.20 2002 0.06 -0.21 -0.03 0.23 0.06 -0.35 -0.04 0.21 2003 0.18 0.59 0.12 0.33 0.16 0.15 0.11 0.26 2004 0.25 -1.12 0.13 0.67 0.20 -0.91 0.11 0.53 2005 0.48 -0.64 0.66 0.60 0.39 -0.32 0.60 0.46 2006 0.41 0.66 0.42 0.56 0.34 2.15 0.36 0.46 2007 0.61 -0.84 0.82 0.65 0.53 -0.14 0.72 0.59 2008 0.24 0.03 0.08 0.40 0.19 0.01 0.06 0.32 从不同年份就业弹性可以看出,第一产业就业弹性较低,且
超过一半年份就业弹性为负,说明第一产业经济增长对吸纳就业作用不大,相反地第一产业有相当多的剩余劳动力要向其他产业转移。另外,第三产业的就业弹性在多数年份均大于第一、二产业,说明第三产业发展对就业的拉动作用最强。以2008年实际就业弹性为例,GDP每增长1%,拉动从业人数增长0.24%;其中,第一产业增加值每增长1%,拉动就业增长0.03%;第二产业增加值每增长1%,拉动就业增长0.08%;第三产业增加值每增长1%,拉动就业增长0.40%。 三、产业结构与就业结构的平衡性分析 产业结构与就业结构的平衡性通常用结构偏离度来度量,偏离度是指各产业的增加值比重和就业比重之比与1的差,它是指各产业就业结构与各产业GDP比重结构之间的不对称程度。它的绝对值越大,表明产业结构和就业结构越不对称。结构偏离度大于零时,产业产值份额大于就业份额;结构偏离度小于零时,