聋童的行为问题及其相关因素分析
- 格式:pdf
- 大小:152.99 KB
- 文档页数:3
・论文・聋童的行为问题及其相关因素分析
浙江省衢州市聋哑学校 (324000) 冯金宝 周志英浙江大学心理与行为科学系 (310028) 刘英丽 水仁德
【摘 要】目的:调查聋童的行为问题及相关因素。方法:采用父母养育方式评价量表(EMBU)、家庭相关因素及聋童自身因素问卷、Rutter儿童行为问卷,对138名聋童(男性92名,女性46名)的父母养育方式、家庭背景因素、聋童自身因素与各类行为问题进行调查评定。结果:Rutter儿童行为教师问卷显示聋童有行为问题的占61159%。相关分析表明(r=-0.35~0153,P〈0101)①男聋童的违纪行为、情绪问题行为与父母养育方式中的父、母拒绝、否认,父亲的过度保护,母亲的惩罚、严厉显著负相关;与父亲偏爱被试显著正相关,女聋童仅情绪问题行为与母亲偏爱被试显著正相关。②仅男聋童的行为问题与父亲的文化程度显著负相关。③男、女聋童的行为问题都与年级显著负相关,只有男聋童的行为问题与学习成绩显著正相关。④聋童的行为问题类型在性别上存在显著差异。⑤聋童的问题行为多发生在717岁-12岁。【关键词】 精神卫生 聋童 断面调查 家庭因素 Rutter儿童行为教师问卷BehaviorProblemsinDeafStudentsFENGJinbao,ZHOUZhiying,LIULiyingetal1QuzhouSpecialEducationSchoolforDeafandMuteChildren,Zhejiang 324000
【Abstract】Objective:Toexplorebehavioralproblemsofdeafstudents1Method:138students(92boysand46girls
)
wereinvestigatedandassessedbyEMBU,theinventoryforfamilybackgroundsandRutterChildrenBehaviorChecklist,andtheiracademicachievementswereevaluatedbytheirsemesterexams1Result:Thedetectedrateofbehaviorproblemswas6116%bytheteacherchecklist1Thecorrelationanalysisshowedthatbehaviorproblemsindeafstudents(especiallyinboys)correlatedmoderatelywithage,sex,academicgrades,partoffactorsinEMBUandeducation(r=0135~0155,P<0101)1
【Keywords】 mentalhealth behaviorproblems cross-sectionalstudies deafstudents familyfactors RutterHJ0
学生的行为问题给他们的日常交往、学习、成长都带来不良影响[1-3],研究表明学生行为问题的影响因素很多,包括性别、年龄、学习压力等[4-6];父母对学生行为的干预[7,8],家庭氛围[9,10];家庭的经济地位等[11]。以往这些研究都是针对听力正常学生的行为问题影响因素的研究,这些因素对聋童的行为问题的影响尚不清楚。并且聋童父母的听力情况、聋童是先天致聋还是后天致聋等因素对失聪学生行为问题的影响也需探讨。本文对聋童的以上问题进行了调查。对象与方法对象 浙江省某聋校(1-8年级)138名学生,其中男性92名,女性46名。平均14岁。听力损失98分贝以上。方法 采用11父母养育方式评价量表(EM2BU)[12]:该量表是由瑞典Umea大学精神医学系C1P2erris等人共同编制用以评价父母教养态度和行为的问卷。考虑到中、西方文化差异,对因素数目和条目进行归属与取舍,从父亲教养方式中抽取六个主因素(父亲,因子1:情感温暖、理解;因子2:惩罚、严
厉;因子3:过分干涉;因子4:偏爱被试;因子5:
拒绝、否认;因子6:过度保护)母亲教养方式中抽取五个主因素(母亲,因子1:情感温暖、理解;因子2:过分干涉、过度保护;因子3:拒绝、否认;
因子4:惩罚、严厉;因子5:偏爱被试)并分别由58和57个条目组成。21自编家庭相关因素和聋童本身因素调查表,包括抚养情况、父母文化水平、职业、健康状况、致聋情况等。31聋童的学习成绩:采用了各年级第一学期数学、语文成绩的总和。41Rutter儿童行为问卷[13]:英国精神病学家Rut2ter设计的儿童行为量表。该量表的教师问卷和父母问卷对儿童在校和在家行为分别进行评定。考虑到评定的可行性,本研究采用了教师问卷。教师问卷共有26个题目,可评定儿童行为总分、A行为得分、N行
28中国心理卫生杂志 2004年 第18卷 第2期为得分,以9分作为有无行为问题的临界值。在调查之前召集班主任老师进行培训,以班级为单位,由班主任老师用手语加口语向聋童讲解问卷的要求和问题后,由聋童如实填写。Rutter儿童行为问卷(教师卷)由班主任老师填写。用SPSS软件包作Spearman相关分析,作χ2检验。结果11Rutter儿童行为问卷(教师问卷)结果显示,138名聋童中有85名有行为问题,占总人数的61159%。其中男生61名,女生24名。717-12岁年龄段的有问题行为的学生占该年龄段人数的76147%,12岁之后聋生的问题行为有下降趋势。21聋童行为问题与家庭因素、学习成绩、年级的相关分析Spearman相关分析的结果显示男性聋童行为问题与父母养育方式中的父、母拒绝、否认,父亲的过度保护,母亲的惩罚、严厉显著负相关;与父亲偏爱被试显著正相关,与其他因子相关不显著。与父亲的文化程度显著负相关,与学习成绩显著正相关,与年级显著负相关,详见表1。表1 男聋童行为问题相关因素分析(r)项目行为问题总分N行为分数A行为分数父,情感温暖、理解 01281 01197 01181母,情感温暖、理解 01128 01116 01076父,惩罚、严厉-01172-0121-01089母,过干涉、过保护 01100 01175 01089父,过分干涉 01272 01200 01252母,拒绝、否认-0147133-015133-0138233父,偏爱被试 0143733 01329 013733母,惩罚、严厉-0122833-01343-01109父,拒绝、否认-0152433-014933-014433母,偏爱被试 01170 01232 01122父,过度保护-013453-0129-01335父,文化程度-014123 01076-0157333母,文化程度 01133 01053 01050学习成绩 014263 013393 013673年级-0149133-0118-01523333P<0105;33P<0101,下同女性聋童行为问题的相关分析结果与男性不同,仅显示女聋童的N行为及行为总分与母亲偏爱(r=01432,P<0101,r=21289,P<0105)呈正相关;其行为问题N、A分数与年级呈显著负相关(r=-01515,r=-01294,r=-01416,P<0101)。31不同性别、年龄聋童的问题行为类型进一步经χ2检验结果显示性别与问题行为类型之间有关联,即三种问题行为类型在性别上存在显著差异,男聋童多A行为问题,女性则多N行为问题(见表2)。
表2 不同性别聋童问题行为类型分布项目M行为A行为N行为总计χ2男23452492
女16111946
81041
3
汇总395643138
138名被试,年龄跨度大(717岁-2512岁)。而且聋童入学年龄比听力正常学生晚,年龄在各个年级的分布不均,按年龄组统计,结果见表3。9岁组问题行为者占本组人数的78113%,10岁-12岁组为75%;13岁-15岁组为47122%;16岁-18岁组为50%;19岁-2512岁组为46167%。经χ2检验组间
差异显著。表3 不同年龄组行为问题分布项目没有行为问题有行为问题总计χ2717岁-9岁7253210岁-12岁9273613岁-15岁191736111950
3
16岁-18岁881619岁-2512岁8715汇总5184135
其他方面经χ2检验,结果显示聋童的行为问题与父母的职业、由何人抚养、父母是否健听、聋童是否先天致聋等因素差异没有显著性。
讨论本研究发现聋童父母对男性聋童行为的干涉与管束越多其问题行为有减少的趋势,父亲对其越是偏爱,他们的问题行为反而有增加趋势。相似的受母亲偏爱的女聋童有更多的情绪和神经症问题。父亲的文化程度越高,男聋童的问题行为越少。另外发现,有问题行为的男聋童,学习成绩较好,女聋童没有这种现象。其原因有待进一步研究。本研究还发现聋童是否先天致聋与其行为问题显著相关。这也许与聋童失去听力的年龄有关,关于这一点尚需进一步研究。聋童的父母多数是健听的,本研究的统计结果表明聋童学生的问题行为与其父母是否健听没有关联,
这个结果还需要进一步研究。另外失聪学生行为问题多发年龄段(717岁-12
岁)低于听力正常学生(11岁-14岁)[4],这种差异
可能是由于导致聋童行为问题的原因与导致听力正常(下转至第110页)
38中国心理卫生杂志 2004年 第18卷 第2期