酌定量刑情节的类型探析
- 格式：pdf
- 大小：168.81 KB
- 文档页数：1
内进 行 。
２、 犯 罪 结 果
现 实 生 活 中导 致 犯 罪 的 原 因有 很 多 ， 具 有 讨 论 意 义 的 主要 有 两种 。第一种是 因情绪 失控而 引发 的犯 罪 ， 俗 称“ 激情 犯罪 ” 。它 是指行 为人 因为受某种刺激 ， 导致犯 罪人辨 别能力降低 或行为失 控而实施犯罪行 为。第二种是 因民间纠纷而导致 的犯 罪 。通常这
一
２ 、 犯 罪 手段
犯罪手段是 犯罪人主观恶 性和社会 危害性 的重要 体现 之一 。 按 照 一 般 的刑 法 理 论 ， 犯 罪手段可 以被分 为借助 物质工具 （ 如刀、 枪等 ） 、 借助无形工具 （ 如言语 、 画作 等） 以及借助 自然力 （ 如制造火 灾、 水 灾等） 。比较而 言， 上述几类手段 ， 借助 无形 工具 实施犯罪 的 主观恶性和社会危 害性最小 ， 借助物质工具 的次之 ， 而借助 自然力 的最甚 。基于各种犯罪手 段性 质上 明显 区别 ， 在量刑 工作 中法官 有必要进行差别对待 。 ３ 、 犯 罪 对 象 刑罚适用对象是犯罪 人 ， 犯 罪 对 象 是 被 犯 罪 人 犯 罪 行 为 侵 害 的 人 或 物 。 当作 为个 体 的 人 或 不 特 定 多 数 人 成 为 犯 罪 对 象 时 ， 量 刑时应 当注意受 害的人数 的多与少 ， 成年 与未成年 ， 老与幼 ， 健康 与患病等酌定 因素 ； 当犯罪对象为物时 ， 量刑 时有必要 对物的多 与 少， 贵重与低廉 ， 公共财产 与私有 财产 ， Ｈ常使 用与救 急抢 险使用 等分别进行考量 。
消减。
被 告 人 方 面 的酌 定 量 刑 情 节 被告人 作为刑罚适用 的对 象 ， 任 何酌定 量刑情 节或是 法定 量 刑情节都可 能影 响其人身 自由、 财产权 ， 甚 至生命权 利 。因此 ， 我 们首 先对被告 人方面 的酌 定量刑情节 进行讨论 ， 是非 常有必要且 合理 的。
４、 犯 罪原 因
２ 、 被 害人 或 自诉 人 的谅 解 被 害人 或 自诉人 的谅 解 是 指被 害人 或 自诉 人 自发 的原 谅 犯 罪 人 的犯罪行 为或者在犯罪人 真诚悔过之后 ， 与被 害人或 自诉人 自 主协商 的基 础上 ， 要求检察机关或审判机关减轻或免除其刑 事处罚 的权利处分行为。就被害人而言 ， 这种处分行为最典型的形式是刑事 和解 ， 即通过 与犯 罪人 直接 的交 流 ， 从 内 心对 犯 罪 人 犯 罪行 为表 示 理 解后要求司法机关减轻或免除对行为人的处罚 。对 自诉人而言， 自诉 人对犯罪人的谅解最主要的方式是放弃起诉或起诉后又撤回起诉 的 行为。此时， 法院审查的重点是被害人或自诉人的谅解行为是否出于 自愿 ， 并且是否符合法律规定， 而不可再过多的纠缠于犯罪人 的犯罪 主观恶性和社会危害性的问题 ， 以保证刑事追诉的社会保障价值 和个 人权利保护价值的同时实现。但是 ， 还应当注意 ， 对于被害人 或 自诉 人 因受胁迫或金钱诱买而进行权利处分的情形 ， 不 但不能减轻犯罪人 的刑罚 强 度 ， 反 而应 当从 严处 罚 。 三、 犯 罪 事 实 方 面 的 酌 定 量 刑 情 节
前 一种情况对犯 罪人的犯 罪意识 的激化作用更 明显和强烈 。也许 正是这 个原 因 ， １ ９ ９ ９年最高院《 全 国法 院维护农村稳定刑事审判工 作座谈会纪要 》 曾指 出： 地 方各级 法 院在故意杀 人当 被 害 人 一 方 对 于 犯 罪 的发 生 存 有 明 显 过 错 或 对 矛盾激 化有 直接责任 的， 一 般不应 判处犯 罪人 死刑立 即执行 。可 见， 对于犯罪起 因方面 的被害人或 自诉人 的过错 ， 法 院在审判 工作 中应 当 重点 考虑 ， 公正量刑 ， 以 防止 犯 罪 人 的合 法 权 益 受 到 不 当 的
１ 、 正 当防 卫 和 紧 急避 险过 当
正 当防卫 的紧急避 险属于刑法 明文规定 的两类免责事 由。但 当防卫人或避 险人的行 为超 过必要 的限度 ， 则应 当承担相应 的刑 事责任 。因而 ， 在法院的量刑工作中 ， 应 当重视对 防卫或避 险行 为 的正 当性 和 合法 性 进 行 审 查 。 如果 根 据 相 关 证 据 表 明防 卫 人 或 避 险人 的行 为没有超过必要 的限度 ， 则依法应当免除刑事处 罚 ； 如果 法 院通过审查认 为防卫人或 避险人 的行 为 已经超过 必要 的限度 ， 就应 当将其作为存在 于案件本身 的酌定量刑情节依法调整 防卫 人 或避 险人的刑事 责任 ， 并 且 还 要 注 意 量 刑 时 在 减 轻 或 免 除 的额 度
一
、
１ 、 犯 罪 动机 与 目的
犯 罪 动 机 是 犯 罪 人之 所 以 实 施 犯 罪 行 为 的 内 心 起 因 ， 而 犯 罪 目的是犯罪人企 图通 过一 定的犯罪行为达到一种需求的满 足。被 告人基 于不 同的动机 和 目的其犯罪危害性和人身危险性是完全 不 样 的， 例如同样是盗窃犯 罪 ， 有 的人 是为 了养 家 ， 有的人 却是 为 了购买毒 品。所 以法 官在具体 的量 刑活动中 ， 应 当予 以区分评价 。
酌 定 量 刑情 节 的类 型探 析
伍 飞 辉
（ 湘潭大 学法 学院 ４ １ １ １ ０ ５ ）
【 摘 要】 酌定量 刑情 节是量 刑 中的 重要 环 节 ， 量刑 是 人 民 法 院对 于犯 罪分 子依 法裁量 决定 刑罚 的一种 审判 活动 。量刑 所要 解决 的 问题 是人 民法 院在查 清犯 罪事 实并 定罪 的基础 上 ， 依 法 决定 对犯 罪分 子 是 否 处 以刑 罚 ， 判 处何种 刑罚 以及判 处 多重的 刑 罚 的一 种 活动 。量 刑 是 否适 当， 这是 检验 人 民法 院刑事 审判 工作 质 量 的 重要 标 准之 一 。 只有 量刑 适 当， 才能 维护 法制 尊严 ， 有效地 实现 刑罚 的 Ｉ ／ １ 的。 【 关键词 】 酌定量 刑情 节 ； 类 型探析
２、 犯 罪 结 果
现 实 生 活 中导 致 犯 罪 的 原 因有 很 多 ， 具 有 讨 论 意 义 的 主要 有 两种 。第一种是 因情绪 失控而 引发 的犯 罪 ， 俗 称“ 激情 犯罪 ” 。它 是指行 为人 因为受某种刺激 ， 导致犯 罪人辨 别能力降低 或行为失 控而实施犯罪行 为。第二种是 因民间纠纷而导致 的犯 罪 。通常这
一
２ 、 犯 罪 手段
犯罪手段是 犯罪人主观恶 性和社会 危害性 的重要 体现 之一 。 按 照 一 般 的刑 法 理 论 ， 犯 罪手段可 以被分 为借助 物质工具 （ 如刀、 枪等 ） 、 借助无形工具 （ 如言语 、 画作 等） 以及借助 自然力 （ 如制造火 灾、 水 灾等） 。比较而 言， 上述几类手段 ， 借助 无形 工具 实施犯罪 的 主观恶性和社会危 害性最小 ， 借助物质工具 的次之 ， 而借助 自然力 的最甚 。基于各种犯罪手 段性 质上 明显 区别 ， 在量刑 工作 中法官 有必要进行差别对待 。 ３ 、 犯 罪 对 象 刑罚适用对象是犯罪 人 ， 犯 罪 对 象 是 被 犯 罪 人 犯 罪 行 为 侵 害 的 人 或 物 。 当作 为个 体 的 人 或 不 特 定 多 数 人 成 为 犯 罪 对 象 时 ， 量 刑时应 当注意受 害的人数 的多与少 ， 成年 与未成年 ， 老与幼 ， 健康 与患病等酌定 因素 ； 当犯罪对象为物时 ， 量刑 时有必要 对物的多 与 少， 贵重与低廉 ， 公共财产 与私有 财产 ， Ｈ常使 用与救 急抢 险使用 等分别进行考量 。
消减。
被 告 人 方 面 的酌 定 量 刑 情 节 被告人 作为刑罚适用 的对 象 ， 任 何酌定 量刑情 节或是 法定 量 刑情节都可 能影 响其人身 自由、 财产权 ， 甚 至生命权 利 。因此 ， 我 们首 先对被告 人方面 的酌 定量刑情节 进行讨论 ， 是非 常有必要且 合理 的。
４、 犯 罪原 因
２ 、 被 害人 或 自诉 人 的谅 解 被 害人 或 自诉人 的谅 解 是 指被 害人 或 自诉 人 自发 的原 谅 犯 罪 人 的犯罪行 为或者在犯罪人 真诚悔过之后 ， 与被 害人或 自诉人 自 主协商 的基 础上 ， 要求检察机关或审判机关减轻或免除其刑 事处罚 的权利处分行为。就被害人而言 ， 这种处分行为最典型的形式是刑事 和解 ， 即通过 与犯 罪人 直接 的交 流 ， 从 内 心对 犯 罪 人 犯 罪行 为表 示 理 解后要求司法机关减轻或免除对行为人的处罚 。对 自诉人而言， 自诉 人对犯罪人的谅解最主要的方式是放弃起诉或起诉后又撤回起诉 的 行为。此时， 法院审查的重点是被害人或自诉人的谅解行为是否出于 自愿 ， 并且是否符合法律规定， 而不可再过多的纠缠于犯罪人 的犯罪 主观恶性和社会危害性的问题 ， 以保证刑事追诉的社会保障价值 和个 人权利保护价值的同时实现。但是 ， 还应当注意 ， 对于被害人 或 自诉 人 因受胁迫或金钱诱买而进行权利处分的情形 ， 不 但不能减轻犯罪人 的刑罚 强 度 ， 反 而应 当从 严处 罚 。 三、 犯 罪 事 实 方 面 的 酌 定 量 刑 情 节
前 一种情况对犯 罪人的犯 罪意识 的激化作用更 明显和强烈 。也许 正是这 个原 因 ， １ ９ ９ ９年最高院《 全 国法 院维护农村稳定刑事审判工 作座谈会纪要 》 曾指 出： 地 方各级 法 院在故意杀 人当 被 害 人 一 方 对 于 犯 罪 的发 生 存 有 明 显 过 错 或 对 矛盾激 化有 直接责任 的， 一 般不应 判处犯 罪人 死刑立 即执行 。可 见， 对于犯罪起 因方面 的被害人或 自诉人 的过错 ， 法 院在审判 工作 中应 当 重点 考虑 ， 公正量刑 ， 以 防止 犯 罪 人 的合 法 权 益 受 到 不 当 的
１ 、 正 当防 卫 和 紧 急避 险过 当
正 当防卫 的紧急避 险属于刑法 明文规定 的两类免责事 由。但 当防卫人或避 险人的行 为超 过必要 的限度 ， 则应 当承担相应 的刑 事责任 。因而 ， 在法院的量刑工作中 ， 应 当重视对 防卫或避 险行 为 的正 当性 和 合法 性 进 行 审 查 。 如果 根 据 相 关 证 据 表 明防 卫 人 或 避 险人 的行 为没有超过必要 的限度 ， 则依法应当免除刑事处 罚 ； 如果 法 院通过审查认 为防卫人或 避险人 的行 为 已经超过 必要 的限度 ， 就应 当将其作为存在 于案件本身 的酌定量刑情节依法调整 防卫 人 或避 险人的刑事 责任 ， 并 且 还 要 注 意 量 刑 时 在 减 轻 或 免 除 的额 度
一
、
１ 、 犯 罪 动机 与 目的
犯 罪 动 机 是 犯 罪 人之 所 以 实 施 犯 罪 行 为 的 内 心 起 因 ， 而 犯 罪 目的是犯罪人企 图通 过一 定的犯罪行为达到一种需求的满 足。被 告人基 于不 同的动机 和 目的其犯罪危害性和人身危险性是完全 不 样 的， 例如同样是盗窃犯 罪 ， 有 的人 是为 了养 家 ， 有的人 却是 为 了购买毒 品。所 以法 官在具体 的量 刑活动中 ， 应 当予 以区分评价 。
酌 定 量 刑情 节 的类 型探 析
伍 飞 辉
（ 湘潭大 学法 学院 ４ １ １ １ ０ ５ ）
【 摘 要】 酌定量 刑情 节是量 刑 中的 重要 环 节 ， 量刑 是 人 民 法 院对 于犯 罪分 子依 法裁量 决定 刑罚 的一种 审判 活动 。量刑 所要 解决 的 问题 是人 民法 院在查 清犯 罪事 实并 定罪 的基础 上 ， 依 法 决定 对犯 罪分 子 是 否 处 以刑 罚 ， 判 处何种 刑罚 以及判 处 多重的 刑 罚 的一 种 活动 。量 刑 是 否适 当， 这是 检验 人 民法 院刑事 审判 工作 质 量 的 重要 标 准之 一 。 只有 量刑 适 当， 才能 维护 法制 尊严 ， 有效地 实现 刑罚 的 Ｉ ／ １ 的。 【 关键词 】 酌定量 刑情 节 ； 类 型探析
