绿色供应链合作伙伴选择问题研究综述

  • 格式:pdf
  • 大小:49.35 KB
  • 文档页数:1

环境科学
摘要:
从研究方法和指标体系两个方面对绿色供应链合作伙伴选择问题
研究国内外发展情况进行了综述,分析并评价了现有方法和指标体系中存在
的问题和缺陷,提出了绿色供应链合作伙伴选择的方法和指标体系的改进方
向。
关键词:
研究方法指标体系绿色供应链合作伙伴选择
0
引言

随着社会的日益发展以及人民生活水平的提高,健康,环保,
节能的理念也越来越深入人心。包括我国在内的世界各国都相继
出台了相关的政策和法规保护和扶持绿色经济的发展,逐步淘汰
那些对环境污染严重,资源消耗巨大的企业。由于社会、政府、公众
对于环境问题关注程度的不断提高,企业也承受着来自各个方面
的对于环境问题的要求。企业需要根本上解决企业供应链中的环
境问题,这就需要供应链上相关企业紧密合作,共同努力来提高环
保绩效。但是,企业环境绩效的提高并非是某个节点企业所能独立
完成的,即使在企业内部实施严格的环境管理制度,也需要上下游
的合作伙伴来配合。因此,需要将环境保护因素加入到企业的供应
链管理中来,实行绿色供应链管理。在绿色供应链管理中重要的一
环就是选择合适的供应链合作伙伴,尤其是选择符合可持续发展
战略的供应商。
1
绿色供应链合作伙伴选择指标体系研究进展

国外对供应商评价指标进行研究最早应该追溯到著名学者
Dickon。1966年Dickon
[1]

通过分析170份对采购代理人和采购经

理的调查结果,整理了质量、交货期、历史绩效等23项评价供应商
的准则,并对23项评价供应商的准则的重要性进行了排序。2002
年,RobertHandfied和stevenA.在文献中有关供应商评价选择
指标方面,除了考虑到普遍认同的价格、质量、交货和服务等指标
外,也加入了环保指标和信息指标
[2]
。Handfield列出许多会影响环

境的环境绩效指标,再分类出前十大重要供应商的环境绩效评估标
准,见表1。

Ellram提出企业在选择供应商时,除了要考虑成本、质量、交货
期等硬性指标外,还应考虑目标一致性、管理相容性等软指标
[3]

在国内,1997年,由华中理工大学CIMS—SCM供应链管理
课题组的调查统计数据表明,目前我国企业在选择供应商时,考虑
的主要因素是产品质量、价格、交货提前期、批量柔性和品种多样
性使企业考虑的主要因素。张平、吴春旭从企业经济情况、环保所
带来的社会价值以及环保所需资金三个角度考虑,建立绿色供应
链合作合作伙伴评价指标体系
[4]
。李树丞,胡芳根据绿色供应链的

内涵和环境管理标准ISO14001系列,设计出了包含绿色指标在内
的供应商评价指标体系[5]。桂国香[6]认为,绿色供应链环境下评价供
应商的指标包括五大类因素:环境保护(ISO14001认证、产品的环
保设计、环保技术的有效性、当前的环境效率)、产品信息(交货的及
时性、产品质量、产品价格)、服务(废旧产品的回收、响应请求时间、
服务水平)、地理位置(企业地点、交货地点)和企业实力(企业信息化
程度、R&D能力、生产能力、质量管理能力、发展潜力、在同行业中
的地位)。
从国内外研究来看,供应商评价指标体系研究基本上是在
Dickson的研究基础上发展起来的,质量、价格、交货等准则得到国
内外学者的广泛认同,评价指标体系上的区别在于不同学者根据供
应链所面临的不同环境和不同企业的特点,将新的评价准则和指标
加入其中,从而丰富了供应商评价指标体系。另外,不足之处主要在
于传统的这些供应商评价指标体系过分的强调经济指标,对环保指

标的重视度不够。
绿色供应链管理下供应商评价指标体系的研究也应该在这些研
究成果上展开,将环保因素融入其中,并不因为强调环保绩效而与企
业经济指标发生冲突,或是过分强调环保指标而使得评价指标体系
对于经济绩效评价的作用削弱甚至是失效,其重点应在于保证企业
经济效益和环保效益的协调一致性。
2
绿色供应链合作伙伴选择方法研究进展

供应链管理中供应商的综合评价方法一直以来都是国内外研究
的重点和热点。早期Timmerman运用分类的方法将供应商分为三类;
Weber和Ellram首先将数据包络分析(DataEnvelopmentAnaly-
sis,DEA)用于供应商评价;Hinkle采用聚类分析法(ClusterAnalysis,
CA)进行选择;NG将基于事件的推理技术(Case-Based-Reasoning,
CBR)用于供应商选择;更多的学者则运用了层次分析法(AnalyticHi-
erarchyProcess,简称AHP)进行供应商评价;现在也有部分学者将模
糊集合论和人工智能引入到供应商评价当中。
1965年扎德(L.A.Zadeh)等人从集合论的角度对模糊性的表示
进行了大量的研究,提出了模糊集、隶属函数、语言变量、模糊推理等
重要概念,开创了模糊数学这一新兴的数学分支,从而为模糊性的定
量描述与处理提供了一种新途径。Weber和Coent(1991)将供应商
评价的基本方法分为:线性权重法、层次分析法、多源供应商选择的
单目标法三类。Palaneeswaran、Kumaraswalny和Boer(2001)将供
应商评价方法分为直接分类法、聚类分析法、数据包络法三类。从目
前的国内外研究的现状来看,常用的综合评价方法有专家评价法、数
理统计法、层次分析法、人工神经网络法、模糊综合评价法、数据包络
分析法(DEA)等等。
专家评价法操作简单,易于理解,但考虑的指标过于片面,主观
性太强,实际应用意义不大。数理统计方法是一种不依赖于专家判断
的客观方法,优点是可以排除评价中的人为因素的干扰和影响,而且
比较适宜于评价指标间彼此相关程度较大的对象系统的综合评价;
不足之处就是这种方法对数据的要求较高。人工神经网络法和数据
包络法数学理论高深,要求评价人员有很好的数学功底,并且在模型
构造方面还有一定的难度,因此其可操作性低。
AHP方法是一种分层次的评价方法,它把总目标分成几个小目
标,再依此分成可以评价的次目标。AHP的方法结构与绿色供应链
管理中的供应商评价指标相同,具有相同的评价思路。而模糊综合评
价法在理论和应用中都是比较成熟的,对定性和定量指标的分析都
有其优越性,具有对事物模糊性评价的优点,符合事物本身的特点,
但它没有明显的层次性,如果和AHP一起结合应用能得到较好的评
价结果。
绿色供应链管理下的供应商评价与选择问题是一个典型的多指
标、多层次的综合评价问题,构建的评价指标体系中既有定性指标也
有定量指标,并且某些指标具有较大的模糊性,很难进行清晰的界
定。在此情况下层次分析法和模糊综合评价法相结合的方法对供应
链管理下的供应商进行综合评价与选择不失为一种好的方法。
参考文献:
[1]Dickson.Ananalysisofvendorselectionsystemsanddecisions
[J].JournalofPurchasing,1966(2).
[2]RobertB.Handfield.IntroductiontoSupplyChainManagement
[J],Prentice-Hall,1999,175-184.
[3]LMEllram,Thesupplierselectiondecisioninstrategicpartner-
ships[J].JournalofPurchasingandMaterialsManagement,1990(4):814.
[4]张平,吴春旭.绿色供应链管理中合作伙伴的评价与选择[J].价值工
程,2005(2):44-46.
[5]李树丞,胡芳.基于模糊多层次综合评价的绿色供应商选择[J].湖南大
学学报,2006(3):137-140.
[6].桂国香.基于循环经济模式下的供应链管理研究[J].江西师范大学,
2007.

绿色供应链合作伙伴选择问题研究综述
彭素华
(湖南长沙中南大学商学院)

表1前十大重要的供应商环境绩效评估标准
12345环境公开记录对供应商的评选有害废弃物管理有毒物质管理EPA17项有毒物质清单678910ISO14000认证
逆向物流方案
环境友善包装
破坏臭氧物质
有害空气污染排放管理

236