传统村落形态演变浅析——以山西梁村为例

保护与更新　

ＣＯＮＳＥＲＶＡＴｌＯＮ　ＡＮＤ　ＲＥＮＥＷＡＬ　

动中产生的社会关系和血缘关系共同主　

导的社会关系。同时，村民的生活也逐　

渐由传统生活向现代生活过渡，在此过　

程中必然产生新的生活需求。而梁村现　

有公共设施和公共空间尚不足以应对这　

种变化。现代公共设施和公共空间在梁　

村相当匮乏，如医疗设施　文化娱乐设　

施、商业设施、村民广场等。由于梁村　

人口构成中，老年人比重较大　故在规　

划中除考虑增设满足现代需求，还应考　

虑其人口构成特征所产生的需求．如医　

疗设施、老年人活动中心等设施的需求　

５村落民居形态演变　

５．１院落形态的演变　始建于夏商时期的东和堡，保存有　

建设之初的靠崖窑洞，以及清朝民国时　期建设的窑洞。东和堡内靠崖窑洞历史　

的尺度未知，现遗存的窑洞和西宁堡现　

存的窑洞尺度相仿（如图１１），面宽和　

进深均在１５～２０ｍ之间。　始建于元代的南乾堡，单进院落和　

多进院落混杂（如图１１）。单进院落有　

类似东和堡、西宁堡院落尺度的．也有　

相对较大尺度的．如进深为２５—３０ｍ　

之间，开间多在１５～２０ｍ之间。多进　

院落已经开始出现　两进院落面宽亦多　

在１　５～２０ｍ之间．进深则在３５～４５ｍ　

之间。不同形态院落的混杂．反映了不　

同时期梁村民居院落发展演变的过程。　

大体一致的面宽和大进深院落的进深大　

致为小进深院落进深的两倍以及不同类　

型院落的组织形式与街道的关系，体现　

了当时产权地块划分的状态。由于地块　

尺度的控制．不同时期建设而成的民居　

院落组成的临街界面相当和谐统一。南　

乾堡的街巷组织已相对规整．但民居院　

落的组织和布局还存在一定的自发性。　

明代开始修建的昌泰堡　以单进　

院落为主。院落尺度有两种类型，小　

尺度院落面宽多在１５～２０ｍ．进深多　

在１８～２１ｍ，相对较大尺度的单进　

院落则面宽多在１１～１６ｍ　进深多在　

３６～４０ｍ　且尺度相对较大的院落往　

往为南向，其北面为较小尺度的院落。　

３４现代城市研究２０１１　４　这种不同尺度院落的分布特征反映了当　

时的居民由于贫富分化导致的居住分异。　

清朝民国时期建设的天顺堡　多为　

两进或三进院落　部分地形局促处为　

单进院落。多进院落面宽多为１８～２１ｍ，　

进深多在５１～５４ｍ，无论在进深还是　

在面宽上都相对清以前建设的院落有　

了一定扩展。堡西侧部分多为清朝建设，　

东侧为民国时期建设。建设之初部分院　落组合形式为一个多进院落附带一个车　

马院　多进院落为主人居住，车马院为　

停车马和奴仆居住之用．两者之间有小　

门连通。在平面形态上车马院的入口为　

空地．而主要院落入口为其第一进院落，　

两种院落总体尺度相仿。在铺地和建筑　

规模　建筑质量上车马院明显逊于主要　

院落。　

解放后建设的民居院落．有单进　

院落和单体建筑。其选址布局多有见　

缝插针之势，用地相对宽裕之处为单进　

院落．狭窄局促之处则为单体建筑。单　

进院落的尺度大致为１０ｍ　Ｘ１５ｍ、１　５ｍ　

Ｘ　２０ｍ两种．根据地块形态进行小范围　

变化。单体建筑尺度则视其所在用地　形态以及是否宽裕进行变化．相对自由。　

解放后建设的民居院落尺度缩小，缘于　

社会组织单元一一家庭聚居形式的变　

化。传统院落以一个大家庭为单元　多　

代同堂居住。而解放后建设的民居院落　多居住核心家庭，部分院落有带夫妻一　

方老人居住的两代家庭，居住人数仅为　３～５人，相对传统院落居住人数较　

解放以前修建的传统民居院落，在　

使用中，由于产权的重新划分和新的生　

活需求．传统院落功能和建筑平面布局　

上发生了相应转变。传统民居建设之初　

是为一个大家庭所使用，房间的位置和　

功能都严格按照风水以及使用者在家庭　

中的尊卑地位进行划分。解放后的产权　

重新分配，导致一个院落内多户人家混　

居的情况．譬如某进院落属于一户人家．　

而某进院落内不同房间属于不同住户。　

传统单一的产权地块被划分为多个产权　

地块的拼接．而传统院落的部分基础　

设施在修建之初的集中单一布局　已不　能满足多户住户共同使用的需求。于是　

在中门和正房两侧出现搭建的简陋厨房．　

破坏了传统院落的整体空间。同时新的　

生活需求以及新的生活理念也深深影响　

了村民的择居观念。传统民居院落已逐　

渐变成贫穷的象征，因此稍微富裕的居　

民都搬出历史古堡．在堡外或者其他地　

方新建砖房居住．进而导致了部分院落　

的空置甚至院落中部分房屋的坍塌。　

５．２民居立面的演变　传统民居立面多为砖砌而成．根据　

民居建筑在院落中的重要性，采用不同　

的建筑形式。如最重要的正厅几乎均为　平顶窑洞建筑，部分富裕家庭在窑洞入　

口修建单坡顶檐廊。部分院落最里面的　

院落厢房也为窑洞形式。而第一进院落　

厢房多为双坡屋顶的一层民居。从建筑　

现存质量也可见，正房最佳．其次为正　

房两侧厢房．再次为连接入口院落两侧　

厢房。　传统民居建筑在使用中也有所改建．　

多处改建建筑立面被改为瓷砖贴面，在　

窗户和门的外轮廓不变的情况下．被形　

式更为简洁的现代木质门窗替换。新建　

民居建筑．亦多为砖砌而成，部分加以　

浅色瓷砖贴面．均为平屋顶　檐廊空间　

依然保留．但改为砖砌平屋顶出檐。且　

在新建民居院落区域有个有趣的现象　

几乎新建民居院落内有瓷砖贴面建筑处．　

居住者都是年轻的新婚家庭加夫妻一方　

老人．而直接砖砌而成的院落则多为老　

人或者中年夫妻居住。这个现象也反映　

了随着时间的推移，居民审美观念也发　

生了改变（图１２）。　

５．３民居风水要素的演变　传统民居院落内的风水主要体现　

在民居的朝向、影壁、门神、花墙、正　

房开间模数、房间布局功能上。新建民　

居的风水要素在传统民居的风水要素上　进行了一定的发展和演化（图１３）。　

传统民居多讲究坐北朝南，虽在古　

堡内也有部分房屋为北向．可能成因与　

当时的贫富分化和地块的再次划分有关。　

但新建民居则多为南向，因此地块内两　

个民居院落南北向拼贴的形式极为少见　保护与更新　

ＣＯＮＳＥＲＶＡＴｌＯＮ　ＡＮＤ　ＲＥＮＥＷＡＬ　

居观念变化而导致废弃。居住于传统　

民居院落的居民大多是年过古稀的老人　

或因为经济原因或因为生活习惯还留在　

古堡居住。同时．传统院落或居住者过　

多．或空置．人口分布不平衡．但总体　

人口趋　随着时间的发展，如果缺乏　

相应改善，传统民居的使用和修复问题　

将更为严重　因此，在保护传统院落过　

程中，应考虑相关的复兴措施．如增加　

基础设施、院落之间人口的平衡引导措　

施、功能上的置换等。现代新建民居的　

问题则主要是对蔓延发展方式的控制　

建筑材料使用的引导以及新建区域与传　

统历史区域的协调。　

８村落发展展望　６．１村落形态演变特征　夏商时期至元代，梁村处于缓慢　

发展阶段。聚落选址主要受地形和自然　

环境的限制　较多地体现了因地制宜和　

天人合一的观点，着重考虑地形对聚落　

防御功能的影响．这与当时生产力的不　

发达有关。聚落肌理相对自由，礼制观　

念体现相对较　

元代至民国时期　梁村处于稳定发　

展状态　该阶段也是梁村的繁荣兴旺阶　

段。由于村落自然环境优越，物产丰富　

加之梁村位于商业古道一一平沁古道的　

必经之地．村落自古就有重商文化。村　

内商贾居住颇多，尤以清代为盛。在这　

个时期内，村落的拓展方式和拓展速度　

相对稳定　综合考虑了发展用地适宜性　

宗法礼制观念　风水意象等传统择居观　

点。聚落的防御方式由元代前的主要依　

靠地形逐渐转变为地形与人工堡墙共同　

构建。村落相对于元代以前有了较快的　

发展，这与村落产业的振兴、人口的聚　

集增长以及生产力的进步有关。传统礼　

制观念在空间秩序、聚落肌理　公共场　

所选址、街巷形态以及民居建筑等方　

面有了充分完整的体现。　

随着１９５６年梁村水源的枯竭　自　

然环境的改变，物产不再丰富．梁村进　

入了由盛转衰的突变阶段。虽然村落的　

规模仍在拓展　但演变动因并非产业的　

３６现代城市研究２０１１　４　发展和人口规模的扩大。梁村现有户籍　

人口４２６０人，居住用地２９　５８ｈｍ　．同　

时村内大量年轻人常年在平遥打工。村　

落蔓延的同时是历史聚落的空心化，进　

而导致历史民居的破损甚至坍塌。而新　

建聚落形态呈无序蔓延、沿路增长特　

征，不再讲究礼制、秩序、意象等传统　

择居理念。此时村落形态演变的真实动　

因在于居民文化观念的突变、生活方式　

的变化　对传统聚居方式不再认可。　

６．２村落发展导向　梁村的价值在于其优良的自然环　

境、颇具特色的人工建成环境以及良　

好的区位条件　在村落未来的发展过程　

中，宜满足现代生活需求并充分保护和　

体现村落地域特色。　

村落发展面临的主要问题有二：一　

是文革和城市化导致居民生活观念突　

变．即对传统文化的弃置和被新的观念　

同化；二是产业结构的落后导致劳动力　

外流。二者共同导致历史聚落的空心化　

进而导致村落的无序蔓延、历史聚落的　衰落以及新建聚落的特色丧失。　

因此在村落的发展中可试图改造部　

分典型历史院落如增加相应设施等。通　

过相关租借或交易方式，将过于拥挤的　

历史院落住户疏导至空置院落．使历史　

聚落能满足居民现代生活的需要。利　

用梁村良好的区位条件以及丰富且高质　

量的历史聚落资源．吸引原生态旅游业　

手工业　旅游业、服务业等行业入驻历　

史聚落，增加居民的收入　提升村落现　有产业结构。从而逐渐改变居民的生活　

观念，使之由对传统文化的弃置转变为　

接受，进而发扬传统文化。通过现有居　

民、政府　入驻产业等多方面力量　激　

发梁村活力ｌ并使历史聚落进入积极的　

保护和使用状态。村落被弃置的公共场　

所亦可结合其自身历史和空间特色转变　

为～些需引导发展的产业选址处或为适　

应现代生活所需增加的公共设施．如医　

疗设施、图书馆、文体活动中心等。　

村落的蔓延现存在见缝插针、沿　

路蔓延、单调无序增长的现象。由于村　

落的增长并非人口规模扩大导致，因此　通过恢复历史聚落吸引力可以有效地减　

缓新建聚落的增长。同时在政策方面　

宜对新建聚落的选址以及形态特征进　

行引导和控制　使之与历史聚落协调。　

民居的修建中宜采用当地材料以及　

当地传统工艺，与历史聚落协调的同时　

较好地体现地域特色。解放后新建民　

居的风水要素对传统风水观念有了很好　

的传承和相应的发展　故在今后的民居　

修建中应继续体现与发展。　

７结语　传统村落自发发展过程中，有积极　

部分，如民居院落风水文化的传承和发　

展；也有其自发生长导致的盲　生如　

见缝插针式蔓延以及对传统民居和传　

统公共场所的弃置现象。本文浅析了其　

演变过程中，导致这些消极或积极演变　

结果的动因以及在今后的建设过程中的　

发展导向，以期更好地满足村民生活需　求　引导传统村落健康发展。　

参考文献：　【１］王其亨风水理论研究【Ｍ】天津：天津　大学出版社，１　９９２　【２］张杰，吴松楠　中国传统村落形态的量化　研究［Ｊ】ｌ世界建筑，２０１０．（１）：１１８－１　２１　【３】张杰　庞骏古村落历史建筑产权悖论的　多维解析——以浙江省古村落保护规划为例　【Ｊ］规划师　２００８　（５）５６－６０　【４】王浩峰，叶珉西递村落形态空间结构解　析［Ｊ］华中建筑　２００８　（４）６５—６ｇ　【５】梁江　孙晖模式与动因——中国城市中　心区的形态演变［Ｍ】北京　中国建筑工业出　

版社．２００７